林柏成

（香港科技大學(xué)人文學(xué)部 香港 999077）

秦始皇于公元前221年統(tǒng)一中國(guó)，開啟了中國(guó)的帝制時(shí)期。帝制時(shí)代的經(jīng)濟(jì)變化和發(fā)展，一直以來(lái)都是史學(xué)家們研究和探討的重點(diǎn)。“安古斯·麥迪森運(yùn)用實(shí)際購(gòu)買力計(jì)算法計(jì)算中國(guó)漢代以來(lái)的GDP，提出自1700年至1820年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)倍于歐洲，中；貢德·弗蘭克認(rèn)為，直到1800年，中國(guó)仍是世界經(jīng)濟(jì)的中心……盡管這些認(rèn)識(shí)有待于進(jìn)一步研究驗(yàn)證，但它畢竟提出了一個(gè)發(fā)人深思的問(wèn)題：在西方資本主義進(jìn)入中國(guó)之前，中國(guó)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)究竟是不斷發(fā)展，還是處于停滯的狀態(tài)?換言之，我們應(yīng)如何評(píng)價(jià)中國(guó)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)？”(1)

評(píng)價(jià)和研究經(jīng)濟(jì)的變化，考察它究竟是發(fā)展還是停滯，不能簡(jiǎn)單地一概而論。因?yàn)橹袊?guó)封建帝制時(shí)代經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)、變化，有著其自身的特點(diǎn)和規(guī)律；經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行表現(xiàn)出多層次性、多個(gè)體性和復(fù)雜性，是多種因素共同作用的結(jié)果，不同的時(shí)期，不同的發(fā)展階段有不同的表現(xiàn)；我們研究和評(píng)價(jià)中國(guó)帝制時(shí)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化，既不能以“西方中心論”為基礎(chǔ)，更不能以高傲的態(tài)度自居，要以具體史料為支撐，辯證地實(shí)事求是地看待歷史，探尋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律性。

一、研究的切入點(diǎn)及標(biāo)準(zhǔn)

本文試圖從全國(guó)市場(chǎng)的角度，探究16世紀(jì)到19世紀(jì)中期的中國(guó)帝制經(jīng)濟(jì)的變化。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中有什么明顯的外在標(biāo)志能證明其是發(fā)展了還是停滯了？如何“從混雜、多面向的歷史面貌中找出能夠恰當(dāng)鮮明體現(xiàn)其時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水準(zhǔn)的主體(2)”，如何更好地找出能集中反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的標(biāo)準(zhǔn)和參照物，換言之，該以什么為切入點(diǎn)去研究把握封建帝制時(shí)期經(jīng)濟(jì)的變化，這是經(jīng)濟(jì)史研究中需要特別關(guān)注的問(wèn)題。綜合前人對(duì)經(jīng)濟(jì)史研究的成果，縱觀中國(guó)封建帝制時(shí)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的狀況和特點(diǎn)，本文試圖從市場(chǎng)這個(gè)角度切入。

判斷經(jīng)濟(jì)是發(fā)展了還是停滯了，要有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，以什么為標(biāo)準(zhǔn)，取決于參照物的性質(zhì)。既然我們選取市場(chǎng)作為切入點(diǎn)，選取了16到19世紀(jì)中期這個(gè)典型的時(shí)期，那么全國(guó)市場(chǎng)的形成問(wèn)題，應(yīng)該就是我們研究的核心問(wèn)題，也是市場(chǎng)史研究的重點(diǎn)問(wèn)題。

以市場(chǎng)為角度切入的原因：經(jīng)濟(jì)發(fā)生作用的過(guò)程要在市場(chǎng)上進(jìn)行，生產(chǎn)、流通、交換和消費(fèi)也要通過(guò)市場(chǎng)來(lái)體現(xiàn)。市場(chǎng)是反映經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和變化的重要表現(xiàn)形式，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要的實(shí)現(xiàn)載體；市場(chǎng)發(fā)揮作用的過(guò)程是一個(gè)長(zhǎng)期的、潛移默化的動(dòng)態(tài)過(guò)程，也是各種經(jīng)濟(jì)因素共同影響而形成的過(guò)程。因此，市場(chǎng)就是一個(gè)絕佳的切合點(diǎn)。

之所以選取16到19世紀(jì)中期這一階段，原因如下：

一是因?yàn)樵谶@一階段，總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)封建經(jīng)濟(jì)對(duì)比前面各朝代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，較為成熟，且各方面的特征明顯，表現(xiàn)典型，研究起來(lái)相對(duì)比較容易把握；二是關(guān)于市場(chǎng)史的研究，經(jīng)濟(jì)史學(xué)界對(duì)16到19世紀(jì)中期的歷史關(guān)注甚密，有比較豐富的、可考證的史實(shí)資料，有利于我們做進(jìn)一步的探討研究；三是這一階段經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，出現(xiàn)了一些新的面貌和特征，“傅衣凌（1982、1989）晚年提出‘明清社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷論’，認(rèn)為16世紀(jì)開始，中國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面發(fā)生了一系列的變化，表現(xiàn)出一種活潑、開朗、新鮮的時(shí)代氣息，出現(xiàn)了反傳統(tǒng)的以至叛逆的思想”(3)，研究這些變化，尤其是經(jīng)濟(jì)上的變化，有助于加深我們對(duì)帝制時(shí)期（尤其是西方到來(lái)之前）中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況和規(guī)律的理解認(rèn)識(shí)。

從全國(guó)市場(chǎng)形成的角度看16世紀(jì)到19世紀(jì)中期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，對(duì)探討中國(guó)帝制時(shí)期的經(jīng)濟(jì)變化，有重大意義：這樣能比較好地反映市場(chǎng)機(jī)制、市場(chǎng)內(nèi)涵等對(duì)整個(gè)帝制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的作用，能集中體現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化的水平、特點(diǎn)和程度（尤其是16到19世紀(jì)中期這個(gè)時(shí)期），能在很大程度上衡量出中國(guó)封建經(jīng)濟(jì)是發(fā)展了還是停滯了這一歷史課題。如果全國(guó)市場(chǎng)形成了，這個(gè)市場(chǎng)應(yīng)是能體現(xiàn)出商品交換和流通的頻繁周期，能折射出經(jīng)濟(jì)發(fā)展和繁榮的深度，能說(shuō)明全國(guó)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密性程度，進(jìn)而能較好地反映出各經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)因素的長(zhǎng)期積累和動(dòng)態(tài)作用，這也在很大程度上證明經(jīng)濟(jì)的變化是積極的，向上的，而不是停滯的。

本文認(rèn)為：在這個(gè)時(shí)期中，中國(guó)全國(guó)市場(chǎng)的形成乃是一個(gè)客觀存在；全國(guó)市場(chǎng)的形成，標(biāo)志著中國(guó)帝制時(shí)期的經(jīng)濟(jì)是發(fā)展的而不是停滯的。

二、“全國(guó)市場(chǎng)”的概念界定

談“全國(guó)市場(chǎng)”，則不可避免會(huì)涉及到幾個(gè)概念：國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)、統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、民族市場(chǎng)、統(tǒng)一市場(chǎng)和全國(guó)性市場(chǎng)。學(xué)界中對(duì)這些概念的爭(zhēng)論，自20世紀(jì)60年代開始至今，就一直存在。目前學(xué)界中并沒(méi)有一個(gè)特別明確的相關(guān)定義，其各自的界定和解釋都有合理性和局限性并存的情況。

為方便討論和研究，本文在考慮各自詞語(yǔ)內(nèi)涵共性的基礎(chǔ)上，認(rèn)為以上所說(shuō)的各類有關(guān)市場(chǎng)的名詞，都是“整合的市場(chǎng)”（李伯重提出了“中華全國(guó)市場(chǎng)”的概念，他認(rèn)為全國(guó)市場(chǎng)是指“在一個(gè)全國(guó)市場(chǎng)中，各地的商品、勞動(dòng)、資金及信息都要能夠在全國(guó)范圍內(nèi)大規(guī)模地自由流動(dòng)。只有做到了這一點(diǎn)，這個(gè)市場(chǎng)才能稱為全國(guó)市場(chǎng)”。(4)），都具有范圍和規(guī)模的廣闊性，都強(qiáng)調(diào)全國(guó)范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密性，他們?cè)诤x和解釋上基本上是一個(gè)意思。

三、全國(guó)市場(chǎng)何時(shí)形成

關(guān)于“全國(guó)市場(chǎng)何時(shí)形成”，一直以來(lái)學(xué)界中主要存在有三種觀點(diǎn)：

一是認(rèn)為中國(guó)在封建帝制時(shí)期沒(méi)有民族市場(chǎng)或統(tǒng)一市場(chǎng)，代表人物有陳詩(shī)啟、唐文基等，這一派學(xué)者強(qiáng)調(diào)中國(guó)封建時(shí)代自然經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在封閉性，強(qiáng)調(diào)帝國(guó)主義入侵使得近代中國(guó)喪失了形成民族市場(chǎng)的可能性。

二是認(rèn)為在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)或者全國(guó)市場(chǎng)才開始形成，代表人物是孔經(jīng)緯、李家壽等，這一派學(xué)者過(guò)分強(qiáng)調(diào)了西方到來(lái)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的積極影響作用，認(rèn)為西方的到來(lái)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了合力，刺激了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，瓦解了中國(guó)自給自足的封建自然經(jīng)濟(jì)，使得全國(guó)市場(chǎng)形成的條件變得成熟。

三是認(rèn)為中國(guó)的全國(guó)市場(chǎng)形成于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，代表人物有伍丹戈、李湘、楊志信等，這批學(xué)者認(rèn)為，“外國(guó)資本主義的入侵，不是根本堵塞民族市場(chǎng)的形成機(jī)會(huì)，只起一些阻礙作用，有時(shí)甚至還刺激了民族市場(chǎng)的發(fā)展(5)”。這客觀地全面地看待了西方的到來(lái)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的作用，認(rèn)為西方的到來(lái)既對(duì)中國(guó)帝制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生合力，又產(chǎn)生拉力，過(guò)程雖曲折，但總趨勢(shì)是上升的、發(fā)展的，合力和拉力的共同作用，使得中國(guó)帝制時(shí)期的經(jīng)濟(jì)在曲折中成長(zhǎng)。

學(xué)界之所以在判定全國(guó)市場(chǎng)于何時(shí)形成的問(wèn)題上持有不同的看法，主要是因各自所持標(biāo)準(zhǔn)不同。但是無(wú)論持何種標(biāo)準(zhǔn)，得出何種結(jié)論，我們都必須注重史實(shí)，要以史料為支撐。馬克思主義的哲學(xué)原理告訴我們：外因要通過(guò)內(nèi)因起作用。我們不能以偏概全，不能用一個(gè)點(diǎn)的史料去否定一個(gè)線、一個(gè)面的發(fā)展情況，不能以西方入侵當(dāng)作一個(gè)萬(wàn)能的理由，而忽略了整個(gè)帝制時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的史實(shí)，而看不到中國(guó)本土的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期積累、延續(xù)而產(chǎn)生的內(nèi)在變化。

因此，綜合分析上述學(xué)界的觀點(diǎn)，結(jié)合封建帝制時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，本文認(rèn)為：中國(guó)全國(guó)市場(chǎng)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前已經(jīng)形成。

四、全國(guó)市場(chǎng)形成時(shí)中國(guó)帝制經(jīng)濟(jì)的狀況

上文通過(guò)分析得出的結(jié)論是：中國(guó)全國(guó)市場(chǎng)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前已經(jīng)形成。討論全國(guó)市場(chǎng)形成時(shí)經(jīng)濟(jì)的狀況，其實(shí)在很大程度上就是討論全國(guó)市場(chǎng)為什么能形成的問(wèn)題。因?yàn)槿珖?guó)市場(chǎng)的形成是一個(gè)長(zhǎng)期的演變和發(fā)展過(guò)程，它包含著經(jīng)濟(jì)的變化。只有具備了一些相應(yīng)的條件和因素，全國(guó)市場(chǎng)才能形成，全國(guó)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)狀況才能比較好的反映在市場(chǎng)上；只有了解帝制經(jīng)濟(jì)當(dāng)時(shí)的情況，才能反推經(jīng)濟(jì)變化長(zhǎng)期積累的作用；只有了解這些變化的作用，我們才能進(jìn)一步知道在很長(zhǎng)的一個(gè)階段內(nèi)，各經(jīng)濟(jì)因素是如何促成市場(chǎng)的整合，進(jìn)而了解中國(guó)帝制經(jīng)濟(jì)是發(fā)展了還是停滯了。

全國(guó)市場(chǎng)為什么能在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前形成，其形成的時(shí)候全國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況是怎樣的，借用學(xué)界的相關(guān)觀點(diǎn)和研究史實(shí)，結(jié)合帝制時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際狀況，我們可以從市場(chǎng)發(fā)展的深度和寬（廣）度兩個(gè)方向來(lái)討論。

市場(chǎng)的深度是指市場(chǎng)發(fā)展的水平規(guī)模、市場(chǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)動(dòng)力和市場(chǎng)機(jī)制等，這主要是側(cè)重和表現(xiàn)市場(chǎng)發(fā)生作用的經(jīng)濟(jì)基理；市場(chǎng)發(fā)展的寬（廣）度也就是我們所說(shuō)的市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)體系等，這主要是從地理空間的角度來(lái)說(shuō)。

（一）市場(chǎng)發(fā)展的深度

關(guān)于市場(chǎng)發(fā)展的水平規(guī)模，吳承明在《論清代前期我國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)》一文中，“對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前（以1840年為基期）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的商品量和商品值進(jìn)行了量的分析和估計(jì)，還考察了某些重要商品的長(zhǎng)距離運(yùn)銷，進(jìn)而評(píng)價(jià)市場(chǎng)的作用。最后，他指出，由明到清，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)顯著擴(kuò)大了，這表現(xiàn)在（1）商運(yùn)路線增長(zhǎng)，商業(yè)城鎮(zhèn)增多，大商人資本量增大；（2）長(zhǎng)距離販運(yùn)貿(mào)易活躍；（3）布代替鹽，成為市場(chǎng)上占主導(dǎo)地位的工業(yè)品。市場(chǎng)擴(kuò)大，尤其是長(zhǎng)距離販運(yùn)貿(mào)易的作用，是不容否定的。據(jù)我們考察，到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，已在二十個(gè)手工業(yè)行業(yè)中有資本主義生產(chǎn)關(guān)系的萌芽出現(xiàn)，它們的商品，差不多都有長(zhǎng)距離運(yùn)銷?！?6)

?

?

表一、表二均引自吳承明.論清代前期我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)[J]，歷史研究，1983（01）。

魏金玉在《高峰、發(fā)展與落后：清代前期封建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)與水平》一文中論述明清時(shí)代市場(chǎng)特點(diǎn)時(shí)提到，“在這個(gè)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)中流通的主要商品是糧食、棉花、棉布、竹本、鹽、鐵器、茶、絲綢等，其中長(zhǎng)途販運(yùn)的糧食，據(jù)鄧亦兵教授估計(jì)，每年可達(dá)8000萬(wàn)石，布石據(jù)徐新吾先生估計(jì)，每年超過(guò)3億匹。《中國(guó)資本主義萌芽》估計(jì)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前全國(guó)年產(chǎn)鹽約32億多斤。流通中商品數(shù)量達(dá)到了空前的高度。”(7)

姜守鵬、劉慧文在《明清時(shí)期的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)》一文中指出，“首先，明清時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力有明顯提高，農(nóng)民向市場(chǎng)投放的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量增加。據(jù)估算，明代每畝糧食產(chǎn)量為245斤，較宋代平均每畝增產(chǎn)糧食80斤，增加了48.5%。清代每畝糧食產(chǎn)量為310斤，又較明代每畝糧食產(chǎn)量增加了65斤，即增加了26.5%。農(nóng)民除了自給，繳納租賦之外，尚有剩余，向市場(chǎng)提供的糧食產(chǎn)品增多。其次，自張居正改革之后，田賦改納銀兩，加上貨幣地租的增多（清代貨幣地租約占地租的三分之一）”，迫使農(nóng)民必須把生產(chǎn)的部分糧食投入市場(chǎng)以換取白銀。再次是農(nóng)民經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)作物的增多。明代種植經(jīng)濟(jì)作物的拼地占總耕地面積7.84億畝的15%，為1.176億畝。清代種植經(jīng)濟(jì)作物的耕地占總耕地面積11.5億畝的20%，為2.3億畝，較明代增加了1.122億畝，增加了95.4%。(8)此外，越來(lái)越多農(nóng)民的家庭手工業(yè)突破了自給，而將較多的產(chǎn)品投放到市場(chǎng)?！?9)

由此可見(jiàn)，發(fā)展到清代前期國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，商品量和商品值都較前代有了一個(gè)增長(zhǎng)。

關(guān)于市場(chǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)動(dòng)力方面，李伯重認(rèn)為，“在1500至1840年的三個(gè)多世紀(jì)中，中國(guó)發(fā)生了若干意義深遠(yuǎn)的變化，為中國(guó)全國(guó)市場(chǎng)的形成奠定了基礎(chǔ)。全國(guó)市場(chǎng)形成的基礎(chǔ)有五。即政治環(huán)境的改善、交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展、地區(qū)專業(yè)化與勞動(dòng)分工的發(fā)展、商人集團(tuán)與商人資本的成長(zhǎng)和農(nóng)村商業(yè)化與工業(yè)化。全國(guó)市場(chǎng)形成的標(biāo)志有四。一是商品流動(dòng)；二是勞力流動(dòng)；三是資金流動(dòng)；四是信息流動(dòng)?？傊?，在商品、勞力、資金和信息的流動(dòng)方面，這三個(gè)多世紀(jì)中確實(shí)有重大進(jìn)展。這一進(jìn)展顯示：一個(gè)整合良好的全國(guó)市場(chǎng)，已在中國(guó)形成了?！?9)

價(jià)格機(jī)制是市場(chǎng)機(jī)制的核心，在16到19世紀(jì)中這個(gè)時(shí)期的帝制經(jīng)濟(jì)，糧食價(jià)格又是所有商品價(jià)格的根本，有牽一發(fā)而動(dòng)全身之力?！皳?jù)晚近學(xué)者們研究，在不同城市中糧價(jià)變動(dòng)的同步性很高，這表明市場(chǎng)一體化在向廣度和深度發(fā)展”(11)。沒(méi)有一個(gè)緊密聯(lián)系的市場(chǎng)，各地糧食價(jià)格不可能變動(dòng)得如此同頻，這背后是經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的支撐，是一個(gè)共同的供求體系運(yùn)轉(zhuǎn)的結(jié)果。

吳承明借用傅衣凌的“明清社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷論”來(lái)探討十六、十七世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)變遷中也提到了六大現(xiàn)代化因素，即“大商人資本的興起，工廠手工業(yè)的出現(xiàn)，財(cái)政貨幣化，租佃知道的演變，雇工制的演變和白銀內(nèi)流”(12)，其實(shí)所涉及的就是全國(guó)市場(chǎng)形成的基礎(chǔ)和機(jī)制的問(wèn)題。

由明到清這一階段，市場(chǎng)上的商品量有了很大的發(fā)展，形成了一定規(guī)模的商品結(jié)構(gòu)，市場(chǎng)上也發(fā)生了一些顯著的變化，這些變化，印證反映了全國(guó)市場(chǎng)形成的基礎(chǔ)和機(jī)制，體現(xiàn)了全國(guó)市場(chǎng)形成前后經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度。

（二）市場(chǎng)發(fā)展的寬（廣）度

在市場(chǎng)層次上，姜守鵬、劉慧文指出，“清代各個(gè)層次的市場(chǎng)——農(nóng)村集市、城鎮(zhèn)市場(chǎng)和區(qū)域市場(chǎng)比前代均有很大發(fā)展，隨著不同層次市場(chǎng)之間的勾連，全國(guó)性市場(chǎng)最終得以形成。明清時(shí)期的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，已經(jīng)形成包括農(nóng)村集市、城鎮(zhèn)市場(chǎng)、區(qū)域性市場(chǎng)和全國(guó)性市場(chǎng)在內(nèi)的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，市場(chǎng)的三大支柱商品市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)和金融市場(chǎng)均已出現(xiàn)，市場(chǎng)體系的雛形也初步完成，并已發(fā)揮著市場(chǎng)的功能，推動(dòng)著商品生產(chǎn)的發(fā)展”(13)?！霸S檀估計(jì)，明代農(nóng)村集市在10000左右，清代中期發(fā)展到至少22000到25000個(gè)，清末超過(guò)30000個(gè)，集市密度和開市頻率都超過(guò)以前”(14)。

朱大為從遠(yuǎn)端貿(mào)易入手，將全國(guó)分為五大核心經(jīng)貿(mào)區(qū)，指出大經(jīng)貿(mào)區(qū)與其他地區(qū)之間進(jìn)行大宗商品貿(mào)易，使全國(guó)各層次市場(chǎng)融為一體，全國(guó)性市場(chǎng)即由這一商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形式得以體現(xiàn)并最終確立。他強(qiáng)調(diào)經(jīng)貿(mào)區(qū)是從交換角度界定的商品市場(chǎng)圈，區(qū)別于以生產(chǎn)狀況為特征的經(jīng)濟(jì)區(qū)，提出經(jīng)貿(mào)區(qū)需具備兩個(gè)要素：一是便捷的交通；二是有城市作為其中心點(diǎn)。據(jù)此，他認(rèn)為當(dāng)時(shí)出現(xiàn)五大經(jīng)貿(mào)區(qū)，即江南經(jīng)貿(mào)區(qū)、珠江三角洲經(jīng)貿(mào)區(qū)、長(zhǎng)江上中游經(jīng)貿(mào)區(qū)、華北經(jīng)貿(mào)區(qū)和西北經(jīng)貿(mào)區(qū)。五大經(jīng)貿(mào)區(qū)可分為三種類型。第一種建立在比較發(fā)達(dá)的手工業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)上。如江南和珠三角經(jīng)貿(mào)區(qū)；第二種是大宗商品過(guò)境貿(mào)易區(qū)，如長(zhǎng)江上中游經(jīng)貿(mào)區(qū)和華北經(jīng)貿(mào)區(qū)中的臨清、天津、朱仙鎮(zhèn)等經(jīng)貿(mào)中心點(diǎn)；第三種是以生活資料交換為主的經(jīng)貿(mào)區(qū)，如華北經(jīng)貿(mào)區(qū)中的京師及西北經(jīng)貿(mào)區(qū)。(15)

許檀通過(guò)對(duì)清代商品流通宏觀布局的考察，指出清代全國(guó)商品流通最重要的變化，即從運(yùn)河流通為主轉(zhuǎn)向以沿海、長(zhǎng)江流通為主。清代中葉，長(zhǎng)江、沿海、運(yùn)河三條水道在全國(guó)性商品流通中三分天下的格局已經(jīng)確立。清代流通格局的變化，既是全國(guó)性經(jīng)濟(jì)布局變化的重要表征和組成部分，也代表著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。清代全國(guó)市場(chǎng)確立的一個(gè)重要標(biāo)志，是城鄉(xiāng)市場(chǎng)網(wǎng)路體系的形成。(16)

因此，發(fā)展到19世紀(jì)中期，一個(gè)以長(zhǎng)江、沿海和運(yùn)河三大水道為紐帶的勾連城鄉(xiāng)的全國(guó)性商品流通體系在中華大地上形成。“它通過(guò)新的陸路交通線的開辟，內(nèi)河水路交通延伸到偏遠(yuǎn)的上游地區(qū)和沿海航線的聯(lián)結(jié)，把東北、塞外、西北、西南、沿海以及周邊地區(qū)同內(nèi)地緊密聯(lián)系起來(lái)。它也把基層市場(chǎng)、集散市場(chǎng)、中轉(zhuǎn)市場(chǎng)緊密地聯(lián)系了起來(lái)”(17)。這說(shuō)明市場(chǎng)的緊密聯(lián)系性對(duì)促進(jìn)封建經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，發(fā)揮了很大的作用。

從全國(guó)市場(chǎng)形成的原因和過(guò)程我們可以得知，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展，沒(méi)有各種經(jīng)濟(jì)因素的長(zhǎng)期作用，沒(méi)有這樣的基礎(chǔ)條件，沒(méi)有這樣商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平規(guī)模，全國(guó)市場(chǎng)不可能在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前形成。而這樣一個(gè)長(zhǎng)期積累的、不斷發(fā)展而形成的全國(guó)性的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，其體系如此之大，其深度如此之廣，這在秦統(tǒng)一中國(guó)之前是沒(méi)有的：這充分體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的繁榮和發(fā)展，充分說(shuō)明帝制時(shí)期，尤其是16世紀(jì)到19世紀(jì)中這個(gè)階段，經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是發(fā)展的而不是停滯的。

五、結(jié)論及思考

通過(guò)分析，本文認(rèn)為中國(guó)全國(guó)市場(chǎng)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前已經(jīng)形成，形成的時(shí)間大致是16世紀(jì)到19世紀(jì)中期的明清階段。全國(guó)市場(chǎng)的形成，對(duì)封建帝制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重大作用意義，充分反映了帝制經(jīng)濟(jì)是發(fā)展了的而不是停滯的。

我們應(yīng)該看到，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化具有多面性和復(fù)雜性，在某個(gè)時(shí)期是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素，有可能在另一發(fā)展階段會(huì)變成阻礙或者抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因子。雖然較于前代，帝制時(shí)期的經(jīng)濟(jì)是發(fā)展了，但從更宏觀的視角來(lái)看，水平高并不一定說(shuō)明走得遠(yuǎn)，發(fā)展并不一定代表是先進(jìn)，我們也應(yīng)該看到在這一時(shí)期，帝制經(jīng)濟(jì)中依然存在著一些不利于經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的因素。就全國(guó)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，(16)到19世紀(jì)中期所形成的全國(guó)市場(chǎng)，其市場(chǎng)結(jié)構(gòu)還不是非常完善，市場(chǎng)機(jī)制還不夠健全，有一定的局限性和狹隘性，“這種市場(chǎng)的狹隘性和局限性，又是資本主義生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展遲緩的原因之一”(18)。相關(guān)的這些問(wèn)題，都有待于我們?nèi)蘸髮?duì)此進(jìn)行更為深入的探討。

因此，我們不能主觀、片面地看問(wèn)題，只有立足于史實(shí)，多角度辯證地考察、衡量和分析問(wèn)題，才能對(duì)中國(guó)帝制時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r做出一個(gè)比較實(shí)際、客觀、合理的評(píng)判。

[1]孔經(jīng)緯.中國(guó)民族市場(chǎng)形成問(wèn)題——與李湘同志商榷[J].學(xué)術(shù)期刊，1962（02）.

[2]吳承明.試論交換經(jīng)濟(jì)史[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，1987（01）.

[3]唐文基.試論中國(guó)封建市場(chǎng)的發(fā)育特征[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1999（01）.

注釋：

(1)“傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的再評(píng)價(jià)”筆談[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，2003（01）.

(2)牛貫杰.從全國(guó)市場(chǎng)看18世紀(jì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展—80年來(lái)中國(guó)大陸史學(xué)界清代經(jīng)濟(jì)史研究的回顧與反思[A].名古屋大學(xué)中國(guó)語(yǔ)學(xué)文學(xué)會(huì).名古屋大學(xué)中國(guó)語(yǔ)學(xué)文學(xué)論集[C].2006（03）.

(3)吳承明.現(xiàn)代化與中國(guó)十六、十七世紀(jì)的現(xiàn)代化因素[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，1998（04）.

(4)李伯重.中國(guó)全國(guó)市場(chǎng)的形成，1500—1840年[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），1999（06）.

(5)楊志信.中國(guó)民族市場(chǎng)是明末開始形成的[J].學(xué)術(shù)月刊，1962（10）.

(6)吳承明.論清代前期我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)[J].歷史研究，1983（01）.

(7)魏金玉.高峰、發(fā)展與落后：清代前期封建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)與水平[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，2003（02）.

(8)姜守鵬.明清時(shí)期社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)[M].長(zhǎng)春：東北師大出版社，1992.

(9)姜守鵬，劉慧文.明清時(shí)期的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)[J].史學(xué)集刊，1995（02）.

(10)李伯重.中國(guó)全國(guó)市場(chǎng)的形成，1500—1840年[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），1999（06）.

(11)魏金玉.高峰、發(fā)展與落后：清代前期封建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)與水平[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，2003（02）.

(12)吳承明.現(xiàn)代化與中國(guó)十六、十七世紀(jì)的現(xiàn)代化因素[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，1998（04）.

(13)姜守鵬，劉慧文.明清時(shí)期的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)[J].史學(xué)集刊，1995（02）.

(14)魏金玉.高峰、發(fā)展與落后：清代前期封建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)與水平[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，2003（02）.

(15)朱大為.16至18世紀(jì)中國(guó)遠(yuǎn)距離貿(mào)易和全國(guó)性市場(chǎng)的形成[J].福建論壇，2003（06）.

(16)許檀.明清時(shí)期城鄉(xiāng)市場(chǎng)網(wǎng)路體系的形成及意義[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000（03）.

(17)魏金玉.高峰、發(fā)展與落后：清代前期封建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)與水平[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，2003（02）.

(18)吳承明.論清代前期我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)[J].歷史研究，1983（01）.