丁玲

【摘要】安史之亂是中國(guó)幾千年封建史上影響較大的一次社會(huì)動(dòng)蕩，是唐朝歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。安史之亂在學(xué)界研究成果豐富，對(duì)于其爆發(fā)原因總結(jié)有昏君奸臣說(shuō)、外重內(nèi)輕說(shuō)、社會(huì)矛盾爆發(fā)、階級(jí)斗爭(zhēng)產(chǎn)物等等。文章簡(jiǎn)單結(jié)合安史之亂核心人物從政權(quán)中央和安祿山個(gè)人實(shí)力簡(jiǎn)單分析安史之亂爆發(fā)的原因。

【關(guān)鍵詞】安史之亂；唐玄宗；安祿山；楊國(guó)忠

公元755年（天寶十四年）爆發(fā)的“安史之亂”是唐代由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，而唐代是中國(guó)古代社會(huì)盛衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，所以安史之亂在中國(guó)古代社會(huì)具有極重要意義。在《國(guó)史大綱》中，錢穆先生認(rèn)為中國(guó)文化盛極而衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是唐代的安史之亂，也就是說(shuō)在安史之亂之后，中國(guó)歷史走了下坡路。安史之亂的爆發(fā)原因在此之前有諸多相關(guān)的研究，總結(jié)有昏君奸臣說(shuō)、外重內(nèi)輕說(shuō)、各種社會(huì)矛盾階級(jí)矛盾民族矛盾總爆發(fā)說(shuō)等等。

陳寅恪先生在《唐代政治史述論稿》的上篇《統(tǒng)治階級(jí)之氏族及其升降》中將安史之亂的爆發(fā)原因總結(jié)為種族文化差異關(guān)系，這一觀點(diǎn)遭到劍橋中國(guó)隋唐史的批評(píng)但是學(xué)界也有人支持。

與陳寅恪先生不同，寧可先生認(rèn)為，安史之亂是一次帶有民族斗爭(zhēng)色彩的統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部斗爭(zhēng)，是唐朝內(nèi)外蘊(yùn)藏已久的各種矛盾的總爆發(fā)。統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部（主要表現(xiàn)為武將叛亂和兵變）、民族矛盾（主要表現(xiàn)為少數(shù)族的反壓迫斗爭(zhēng)及向內(nèi)地?cái)U(kuò)展）、階級(jí)矛盾（主要表現(xiàn)為農(nóng)民的逃亡和起義）互相交錯(cuò)。

文章在前人研究基礎(chǔ)之上簡(jiǎn)單從安史之亂核心人物出發(fā)，從政權(quán)中央和安祿山自身勢(shì)力的增長(zhǎng)兩方面簡(jiǎn)單分析安史之亂爆發(fā)的原因。

安史之亂爆發(fā)之前，政權(quán)中央的核心人物有四人，為唐玄宗、李林甫、高力士和楊國(guó)忠。晚年唐玄宗怠于政事，中央權(quán)力旁落至李林甫等人手中，但是，史實(shí)證明唐玄宗晚年對(duì)于當(dāng)時(shí)的政治危機(jī)是有所察覺的。當(dāng)時(shí)唐玄宗在位時(shí)期，宰相和邊將的權(quán)力擴(kuò)張，李林甫、楊國(guó)忠等人在朝中掌管大全，而安祿山等人在邊疆勢(shì)力逐漸擴(kuò)張。但是不能說(shuō)唐玄宗對(duì)于這些是不知道的，他其實(shí)有所察覺并且在考慮對(duì)策，但是他沒(méi)有實(shí)施相關(guān)措施。唐玄宗久任李林甫，李林甫的宰相集權(quán)，是安史之亂爆發(fā)的政治權(quán)力集中的原因之一，但不能說(shuō)這是唐玄宗個(gè)人的政治策略失誤。

安史之亂的爆發(fā)是在李林甫死后，同時(shí)，李林甫高力士等人在權(quán)力和個(gè)人過(guò)節(jié)上與安祿山并無(wú)過(guò)多糾紛，所以在政權(quán)中央使安史之亂爆發(fā)的核心人物是楊國(guó)忠。楊國(guó)忠，因楊貴妃得寵坐上宰相之位，但是與李林甫相比，楊國(guó)忠政治才能較為低劣。在《楊國(guó)忠傳》中對(duì)楊國(guó)忠的評(píng)價(jià)是“無(wú)學(xué)術(shù)句檢，能飲酒，蒲博無(wú)形，為宗黨所鄙。” 在李林甫死后，楊國(guó)忠的唯一政敵就是安祿山，他屢言安祿山必反。“國(guó)忠寡謀矜躁，謂安祿山跋扈不足圖，故激怒之使必反。 安祿山反后，朝廷為之震驚，而楊國(guó)忠反而面有得意之色，在安祿山謀反之前，楊國(guó)忠也曾捕捉安祿山的親信以激怒之，逼其謀反，而安祿山反叛的口實(shí)也是以誅除楊國(guó)忠為名。

綜合而言，朝廷中央先有李林甫權(quán)力集中，唐玄宗使邊將勢(shì)力擴(kuò)大而埋下安史之亂的隱患，后有楊國(guó)忠與安祿山的矛盾激化以及其個(gè)人的政治才能低下，激化了安史之亂的爆發(fā)。

除上文所提及的朝廷中央外，安祿山自身的實(shí)力增長(zhǎng)也是安史之亂爆發(fā)的重要原因。

安祿山，發(fā)跡于河北，他兼任周邊的職務(wù)有平盧、范陽(yáng)、河北節(jié)度使，柳城、云中太守，押送漠等地經(jīng)略使，河北采訪使等等。在掌握如此多的要職的基礎(chǔ)上，安祿山取得了唐玄宗的信任，不但受封為郡王，楊貴妃也收其為干兒子，隨意出入內(nèi)宮。作為一名邊將，同時(shí)與朝廷關(guān)系密切，安祿山對(duì)于朝廷中央的權(quán)力斗爭(zhēng)以及京師的兵力空虛有了詳細(xì)的了解。到755年，安祿山已經(jīng)成為了唯一掌握重兵的邊帥，安祿山升任節(jié)度使之后，在范陽(yáng)招兵買馬，統(tǒng)兵18萬(wàn)之多，占當(dāng)時(shí)軍隊(duì)總數(shù)的三分之一，同時(shí)，選出8000壯士組建精兵部隊(duì)，同時(shí)從契丹人、胡人、突厥人中挑選出武夫擴(kuò)充軍隊(duì)。除兵力外，經(jīng)濟(jì)也是安祿山叛亂的基礎(chǔ)，安祿山除了中央政府對(duì)他的資助外，他所控制的河北是軍力經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)。在當(dāng)時(shí)，農(nóng)業(yè)是經(jīng)濟(jì)的主要成分。河北的水運(yùn)系統(tǒng)十分發(fā)達(dá)，開元時(shí)，河北水網(wǎng)分布廣泛，增加了耕地面積，改善了耕地質(zhì)量，提高了河北的糧食產(chǎn)量。在當(dāng)時(shí)，河北是唐朝的主要產(chǎn)糧區(qū)，不但承擔(dān)自給，同時(shí)還需要供中央使用。糧食產(chǎn)量的提高，并且在河北建立了糧倉(cāng)，充足的糧食為安祿山提供了巨額的軍糧。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，河北經(jīng)濟(jì)作物的種類也逐漸增多，如懷州的茶，魏州的紫草，幽州的粟都是有名的特產(chǎn)。

除了河北自身的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，安祿山還有中央政府對(duì)他的資助和其它地方的供給。河北是唐朝預(yù)防契丹和渤海的軍事要地，是中央鼎力支持的要鎮(zhèn)，同時(shí)安祿山與唐玄宗關(guān)系甚好，從中央得到了大批的軍費(fèi)和軍糧。河北的水運(yùn)系統(tǒng)的發(fā)達(dá)為從外運(yùn)輸糧食提供了便利，安祿山在叛亂之前得到了大量的外來(lái)物資的援助。而河北當(dāng)?shù)氐拿癖妼?duì)于安祿山叛亂大力支持也是因?yàn)楹颖钡耐恋囟?，唐朝土地兼并?yán)重，募兵對(duì)象都希望通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)可以得到一塊土地，從而為安史之亂的爆發(fā)奠定了民心。

綜上所言，安祿山在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)上都具有了龐大的力量，又加之個(gè)人的野心和朝廷中央對(duì)其的縱容，安祿山具備了發(fā)動(dòng)叛亂的條件，并且足以與中央相抗衡。

755年，安祿山以討伐楊國(guó)忠為名，發(fā)兵15萬(wàn)，號(hào)稱20萬(wàn)，發(fā)動(dòng)叛亂。《新唐書》稱安祿山“計(jì)天下可取，逆謀日熾?！?安史之亂的爆發(fā)是朝廷中央和安祿山自身的實(shí)力增強(qiáng)所共同造成的，這張叛亂在763年才得以平息。

參考文獻(xiàn)：

1、寧可，《唐代宗初年的江南農(nóng)民起義》，《歷史研究》，1961年第3期。

2、（唐）姚汝能撰，《安祿山事跡》，上海古籍出版社，1983年版。

3、郭紹林，《安祿山與唐玄宗時(shí)期的政治》，1987年第4期。

4、趙劍敏，《安祿山起兵之經(jīng)濟(jì)條件》，《學(xué)術(shù)月刊》，1998年第1期。

5、崔明德，《試論安史亂軍的民族構(gòu)成及其民族關(guān)系》，《中國(guó)邊疆史地研究》，2001年第3期。

6、顧廷龍主編，《續(xù)修四庫(kù)全書.550.史部》，上海古籍出版社，2002年版。

7、張京華，《“安史之亂”爆發(fā)原因再探》，《洛陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2003年第18卷第1期。