田翠杰

摘要 農作物病蟲害綠色防控工作是保證農業(yè)生產安全、農產品質量安全、生態(tài)環(huán)境安全的重要途徑。通過對大港地區(qū)農作物病蟲害綠色防控工作現狀分析，總結出其所取得的成效及存在的主要問題。

關鍵詞 農作物病蟲害；綠色防控；成效；問題；天津大港

中圖分類號 S43 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）17-0178-02

農作物病蟲害綠色防控工作涉及到老百姓的切身利益，做好農作物病蟲害綠色防控工作是保證農業(yè)生產安全、農產品質量安全、生態(tài)環(huán)境安全的重要途徑。近年來，農業(yè)部、市、新區(qū)政府高度重視，并給予了各項政策和資金支持。大港區(qū)通過大力示范推廣農作物病蟲害綠色防控技術，使農作物病蟲害防控工作朝著健康、科學、綠色、環(huán)保方向發(fā)展，有效控制了農業(yè)有害生物，保障了農業(yè)生產安全和農產品質量安全，取得良好的經濟、生態(tài)和社會效益。

1 綠色防控現狀

自2013年起，大港地區(qū)分別在小王莊鎮(zhèn)、港西街等5個鎮(zhèn)街建立10個設施蔬菜病蟲綠色統(tǒng)防示范區(qū)，示范作物主要為西紅柿、辣椒、草莓等14個品種，核心示范區(qū)示范面積133.33 hm2，輻射帶動面積0.1萬hm2。2014年分別在中塘鎮(zhèn)、太平鎮(zhèn)建立了2個冬棗綠色防控示范區(qū)，核心示范區(qū)示范面積666.67 hm2，輻射帶動面積3 333.33 hm2。2014年在北大港水庫蝗區(qū)建立東亞飛蝗綠色防控示范區(qū)，核心示范區(qū)示范面積666.67 hm2，輻射帶動面積3 333.33 hm2。調查數據顯示，在綠色防控示范區(qū)以累計推廣生物菌劑應用技術3 733.33 hm2，植物誘導免疫技術1 666.67 hm2，推廣誘蟲色板54萬張，控制面積1 200 hm2，低毒生物農藥1.67萬hm2。

2 主要成效

2.1 作物增產

實施綠色防控以后，作物增產明顯。調查結果顯示，2015年4—7月大港小王莊鎮(zhèn)李官莊設施園區(qū)0.67 hm2豇豆病蟲害綠色防控示范區(qū)，示范區(qū)通過統(tǒng)防統(tǒng)治與綠色防控技術的融合，與周邊非示范區(qū)豇豆種植戶比較，在防治成本與非示范區(qū)豇豆基本持平的情況下，示范區(qū)豇豆增產3 450 kg/hm2，檢測合格率均達到100%。

2.2 田間防治效果明顯

在玉米、蔬菜和果樹上推廣太陽能滅蟲燈、誘蟲色板、性誘劑、植物誘導免疫、生物防治等五大技術，針對大港地區(qū)農作物主要病蟲害防治效果理想，如玉米螟防治效果達90%以上，薊馬、蚜蟲、炭疽病、白粉病、細菌性葉斑病等病蟲害防治效果達80%以上。

2.3 樹立當地農業(yè)品牌形象

通過綠色防控技術的試驗示范，減少了農藥投入，提高了農產品質量的同時，也大大提高了示范區(qū)農業(yè)品牌形象。如示范區(qū)冬棗價格均高于周邊地區(qū)非示范區(qū)冬棗價格3～5元/kg。在示范區(qū)品牌效應的帶動下，示范區(qū)周邊地區(qū)的種植戶紛紛將產品運往示范區(qū)銷售。

2.4 有效保護農業(yè)生態(tài)環(huán)境

綠色防控技術屬于資源節(jié)約型和環(huán)境友好型技術，不僅能有效替代高毒、高殘留農藥的使用，還能降低生產過程中的病蟲害防控作業(yè)風險，避免人畜中毒事故。同時，還顯著減少農藥及其廢棄物造成的面源污染。在病蟲害綠色防控核心示范區(qū)內，平均減少化學農藥使用次數4～6次，平均化學農藥使用量減少50%，100%不使用有機磷農藥，田間包裝袋等廢棄物減少20%以上，使當地農業(yè)生態(tài)環(huán)境得到明顯改善。

2.5 農民安全用藥意識提高明顯

由于農業(yè)病蟲種類多，農藥新品種、新劑型也多，部分農民長期以來對新農藥缺乏了解，綠色防控技術開展以后，通過試驗示范、技術培訓、田間指導和媒體宣傳，78.6%的示范區(qū)農戶和51.2%的非示范區(qū)農戶對綠色防控技術有了不同程度的認識，綠色防控技術的推廣使全區(qū)農民了解了植保新技術的應用知識，增強了安全用藥意識，同時也提高了用藥水平，保障了農產品質量安全。

3 存在的問題

3.1 專項資金投入力度不足

綠色防控工作的開展需要較大的資金投入，對于種植戶來講難以承擔具有一定難度；國家對綠色防控技術工作的投入也僅限于示范區(qū)的建設，且投入明顯不足，難以滿足全面推進綠色防控工作的需要。建議加大政策扶持和資金投入力度，擴大綠色防控示范規(guī)模；規(guī)范生物防治產品的管理辦法，出臺相應的保障措施[1-2]。

3.2 綠色防控技術到位率需增強

目前基層農技植保技術服務體系薄弱，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)農技植保體系斷線，在病蟲害預測預報、防治實施等方面技術力量較弱；同時，綠色防控工作技術性強，農民接受難度較大，綠色防控技術到戶率不高。建議加大基層及農民綠控技術培訓與宣傳力度，深入研究綠色防控核心技術，使得在生產上發(fā)揮作用、實用性強同時又經濟、簡單易行，便于掌握與推廣應用。

3.3 綠色防控技術應用效果評價體系亟待探索

目前推廣的綠色防控技術雖然較多，但一些綠色防控產品在田間應用技術還不成熟，集成程度不高，系統(tǒng)性不強，缺少對應用效果基礎數據的調查，對應用成本及經濟效益缺乏科學評價。建議加大綠色防控技術集成力度，完善應用效果評價體系，提高全程綠色防控效果[3-4]。

3.4 綠色防控技術的推廣模式需改變

目前綠色防控技術示范推廣工作主要采取全額財政支持的方式，給農戶免費提供服務，農民的積極性調動還不夠。建議依托社會化組織，改變單純靠政府和技術部門的工作方式，加大綠色防控工作推動力度[5]。

3.5 農產品的綠色產品認證跟不上實際需要

效益科學評價體系和方法的不健全，無法有效地實現綠控農產品優(yōu)質優(yōu)價，農民收益無法得到滿足，造成農民自覺實施綠色防控的積極性不高，直接影響到綠色防控工作的良性有序發(fā)展。建議加大綠色農產品認證與宣傳力度，實現農產品優(yōu)質優(yōu)價。

4 參考文獻

[1] 歐高財，鄭和斌，任凡，等.農作物病蟲害綠色防控發(fā)展制約因素及解決對策[J].中國植保導刊，2012（8）：59-62.

[2] 夏敬源.大力推進農作物病蟲害綠色防控技術集成創(chuàng)新與產業(yè)化推廣[J].中國植保導刊，2010（10）：5-9.

[3] 楊普云，梁俊敏，李萍，等.農作物病蟲害綠色防控技術集成與應用[J].中國植保導刊，2014（12）：65-68.

[4] 楊普云，趙中華，朱景全，等.關于農作物病蟲害綠色防控工作的幾點思考[J].中國植保導刊，2011（11）：51-54.

[5] 趙中華，尹哲，楊普云.農作物病蟲害綠色防控技術應用概況[J].植物保護，2011（3）：29-32.endprint