第四屆「 紅巖文學獎」揭曉

第四屆“紅巖文學獎”新聞發(fā)布會現(xiàn)場

3月28日下午，第四屆“紅巖文學獎”新聞發(fā)布會在重慶舉行。本屆“紅巖文學獎” 評選范圍為2012年第1期至2013年第6期在《紅巖》發(fā)表的文學作品。經過評委一個多月的閱讀評審，28日上午在監(jiān)察委員的全程監(jiān)督下進行了議評，最終以記名投票方式產生了9件獲獎作品，分別是長篇小說獎:海男《云知道》；中篇小說獎：羅偉章《城門》；短篇小說獎：范小青《誰知道誰到底要什么》；中國詩歌獎：柏樺《柏樺詩集》；外國詩歌獎：[美國]羅伯特·勃萊《勃萊詩集》（董繼平翻譯）；散文隨筆獎：張于《米家山懷想》；文學評論獎：李冬雪《鄉(xiāng)村社會：時代的傷口》；紀實報告文學獎：曾哲《洛扎日記》；文學新銳獎：李黎《總有人是失敗的》、《羞恥之夜》。

隨著《紅巖》的自身發(fā)展，第四屆“紅巖文學獎”新增了“外國詩歌獎”，原有的“詩歌獎”相應更名為“中國詩歌獎”。增設此獎，是基于《紅巖》2012年設立的“國際詩集”欄目，該欄目設立以來，發(fā)表、推介了多名外國詩人的最新作品，為促進中外文學的傳播和交流做出了積極的貢獻，已成為繼“中國詩集”之后的又一亮點?！巴鈬姼瑾劇蓖瑫r也獎勵獲獎詩歌的翻譯者，以尊重、表彰其在文學翻譯事業(yè)上的成就和貢獻。

重慶市作家協(xié)會主席陳川、著名文學評論家藍錫麟及《紅巖》雜志的全體編輯人員出席、參加了發(fā)布會，《重慶日報》、《重慶晨報》、華龍網、大渝網等媒體作了專題報道。

第四屆紅巖文學獎 ——長篇小說獎《云知道》

獲獎理由

這是一部充滿詩意的長篇小說，以“心靈”和“時間”交叉的敘事方式，完成了對探險家洛克個體生命境遇的敘述。小說所呈現(xiàn)的現(xiàn)實與夢境交織，遠古與當下互相映襯的藝術世界，是作者精心設計的隱喻。這一隱喻無疑凸顯了小說的根本主題，即通過洛克的故事，來審視物化社會中的種種癥候，是在尋找地理意義上和心靈意義上的原鄉(xiāng)中抵達精神彼岸的一次文化冒險。由此觀之，《云知道》實可稱為一部“文化反思”小說。

獲獎感言

世上最美，存在著靈魂的異域。它以荒野、盆地、激流勇退召喚著以饑餓而尋求生存之地的人類。我是人類中細小的谷粒，被人類之手以秘密的契機深藏沃土。那褐色或紅土，潤澤我的眼眸，因此，我擁有了語言的觸角。

《云知道》中的洛克，曾經讓我追蹤不息，在兩個不同時間履歷中，我的觸角被巨大的巖石深深阻隔。而我就是這阻隔中的秘密，人類的故事始于來自秘密星空之下的黑暗，來自從黑暗中伸出的手，來自那一道道阻隔千山萬水的墻壁，來自饑餓、憂郁癥，也來自幻想的力量。

世上最美，稱之為語言的平川和高山。我感恩，這屏障之下升起的燈火之夜。它讓我看見了低矮的小木屋里面居住著我遙遠的先祖。在他們胸前佩帶著古老的銀飾品散發(fā)出永恒咒語的魔力；我感恩，這一幕眼眸下的聚守。因為語言，我向你們深深的鞠躬。唯有語言，讓我歷盡險川而抵達靈魂之夢想。因為語言，我虔誠地，向你們深深地鞠躬。

第四屆紅巖文學獎 ——中篇小說獎《城門》

獲獎理由

羅偉章的《城門》，一如他其它寫底層生活題材的作品，冷靜揭示了當今生活中丑陋的和殘酷的一面，是一篇負載著沉重社會道德使命的“問題小說”。但該作品的超越之處在于，作品的力量不止是來自于題材的特別，而是對現(xiàn)實生活富有整體性的把握和趨于平淡敘事的悲憫情懷，讓人體會到文學的深層魅力——一種直達靈魂的真實痛感。

獲獎感言

《紅巖》一直是重要的文學刊物，推出過不少重要作品，培養(yǎng)過大批優(yōu)秀作家，無論世道如何風云轉換，編輯們的敬業(yè)、敏銳和視野，都讓她保持著文學的純正與生機。因這緣故，獲得“紅巖文學獎”，我感到高興。但從根本上說，我高興的不是得了這個獎，而是作為寫作者對文學本身有了更加切實的期待。文學發(fā)展到今天，許多基本元素已被質疑，包括故事，包括想象，甚至包括是否還需要文學。辯駁毫無意義，只能用作品本身發(fā)言。但起碼的認知是要有的，比如想象，編一條逗趣的短消息，說幾句聰明的俏皮話，即便可以稱為想象，其碎片化特質，也注定了它的時尚品性和消費功能；真正的想象是建構一個相對完整的世界，是努力表達、概括和擔當時代的悲欣與疼痛，是呈現(xiàn)內在星空的無力感和未來感。寫作是潛水的職業(yè)，更深的深淵既成為方向，也成為目標，深淵底下寧靜、通透而光明，那里端坐著作者、編者，當然更多的該是讀者。我們都通過文學，發(fā)現(xiàn)自己，認識自己，并成就自身更加尊嚴的面貌。

第四屆紅巖文學獎 ——短篇小說獎《誰知道誰到底要什么》

獲獎理由

這是一篇篇幅短小，內涵豐富，寓意深刻的優(yōu)秀小說。小說從“交換市場”這種一個看似普通的場景寫起，寫出了世俗人生與超越世俗的差異，發(fā)現(xiàn)了以物易物現(xiàn)象背后有用無用的考量標準，與他人交換及與自己交換的天壤之別，及有形之物的交換與無形的生活記憶找尋之間的密切關聯(lián)。其主旨是要追問：這個社會的“精神底層”到底發(fā)生了什么？平庸和日常何以會以各種詭異的方式來影響和操控這個世界中的每個凡胎肉體？無疑，該小說是一種異樣的“寫實主義”。

獲獎感言

寫作不是為了獲獎，

獲獎卻能激勵寫作。

感謝《紅巖》激勵我寫作，

我會更加努力地寫作。

第四屆紅巖文學獎 ——散文隨筆獎《米家山懷想》

獲獎理由

當代散文創(chuàng)作已進入一個趨于平淡和自由見性的階段，但我們仍然不應排斥那些真正具有人文情懷和深刻見解的刻意之作。好的散文需要細讀慢品，讓讀者沉下心來，剔除浮躁。張于的《米家山懷想》把大量的史料傾吐得別致從容，寫景敘事游刃有余，記人狀物信手拈來，開闔有度，收放自如，從對一位古代文人的懷想中，抒發(fā)了至今仍富有價值和值得回味的人格理想。

獲獎感言

一位青年編劇家知道我獲獎以后，說她并不關心中國是否該有一部關于米芾的文藝片，她一直對《米家山懷想》發(fā)表后的命運耿耿于懷。因為她知道，這篇散文用了四年來謄清，用了兩年來等候發(fā)表。在她看來，一場古代文人的宿世盛宴將會粉墨登場。

我應該認為，《紅巖》將本屆散文隨筆獎是用來頒給《米家山懷想》的，而非頒給了我。我取道米芾，討巧地用六年的時間來縫合米芾的三十個人生月相。人之陰晴圓缺，最不可靠的還是時間——這個絞殺弱宋的刻度盤。

嚴格說來，米芾是沒有情懷的。作為中國最狷狂的文人，他一生都在跑官，造假，牽著高皇后的裙帶招搖過市。但米芾最大的價值是他的死。他在生命的僻靜小站成功翻盤，放下我執(zhí)，坐化而去。今夜，我在三月的最后一個夜晚寫下獲獎感言，就是要培養(yǎng)自己有足夠的從容，面對908年前三月的最后一天，一個人即將遠行。

第四屆紅巖文學獎 ——中國詩歌獎《柏樺詩集》

獲獎理由

柏樺一直致力于當代漢語詩歌與歷史的連接這一企圖，但這又不可避免使其陷入一種動人而又無奈的糾結之中。困難無處不在，但最困難而誘人的是，柏樺和這個時代許多詩人一樣，開始在這個淺薄的時代執(zhí)著地尋找漢語詩歌如何與歷史連接的那種“內在的真實”。在柏樺的詩中，“我”與漢語詩歌以及歷史幻化重疊，難分虛實，難辨彼此，“內在的真實”和“世界的圖像”混雜模糊。正是在其妙不可言的“糾結”之中，柏樺以超越“連接”的方式脫穎而出。

獲獎感言

我曾在一首詩中這樣談起重慶之美：“教育的無盡燈也是長明燈……/盞盞蜿蜒，多像山城重慶的幽夜……”在另一首詩中，我吟唱并想象我還鄉(xiāng)的憧憬—— 一種一刻不停的“重慶愛”：“重慶——愛？是的，回來——/所有曾經的屈辱都將得以釋懷……”引來我的幾行詩，是想表達我對重慶深深的感情，請原諒，我真想引來更多我的詩——不是全部，如果全部引來，那就太多了，會有一本書的厚度——來表達我對重慶深深的愛。

可以絕對地說，沒有重慶對我的教育（也可以用一個更簡單的詞：哺育），就沒有我的詩，我更不可能成長為一名詩人。今天，我細心地回溯我曾寫下的所有詩歌，我并非吃驚地發(fā)現(xiàn)——因為我早已知道——我寫了太多有關重慶的詩，其中直接說出“重慶”的就有近兩百處。我這樣樂此不疲地說起我的家鄉(xiāng)，是因為我對它的深情（前面已說了），更可能的是，我對它的美永無休止的好奇！

在如此匆匆的時代，在這么短的一個獲獎感言里，我希望我能談出了（雖然我知道這其實是多么困難的事）我對重慶的感情和熱愛，以及我對重慶之美的哪怕一點點發(fā)現(xiàn)。最后我要特別感謝“紅巖文學獎”評委會決定把這個獎項頒發(fā)給我；感謝《紅巖》雜志常務副主編歐陽斌，他第一時間從重慶打電話通知了這一令我激動不已的消息。

第四屆紅巖文學獎 ——外國詩歌獎《勃萊詩集》 董繼平 譯

獲獎理由

勃萊作為“新超現(xiàn)實主義”的旗手，對中國古典詩歌中的文化氣韻有獨到的領悟和創(chuàng)造性發(fā)揮。更重要的是，他以一種全新的詩的方式，證明了精神意義上人的超時間性。在超時間性的這一維度里，“新超現(xiàn)實主義”才真正突破了美學的層面而抵達了價值的層面。勃萊的詩無需別出心裁去調動詭秘復雜的藝術手法，但它必須以超越東西方界限的歷史文化作為其靈魂的依托。他的詩以一種樸素、從容和溫文爾雅的風度，在詩歌業(yè)界中建構了他獨特的“東方主義”。這才是其在更深刻的意義上，同時超時間性和空間性的價值所在。譯者董繼平忠實地傳達了勃萊詩的風采和韻律。

獲獎感言

It’s a great honor to receive a prize from your group.I’m very grateful to you,and send along my warmest wishes to your committee and the poets in your country.I thank especially Dong Jiping for his friendship over many years and for his diligent labor in translating my poems into Chinese.In an interview in 1968 I said,“The ancient Chinese poetry still seems to me the greatest poetry ever written.” I still believe that’s true.So I think you will understand how pleased I am to receive this award from the Chinese poetry world.

With warm wishes and renewed thanks,

從你們這個群體中獲得一個獎項，是我莫大的榮譽。我非常感謝你們，并向評選委員會致以最誠摯的祝愿。我特別要感謝董繼平，感謝他多年來的友誼，也感謝他勤奮的勞動，把我的詩譯成中文。早在1968年，我就在一篇訪談中說過：“對于我，中國古典詩歌依然是人類所創(chuàng)作過的最偉大的詩歌?！敝两裎乙廊粚Υ松钚挪灰?。因此，我想你們會理解我從中國詩歌界接受這一獎項，會有多么高興。

致以誠摯的祝愿，再次感謝。

第四屆紅巖文學獎 ——紀實報告文學獎《洛扎日記》

獲獎理由

報告文學的寫作素以宏大題材、時代精神和主流意識為其寫作律令和認知規(guī)程，而曾哲的《洛扎日記》卻從人性的、自然的和樸素的立場著眼，使之有效地避免了跌入“正確”的窠臼。作者到藏區(qū)去，并沒有帶著露骨的“文學”或者“文化”等高雅的理由，相反，世俗的理由卻使之信心滿滿。隨著日記的逐日展開，藏區(qū)的自然景物、世俗風情和宗教文化無不以樸素、自然、動人的姿態(tài)一一綻放出醉人的香色。曾哲這種寫作意義值得珍視：它不是反叛，而是素樸的回歸。

獲獎感言

放下歐陽斌的電話寫感言，竟然想起的是那個曾與我在喜馬拉雅山同路的藏族年輕干部。至今活不見人，死不見尸。在一根兒獨木橋上，滑進了洶涌的洪流。那條河不遠處，就到不丹了。想起在白玉草原的雨夜，在海拔四千多米的小石屋里，和你和旦增，就著白酒就著濕漉漉的漏水，聊到天明。

紅巖文學獎，讓我再一次與喜馬拉雅相逢，與這些豪爽善良的藏族同胞相逢，與那條氣喘吁吁的山路相逢。感謝，十二分地感謝！

而我能做什么呢？我只能記錄。是紅巖文學獎，把這記錄放大發(fā)揚。讓我再一次和喜馬拉雅和我的藏族同胞向《紅巖》雜志社，向諸位評委敬禮！

第四屆紅巖文學獎 ——文學評論獎《鄉(xiāng)村社會：時代的傷口》

獲獎理由

《紅巖》“聲音”欄目所發(fā)文學評論，應視作時代文學潮流和評論家審美趣味的一扇窗口。它既是社會性的文獻，也是文學性的標本。李冬雪的這篇評論，選取了近年中國文學現(xiàn)實中的同一作者兩部有重要影響的作品作為討論話題，深刻揳入到中國現(xiàn)實社會和文學生活的底里，帶給讀者深切的社會關懷和文學啟示，這無疑是文學評論的力量所在。

獲獎感言

這個獎項帶給我的不只是榮譽的喜悅，得到肯定的認同感、堅定追求的方向感、不負文字的責任感，還一同附贈了我一個半眠半寐的夜。難忘那份沉甸甸又輕快的心情。

首先致意《紅巖》雜志及評獎委員會，多年來《紅巖》一直秉承優(yōu)良傳統(tǒng)、堅守文化品位、獎掖后進新人，兢兢業(yè)業(yè)打造文學發(fā)展的優(yōu)質平臺，業(yè)界良心，有目共睹。相信隨著國家文化戰(zhàn)略的深化，《紅巖》雜志會發(fā)揮愈來愈強的影響力。

還要感謝作家們，是他們先賦生文字，評論才得以站在巨人的肩上，望向書籍、社會、人性的深處；是他們先孕育明珠，評論才可能藉著皎亮的光澤，拂去作品、世俗、心靈上的微塵。

但我個人認為好的評論既不是作品的寄生蟲，也不是雙生花。有書可讀，有米可炊，我們這一代是幸運的，同時也是肩負重任的，應學會于嘩沸中正聲，于高蹈處重華，于隨波處逆流，盡管“溯洄從之，道阻且長”。我覺得自己還是個初學者，于我而言，寫作評論本身也是一個學習和思考的過程，我要學習的還有很多。

再次感念文字上的不德而功，感恩追求上的不約而同，感動生命中的不期而遇。

第四屆紅巖文學獎 ——文學新銳獎《總有人是失敗的》、《羞恥之夜》

獲獎理由

當今文學發(fā)展已處于一個較高的水準，今日的文學新銳已經沒有過去初出道的文學青年的青澀。李黎的短篇小說以一種深刻而老到的筆法，勾畫出一則則平淡無奇的世俗故事，卻能直達人性中某種深入骨髓的柔軟之處?？梢院翢o愧色地說，李黎是一位頗具潛力的文學新銳。

獲獎感言

以35歲高齡獲得新銳獎，其實是對我多年寫作不夠嚴謹專注的一種諷刺，不過也是對我近年來致力于一類小說寫作的肯定。此類小說集中在對故鄉(xiāng)的書寫上，包含幾層內容，一是我已經離開故鄉(xiāng)，不會回去；二是它已經拆遷，客觀上不復存在了；三是隨著父母逐漸老去、自己對城市諸多事物心存質疑，我常?；厝?，但以何種身份卻難以確定。其中意味遠不止這幾層，而我目前所寫的篇目甚至不能表現(xiàn)所見所聞的一小部分，在這個最具當代中國特色的題材上我必須專注下去，使文字成為沒有歸宿的歸宿。何況，“紅巖文學獎”還有短篇、中篇、長篇、報告文學和散文隨筆五個獎可以逐一爭取。作為新銳，我該少說多寫。最后，衷心感謝《紅巖》雜志諸位師長自2003年以來對我長期的關注和容忍，感謝歐陽斌老師電話告訴我這個讓人興高采烈的消息。祝愿已經大氣壯闊起來的《紅巖》繼續(xù)如名稱一樣，光亮、堅硬。