李卓臻

在電影創(chuàng)作中，以精神病犯罪為題裁的影片很多，其中不乏經(jīng)典之作，比如《致命ID》《禁閉島》等。但就國產(chǎn)影片來說，《暴瘋語》無疑是很優(yōu)秀的一部，劉青云扮演的精神病患者范國生那股戾氣，讓人感到不寒而栗；黃曉明扮演的醫(yī)學(xué)才俊周明杰那般執(zhí)著，讓人體會醫(yī)者仁心。暫且放下影片燒腦的劇情、精湛的演技，僅本片中的臺詞就足夠博彩，它為我們掀開一個正常人不可理解的精神迷途。

“神精病，你們?nèi)紝?，就我全錯?！边@是開場范國生與酒店服務(wù)員吵架時的一句對白，人的夢想、記憶、思維、反射都裝在脆弱的大腦中，大腦出了故障，會導(dǎo)致一些完全無法預(yù)測的行為，比如被害妄想、視聽幻覺等。更為關(guān)鍵的是，精神病人大多都不認為自己有病，他們認為這個世界、其他人才有病，所以真正“神精病”的范國生才會罵別人神精病。這句臺詞也為影片隨后快速展開的一場“殺妻案”埋下了伏筆。

“這個判決不公平呀?！碑?dāng)被害人的母親得知法庭判處范國生強制入院治療時，在法庭外發(fā)出了讓人為之動容的哀號。精神病人是無行為能力或者部分行為能力的人，由于精神上的認知障礙，各國、各地法律都規(guī)定精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為時造成的危害結(jié)果，不負刑事責(zé)任。然而非但受害人家屬在“殺人償命”的報復(fù)心理下不能接受，社會公眾對這一規(guī)定也普遍并不認同。電影所要表現(xiàn)的法律規(guī)定與公眾觀念的鴻溝，由這一聲哀號凸顯得淋漓盡致。

“我經(jīng)?？刂撇涣宋业那榫w?！敝苊鹘軠y試范國生是否經(jīng)過治療康復(fù)時，范國生的這句話讓周明杰認定范國生可以出院了。精神病目前并沒有精確的儀器進行指標性診斷，只能憑借臨床表現(xiàn)認定，相關(guān)領(lǐng)域的醫(yī)學(xué)說白了只是一種“經(jīng)驗醫(yī)學(xué)”。事實證明即便專業(yè)醫(yī)生的經(jīng)驗，有時也并不可靠，一名叫格雷·貝克的記者曾經(jīng)做過一個“假如很不幸你被當(dāng)成精神病逮進了精神病院，你怎么證明自己是正常人”的測試，滑稽的是，急于證明自己正常的人最終都被當(dāng)成了精神病人，反而承認自己有病的人，卻被認為是康復(fù)了。

“問題是如果被媒體知道了，這事就大了?！痹谑欠裨摲欧秶鲈旱恼撟C會上，一位醫(yī)生提出了這樣的質(zhì)疑。這種質(zhì)疑顯然與醫(yī)學(xué)知識、與范國生是否被治愈無關(guān)。對此，周明杰的回答是：“我是一個醫(yī)生，我從來不在乎媒體說三道四。”周明杰真的不在乎嗎？因為害怕名譽受損，周明杰最后不惜成了殺人兇手，一個地地道道的精神病人。周明杰患精神病雖然與小時候的經(jīng)歷有一定關(guān)系，但履職壓力無疑也是一個誘因。影片中周明杰在接受記者電話采訪時說的“你們的傳媒暴力才真的可怕”，發(fā)人深省。當(dāng)“媒體審判”已經(jīng)成為一種社會現(xiàn)象的時候，我們是該反思這種現(xiàn)象背后的病態(tài)。

“我哪有資格報警呀！”范國生康復(fù)出院后受到受害人母親的不斷騷擾，周明杰讓其報警，范國生發(fā)出了這樣的一聲嘆息。康復(fù)前的精神病人不愿意去面對，而康復(fù)之后的精神病人卻無法面對，強烈的自責(zé)與贖罪心理往往讓他們寢食難安，他們接受不了現(xiàn)實而寧愿活在自己的世界里。讓精神病犯人回歸社會，絕不僅是醫(yī)學(xué)“治愈”那么簡單，而是需要全社會的容忍與接納。

“身為主治醫(yī)生，你怎么保證他不犯事？”面對媒體的質(zhì)問，周明杰無言以對。近年來，精神病人犯罪數(shù)量呈上升趨勢，精神病人犯罪的刑事責(zé)任、強制醫(yī)療等問題引起了社會的廣泛關(guān)注。由于精神病人犯罪不負刑事責(zé)任，一些人可能利用這一法律空當(dāng)，偽裝精神病來逃避犯罪。前些年湖北涉黑人物楊義勇殺人后，用重金收買了一份精神病鑒定書，叫囂自己從此擁有“殺人執(zhí)照”。而社會上一些正常人卻因為上訪惹禍、夫妻吵架、兄弟爭財?shù)榷氨痪癫　?，被強制送進精神病院，也讓精神病診斷與鑒定的公信力大打折扣。

“什么是正常，什么是不正常，我正常到全世界的人都瘋了，我又變回不正常了，有沒有病我沒得選擇?！痹芯癫W(xué)專家提過一個“灰色理論”，認為如果將人的精神正常比作白色，精神不正常比作黑色，在白色與黑色之間存在一個巨大的緩沖區(qū)域，即灰色區(qū)，有很多人都散落在這一區(qū)域內(nèi)。隨著醫(yī)學(xué)知識的發(fā)展，對于精神病犯罪的認知也在不斷變化，比如過去把女性“以暴制暴”反抗家庭暴力的殺人案，歸結(jié)于方法選擇錯誤而認為有刑法上的可責(zé)難性，直到美國的臨床法醫(yī)心理學(xué)專家雷諾爾·沃柯展示了“受虐婦女綜合征”下這些女性特殊的心理和行為模式，才使得加拿大、美國等國家認可這屬于一種精神異常現(xiàn)象，并據(jù)此作出無罪判決。

影片以1860年葛萊斯科皇室精神病院患者的一句話結(jié)束：“精神病就像暴風(fēng)雨，會落在好人和壞人的頭上，誰也無法躲避，雖然是永遠的不幸，但不比其他疾病來得更罪惡和丟臉。”對于精神病人的世界，需要我們不斷探知；對于精神病人犯罪，需要我們正確對待。而當(dāng)今社會精神診斷鑒定的亂象、精神病犯人的社會融入難題、法律規(guī)定與百姓認知矛盾，都可以回歸到貫穿該影片的一句臺詞：“該吃藥了。”

編輯：鄭賓 393758162@qq.com