開放型經(jīng)濟下第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率再測算
——基于Malmquist指數(shù)的省際面板數(shù)據(jù)研究

陳晨

【摘要】全要素生產(chǎn)率(TFP)是衡量經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要指標(biāo)，在運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA) 測算2003—2012年中國第三產(chǎn)業(yè)TFP的基礎(chǔ)上，將全國31個省區(qū)的TFP分解為技術(shù)效率、技術(shù)進步，并按照東部、中部、西部的區(qū)域劃分研究各省區(qū)第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長質(zhì)量問題，結(jié)果表明: 中國整體及各省區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)TFP均呈正增長趨勢，增長速度依次為東部、西部、中部，且其上升的主要因素為技術(shù)進步。此外，經(jīng)灰色關(guān)聯(lián)度分析表明，中國第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率與開放型經(jīng)濟關(guān)系密切。

【關(guān)鍵詞】第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率(TFP)開放型經(jīng)濟數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)

【收稿日期】2015-02-20

【中圖分類號】F124；F752

作者簡介:(陳晨，河南駐馬店人，遼寧大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生，黃淮學(xué)院國際學(xué)院助教。)

改革開放以來，中國歷經(jīng)30年飛速發(fā)展，取得舉世矚目的成就。在2010年，中國已正式超過日本，成為僅次于美國的全球第二大經(jīng)濟體。但國內(nèi)外學(xué)者普遍認為中國經(jīng)濟總量較高卻質(zhì)量較低，這主要是由于經(jīng)濟總量的增加源自要素投入增加，并非技術(shù)效率的提升。對于一國經(jīng)濟發(fā)展而言，當(dāng)要素投入量增加到一定程度，便會出現(xiàn)增長瓶頸，這時全要素生產(chǎn)率的高低將對經(jīng)濟增長速度起到?jīng)Q定性的作用。為了測度中國經(jīng)濟增長質(zhì)量，本文將對第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率進行測度，研究開放型經(jīng)濟下中國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性。

一、文獻回顧

(一)開放型經(jīng)濟下全要素生產(chǎn)率的理論機制

1.干中學(xué)

Arrow(1962)首次提出了干中學(xué)效應(yīng)(即學(xué)習(xí)效應(yīng))，通過跨國投資與跨國并購等形式，在東道國生產(chǎn)和物資積累的過程中可促進技術(shù)溢出與全要素生產(chǎn)率的提高。*Arrow J. Kenneth. The Economic Implications of Learning by Doing.Geographical Analysis,1995(27):93—115.Lucas(1988)首次將模型擴展到貿(mào)易領(lǐng)域，認為各國人力資源稟賦的差異導(dǎo)致了技術(shù)差異，通過人力資本的流動與外溢性，可以促進技術(shù)進步，進而帶動流入國的經(jīng)濟增長。*R. Lucas. On the Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics,1988 (22):3—42.

2.外部性

Romer(1986)認為技術(shù)具有正的外部性，也就是“技術(shù)外溢效應(yīng)”。*P.M.Romer. Increasing Returns and Long Run Growth. Journal of Political Economy, 1986, 94(5): 1002—1037.全球化進程促使企業(yè)通過對外貿(mào)易、對外直接投資、跨國并購等形式，不斷加強與國外企業(yè)的合作與交流，通過對外貿(mào)易，采用進口形式，獲得技術(shù)外溢，改進企業(yè)自身生產(chǎn)技術(shù)水平。此外，通過跨國并購或跨國投資等形式，根據(jù)產(chǎn)業(yè)價值鏈條的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)與后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，把東道國企業(yè)的先進技術(shù)與經(jīng)驗傳播到本國，從而促進技術(shù)外溢產(chǎn)生，以及本國全要素生產(chǎn)率提高。

3.規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)

開放型經(jīng)濟下，對外貿(mào)易市場擴大，因規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，全要素生產(chǎn)率較高的企業(yè)得以存活，并不斷擴大其規(guī)模效應(yīng)，而全要素生產(chǎn)率較低的企業(yè)將面臨淘汰。從而，規(guī)模經(jīng)濟可以通過貿(mào)易擴大提高專業(yè)化水平，進一步提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率水平。

4.比較優(yōu)勢理論

大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論指出，國際貿(mào)易的產(chǎn)生是由于各國經(jīng)濟體生產(chǎn)技術(shù)的差別而導(dǎo)致生產(chǎn)成本的差別，一國經(jīng)濟體應(yīng)當(dāng)集中生產(chǎn)并出口具有“比較優(yōu)勢的產(chǎn)品”。這就要求出口企業(yè)需要具有相對于其他國家或部門較高的技術(shù)生產(chǎn)率。在開放型經(jīng)濟體制下，資源在全球范圍內(nèi)自由流動，這就要求只有具有較高技術(shù)生產(chǎn)率的企業(yè)才能進行更多的出口，并且通過開放型經(jīng)濟的促進，反過來促進企業(yè)進一步提高自身的技術(shù)水平，從而提高整個行業(yè)的全要素生產(chǎn)率。

(二)開放型經(jīng)濟下全要素生產(chǎn)率的實證研究

1.國外研究

Coe 和Helpman (1995) 較早對貿(mào)易與TFP的影響關(guān)系進行系統(tǒng)研究。他們選取21個經(jīng)合組織國家以及以色列的面板數(shù)據(jù)進行研究，結(jié)果表明國家之間存在技術(shù)溢出效應(yīng)，且最發(fā)達的7個國家的研發(fā)資本存量對其他經(jīng)合組織國家的TFP具有明顯的促進作用。*D. T. Coe, E. Helpman. International R&D Spillovers. European Economic Review, 1995(39):859—887.Miller & Upadhyay (2000)對83個國家1960—1989 年的數(shù)據(jù)進行研究，表明對外開放以及對外貿(mào)易對TFP具有明顯的正向作用，此外，人力資本的影響在不同的國家之間也存在差異性。*S. Miller, M. Upadhyay. The Effects of Openness, Trade Orientation, and Human Capital on Total Factor Productivity. Journal of Development Economics, 2000(63):399—423.

2.國內(nèi)研究

包群、許和連、賴明勇(2003)等認為，出口能夠產(chǎn)生競爭效應(yīng)，即出口部門迫于國際市場壓力而不斷加大研發(fā)力度，提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，改進產(chǎn)品質(zhì)量，大量的研究都肯定了出口貿(mào)易對國家、行業(yè)、企業(yè)全要素生產(chǎn)率的作用。*包群、許和連、賴明勇：《出口貿(mào)易如何促進經(jīng)濟增長?——基于全要素生產(chǎn)率的實證研究》，載《上海經(jīng)濟研究》2003年第3期。朱鐘棣、李小平(2005)，原鵬飛、何楓(2005)，涂正革、肖耿(2006)均對中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率進行測算，結(jié)果表明中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率經(jīng)歷了緩慢增長、下降、快速增長的三個階段，并呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，表明技術(shù)進步已經(jīng)成為全要素生產(chǎn)率最強勁的動力。*朱鐘棣、李小平：《中國工業(yè)行業(yè)資本形成、全要素生產(chǎn)率變動及其趨異化：基于分行業(yè)面板數(shù)據(jù)的研究》，載《世界經(jīng)濟》2005年第9期；原鵬飛、何楓：《中國制造業(yè)生產(chǎn)效率變遷實證研究》，載《軟科學(xué)》2005年第6期；涂正革、肖耿：《中國經(jīng)濟的高增長能否持續(xù)：基于企業(yè)生產(chǎn)率動態(tài)變化的分析》，載《世界經(jīng)濟》2006年第2期。

二、中國全要素生產(chǎn)率測算

(一)測算方法

本文采用基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的Malmquist 指數(shù)來測算中國第三產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率。與傳統(tǒng)的索洛余值法不同，DEA 方法無需具體的生產(chǎn)函數(shù)形式，也不需產(chǎn)品的價格信息，只需提供具體的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)就能計算出一定區(qū)域的全要素生產(chǎn)率。

全要素生產(chǎn)率(TFP)可分解為技術(shù)變化指數(shù)(Techch)與效率變化指數(shù)(Effch)兩項。當(dāng)Techch > 1時，表明出現(xiàn)技術(shù)進步或者技術(shù)創(chuàng)新，相反則為技術(shù)退步；當(dāng) Effch>1，技術(shù)效率提高，相反則技術(shù)效率下降。

(二)數(shù)據(jù)選取

文中數(shù)據(jù)均來自于歷年 《中國統(tǒng)計年鑒》，其中產(chǎn)出水平用第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值來表示，資本投入用第三產(chǎn)業(yè)資本形成總額來表示；勞動投入用第三產(chǎn)業(yè)全部從業(yè)人員年平均人數(shù)來表示。

(三)測算結(jié)果及分析

1.按時間劃分的第三產(chǎn)業(yè)TFP

(1)測算結(jié)果

本文以31個省區(qū)的統(tǒng)計資料為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法DEA的 Malmquist 指數(shù)，運用DEAP2.1軟件對2003—2012年中國第三產(chǎn)業(yè)逐年的Malmquist指數(shù)進行測算并分解，由此得出中國第三產(chǎn)業(yè)整體Malmquist指數(shù)及其分解，具體結(jié)果見表1。

表1　2003—2012年年均 Malmquist指數(shù)變化及其分解

表1是2003—2012年中國第三產(chǎn)業(yè)整體TFP的變化及其分解。從時間序列數(shù)據(jù)來看， TFP在2003—2012年年均增長3.4%，因此，中國第三產(chǎn)業(yè)TFP整體呈現(xiàn)改善趨勢。其改善的主要原因來源于技術(shù)進步(TE)，其年均增長6.8%，而技術(shù)效率卻年均下降3.1%，呈現(xiàn)相對惡化趨勢。技術(shù)變化除了2003—2004年以及2010—2012年的增長為負值以外，其余年份都有相當(dāng)程度的增長率。由此可見，中國第三產(chǎn)業(yè)TFP的增長主要來源于技術(shù)變化而不是技術(shù)效率的作用。

圖12003—2012年第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率變化

表2顯示，2003—2012年中國第三產(chǎn)業(yè)TFP經(jīng)歷了先上升后緩慢波動，然后再升再降的過程。在2004—2007年與2010—2012年間，出現(xiàn)先升后降的劇烈波動。但是除2004年與2007年以外，其他年份的全要素生產(chǎn)率(TFP)均在1以上，表明為正的增長率。技術(shù)效率(Effch)與全要素生產(chǎn)率(TFP)的變化趨勢具有很強的一致性，均經(jīng)歷了類似的波動過程。技術(shù)進步(Techch)則除了2004年外，均在1以上，說明該時期的第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率提高主要源自于技術(shù)進步(Techch)。

(2)原因分析

促使中國第三產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步的主要原因：首先，直接原因在于改革開放以來中國的資本存量在不斷增大，且增加幅度遠遠超過勞動力增加水平，因此單位勞動力配置增加，從而直接導(dǎo)致TFP增加。其次，在政策方面，2000年以來，中國政府不斷提出加快工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展。隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展，更多的農(nóng)村勞動力進入城市，人口集中會產(chǎn)生規(guī)模效益，提高整體的技術(shù)水平。此外，國家積極進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，堅持走出去與引進來政策，不斷提高對外開放水平，積極構(gòu)建開放型經(jīng)濟新格局，同時各級政府陸續(xù)出臺響應(yīng)國家政策號召，加大對第三產(chǎn)業(yè)的資金和人力投入，積極鼓勵創(chuàng)新。再次，國家教育事業(yè)不斷推進，勞動力水平及自身素質(zhì)不斷提高，從而直接促進中國第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。同時，外商直接投資與對外直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)以及學(xué)習(xí)示范效應(yīng)，也促進中國第三產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的提高。

然而，進一步研究表明，在技術(shù)水平提高的同時，技術(shù)效率卻呈現(xiàn)下降趨勢，并成為全要素生產(chǎn)率增長的阻礙性因素。技術(shù)效率主要說明生產(chǎn)與決策是否正確，其測算結(jié)果為0.969，指標(biāo)小于1，從一定程度上表明中國第三產(chǎn)業(yè)普遍存在擴大投入的傾向，并且，產(chǎn)能未能與投入同步增長，出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的趨勢。同時也表明中國第三產(chǎn)業(yè)處于規(guī)模無效率狀態(tài)。

2.按地理區(qū)域劃分的第三產(chǎn)業(yè)TFP

(1)測算結(jié)果

本文從地區(qū)角度對中國31個省區(qū)2003—2012年TFP變化進行分析，具體指標(biāo)見表2。

表2　2003—2012年中國各省區(qū)平均 Malmquist指數(shù)及其分解

從表2的數(shù)據(jù)中可以很明顯看出，2003—2012年，中國31個省區(qū)中天津、內(nèi)蒙古、江蘇、山東、北京、浙江、寧夏、上海、廣東、貴州、河北、福建、山西、陜西、新疆、青海、吉林、重慶、海南、江西、甘肅、河南、遼寧、湖北這24個省區(qū)的TFP均呈現(xiàn)正向增長態(tài)勢，其中，天津增速較快，達到14.9%。從表1數(shù)據(jù)可見，TFP提升的首要原因為技術(shù)進步，其次是技術(shù)效率的提升。第三產(chǎn)業(yè)TFP出現(xiàn)負增長的省區(qū)有：四川、湖南、云南、黑龍江、安徽、西藏、廣西，年均增長分別為-0.1%、-0.4%、-0.6%、-0.7%、-1.3%、-2.3%、-3.1%。從表1可見，造成上述地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)TFP下降的主要原因為技術(shù)效率的落后。

按照地理區(qū)域劃分，東部、西部、中部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率年均增長率分別為6.5%、2.5%、0.8%，呈現(xiàn)正增長趨勢，東部地區(qū)增長速度最快，中部地區(qū)增長速度較慢。東部地區(qū)技術(shù)進步的上升導(dǎo)致了第三產(chǎn)業(yè)TFP的正增長。中部地區(qū)的技術(shù)進步的增長速度高于西部地區(qū)，但TFP的增速卻小于西部地區(qū)，原因在于中部地區(qū)技術(shù)效率(Effch)的降度比西部大2.3個百分點，也可以從側(cè)面反映出中國西部大開發(fā)戰(zhàn)略已經(jīng)初見成效。中西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，仍需要繼續(xù)投入大量的人力、物力加快發(fā)展。

(2)原因分析

和中西部相比，東部地區(qū)的TFP在3個地區(qū)的增長速度最快。其測算結(jié)果與理論基本吻合。中國東部、中部以及西部地區(qū)的全要素生產(chǎn)率存在一定差異，并呈現(xiàn)擴大趨勢，主要原因是：首先，資本的流動與配置是影響不同地區(qū)全要素生產(chǎn)率的重要因素。改革開放以來，中國首先開放東部沿海地帶，使其經(jīng)濟迅速騰飛，加之東部沿海地帶毗鄰港口，具有優(yōu)越的地理位置，以及雄厚的經(jīng)濟實力，從而進一步促進東部各省份經(jīng)濟發(fā)展，并吸引了更多國內(nèi)外的資金與人力資本，進一步加大了與中西部地區(qū)的差距。其次，在技術(shù)進步上，東部地區(qū)經(jīng)濟相對發(fā)達，且在技術(shù)上始終處于國內(nèi)領(lǐng)先地位，因此，在技術(shù)吸收與消化能力上遠遠超過中西部地區(qū)，自主創(chuàng)新能力相對較強，而中西部地區(qū)技術(shù)水平相對較差，技術(shù)吸收能力以及自主創(chuàng)新能力遠次于東部各省份。再次，市場化進程方面，中西部各省份的市場化進程較東部省份慢，進一步制約了其技術(shù)進步與經(jīng)濟發(fā)展。最后，在自然條件及文化差異方面，由于中國幅員遼闊，地理條件以及自然稟賦同樣會對各省的技術(shù)水平與技術(shù)進步產(chǎn)生一定的制約因素，并形成一定的地區(qū)差異。

為促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)，政府也積極實施了一些列戰(zhàn)略措施，如西部大開發(fā)、建設(shè)中原經(jīng)濟區(qū)促進中部地區(qū)崛起、振興東北老工業(yè)基地等。但中部及西部地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)相對較差，經(jīng)濟發(fā)展方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型以及市場化改革剛剛起步。因此，東部、西部以及中部的全要素生產(chǎn)率的協(xié)調(diào)同步發(fā)展將是一個長期的歷史過程。

三、TFP與開放型經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)度

十八大明確指出，中國將進一步擴大對外開放水平，繼續(xù)實施“走出去”戰(zhàn)略。本文將在全要素生產(chǎn)率測算的基礎(chǔ)上，進一步檢驗全要素生產(chǎn)率與開放型經(jīng)濟的關(guān)系。

(一)灰色關(guān)聯(lián)度檢驗

本文采用灰色關(guān)聯(lián)度模型分析。灰色系統(tǒng)理論主要是以灰色朦朧集、灰色方程、灰色代數(shù)系統(tǒng)以及灰色矩陣為基礎(chǔ)的一套理論體系，根據(jù)各個經(jīng)濟變量的發(fā)展趨勢以及相異程度，進而衡量變量之間相互關(guān)聯(lián)度。關(guān)聯(lián)度ri越接近1，則表明關(guān)聯(lián)度越高。

本文運用GTMS3.0軟件，將2004—2012年中國第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率與中國對外貿(mào)易依存度作為分析指標(biāo)，檢驗兩者的關(guān)聯(lián)性。具體數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》，具體結(jié)果見表3。

表3　第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率與對外開放程度的關(guān)聯(lián)度

(二)灰色關(guān)聯(lián)度檢驗結(jié)果

1.第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率與對外開放程度關(guān)聯(lián)度高

通過GTMS3.0軟件的分析結(jié)果可以看出，全要素生產(chǎn)率、技術(shù)效率以及技術(shù)進步均在0.7以上，相關(guān)程度較高。對外開放與TFP提高呈現(xiàn)正向的相關(guān)關(guān)系。也就是說，在開放型經(jīng)濟格局不斷構(gòu)建的過程中，將會促進并帶動中國第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率、技術(shù)進步以及技術(shù)效率的提高。

2.開放型經(jīng)濟的構(gòu)建對技術(shù)效率影響相對較大

對外開放程度對各個指標(biāo)影響的程度大小依次為：技術(shù)效率>全要素生產(chǎn)率>技術(shù)進步。對外開放會促進全球資源的優(yōu)化配置，進一步促進規(guī)模效應(yīng)的增大，從而對技術(shù)效率的影響作用相對顯著。在此基礎(chǔ)上通過進口或跨國投資或并購，加速技術(shù)溢出效應(yīng)，從而提高中國的全要素生產(chǎn)率與技術(shù)水平。

四、結(jié)論及對策建議

本文建立了2003—2012年中國31個省區(qū)的面板數(shù)據(jù)，使用非參數(shù)法Malmquist指數(shù)對中國第三產(chǎn)業(yè)TFP進行測算并分解，同時對全要素生產(chǎn)率與開放型經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)度進行分析，得出以下幾點結(jié)論:

1.2003—2012年間，中國第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率以年均3.4%的速度增長,分析期內(nèi)導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率上升的主要因素為技術(shù)進步。中國第三產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)為粗放型增長方式，全國各省區(qū)的技術(shù)效率均呈下降趨勢，而技術(shù)效率的降低卻阻礙了全要素生產(chǎn)率的提高，因此，高增長是以高投入為代價的。從研究結(jié)果來看，中國第三產(chǎn)業(yè)處于規(guī)模無效率狀態(tài)，整體存在投入擁擠、產(chǎn)能過剩、資源浪費的情況。這都充分說明第三產(chǎn)業(yè)在管理問題上應(yīng)當(dāng)進一步改革，從而提高技術(shù)效率。

2.各省區(qū)第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率均呈現(xiàn)正增長趨勢，但各地區(qū)TFP存在差異。東部地區(qū)全要素生產(chǎn)率的增長速度遠遠高于中西部地區(qū)，且西部地區(qū)的TFP遠高于中部，表明西部大開發(fā)政策初見成效。中部地區(qū)全要素生產(chǎn)率最低，因此應(yīng)當(dāng)進一步加大中部崛起戰(zhàn)略的投入力度，進一步縮短區(qū)域間的差距，促進區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展。同時應(yīng)當(dāng)通過政策調(diào)節(jié)或政府引導(dǎo)，加大三大區(qū)域之間的技術(shù)流動，通過學(xué)習(xí)示范效應(yīng)、競爭效應(yīng)等促進三大地區(qū)之間的協(xié)同發(fā)展。

3.第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率與中國的開放型經(jīng)濟以及對外開放政策關(guān)系密切。應(yīng)進一步實施走出去戰(zhàn)略，擴大對外貿(mào)易，鼓勵中國企業(yè)進行對外直接投資，將會促進中國第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的進一步提升。

研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率雖然上升，但僅僅是由于技術(shù)進步的提升所產(chǎn)生的，從總體發(fā)展上看，其模式仍然存在問題，需要采取相應(yīng)措施，提高中國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量。第一，加強政策引導(dǎo)，積極推進第三產(chǎn)業(yè)市場化改革，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，支持與鼓勵市場創(chuàng)新，進一步提高技術(shù)效率和技術(shù)進步水平；第二，進一步擴大對外開放水平，加強開放型經(jīng)濟建設(shè)，鼓勵中國企業(yè)通過向發(fā)達國家技術(shù)密集型企業(yè)跨國并購的形式進行對外直接投資，同時積極引入技術(shù)密集型外資企業(yè)，通過技術(shù)溢出形式獲得本國技術(shù)進步。第三，加強中國東部、西部以及中部地區(qū)的聯(lián)動機制，實現(xiàn)三個地區(qū)的資源技術(shù)共享，通過東部地區(qū)帶動中西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，實現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的整體提升。

【責(zé)任編輯：于尚艷】