韋慶雄，歐世寧，韋 寧，黃靈娟，蔣宏艷，梁 賢

隨著人口老齡化，腦卒中已成為我國(guó)致殘和致死率較高的疾病之一。對(duì)這部分人群的健康相關(guān)生命質(zhì)量（HRQOL）進(jìn)行干預(yù)，尤其是對(duì)可控影響因素進(jìn)行有效干預(yù)，可有效地改善預(yù)后。影響生命質(zhì)量除了病人本身的特征，不同的陪護(hù)特征，及陪護(hù)對(duì)出院后病人護(hù)理質(zhì)量至關(guān)重要［1］。因此探討不同特征的陪護(hù)對(duì)病人HRQOL的影響，試圖尋找可干預(yù)的相關(guān)變量。

1 對(duì)象與方法

1．1 研究對(duì)象 收集本院2010年5月—2013年7月因急性腦血管病入院的病例。納入標(biāo)準(zhǔn)：①腦梗死或腦出血病人；②合并偏癱；③MMSE檢測(cè)（≥24分）無(wú)明顯的認(rèn)知障礙。排除出院后轉(zhuǎn)至養(yǎng)老院或其他康復(fù)醫(yī)院配以護(hù)理人員進(jìn)行專(zhuān)職陪護(hù)的病人。陪護(hù)納入標(biāo)準(zhǔn)：①選取家庭中陪護(hù)時(shí)間最長(zhǎng)的陪護(hù)；②年齡≥18歲；③納入時(shí)未接受抑郁藥物治療或心理咨詢。最終納入142例需由家庭人員進(jìn)行陪護(hù)的病人。隨訪時(shí)間為急性期（基線）、1年后。

1．2 方法

1．2．1 調(diào)查工具及方法 ①健康調(diào)查簡(jiǎn)表（SF－36），包括軀體健康和精神健康兩部分。分?jǐn)?shù)0分～100分，分?jǐn)?shù)越高健康程度越高。②流調(diào)中心用抑郁自評(píng)量表（CES－D）［2］，包含20個(gè)條目，分?jǐn)?shù)0分～60分，如分?jǐn)?shù)≥16分提示有高水平的抑郁癥狀。抑郁評(píng)分≥16分界定為存在抑郁癥狀。③Piper疲乏量表（PFS）評(píng)估疲勞狀況，共22個(gè)條目，評(píng)分0分～10分。分為4個(gè)亞組評(píng)估：行為／嚴(yán)重度（6個(gè)條目）；情感意義（5個(gè)條目）；感官疲勞（5個(gè)條目）；認(rèn)知／情緒（6個(gè)條目）?？偡秩∫陨蠗l目合計(jì)平均值，分?jǐn)?shù)越高提示有越明顯的疲勞。④家庭功能評(píng)定（FAD）有兩個(gè)條目［3］：家庭溝通（9個(gè)條目）和問(wèn)題解決（6個(gè)條目），每個(gè)條目1分～4分，分?jǐn)?shù)越高提示越不健康。如陪護(hù)無(wú)法返院接受問(wèn)卷調(diào)查，則通過(guò)寄送紙質(zhì)問(wèn)卷結(jié)合電話隨訪進(jìn)行調(diào)查。⑤Wolf運(yùn)動(dòng)功能測(cè)試量表（WMFT）評(píng)定上肢運(yùn)動(dòng)功能［4］，統(tǒng)計(jì)15個(gè)條目完成時(shí)間（s）。⑥卒中影響量表（SIS 3．0）評(píng)價(jià)病人 HRQOL［5］，該量表分8個(gè)部分59個(gè)條目，其中4部分有關(guān)軀體功能，包括力量、手部功能、移動(dòng)性、日常生活活動(dòng)能力；上述4項(xiàng)可合并為軀體功能總分。其余4項(xiàng)分別為心態(tài)和情緒、交流、記憶和思維、社會(huì)參與。

1．2．2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 首先采用皮爾遜（Pearson’s）相關(guān)分析和雙列（Biserial）相關(guān)系數(shù)對(duì)陪護(hù)及病人在基線、隨訪1年時(shí)SIS的5個(gè)家庭變量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，篩選出適合回歸模型的變量。隨后進(jìn)行分層多元回歸線性分析探討陪護(hù)和家庭變量在每次觀察隨訪時(shí)間與SIS變量的相關(guān)性。為了篩選最有意義的變量進(jìn)行回歸分析，僅納入卒中病人和陪護(hù)特征中至少表現(xiàn)出與SIS變量之一顯著關(guān)聯(lián)的因素進(jìn)入模型。

2 結(jié)果

2．1 一般情況及相關(guān)量表評(píng)分 照顧者年齡25歲～85歲，平均56．68歲，其中女性占67%，配偶占79%，高中文化及以上占34%。卒中病人年齡30歲～83歲，平均62．21歲，男性為主（64%）。急性期 MRI顯示，88%病人為腦梗死，57%累及右側(cè)大腦半球。依據(jù)關(guān)節(jié)肢體活動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，80%病人為輕度、中度肢體癱瘓。陪護(hù)人員軀體健康得分為（52．13±8．80）分，表現(xiàn)出輕度抑郁（9．58分±8．63分）和疲勞（9．58分±8．63分）癥狀。多數(shù)陪護(hù)人員顯示健康的家庭溝通（2．01分±0．46分）及問(wèn)題解決（1．89分±0．49分）。卒中幸存者 WMFT評(píng) 分 ：基 線0． 90s～ 106． 79s（ 26． 49s± 28． 47s）；隨 訪1年 ：1． 62s～ 150． 92s（ 19． 74s±26．44s）。卒中病人SIS評(píng)分隨訪1年顯示較高，但在軀體功能和社會(huì)參與項(xiàng)目上分?jǐn)?shù)較低。卒中病人SIS各變量評(píng)分。見(jiàn)表1。

表1 不同時(shí)間卒中病人HRQOL評(píng)分（±s） 分

表1 不同時(shí)間卒中病人HRQOL評(píng)分（±s） 分

SIS項(xiàng)目 基線 隨訪1年54．95±13．63 61．77±16．61心態(tài)和情緒 76．75±14．32 78．14±16．40交流 84．31±18．46 85．01±14．09記憶和思維 83．12±15．97 84．08±16．13社會(huì)參與軀體功能51．15±17．62 63．81±20．90

2．2 陪護(hù)人員特征與卒中病人HRQOL的關(guān)系（見(jiàn)表2）

表2 陪護(hù)特征與病人生命質(zhì)量的關(guān)系（r值）

2．3 隨訪1年后卒中病人HRQOL回歸分析 隨訪1年后，基線陪護(hù)的抑郁癥狀是預(yù)測(cè)卒中病人心態(tài)和情緒、社會(huì)參與的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。其中，卒中病人上肢運(yùn)動(dòng)功評(píng)分較低。男性卒中病人心態(tài)和情緒、交流評(píng)分較低。此外，高齡卒中病人較低齡者交流得分顯著降低。見(jiàn)表3。

表3 隨訪1年后卒中病人健康相關(guān)生命質(zhì)量預(yù)測(cè)因素

3 討論

本研究通過(guò)較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那罢靶栽O(shè)計(jì)，采用國(guó)際統(tǒng)計(jì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為國(guó)內(nèi)首次探討陪護(hù)對(duì)卒中病人遠(yuǎn)期HRQOL的大樣本研究?？傮w而言，本研究的遠(yuǎn)期HRQOL預(yù)測(cè)因子為卒中病人基線時(shí)的抑郁癥狀。此外發(fā)現(xiàn)，病人HRQOL的部分亞分類(lèi)條目也可通過(guò)陪護(hù)的某些特征進(jìn)行預(yù)測(cè)。陪護(hù)人員抑郁為陪護(hù)人員特征中唯一預(yù)測(cè)卒中病人HRQOL的因素。通常而言，來(lái)自親屬的陪護(hù)人員與非親屬的陪護(hù)人員相比，護(hù)理病人過(guò)程中更容易出現(xiàn)抑郁癥狀［6］。如陪護(hù)在病人急性期即有抑郁表現(xiàn)，對(duì)卒中病人的康復(fù)不利。陪護(hù)人員的抑郁癥狀與卒中病人隨訪1年后的軀體功能無(wú)相關(guān)性，但與病人的心態(tài)和情緒、社會(huì)參與顯著相關(guān)。這可能是由于經(jīng)歷1年的隨訪后，卒中病人已經(jīng)獲得了足夠多的康復(fù)，因此各項(xiàng)軀體功能評(píng)分（如手部功能、移動(dòng)度、日?；顒?dòng)能力）改善較明顯。然而，此時(shí)病人參與社交活動(dòng)的需求較急性期更為迫切，因而更依賴陪護(hù)人員的共同參與。因此，持續(xù)抑郁的陪護(hù)人員如果社交參與的積極性較低，則容易影響病人的社會(huì)參與度。國(guó)外研究顯示，如配偶表現(xiàn)為抑郁癥狀，則另一方在情緒上也會(huì)遭受不同程度的負(fù)面影響［7］。因此，陪護(hù)人員抑郁癥狀越重對(duì)病人的HRQOL影響越大。將來(lái)有必要開(kāi)展關(guān)于陪護(hù)人員精神健康（尤其是合并抑郁的亞群）與卒中病人康復(fù)的關(guān)系研究，進(jìn)一步澄清此問(wèn)題。

提示，為應(yīng)對(duì)卒中病人的陪護(hù)人員早期進(jìn)行抑郁癥篩查，如出現(xiàn)抑郁，應(yīng)進(jìn)一步評(píng)估及治療。有研究顯示，護(hù)理人員定期對(duì)罹患抑郁癥的陪護(hù)人員進(jìn)行電話疏導(dǎo)也有一定效果［8］。此外，還有認(rèn)知行為干預(yù)也可改善陪護(hù)人員抑郁［9］。同時(shí)，對(duì)合并抑郁的陪護(hù)人員開(kāi)展心理咨詢及培訓(xùn)［10］，使得陪護(hù)人員感受到多方的支持和關(guān)心，亦可對(duì)其抑郁的防治起一定作用。

本研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)卒中病人陪護(hù)人員抑郁癥狀普遍存在，且與病人HRQOL明顯相關(guān)。將來(lái)研究需進(jìn)一步探討特定的抑郁量表篩查及干預(yù)措施的有效性，及時(shí)對(duì)卒中病人陪護(hù)人員進(jìn)行抑郁防治，最終改善病人的HRQOL和預(yù)后。

［1］ Stewart JC，Cramer SC．Patient－reported measures provide unique insights into motor function after stroke［J］．Stroke，2013，44：1111－1116．

［2］ 章婕，吳振云，方格，等．流調(diào)中心抑郁量表全國(guó)城市常模的建立［J］．中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2010，24（2）：139－143．

［3］ 李榮風(fēng)，徐夫真，紀(jì)林芹，等．家庭功能評(píng)定量表的初步修訂［J］．中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2013，21：996－1000．

［4］ Wolf SL，Catlin PA，Ellis M，et al．Assessing wolf motor function test as outcome measure for research in patients after stroke［J］．Stroke，2001，32：1635－1639．

［5］ Carod－Artal FJ，Coral LF，Trizotto DS，et al．The stroke impact scale 3．0：Evaluation of acceptability，reliability，and validity of the Brazilian version［J］．Stroke，2008，39：2477－2484．

［6］ 鄧秋蘭，潘素蘭，農(nóng)蘭欣．配偶陪護(hù)與保姆陪護(hù)對(duì)腦卒中病人日常生活能力恢復(fù)的影響［J］．中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐，2008，14（1）：92．

［7］ McCarthy MJ，Lyons KS．Incongruence between stroke survivor and spouse perceptions of survivor functioning and effects on spouse mental health：A mixed－methods pilot study［J］．Aging Ment Health，2014，1－9．

［8］ Pfeiffer K，Beische D，Hautzinger M，et al．Telephone－based problem－solving intervention for family caregivers of stroke survivors：A randomized controlled trial［J］．J Consult Clin Psychol，2014，82：628－643．

［9］ Arango－Lasprilla JC，Panyavin I，Merchan EJ，et al．Evaluation of agroup cognitive－behavioral dementia caregiver intervention in latin america［J］．Am J Alzheimers Dis Other Demen，2014，29：548－555．

［10］ Eames S，Hoffmann T，Worrall L，et al．Randomised controlled trial of an education and support package for stroke patients and their carers［J］．BMJ Open，2013，3．