孫 義

（哈爾濱師范大學(xué) 黑龍江 哈爾濱 150080）

淺析中世紀(jì)英格蘭農(nóng)奴制衰落

孫 義

（哈爾濱師范大學(xué) 黑龍江 哈爾濱 150080）

本文分析中世紀(jì)英格蘭農(nóng)奴制衰落，首先提及英格蘭農(nóng)奴制存在狀態(tài)，農(nóng)奴是不自由群體，農(nóng)奴制是束縛農(nóng)奴的枷鎖，農(nóng)奴們終要沖破藩籬走向自由。12世紀(jì)末期開始，農(nóng)奴擺脫農(nóng)奴制的斗爭(zhēng)經(jīng)常發(fā)生。本文從以下方面分析英格蘭農(nóng)奴制衰落：自由地權(quán)發(fā)展、人口流動(dòng)、租賃地權(quán)、公簿持有制，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)。

英格蘭農(nóng)奴制；農(nóng)奴制衰落；租賃權(quán)；公簿持有制

一、中世紀(jì)英格蘭農(nóng)奴制概況

中世紀(jì)英格蘭農(nóng)奴主要從事農(nóng)業(yè)，公職和工業(yè)崗位上也有農(nóng)奴。中世紀(jì)英格蘭農(nóng)奴制形成是漸進(jìn)的。以下是農(nóng)奴的幾個(gè)來源：一，羅馬帝國(guó)晚期殖民隸農(nóng)后裔，在莊園主和政府重壓之下，逐漸淪為農(nóng)奴。二，部分農(nóng)奴是自由人后裔，作為對(duì)于外界保護(hù)的回報(bào)，成為世俗領(lǐng)主或教會(huì)的農(nóng)奴。三，為獲得一份租地變成農(nóng)奴。

10世紀(jì)，農(nóng)奴間的身份區(qū)別消失，許多自由民也受奴役。諾曼征服前可將自由民降為奴隸，家庭貧困賣身為奴隸。(1)末日審判書記載，許多農(nóng)奴作為領(lǐng)主領(lǐng)地資源，職業(yè)是領(lǐng)地扶犁人或牧牛人。諾曼法蘭西貴族（佛蘭德和布列塔尼支持者）取代原有英格蘭貴族重新分配土地，引進(jìn)歐洲大陸農(nóng)奴制。英格蘭農(nóng)奴地位及生活狀況基本形成。

英格蘭領(lǐng)地上部分勞動(dòng)由農(nóng)奴提供。勞役如下：婚嫁費(fèi)，租地繼承費(fèi)（遺產(chǎn)稅），通行稅或者任意稅（年度稅）。(2)還要繳納實(shí)物，幫領(lǐng)主做農(nóng)活，為領(lǐng)主生活服務(wù)，如修繕屋舍、馬廄、谷倉，修筑橋梁、道路，伐木、磨面、紡織等。一些勞役有關(guān)畜牧業(yè)，如給領(lǐng)主放羊、牛、豬、剪羊毛、為羊洗澡、修理畜欄等。各地還因不同風(fēng)俗習(xí)慣而有一些奇怪的勞役項(xiàng)目，如法國(guó)某地農(nóng)奴每年一定時(shí)節(jié)夜中起來趕青蛙，以免其鳴聲妨礙領(lǐng)主睡眠。(3)

二、中世紀(jì)英格蘭農(nóng)奴制衰落原因

（一）自由地產(chǎn)發(fā)展

12世紀(jì)富裕佃農(nóng)轉(zhuǎn)換慣例財(cái)產(chǎn)和個(gè)人地位。13世紀(jì)末期，英格蘭自由土地權(quán)發(fā)展，部分說是林地，荒地和沼澤區(qū)域種植面積擴(kuò)大的結(jié)果。新財(cái)產(chǎn)可以自由占有，領(lǐng)主采取措施吸引新定居者。1279年—1280年一項(xiàng)調(diào)查：亨廷頓郡、劍橋郡、貝德福德郡、白金漢郡、牛津郡、沃里克郡和里德賽斯郡，有大量自由農(nóng)奴。(4)劍橋郡部分地區(qū)，農(nóng)民家庭55%-70%擁有自由土地，牛津郡部分地區(qū)有20%是自由農(nóng)奴。1086年和1279—1280年之間兩百年內(nèi)，里賽斯特郡一些村莊，自由佃農(nóng)數(shù)量（或佃農(nóng)）明顯增長(zhǎng)，里賽斯特郡其他地區(qū)有小比例農(nóng)奴，佃農(nóng)和隸農(nóng)演變?yōu)楦嘧杂赊r(nóng)（Mousley案件），其他村莊自由農(nóng)比例減少（如在Blaby），甚至消失（例如在Aylestone）。

（二）人口流動(dòng)

黑死病后農(nóng)村狀況發(fā)生變化，影響了農(nóng)奴家庭。達(dá)拉謨小修道院Heworth村陪審團(tuán)1373年概述總體狀況：瘟疫前每一農(nóng)奴擁有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在每一農(nóng)奴擁有三份獨(dú)立地產(chǎn)。人們離開村莊尋找農(nóng)業(yè)高工資和工業(yè)高工資。勞動(dòng)力短缺和農(nóng)民地產(chǎn)規(guī)模重要性增加相一致，就需要雇傭額外勞動(dòng)力。領(lǐng)地整體出租以前，大規(guī)模使用雇傭勞動(dòng)力。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向工業(yè)村莊和工業(yè)城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，變成非農(nóng)業(yè)人員。14世紀(jì)末，領(lǐng)主手中持有未被占的空閑地產(chǎn)，地理上廣泛分布。引自于諾?？瞬羟f園Forncett記錄中的數(shù)據(jù)（1376年—1378年）表明佃戶地產(chǎn)的20%-50%，慣例農(nóng)地產(chǎn)的76%流失了。尤其在14世紀(jì)70年代后和整個(gè)15世紀(jì)，佃農(nóng)穩(wěn)定地遷往諾維奇，海岸城鎮(zhèn)和其他地方，許多村民在距離原村莊20英里半徑以內(nèi)的地方建立村莊。14世紀(jì)90年代，1400年左右，Ramsey修道院村民更大量向周邊遷移。農(nóng)奴向城鎮(zhèn)和農(nóng)村移民，將土地出售或出租給他人來進(jìn)行土地轉(zhuǎn)移。從一個(gè)意愿即僅僅是整個(gè)家族的一部分人愿意為了一種新的生活而放棄所有，到集體武裝起義。某種程度上說，這是對(duì)領(lǐng)主的一種挑戰(zhàn)。

（三）租賃權(quán)發(fā)展

14世紀(jì)晚期和15世紀(jì)非慣例土地出租增長(zhǎng)。新的經(jīng)濟(jì)條件引起了兩個(gè)變化。首先，大量農(nóng)民土地從慣例區(qū)域退出，變成了租賃地。第二，慣例地產(chǎn)本身沒有被給予合法自治權(quán)，變成不動(dòng)產(chǎn)可以被自由人擁有，也可以被農(nóng)奴們擁有。莊園領(lǐng)主持有土地仍受慣例原則管理，農(nóng)奴間可以短期轉(zhuǎn)租。但領(lǐng)主禁止轉(zhuǎn)租，或試著控制它。對(duì)比領(lǐng)主和農(nóng)奴間的租賃關(guān)系，農(nóng)奴的貿(mào)易涉及出租人和承租人間純粹的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不含有一種超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制因素。領(lǐng)主增加沒有慣例特點(diǎn)的承租人數(shù)量時(shí)，也傾向于按照市場(chǎng)考慮決定，普遍采用貨幣租金支付。

14世紀(jì)晚期和15世紀(jì)非慣例出租的土地主要來自于領(lǐng)主領(lǐng)地和轉(zhuǎn)租給他人但仍然保留在領(lǐng)主手中的土地。領(lǐng)地出租有多種形式：領(lǐng)地被分成小塊逐個(gè)出租，整個(gè)出租給村民集體，然后村民之間可能把它再分割；領(lǐng)地普遍整體出租給單個(gè)人或者兩個(gè)合伙人，通常是農(nóng)奴地位的富裕農(nóng)民。例如在Forncett，領(lǐng)地最初作為一個(gè)整體連同農(nóng)場(chǎng)建筑出租給兩個(gè)農(nóng)奴（1376--78），但1400年后變成零碎出租。領(lǐng)地出租對(duì)于慣例土地的腐蝕在于租金和土地的其他狀況可以在租期末根據(jù)市場(chǎng)狀況來調(diào)整。(5)

英格蘭許多部分，6—12年間年限的短租隨處可見，終身租期（平均來說20年）和更長(zhǎng)時(shí)期（40年租期），在14世紀(jì)晚期和15世紀(jì)早期也可以發(fā)現(xiàn)。Forncett 1400年以后更長(zhǎng)租期得到發(fā)展。14世紀(jì)中期達(dá)拉謨終身租期在重要性上似乎被短期租賃（指3—12年）所取代，因短期租賃租金可以更新。佃戶可以進(jìn)行轉(zhuǎn)租（tabernio）。15世紀(jì)蘇塞克斯郡Palham地產(chǎn)上，7年是領(lǐng)主與佃戶之間，佃戶與佃戶之間的共同期限。在西南部Tavistock修道院地產(chǎn)上，趨勢(shì)是將出租年限固定為40年。單個(gè)地產(chǎn)上租賃權(quán)比例有顯著地變化。整體來說，到15世紀(jì)末，普遍朝向長(zhǎng)期租賃發(fā)展。

（四）公簿持有制和不動(dòng)產(chǎn)權(quán)

慣例制變成公簿持有制是獲得自由地位的一個(gè)途徑。13世紀(jì)，農(nóng)奴認(rèn)為，領(lǐng)主和農(nóng)奴間擁有合同的契約領(lǐng)地，可以使他們自由，所以向慣例農(nóng)或者農(nóng)奴發(fā)放記錄地產(chǎn)法庭案卷登記的副本，增添一種自由感。某些地產(chǎn)上這種做法被認(rèn)可。1440年以后，Pelham地產(chǎn)上農(nóng)奴與非農(nóng)奴間的區(qū)別已無關(guān)緊要。伯克郡15世紀(jì)上半葉農(nóng)奴制的特點(diǎn)仍持續(xù)，之后農(nóng)奴付錢將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榻K身地產(chǎn)，這種特點(diǎn)就消失了。實(shí)際上，慣例土地終身租期分布非常普遍，15世紀(jì)中期習(xí)慣法開始保護(hù)不動(dòng)產(chǎn)租期的安全。

農(nóng)奴認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)是自由身份的一種體現(xiàn)。1432年，諾佛克郡，Binham主事和村民們（村民們?cè)?381年曾經(jīng)燒毀了莊園的記錄）間達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，協(xié)議代表著農(nóng)奴的某種成就。除了控制教區(qū)選民部分勞役之外，主事將每畝登記費(fèi)從4s減半為2s。(6)一方面領(lǐng)主采用固定比率非農(nóng)業(yè)財(cái)產(chǎn)（商店和家室）登記費(fèi)和固定牧場(chǎng)使用權(quán)。埃塞克斯不動(dòng)產(chǎn)權(quán)被認(rèn)為是自由的，享有固定費(fèi)用，轉(zhuǎn)租權(quán)，在法庭外享有三年使用權(quán)，或者通過法庭獲得永久權(quán)。一般古代領(lǐng)地莊園都享有特權(quán)，土地可世襲，土地轉(zhuǎn)讓是便宜的和容易的，農(nóng)奴們可選舉城鎮(zhèn)長(zhǎng)官和租金管理員。15世紀(jì)在領(lǐng)主法庭上，慣例農(nóng)轉(zhuǎn)租土地不必向領(lǐng)主屈服，可以在任何時(shí)候這樣做。轉(zhuǎn)讓是容易的，繼承是有保障的。在蘇塞克斯郡，慣例農(nóng)間的交易常在莊園法庭外進(jìn)行。

（五）農(nóng)奴贖買自由

領(lǐng)主通過解放農(nóng)奴籌集現(xiàn)金，這一做法將對(duì)領(lǐng)主產(chǎn)生不利條件（放棄進(jìn)一步剝削農(nóng)奴的可能性）。在12世紀(jì)，就發(fā)現(xiàn)農(nóng)奴贖買自由獲得解放。很多證據(jù)表明1364年英格蘭Stratfield Saye莊園農(nóng)奴大量解放領(lǐng)主獲得55英鎊，使得通向自由之路只對(duì)于最富裕農(nóng)奴才有可能。

農(nóng)奴為獲解放而付的現(xiàn)金是經(jīng)常變化的，這暗示是討價(jià)還價(jià)確定的。1335年伍斯特大教堂修道院解放農(nóng)奴收取20英鎊。1414年Oddington（格洛賽斯特郡）莊園農(nóng)奴為獲得自由付給領(lǐng)主—約克大主教—6英鎊13先令4便士，大約同一時(shí)期Ramsey修道院農(nóng)奴支付了10英鎊。1444年Egginton（德比郡）一個(gè)復(fù)雜的非正式協(xié)議顯示解放價(jià)格相當(dāng)便宜—只有2英鎊，富裕農(nóng)奴追求自由—擺脫農(nóng)奴境況，變成了領(lǐng)主可以賺錢的重要方法，無形當(dāng)中加速了農(nóng)奴的解放。

三、英格蘭農(nóng)奴制的結(jié)局

農(nóng)奴是一種羞恥的身份，這種想法印刻在農(nóng)奴思想里，他們認(rèn)為“所有契約農(nóng)都可以獲得自由，因?yàn)樯系垡宰约赫滟F血統(tǒng)脫落為代價(jià)使所有人獲得自由”。英格蘭農(nóng)奴利用經(jīng)濟(jì)條件和人口條件獲得自由，擺脫莊園領(lǐng)主和政府控制。不動(dòng)產(chǎn)者和租賃者占據(jù)強(qiáng)有力地位，經(jīng)濟(jì)因素傾向于低租金，適度費(fèi)用，長(zhǎng)期租賃。習(xí)慣法給予所有不動(dòng)產(chǎn)權(quán)安全的公平（等同于自由權(quán)），15世紀(jì)末地主和資本主義農(nóng)民（尤其是畜牧承租人）要將耕地轉(zhuǎn)變?yōu)槟翀?chǎng)。16世紀(jì)價(jià)格開始迅速上漲時(shí)，莊園習(xí)俗變得無力。一些農(nóng)奴家庭在地產(chǎn)豐富和領(lǐng)地容易出租時(shí)期變成約曼農(nóng)，甚至在16世紀(jì)變成上層社會(huì)人。另一方面，農(nóng)村人口經(jīng)歷了運(yùn)勢(shì)逆轉(zhuǎn)。當(dāng)時(shí)資本主義根據(jù)雇傭勞動(dòng)耕作，而不是在農(nóng)奴勞役的援助下為領(lǐng)主耕作，公共控制方式能夠保證租金支付，不再需要?jiǎng)谝?。正如R.H.Tawney所寫到得：“農(nóng)奴制結(jié)束而濟(jì)貧法開始了?！辟Y本主義農(nóng)業(yè)發(fā)展模式已在路上。

[1]Rodney Hilton.The transition from Feudalism to Capitalism.London:New Left Books,1976.

[2]R.H.Hilton.The English Peasantry in the Late Middle Ages,Oxford,1975.

[3]F.W.Maitland'sDomesday Book and Beyond,Cambridge,1897.

[4]R.H.Hilton，The Decline of Serfdom in Medieval England,The Macmillan PressLtd,1983.

[5]Whittle.Jane，The Development of Agrarian Capitalism:Land and Labour in Norfolk 1440—1580[M]．New York:Oxford University PressInc.,2000．

[6]克里斯托弗·戴爾．轉(zhuǎn)型的時(shí)代——中世紀(jì)晚期英國(guó)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)[M].莫玉梅譯．北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010．

[7]亨利·斯坦利·貝內(nèi)特．英國(guó)莊園生活:1150－1400年農(nóng)民生活狀況研究[M].龍秀清，等譯．上海:上海人民出版社，2005．

[8]P·布瓦松納著，潘源來譯，中世紀(jì)歐洲生活和勞動(dòng)—五至十五世紀(jì)，北京：商務(wù)印書館，1985。

[9]詹姆斯·W·湯普遜著，徐家玲等譯，中世紀(jì)晚期經(jīng)濟(jì)社會(huì)史，北京：商務(wù)印書館，2011。

[10]侯建新.中世紀(jì)英格蘭農(nóng)民的土地權(quán)利[J].歷史研究，2013，(4)．

(1)R.H.Hilton，The Decline of Serfdom in Medieval England,The Macmillan PressLtd,1983,p14-19.

(2)亨利·斯坦利·貝內(nèi)特著，龍秀清，孫立田，趙文君譯，侯建新校。英國(guó)莊園生活:1150—1400年農(nóng)民生活狀況研究，上海人民出版社2005年版。

(4)R.H.Hilton，The Decline of Serfdom in Medieval England,The Macmillan PressLtd,1983,p20.

(5)R.H.Hilton，The Decline of Serfdom in Medieval England,The Macmillan PressLtd,1983.

(6)R.H.Hilton，The Decline of Serfdom in Medieval England,The Macmillan PressLtd,1983.

孫義（1987年6月--，黑龍江省集賢縣人，哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)與歷史學(xué)院2012級(jí)世界史研究生，研究方向史學(xué)理論及史學(xué)史。