文_侯志川

為什么總要“指示”

文_侯志川

目睹現(xiàn)在從上到下到處提倡“改變文風(fēng)（作風(fēng)）”，警告“空談?wù)`國(guó)”，筆者很高興，也想來(lái)舉報(bào)一種討厭的“空話”。咱們這個(gè)國(guó)家這么大，時(shí)不時(shí)出點(diǎn)令人不爽的“突發(fā)事件”并不奇怪，比如火災(zāi)、重大交通事故、食物中毒，等等，本來(lái)深謀遠(yuǎn)慮的各地方早有預(yù)防的“預(yù)案”，事發(fā)以后“兵來(lái)將擋，水來(lái)土掩”，按預(yù)案應(yīng)對(duì)就行了。但有些地方卻很奇怪，非要等來(lái)“領(lǐng)導(dǎo)指示”不可，而這寶貴的“指示”往往又并非只有某領(lǐng)導(dǎo)才具備的祖?zhèn)髅胤?，好像他不拿出?lái)別人就玩不轉(zhuǎn)、搞不來(lái)。

況且，他們拿出來(lái)的并非祖?zhèn)髅胤?，往往只是一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的“態(tài)度”——“一定要盡快把火撲滅”“必須盡快搶救中毒者”，基本上就相當(dāng)于一些“正確的空話”。所以有不明時(shí)事者常常擔(dān)心，萬(wàn)一某地的消防隊(duì)長(zhǎng)沒(méi)等來(lái)上級(jí)的指示就把一場(chǎng)大火給撲滅了，會(huì)不會(huì)受處分？

有明白者斥之是亂說(shuō)，在當(dāng)今“個(gè)別地方”，你要做的很多事情都是預(yù)先要辦理許可證，得到許可才能干，但“滅火”不需辦理任何“準(zhǔn)滅證”，更不用交一文錢，這說(shuō)明“滅火”根本用不著等領(lǐng)導(dǎo)指示。況且這種“指示”從來(lái)都是“盡快把火撲滅”之類，很難想象會(huì)有“不著急，慢慢滅”的，某些領(lǐng)導(dǎo)的這類“指示”實(shí)在就是多此一舉的“空談”。

十年前，筆者曾經(jīng)把上述意思寫(xiě)進(jìn)一篇雜文里在某報(bào)發(fā)表了，打算引起某些地方領(lǐng)導(dǎo)的注意。想不到三千多天過(guò)去了，還是照常遇見(jiàn)這種發(fā)生“麻煩”必等領(lǐng)導(dǎo)“指示”才“動(dòng)手”的現(xiàn)象。比如有一年，南方某縣城突然停電，導(dǎo)致某學(xué)校冰箱里的大量肉類蔬菜即將變質(zhì)，學(xué)校打電話請(qǐng)供電站解決，答曰“抽不出時(shí)間檢查”。無(wú)奈再打電話至供電站的上級(jí)（“南方電網(wǎng)”辦公室）。沒(méi)想到放下話筒兩個(gè)小時(shí)，電就來(lái)了。再問(wèn)供電站，答曰“上頭發(fā)話下來(lái)了”，限定兩個(gè)小時(shí)必須恢復(fù)供電。打電話者感慨萬(wàn)千，寫(xiě)文章在報(bào)上發(fā)表，標(biāo)題就是《非要等到“上面發(fā)話”不可？》

以上作者的感慨也引發(fā)了筆者的同感。但我在這“讀后感”以后，轉(zhuǎn)念一想，人家既然叫“領(lǐng)導(dǎo)”，肯定都是社會(huì)的精英，政治覺(jué)悟高，智商都不低，他們?cè)诎l(fā)生事故后為啥堅(jiān)持不懈，至今都要“指示”？估計(jì)多少還是有些道理吧。哲學(xué)家有個(gè)說(shuō)法，“存在的就是合理的”，現(xiàn)在又提倡“換位思考”，提倡“理解萬(wàn)歲”，我們這些“下級(jí)”如果站在人家“上級(jí)”的立場(chǎng)設(shè)身處地考慮，會(huì)不會(huì)想到以下兩個(gè)重要原因在里頭，而這重要原因又是只可意會(huì)而不可言說(shuō)的——

可以顯示某些領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威。“令行禁止”，說(shuō)話算數(shù)，哪怕火燒到眉毛了，哪怕汽車摔下河了，也要有領(lǐng)導(dǎo)的“指示”才能出行動(dòng)，即使先行動(dòng)了，事后也有“指示”予以“追認(rèn)”（追補(bǔ)認(rèn)可）。你知道領(lǐng)導(dǎo)的“權(quán)威”是如何顯示出來(lái)的嗎？除了行走必有專車，伺候開(kāi)會(huì)必坐主席臺(tái)頭排，遇事必發(fā)“重要指示”，從“同意報(bào)銷”“同意提拔”到“同意救火”，無(wú)一不是可以大顯其“權(quán)威”的。

可以顯示某些干部的“素質(zhì)”和水平，說(shuō)明這些干部很聽(tīng)話，尤其聽(tīng)上級(jí)的話。一旦領(lǐng)導(dǎo)發(fā)“指示”了，哪怕再困難再危險(xiǎn)也要排除千難萬(wàn)險(xiǎn)去完成。

除此以外，筆者估計(jì)可能還有一個(gè)普通人想不到的原因，而這個(gè)原因又是近幾年才顯露出來(lái)的“新氣象”，那就是有利于出版事業(yè)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)大發(fā)展。筆者隆重收藏了一本“退下來(lái)”的某廳局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的文章選編，完全是模仿馬克思主義經(jīng)典著作的雄闊氣勢(shì)：大16開(kāi)本，硬殼精裝，印刷工整，紙張雪白，600多頁(yè)，擱在書(shū)柜里就像是一本厚厚的《資本論》，煞是唬人。打開(kāi)一看，全是此人近些年發(fā)出的各類“指示”，其內(nèi)容雖然無(wú)比“正確”，但筆者就是無(wú)法堅(jiān)持讀完一頁(yè)，因?yàn)槿谴笤捄涂赵挘荒芴峁┤魏斡行畔ⅰ?/p>

有搞印刷工作的內(nèi)行告訴筆者，這種難以公開(kāi)出版只能“內(nèi)部奉送”的書(shū)籍編印一種就要至少耗資上萬(wàn)元，給印刷廠、造紙廠、油墨廠、運(yùn)輸公司、廢品收購(gòu)站都帶來(lái)了生意，提供了就業(yè)，拉動(dòng)了內(nèi)需，一些領(lǐng)導(dǎo)由此也一舉也變成了“作家”，滿足了其愿望，保證了社會(huì)穩(wěn)定，其“正面作用”還是不可抹殺的。