楊嘉祥

[麗江師范高等?？茖W(xué)校，麗江 674100]

生息資本的發(fā)展與法國(guó)資產(chǎn)階級(jí) 革命背景的關(guān)聯(lián)性研究

楊嘉祥

[麗江師范高等?？茖W(xué)校，麗江 674100]

生息資本；生產(chǎn)方式；重稅政策；包稅制度

法國(guó)生息資本的產(chǎn)生和發(fā)展，既推動(dòng)了法國(guó)的統(tǒng)一、民族國(guó)家的形成、封建君主專制制度的鞏固，也鑄成了中世紀(jì)法國(guó)有別于歐洲各國(guó)歷史發(fā)展情況的特殊國(guó)情和文化傳統(tǒng)。歷史上它沒有催生法國(guó)資本主義生產(chǎn)方式，沒有促進(jìn)和推動(dòng)法國(guó)資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，相反，生息資本的高度集中導(dǎo)致社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的停滯，導(dǎo)致法國(guó)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)的崩潰，人民無(wú)以為生，階級(jí)矛盾異常尖銳、不可調(diào)和，導(dǎo)致了社會(huì)革命的發(fā)生。基于這種背景，本文試圖梳理法國(guó)生息資本的產(chǎn)生、發(fā)展，對(duì)其性質(zhì)和歷史影響作出分析，從而引出對(duì)法國(guó)革命的性質(zhì)，各階級(jí)的訴求，事件的動(dòng)因及內(nèi)涵，發(fā)展的進(jìn)程，革命的代價(jià)和必然結(jié)果等方面的新發(fā)現(xiàn)、新思考。

縱觀世界通史、國(guó)別史教材和豐碩的論文成果，對(duì)法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的背景、性質(zhì)、進(jìn)程、結(jié)果的研究和論述，大多立足社會(huì)發(fā)展的普遍性、必然性規(guī)律來加以闡述，缺乏對(duì)革命前數(shù)百年間法國(guó)生息資本發(fā)展歷史的研究，并把它作為認(rèn)識(shí)了解法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的歷史前提，受此局限，我們對(duì)法國(guó)爆發(fā)資產(chǎn)階級(jí)革命的原因判斷，在歷史起點(diǎn)上就難免失準(zhǔn)，自相矛盾?！熬唾Y本主義工商業(yè)發(fā)展情況來講，法國(guó)比英國(guó)革命前的發(fā)展程度高得多?！被乇芤玫男掳裁旱V公司、克勒佐冶金公司在革命前已經(jīng)破產(chǎn)倒閉的史實(shí)，同時(shí)也承認(rèn)，在工業(yè)上“絕大多數(shù)還是由商業(yè)資本控制的分散的手工工場(chǎng)，甚至是個(gè)體手工業(yè)作坊。”“工商業(yè)不算是最發(fā)達(dá)的，發(fā)展水平最高的是金融資本。”[1](P219-220)“歐洲半數(shù)國(guó)家的硬幣可以在法國(guó)見到。法國(guó)人民有相當(dāng)高的生活水平。因此，法國(guó)大革命的起因并非由貧困產(chǎn)生的失望，而是對(duì)現(xiàn)存各種制度——社會(huì)、宗教、政治及經(jīng)濟(jì)制度的失望所造成的，”[2](P571)因此本文試圖從法國(guó)生息資本的產(chǎn)生、發(fā)展，對(duì)其性質(zhì)、和歷史影響作出分析。

生息資本(interest-bearing capital)有兩種形式，借貸資本和高利貸資本，借貸資本是生息資本的資本主義形式，高利貸資本是生息資本的古老形式。高利貸資本和借貸資本雖然都是生息資本，它們的運(yùn)動(dòng)公式也都一樣，但馬克思經(jīng)過縝密的研究分析，認(rèn)為它們的性質(zhì)不同，反映著不同社會(huì)形態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系。本文所指的生息資本，根據(jù)法國(guó)生息資本的產(chǎn)生、特征、作用的歷史表現(xiàn)，只能是高利貸資本。

一、生息資本與法國(guó)統(tǒng)一、王權(quán)鞏固和重稅政策、包稅制度的關(guān)系

法國(guó)是歐洲最早建立的民族國(guó)家之一。自1202年卡佩王朝腓力二世在城市支持下，借口反“附庸國(guó)”，以安茹伯爵不履行封建義務(wù)，發(fā)起武力合并諾曼底的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)始，原始的封建政治、經(jīng)濟(jì)形態(tài)發(fā)生了巨大的變化。其中之一便是獲得法王“自治特許證”的城市高利貸者，開始放貸給王室，供給統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的軍餉之需，法國(guó)生息資本由此得以產(chǎn)生和發(fā)展。

到路易九世(1226-1270年)時(shí)，國(guó)王派出的官吏可以總攬地方行政大權(quán)，設(shè)立王室法庭，建立國(guó)家常備軍，統(tǒng)一全國(guó)貨幣，有力地打擊了封建領(lǐng)主勢(shì)力，1302年腓力四世為籌集與英格蘭交戰(zhàn)的經(jīng)費(fèi)，反抗羅馬教皇充當(dāng)法國(guó)的太上皇，召開了第一次三級(jí)會(huì)議，由此建立了議會(huì)君主制，取得教俗之爭(zhēng)的勝利，也由此加深了王權(quán)與這個(gè)階層的政治、經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系。其中所謂的城市富裕市民代表，絕大多數(shù)為高利貸者，因?yàn)橹挥兴麄兡転榻y(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)、擴(kuò)張王權(quán)及國(guó)家疆域提供有力的經(jīng)濟(jì)保障，體現(xiàn)了歐洲自梭倫改革以來按財(cái)產(chǎn)等級(jí)確定公民權(quán)利與義務(wù)的平衡的傳統(tǒng)觀念文化與制度文化。

英法百年戰(zhàn)爭(zhēng)期間，1348年歐洲“黑死病”的流行，造成了法國(guó)“到處是一片戰(zhàn)火的創(chuàng)痕和斷瓦殘?jiān)钡臓顩r。[3](P39)國(guó)王和貴族屢屢被俘需要大量的“贖金”，無(wú)法維持莊園經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，被迫把土地分成小塊交由農(nóng)民耕種，征收貨幣地租。休戰(zhàn)期間沒有兵餉的英法士兵對(duì)法國(guó)農(nóng)奴無(wú)度的勒索，又迫使農(nóng)奴逃離，或通過向貴族封建主交納一定數(shù)額的金錢“贖”得人身自由。這些情勢(shì)的發(fā)展，使法國(guó)王室、貴族和農(nóng)奴的貨幣需求量激增，進(jìn)一步加速了生息資本在法國(guó)境內(nèi)的發(fā)展。也造成原始的委身式永佃制及封建生產(chǎn)關(guān)系松弛與瓦解，到15世紀(jì)以后，貨幣地租下的小農(nóng)租佃生產(chǎn)方式擴(kuò)及到了教會(huì)領(lǐng)地，成為法國(guó)社會(huì)形態(tài)中占主要地位的生產(chǎn)方式。

1491年查理八世合并了不列塔尼省，基本上完成了法國(guó)的統(tǒng)一，這無(wú)論對(duì)恢復(fù)戰(zhàn)后的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，還是政治的穩(wěn)定，都創(chuàng)造了極為有利的條件。然而，法國(guó)歷代王朝經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的脆弱，使其在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中鎮(zhèn)壓舊貴族的反抗，在實(shí)現(xiàn)封建中央集權(quán)化的過程中，自始至終離不開聚集了大量金錢的高利貸階層的支持，由此形成了二者在政治、經(jīng)濟(jì)上的依賴關(guān)系，使封建王朝不能不相應(yīng)地提出一系列有利于高利貸階層食利愿望的政策。在查理三世時(shí)，這個(gè)階層極力主張和支持查理三世增收關(guān)稅、鹽稅和戶口稅以壓榨城市工商業(yè)和“自立”不久的農(nóng)民。路易十一時(shí)期，批準(zhǔn)了三級(jí)會(huì)議中的高利貸者承包關(guān)稅、鹽稅、戶口稅的要求；并允許他們購(gòu)買官服，成為國(guó)家的稅吏，成為“穿袍貴族”。

包稅制度導(dǎo)致了高利貸包稅商人以預(yù)先交納稅款的方式獲得國(guó)稅征收權(quán)利，為保障預(yù)支資本的增值，在征稅過程中，他們兇殘地壓榨納稅人，為增加生息來源而支持國(guó)家增加稅目、擴(kuò)大包稅額，支持國(guó)家保留原省界的舊關(guān)卡、增加新關(guān)卡，提高關(guān)稅稅率。由此刺激著法國(guó)重稅政策肆意發(fā)展，對(duì)統(tǒng)一后的法國(guó)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及資本主義的發(fā)生，產(chǎn)生了極為不利的影響。

自1512年法蘭西斯一世在巴黎高利貸者那里獲得325萬(wàn)鋰包稅款后，法國(guó)國(guó)稅征收額迅速膨脹(1610年達(dá)1150萬(wàn)鋰)。他們?cè)谡紊媳Ｗo(hù)本階級(jí)的債權(quán)利益，在經(jīng)濟(jì)上則榨取各生產(chǎn)領(lǐng)域和部門，并成為具有封建法權(quán)和債權(quán)而竭力維護(hù)專制王權(quán)統(tǒng)治的強(qiáng)有力支柱之一。

可以明確地說，13世紀(jì)以來，法國(guó)歷代王朝的國(guó)庫(kù)赤字連年，從未盈余。這是因?yàn)椤胺▏?guó)雖然得天獨(dú)厚，各種各種自然資源很豐富，可是看來它各個(gè)時(shí)期的財(cái)政狀況都處于崩潰的邊緣?！斩悊T從農(nóng)民和資產(chǎn)者那里一個(gè)里亞、一個(gè)里亞，一個(gè)埃居、一個(gè)埃居橫征暴斂來的錢財(cái)，經(jīng)過層層克扣之后，進(jìn)入國(guó)王國(guó)庫(kù)的能有多少呢？”[4](P23)

二、生息資本瓦解了法國(guó)原有的農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但生息資本與生俱來的封建性，不可能催生出新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式

“價(jià)格革命”因物價(jià)上漲使農(nóng)業(yè)受益。但在法國(guó)卻使80%的舊貴族因貨幣貶值、地租收入減少到僅占其生活費(fèi)用的三分之一而負(fù)債累累。使得地主除了用提高地租的方式來解脫困境外，被迫抵押出部分土地或者把對(duì)農(nóng)民征收地租的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給高利貸債主，陸續(xù)涌入巴黎等大都市以求官祿而不再關(guān)心農(nóng)事管理。另一方面，高利貸者趁農(nóng)民交租的困難，提供給農(nóng)民借款或是攫取農(nóng)民的永佃權(quán)，把它固定為世襲征收的生息資本，榨取“租上租”剝削。“高利貸資本作為生息資本的具有特征的形式是同小生產(chǎn)自耕農(nóng)和小手工業(yè)主占優(yōu)勢(shì)的情況相適應(yīng)的”[5](P629)法國(guó)原有的封建土地所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)，最后落入“殘酷的拼命要錢的暴發(fā)戶”手中，農(nóng)民在國(guó)家、舊領(lǐng)主和高利貸者的三重壓迫下，生產(chǎn)、生活狀況日益惡化，與他們的領(lǐng)主同時(shí)患上了“外游癖”，涌入“使人自由”的城市。這對(duì)法國(guó)社會(huì)最基本的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)而言，無(wú)疑是后患無(wú)窮的災(zāi)難。

1589年亨利四世即位，在蘇利公爵的輔佐下，提出“星期日晚餐每家農(nóng)民的鍋里都有一只雞”的口號(hào)，嚴(yán)厲打擊生息資本對(duì)農(nóng)民的掠奪，增加耕地鼓勵(lì)養(yǎng)蠶，免除了農(nóng)民無(wú)力繳納的兩千萬(wàn)鋰“公稅”，禁止稅吏奪取農(nóng)民耕畜、農(nóng)具來抵償欠稅；允許糧食流通；禁止省長(zhǎng)自行規(guī)定稅收項(xiàng)目、數(shù)額等。但一朝天子一朝臣的改善措施，很難從根本上抑制法國(guó)重稅包稅制度的惡性發(fā)展。

到17世紀(jì)，“無(wú)數(shù)的葡萄園地……生產(chǎn)在消費(fèi)過程中也因各種稅收高出農(nóng)產(chǎn)品銷售價(jià)格的四五倍左右，不管鄰省怎樣奇缺昂貴寧可就地腐爛”。漁業(yè)也因重稅而破產(chǎn)，漁民被迫逃往荷蘭。1646年有三千農(nóng)民因交不起稅收而被投入監(jiān)獄。從1630年到1675年有五、六個(gè)省爆發(fā)了大規(guī)模的農(nóng)民起義，農(nóng)民認(rèn)為他們首要的敵人是征稅吏，以1670年蘭查多克省起義為例，農(nóng)民(說)唱到：“吝嗇的包稅人、副包稅人、分包稅人，這些與我們勢(shì)不兩立的人們，對(duì)我們肆無(wú)忌憚地進(jìn)行掠奪，餓夠了、哭夠了。農(nóng)民們拿起武器血戰(zhàn)吧……?！痹诿褡鍑?guó)家意識(shí)中，他們高呼：“國(guó)王萬(wàn)歲，打倒收稅人?！盵6](P102)1675年斐多內(nèi)省的農(nóng)民以樹皮、青草、橡皮為生，到1690年代法國(guó)一半左右的土地荒蕪，每年有二三十萬(wàn)的人死于饑餓。[3](P487)正如馬克思所言，加速了生息資本以小生產(chǎn)者的存在為條件，而又破壞著這種生產(chǎn)方式的歷史進(jìn)程。

馬克思說：“路易十四統(tǒng)治下的法國(guó)農(nóng)民極端貧困……不僅是由重稅引起的，而且是由實(shí)物稅改為貨幣稅造成的?！盵7](P161)據(jù)沃邦統(tǒng)計(jì)，從1715年起，土地稅和人丁稅從六千六百萬(wàn)鋰到1789年上升為一億四千萬(wàn)鋰，間接稅也增長(zhǎng)了兩倍。土地地租從1726年到1741年間也上漲了98%左右。[8](P40)因此農(nóng)民生產(chǎn)收入的70%—85%已被盤剝。[9](P220)被迫放棄土地生產(chǎn)去逃荒逃債，僅在巴黎一地就有五分之一的人淪為乞丐，當(dāng)時(shí)的文獻(xiàn)說:“他們?nèi)寝r(nóng)民，因?yàn)楸粔浩仁沟迷谵r(nóng)村再也生活不下去了，才逃到城里來討飯的?！盵10](P229)1771年法國(guó)流浪農(nóng)民已達(dá)一百五十萬(wàn)之眾，農(nóng)民喪失了在鄉(xiāng)間的任何勞動(dòng)興趣和勞動(dòng)條件，一個(gè)農(nóng)民說：“如果我的收入更多，到手的不是我而是收稅人”。到18世紀(jì)80年代末?！懊恳患澥康霓r(nóng)場(chǎng)必然是鄰近地區(qū)中耕種得最壞的”。供奧爾良紡織業(yè)的博斯地區(qū)“是法國(guó)種植園業(yè)的精神的所在地……可是到處的土地都在休閑?！盵11](P182)馬克思說：“富裕地主因高利貸而遭到破產(chǎn)，小生產(chǎn)者被敲骨吸髓，這二者造成的大貨幣資本形成和集中，但是這個(gè)過程會(huì)在多大程度上像在現(xiàn)代歐洲那樣使舊的生產(chǎn)方式廢除，并且是否會(huì)以資本主義生產(chǎn)方式代替它，這完全要取決于歷史的發(fā)展階段以及由此產(chǎn)生的各種情況?！盵5](P675)法國(guó)生息資本在它獲得部分土地和收租權(quán)利后，保留著舊剝削方式，并沒有雇傭勞動(dòng)力進(jìn)行滿足資本主義工商業(yè)生產(chǎn)市場(chǎng)的需要的生產(chǎn)，沒有實(shí)現(xiàn)榨取剩余價(jià)值的租佃剝削。就生產(chǎn)關(guān)系而言，對(duì)農(nóng)民來說只不過是新地主替代了沒落的舊貴族領(lǐng)主而已。

生息資本對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的破壞，使得城市生活必須品在1741年到1789年間上漲65%，面包價(jià)格漲了七倍。工人為吃上面包不惜把妻女趕走，農(nóng)民流入城市更加劇了城市糧荒，從波爾多、麥茨到巴黎周邊鄉(xiāng)村，饑荒的農(nóng)民、工人開始搶劫，地主、商人囤積糧食，“面粉戰(zhàn)爭(zhēng)”席卷了全國(guó)大部分地區(qū)。就農(nóng)民而言，參與革命的實(shí)際動(dòng)機(jī)和要求，是為生存、為面包、為獲得救濟(jì)。 在反封建的同時(shí)無(wú)時(shí)不表現(xiàn)出反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)革命的愿望。他們對(duì)于小塊土地所有權(quán)的渴望和激烈的爭(zhēng)奪，將貫穿于以后革命的始終。

三、生息資本同樣阻礙了法國(guó)封建時(shí)期城市商業(yè)和手工業(yè)的發(fā)展， “重商”政策沒有成為法國(guó)資本主義工商業(yè)得以“自由”發(fā)展的法權(quán)保障

按一般規(guī)律，法國(guó)的統(tǒng)一，在資本主義萌芽時(shí)期為手工業(yè)制造、商品生產(chǎn)、流通市場(chǎng)，創(chuàng)造了極為有利的發(fā)展條件。但歷史的詭異表現(xiàn)是統(tǒng)一后的法國(guó)內(nèi)戰(zhàn)不休，關(guān)卡林立，關(guān)稅有增無(wú)減，包稅制下的重稅壓榨日益加重，政治的統(tǒng)一，沒有促成法國(guó)形成統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體，相反使法國(guó)工商業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展極為緩慢而艱難。1548年以波爾多為中心的城市平民起義，封建貴族趁機(jī)重新確立領(lǐng)地統(tǒng)治權(quán)。

法國(guó)歷史上唯一的一次減稅，是亨利四世把國(guó)稅征收額由每年兩千萬(wàn)鋰減少為一千四百萬(wàn)鋰。其間改善道路、橋梁、港口，減少國(guó)內(nèi)外貿(mào)易壁壘，法國(guó)農(nóng)業(yè)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，國(guó)庫(kù)預(yù)算首次出現(xiàn)盈余。為緩和宗教矛盾，1598年頒布了《南特敕令》，使工商業(yè)主有信教自由和平等的公民權(quán)利，授予他們200個(gè)設(shè)防城鎮(zhèn)的軍事控制權(quán)，以保證他們將來不受壓制，國(guó)家采取減低國(guó)稅，用發(fā)給津貼的辦法鼓勵(lì)玻璃、瓷器、呢絨、皮革等工商業(yè)，自此十余年間，法國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一，工商業(yè)迎來一度自由發(fā)展的生機(jī)。但路易十三執(zhí)政后，為支付和彌補(bǔ)戰(zhàn)爭(zhēng)開支，宰相黎士留采取了無(wú)意于飲鴆止渴的措施：增設(shè)、出賣法官、財(cái)政官、稅吏等職位，增加了國(guó)稅項(xiàng)目，發(fā)行年利息20%的公債(通常為8%)。

到1643年路易十四登位時(shí)，國(guó)稅年收入已提高4400萬(wàn)鋰，比亨利四世高出三倍多，但三十年戰(zhàn)爭(zhēng)使國(guó)庫(kù)一貧如洗，財(cái)政難以維持，增稅、賣官、包稅的老路已難以為繼。1648年爆發(fā)了巴黎市民階層為反對(duì)國(guó)家強(qiáng)行增稅的“投石黨”運(yùn)動(dòng)：要求增稅必須經(jīng)過法院審議通過，要求嚴(yán)懲高利貸者和廢除包稅制。這次起義，得到各省人民的響應(yīng)，在波爾多還一度建立了共和政權(quán)。路易十四親政后到巴黎法院，撕毀 “投石黨”議事文件，下令流放起義者，在宣布“朕即國(guó)家”的同時(shí)。開始推行在工商業(yè)生產(chǎn)、流通領(lǐng)域?qū)嵭袊?guó)家壟斷，消費(fèi)以滿足王室、貴族、“穿袍貴族”奢侈生活需要的“重商”政策。

1664年路易十四以占有三分之二資本，特許恩納開設(shè)毛氈廠，使其享有了眾多的免稅特權(quán)；同時(shí)規(guī)定其他私人不得開辦同類企業(yè)，否則，沒收一切財(cái)產(chǎn)并罰款一萬(wàn)鋰。之后又批準(zhǔn)荷蘭人望·羅貝斯在阿貝維爾城和亞眠周圍八十公里內(nèi)的呢絨專利生產(chǎn)和免稅特權(quán)。同時(shí)制定了繁多的規(guī)章限制其他私人工商業(yè)的生產(chǎn)與流通，稍有觸犯，便是懲處。其間私人工場(chǎng)，如里昂的一家鯨骨衣飾廠，諾曼底的一家制帽廠因各種關(guān)稅破產(chǎn)。當(dāng)時(shí)有人斷言：“1660年以來，工業(yè)的收入已減少了一半”。

1685年，因胡格諾教派要求“取消一切捐稅和信教自由”，路易十四廢除了《南特敕令》，胡格諾教派的財(cái)產(chǎn)被大肆直接掠奪。此后十五年中，尼姆地區(qū)、都爾地區(qū)手工生產(chǎn)減少了1/9，有25萬(wàn)左右的技術(shù)工匠、工場(chǎng)主、商人帶著他們的財(cái)產(chǎn)、知識(shí)、技術(shù)被迫移民荷蘭、瑞士，六千萬(wàn)鋰的資產(chǎn)流出國(guó)外。[8](P40)后來的圣西門說：“這場(chǎng)剝奪破壞了全國(guó)的商業(yè)，在每一個(gè)方面都削弱了國(guó)家……把我國(guó)的制造業(yè)逐出國(guó)外使外國(guó)繁榮而發(fā)達(dá)”。[12](P31)

16世紀(jì)中葉，國(guó)家大力推廣行會(huì)制度，其目的是對(duì)入會(huì)者征收四百四十鋰稅款。 1673年科爾柏再次推進(jìn)了這個(gè)城市經(jīng)濟(jì)組織和制度的發(fā)展。連婦女生產(chǎn)也受到了女子行會(huì)的制約。商品市場(chǎng)的狹隘，關(guān)稅的層層壓榨，都使地方性行會(huì)制度適應(yīng)了局部的小工商業(yè)生產(chǎn)的需要，成為當(dāng)時(shí)眾多的，落后的小手工商業(yè)逃避關(guān)稅，維持消費(fèi)市場(chǎng)和再生產(chǎn)的主要保障。其結(jié)果，在工商業(yè)組織和制度層面上，束縛了法國(guó)城市家庭手工業(yè)向社會(huì)化生產(chǎn)、擴(kuò)大再生產(chǎn)的可能性。到18世紀(jì)以后，行會(huì)保護(hù)下的工場(chǎng)的規(guī)模很小，在巴黎這個(gè)工商業(yè)最集中的地方，很少有二十個(gè)工人以上的工場(chǎng)。全國(guó)大部分煉鋼工場(chǎng)也只一、二十個(gè)工人，且設(shè)備落后、產(chǎn)品質(zhì)量低劣。停留于作坊式生產(chǎn)的水平，生產(chǎn)方式表現(xiàn)有半封建半資本主義性質(zhì)特征。

毫無(wú)疑問，集中、擁有巨額生息資本的高利貸階級(jí)，自身最有能力來投資發(fā)展工商業(yè)。甚至只需沿用生息資本固有的運(yùn)動(dòng)公式 G-G′(G+△G)，即貨幣—更多的貨幣，改變一下生息對(duì)象，諸如把放貸對(duì)象從王室、貴族、農(nóng)民轉(zhuǎn)向工商業(yè)主，傳向殖民市場(chǎng)，把高利貸資本轉(zhuǎn)化為借貸資本，以法國(guó)擁有的政治上國(guó)家統(tǒng)一、經(jīng)濟(jì)上歐洲貿(mào)易中心正處在由地中海中部向西部轉(zhuǎn)移的歷史條件，世界資本主義發(fā)展初期的法國(guó)工商業(yè)應(yīng)有新興發(fā)展，但是，以高利貸資本形式出現(xiàn)的法國(guó)生息資本，在傳統(tǒng)的歷史文化的慣性作用下，展現(xiàn)給我們的卻是另一番必然結(jié)果。高利貸階級(jí)深知包稅制、重稅政策與商品生產(chǎn)、社會(huì)化生產(chǎn)、市場(chǎng)流通的嚴(yán)重對(duì)立性及其內(nèi)涵的風(fēng)險(xiǎn)，“重商”政策不可能引起他們的積極的反響，1679年科爾柏說，高利貸者“不想找麻煩去開辦工廠或者運(yùn)銷本國(guó)的商品”。在“重商”政策與重稅制度對(duì)立掣肘下，即使是享有封建特權(quán)保護(hù)的“王家工廠”，因缺乏市場(chǎng)，最終也只留下了一些痕跡。馬克思說：二、三十年后人們才清楚，法國(guó)工商業(yè)的“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)建立起來了，同時(shí)至少在一定時(shí)間內(nèi)又幾乎完全被破壞。”[13](P307)

法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命前，杜爾哥認(rèn)為國(guó)家沒有保護(hù)貿(mào)易，相反，它卻用各種壓制方式、訂立規(guī)則、征稅造成障礙，從南部即克多省運(yùn)銷商品到巴黎要上四十次稅。1785年建的巴黎新城墻周圍設(shè)有五十四個(gè)稅卡。1787卡隆承認(rèn)，每年有三萬(wàn)人因私自販運(yùn)食鹽而被監(jiān)禁。這種對(duì)商業(yè)的盤剝情況：“完全像在敵國(guó)一樣使商業(yè)喪失寶貴的自由而不能創(chuàng)造它的財(cái)寶和力量”。[14](P114-115)眾多的行會(huì)手工業(yè)生產(chǎn)者，不得不求助享有包稅特權(quán)的高利貸者的“庇護(hù)”，或是把產(chǎn)品每星期交付給包買主(包稅人)，或是由包買主提供原料、負(fù)債銷售，這種“一切企業(yè)都掌握在靠包、收捐稅發(fā)財(cái)?shù)娜耸掷铩麄冎湟磺小睜顩r和生產(chǎn)方式。沒有引起歷史上法國(guó)工商業(yè)的振興。

18世紀(jì)法國(guó)真正意義上工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)，如同近代中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)一樣，面臨人數(shù)少、資金少、規(guī)模小、技術(shù)弱的實(shí)際問題，既有革命的要求，也難免有妥協(xié)性。法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的進(jìn)程和結(jié)果證明，這個(gè)階級(jí)既沒有革命的綱領(lǐng)，也沒有實(shí)際的領(lǐng)導(dǎo)實(shí)力和能力。贏得階級(jí)的勝利需要漫長(zhǎng)發(fā)展歷程。

在法國(guó)二千五百萬(wàn)總?cè)丝谥?，工人至多也只有六十萬(wàn)，僅占2.5%。并處在普遍的失業(yè)中。1789年，全國(guó)已有二十萬(wàn)以上的工人失業(yè)。在巴黎，十萬(wàn)左右的工人中有八萬(wàn)人失業(yè)，里昂近五萬(wàn)工人中也有二萬(wàn)人失業(yè)。而且這些工人大部分是半工、半農(nóng)性質(zhì)的，如巴黎的建筑、搬運(yùn)工人、奧爾良的紡織工人，貝桑利特雷的礦工，絕大多數(shù)是受農(nóng)業(yè)季節(jié)生產(chǎn)支配的農(nóng)民。受此局限，革命前的工人在觀念上與行會(huì)師傅、幫工和高利貸包買主持相同的態(tài)度，認(rèn)為機(jī)器有害于貧窮的人民而“必須廢除”，反對(duì)廢除行會(huì)制度。其參與革命的實(shí)際動(dòng)機(jī)和要求，與農(nóng)民并無(wú)二致。

四、高利貸資本發(fā)展到極盛之際，便是法國(guó)封建社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)走向崩潰之時(shí)

法國(guó)高利貸資本歷經(jīng)數(shù)百年，憑借與封建王權(quán)的依賴與支持關(guān)系，對(duì)封建國(guó)家的榨取，對(duì)鄉(xiāng)村封建貴族和農(nóng)民的盤剝，對(duì)城市工商業(yè)的壓榨，發(fā)展到革命爆發(fā)前，集中掌握了那個(gè)時(shí)代令人難以置信、舉世無(wú)雙的資本力量。最終導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)各領(lǐng)域物質(zhì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的全面凋敝和破產(chǎn)，國(guó)家、舊貴族、農(nóng)民、工商業(yè)主、無(wú)產(chǎn)游民等各階級(jí)的貧困化，造成了舊封建經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的瓦解，一場(chǎng)自發(fā)性的社會(huì)革命不可避免。

如前敘及，自始至終國(guó)家是高利貸資本的最重要的放債對(duì)象。高利貸資本與封建王權(quán)的政經(jīng)交合，到路易十三以后繼續(xù)發(fā)生和發(fā)展者，財(cái)政大臣約翰·勞曾發(fā)放利息高達(dá)20%的公債來償還路易十二時(shí)代的債務(wù)(高于英國(guó)的4%，法國(guó)的8%市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn))。由四十個(gè)股東組成的一個(gè)包稅總會(huì)在50年間獲利達(dá)十七億鋰。包稅商人對(duì)國(guó)家的榨取程度，到“路易十四統(tǒng)治時(shí)代，租稅高達(dá)七億三千萬(wàn)利弗爾，其中歸入國(guó)庫(kù)的只有二億五千萬(wàn)利弗爾。”[15](P243-245)西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，國(guó)債已達(dá)二十五億鋰，人口減少了400萬(wàn)。1715年國(guó)家計(jì)劃予收一億四千萬(wàn)鋰，實(shí)際上只收得六千九百萬(wàn)鋰。

在美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間，內(nèi)克用掩蓋國(guó)庫(kù)虧空，公布朝廷俸祿開支的辦法征集國(guó)債，國(guó)家到期無(wú)法償還。隨后卡隆召集顯貴會(huì)議希望得到貸款，因債權(quán)人發(fā)現(xiàn)國(guó)家每年赤字一億四千萬(wàn)鋰而遭拒絕，布里安以推行土地稅，印花稅要高利貸者拿出四億二千萬(wàn)鋰貸款來彌補(bǔ)赤字，采取了流放拒絕者，拒付國(guó)債的政策。但歷史以來高利貸者已把持了各級(jí)法院，具有封建法權(quán)和債權(quán)，隨著他們官僚化、貴族化程度的不斷提升，到1774年以后，具備了直接反對(duì)杜爾哥為緩和社會(huì)矛盾提出的關(guān)于廢除免稅特權(quán)，取消行會(huì)制、關(guān)卡以及糧食、酒的關(guān)稅和“專賣權(quán)”，免除農(nóng)民的封建徭役等改革；敢于反對(duì)卡隆的類似改革并加以“審判”的實(shí)力。高利貸階級(jí)與法國(guó)王權(quán)數(shù)百年來的蜜月，面對(duì)1789年國(guó)家總負(fù)債四十五億鋰，僅利息就要支付三億鋰，財(cái)政赤字近國(guó)家每年財(cái)政收入十倍的不可調(diào)和的債權(quán)債務(wù)矛盾。這成為是法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的導(dǎo)火索。

高利貸資本，從它的本性上說，不可能有國(guó)家、民族、人民意識(shí)，從歷史表現(xiàn)上看，它的占有者和支配者，是一伙冷酷無(wú)情、嗜錢如命，缺失宗教道德和信仰的吸血鬼?！案呃J能夠長(zhǎng)期存延續(xù)，這除了造成經(jīng)濟(jì)的衰落和政治的腐敗以外，沒有造成別的結(jié)果?！盵5](P640)當(dāng)分散的農(nóng)民階級(jí)和工商業(yè)主，乃至集權(quán)的、擁有暴力機(jī)器的國(guó)家在生息資本淫威肆虐下無(wú)法生存、運(yùn)作時(shí)，累積了幾個(gè)世紀(jì)的法國(guó)高利貸資本與整個(gè)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、各階級(jí)的對(duì)抗性矛盾凸顯。

法國(guó)高利貸階級(jí)的封建化、貴族化和他們?cè)诜▏?guó)城鄉(xiāng)無(wú)孔不入的包稅、包租、包買生息剝削，停滯于生息資本的原始形式，體現(xiàn)了這個(gè)階級(jí)保守、封建的特征，不具備領(lǐng)導(dǎo)資產(chǎn)階級(jí)革命的條件。這個(gè)階級(jí)的性質(zhì)轉(zhuǎn)變，須要經(jīng)歷一場(chǎng)不以他們意愿為轉(zhuǎn)移的、血與火的革命。能否脫胎換骨，要看這個(gè)階級(jí)能否自覺擺脫其歷史慣性的軌跡。

五、對(duì)法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的探討，有待深化

中西方史學(xué)界，有些學(xué)者把法國(guó)“重商”主義理論及其政策，曇花一現(xiàn)的史實(shí)，作為革命前法國(guó)資本主義工商業(yè)的“高度發(fā)展”，革命必然“徹底”的思想源泉和制度前提來論證。有意無(wú)意回避在生息資本和封建王權(quán)的重稅、包稅、行會(huì)制度的剝削壓迫下，重商主義成為資本主義工商業(yè)自由發(fā)展的真正障礙，其本身在革命前也已破產(chǎn)的事實(shí)。是對(duì)重商主義實(shí)質(zhì)的誤解。

馬克思在《資本論》中精確地闡述了生息資本的兩種形式及其特征對(duì)社會(huì)生產(chǎn)方式產(chǎn)生的截然相反的作用。有助于我們認(rèn)識(shí)法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的歷史條件和階級(jí)背景，在資本主義的萌芽階段，法國(guó)缺乏像英國(guó)那樣王權(quán)在政治、經(jīng)濟(jì)制度及具體的措施方面鼓勵(lì)資本主義的發(fā)展，有機(jī)地促使農(nóng)村、城市生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)化，形成農(nóng)業(yè)與工商業(yè)在生產(chǎn)、流通、消費(fèi)、市場(chǎng)、擴(kuò)大再生產(chǎn)領(lǐng)域相輔相成地推動(dòng)和引領(lǐng)。限制了革命前法國(guó)農(nóng)業(yè)的社會(huì)化商品生產(chǎn)的產(chǎn)生和發(fā)展，反之城市資本主義工商業(yè)也無(wú)法通過自身的力量去獨(dú)立發(fā)展，高利貸資本侵入法國(guó)城鄉(xiāng)，“那其實(shí)也是和資本主義生產(chǎn)方式相矛盾的”。 需要我們?cè)诒举|(zhì)上清晰的區(qū)分借貸資本和高利貸資本的屬性，資本主義是一個(gè)內(nèi)涵豐富的概念，窺斑見豹的演繹邏輯方法容易使我們局限于片面認(rèn)識(shí)，產(chǎn)生可能性的假設(shè)臆想。

論從史出是認(rèn)識(shí)研究社會(huì)歷史發(fā)展規(guī)律的基本準(zhǔn)則，以論證史往往會(huì)導(dǎo)致歷史研究的思維和方法模式化和僵化，研究、翻譯法國(guó)革命史的前輩，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到法國(guó)生息資本產(chǎn)生、發(fā)展與革命的關(guān)聯(lián)，沒能把馬克思對(duì)生息資本的研究成果，用以指導(dǎo)社會(huì)歷史的研究，特別是法國(guó)歷史的研究?？v觀人類歷史，社會(huì)革命的產(chǎn)生，不一定必然是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展導(dǎo)致的，相反，社會(huì)經(jīng)濟(jì)倒退，人民無(wú)以為生的危機(jī)，也會(huì)導(dǎo)致社會(huì)革命，一種結(jié)果是重建舊社會(huì)，另一種是構(gòu)建新的社會(huì)形態(tài)。分析、考量革命法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命前歷史條件，由于資本主義生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)展水平起點(diǎn)低、基礎(chǔ)弱，各階級(jí)的社會(huì)屬性以及社會(huì)意識(shí)形態(tài)的先天不足，其革命的性質(zhì)、進(jìn)程、結(jié)果、作用，存在著諸多偶然和必然的因素，有待我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和探討。

[1]傅孫銘.世界通史[M].沈陽(yáng)：東北師范大學(xué)出版社,2011.

[2][美]理查德· E ·蘇里文, 丹尼斯·謝爾曼, 約翰·B·哈里森.西方文明史(第八版) [M].趙宇峰,趙伯煒譯.海口：海南出版社,2009.

[3] [法]讓勃呂阿.法國(guó)工人運(yùn)動(dòng)史[M].孫源,孟鞠如譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1957.

[4]勒諾特爾.法國(guó)歷史軼聞(第一卷) [M].楊繼忠,金婉英譯.北京：北京出版社,1985.

[5]馬克思恩克斯全集(25卷)[M].北京：人民出版社,1974：629.

[6][法]布阿吉爾貝爾.法國(guó)詳情及補(bǔ)篇[M].伍純武譯.北京：商務(wù)印書館,1981.

[7]馬克思恩克斯全集 (23卷) [M].北京：人民出版社,1972.

[8][法]索布爾.法國(guó)革命[M].端木正譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1956.

[9]蘇亞德柳勃林斯卡婭.法國(guó)史綱[M].北京編譯社編譯.生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1978.

[10][法]瑟諾博斯. 法國(guó)史[M].沈煉之譯.北京：商務(wù)印書館,1972.

[11]樊元,宋則行.主要資本主義經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)史[M]. 北京：人民出版社，1973.

[12]十七十八世紀(jì)歐洲大陸諸國(guó)[M].黎國(guó)彬,等譯.北京：商務(wù)印書館，1962.

[13]馬克思恩格斯全集(38卷) [M]. 北京：人民出版社，1972.

[14] 周一良.世界通史參考資料選輯(近代部分)上冊(cè)[M].北京:人民出版社,1972.

[15][德] 馬克思·維貝爾(韋伯).世界經(jīng)濟(jì)通史[M].姚曾譯.上海：上海譯文出版社,1981.

■責(zé)任編輯/張瑞臣

2014-12-03

楊嘉祥，男，麗江師范高等?？茖W(xué)校教育科學(xué)系講師。

K565.4

A

1671-7511(2015)03-0078-06