陳曉萌，王常青*，訾 艷，李小凡，郝志萍，陳 彤

（山西大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，山西 太原 030006）

2 種紅蕓豆蛋白的提取及組分分析

陳曉萌，王常青*，訾 艷，李小凡，郝志萍，陳 彤

（山西大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，山西 太原 030006）

分析比較了英國大紅蕓豆和山西小紅蕓豆主要營養(yǎng)成分和可溶性蛋白含量。并對2 種紅蕓豆清蛋白提取工藝及功能性質(zhì)、亞基組成進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：大小紅蕓豆主要營養(yǎng)成分具有顯著性差異，可溶性蛋白含量均為清蛋白含量最高，分別為74.08%和66.50%；球蛋白含量分別為10.08%和13.05%；谷蛋白含量分別為7.23%和7.24%；醇溶蛋白含量分別為6.79%和6.12%。2 種紅蕓豆提取優(yōu)化結(jié)果表明：料液比對大紅蕓豆清蛋白提取率具有極顯著影響（P＜0.01），對小紅蕓豆清蛋白提取率具有顯著影響（P＜0.05）；提取溫度、提取時(shí)間只對大紅蕓豆清蛋白的提取率有顯著影響（P＜0.05）。溶解性分析表明：2 種紅蕓豆的等電點(diǎn)均為pH 4.7。電泳分析表明，英國大紅蕓豆和山西小紅蕓豆清蛋白組成在19.0～44.0 kD范圍有3個條帶分布基本一致，分別為19、23、43 kD左右，在44.0～97.4 kD的分布不同。

英國大紅蕓豆；山西小紅蕓豆；營養(yǎng)成分；蛋白提??；功能性質(zhì)；電泳

紅蕓豆（Phaseolus vulgaris Linn. sp.）學(xué)名紅菜豆，為蝶形花亞科（Faboideae）菜豆屬（Phaseolus L.）植物，根據(jù)籽粒大小不同可分為大紅蕓豆和小紅蕓豆2種[1]。本實(shí)驗(yàn)中的小紅蕓豆原產(chǎn)于山西，百粒質(zhì)量37～38 g，每百克籽粒數(shù)為260～300。大紅蕓豆原產(chǎn)美洲，1986年由山西省糧油食品進(jìn)出口公司從英國引進(jìn)，百粒質(zhì)量49～50g，百克籽粒數(shù)為200～201。山西為全國紅蕓豆出口基地，全省紅蕓豆種植面積約為23萬畝，每年的出口量為3萬 t，占全國蕓豆出口量的50%以上。目前國內(nèi)已有不少白蕓豆蛋白組成及營養(yǎng)成分的研究，但是有關(guān)紅蕓豆蛋白組成及營養(yǎng)成分的研究報(bào)道卻很少。有研究表明，紅蕓豆蛋白含量為24%左右[2]，不但含有豐富的B、C族維生素，鈣、鐵含量分別是雞肉的4 倍和7 倍[3]，而且也是鎂、鉀、鈉的良好來源[4]。由于英國大紅蕓豆的畝產(chǎn)量高、經(jīng)濟(jì)效益好，所以，近年來，在紅蕓豆主產(chǎn)地的山西，當(dāng)?shù)氐男〖t蕓豆的種植面積逐漸減少；當(dāng)?shù)貙π〖t蕓豆和英國大紅蕓豆之間是否存在營養(yǎng)和品質(zhì)上的較大差異持不同意見。本實(shí)驗(yàn)通過研究對比大、小2種紅蕓豆主要營養(yǎng)成分含量及可溶性蛋白（清蛋白、谷蛋白、球蛋白和醇溶蛋白）含量對2 種紅蕓豆?fàn)I養(yǎng)和品質(zhì)做出評價(jià)。并通過研究清蛋白的提取優(yōu)化、功能性質(zhì)，及用電泳技術(shù)比較2種紅蕓豆清蛋白亞基的組成，旨在為大小紅蕓豆的深加工產(chǎn)品的開發(fā)提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

山西小紅蕓豆和英國大紅蕓豆均購自山西天鎮(zhèn)縣創(chuàng)凱谷物貿(mào)易有限公司，樣品經(jīng)篩選去雜、烘干、粉碎過篩后備用。

蛋白質(zhì)電泳Marker 上海升正科技有限公司；氫氧化鈉、鹽酸等試劑均為國產(chǎn)分析純。

1.2 儀器與設(shè)備

DRZ-4型馬弗爐 天津市中環(huán)設(shè)備廠；數(shù)顯恒溫水浴提取器 國華電器有限公司；MODEL818型精密pH計(jì) 杭州奧立龍儀器有限公司；MR23冷凍離心機(jī)美國熱電公司；旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀 上海申生科技有限公司；UV-2600型紫外-可見分光光度計(jì) 尤尼科（上海）儀器有限公司；DYCZ-23A型電泳儀 北京市六一儀器廠。

1.3 方法

1.3.1 2 種紅蕓豆中主要營養(yǎng)成分的測定

蛋白質(zhì)測定采用GB/T 5009.5—2010《食品中蛋白質(zhì)的測定》；淀粉測定采用GB/T 5009.9—2008《食品中淀粉的測定》；水分測定采用GB/T 5009.3—2010《食品中水分的測定》；灰分測定采用GB/T 5009.4—2010《食品中灰分的測定》；脂肪測定采用GB/T 5009.6—2003《食品中脂肪的測定》。

1.3.2 2 種紅蕓豆清蛋白質(zhì)提取的單因素試驗(yàn)[5]

準(zhǔn)確稱取紅蕓豆粉5.0 g，以蒸餾水為提取溶劑，分別以提取時(shí)間（1、2、3、4、5 h）、料液比（1∶5、1∶10、1∶15、1∶20、1∶25、1∶30 （g/mL））、提取溫度（30、40、50、60、70、80 ℃）作為考察對象進(jìn)行單因素試驗(yàn)。

1.3.3 2 種紅蕓豆清蛋白質(zhì)提取的正交試驗(yàn)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證大小紅蕓豆清蛋白的最佳提取條件，在單因素試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對提取時(shí)間、料液比和提取溫度采用L9（33）進(jìn)行正交試驗(yàn)，通過SPSS軟件進(jìn)行方差分析。

1.3.4 2 種紅蕓豆4 種蛋白的提取工藝流程

根據(jù)Osborne的蛋白溶解性分類方法[6]。取大小紅蕓豆各100 g，在以上正交試驗(yàn)最佳條件下提取紅蕓豆清蛋白后，按以下工藝提取得清蛋白、球蛋白、醇溶蛋白和谷蛋白，測定蛋白含量。工藝流程見圖1。

圖 1 蕓豆蛋白分級提取工藝流程圖Fig.1 Flow diagram for fractional extraction of kidney bean proteins

1.3.5 2 種紅蕓豆清蛋白等電點(diǎn)的測定[7]

準(zhǔn)確稱取紅蕓豆粉5.0 g，加10 倍的蒸餾水為提取溶劑，分別用0.1 mol/L鹽酸和氫氧化鈉溶液調(diào)節(jié)調(diào)pH值至3.5、3.8、4.1、4.4、4.7、5.0，室溫條件下2 000r/min攪拌1h，3 000 r/min離心20 min后，福林-酚法測定上清液中蛋白質(zhì)含量，以牛血清蛋白質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)。重復(fù)測定3 次，上清液中蛋白含量最低點(diǎn)對應(yīng)的pH值即為該蛋白質(zhì)的等電點(diǎn)。

1.3.6 2 種紅蕓豆清蛋白起泡性和起泡穩(wěn)定性[8]

起泡性：取一定量的清蛋白溶液，分別在pH 3、5、7、9，5 000 r/min條件下室溫均質(zhì)2 min，測定攪拌停止30 s時(shí)的體積（V30s），每個樣品重復(fù)測定3次，用體積的增加量與原來體積（V原）的百分比值表示為起泡能力。

起泡穩(wěn)定性：靜置30、60min后的泡沫體積（V）與攪拌停止30s時(shí)體積（V30s）的百分比值表示泡沫穩(wěn)定性。

1.3.7 2 種紅蕓豆清蛋白乳化性及乳化穩(wěn)定性[9]

乳化性：取一定量150 mL的清蛋白溶液，加入色拉油30 mL，分別在pH 3、5、7、9，5 000 r/min條件下室溫均質(zhì)2 min。取樣，用pH 7.0、質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.1%十二烷基磺酸鈉（sodium dodecyl sulfate，SDS）按1∶100稀釋，放置1 min后，500 nm處測定吸光度，SDS溶液作空白。重復(fù)測定3次。以1 min時(shí)的吸光度（A1）乘以稀釋倍數(shù)表示乳化性。

乳化穩(wěn)定性：取樣，用pH 7.0、質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.1% SDS稀釋100倍，放置10 min后，500 nm處測定吸光度，SDS溶液作空白。重復(fù)測定3次。以10 min時(shí)的吸光度（A10）乘以稀釋倍數(shù)表示乳化穩(wěn)定性。

1.3.8 2 種紅蕓豆清蛋白的電泳分析

蕓豆蛋白組分的分子質(zhì)量測定采用聚丙烯酰氨凝膠電泳（sodium dodecyl sulfate polyacrylamide gel electrophoresis，SDS-PAGE）法[10]，濃縮膠5%，分離膠12%。蛋白樣品（1～2 mg/mL）溶于0.025 mol/L pH 8.3 Tris-Gly緩沖液中，每孔加10 μL樣品進(jìn)行電泳，電泳恒壓120 V進(jìn)行，濃縮膠10 mA，分離膠20 mA。利用一元線性回歸分析方法，將蛋白質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)品的相對遷移率對分子質(zhì)量的對數(shù)作圖得標(biāo)準(zhǔn)曲線，再根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)曲線的回歸方程計(jì)算清蛋白亞基的分子質(zhì)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 大小紅蕓豆的部分營養(yǎng)成分

大小紅蕓豆2 種原料的主要營養(yǎng)成分含量及對比見表1（結(jié)果均為干基含量）。大小紅蕓豆的營養(yǎng)組分比例基本相似，均以淀粉為主，含量占到45%以上，符合豆類物質(zhì)營養(yǎng)成分的基本規(guī)律。其次為蛋白質(zhì)，含量為22%～24.6%，與Wani等[11]報(bào)道相近，但大紅蕓豆的蛋白質(zhì)、脂肪、礦物質(zhì)、淀粉含量分別是小紅蕓豆的1.01、1.11、1.10、1.03 倍，且通過方差分析證明大小紅蕓豆?fàn)I養(yǎng)組分之間具有極顯著的差異（P＜0.01）。其余未測定物質(zhì)主要為粗纖維[12]。

表 1 大小紅蕓豆?fàn)I養(yǎng)組成成分分析表Table 1 Nutritional composition of different red kidney beans

2.2 清蛋白單因素提取試驗(yàn)結(jié)果

2.2.1 浸提時(shí)間對2 種紅蕓豆清蛋白提取的影響

圖 2 浸提時(shí)間對大小紅蕓豆清蛋白提取率影響對比圖Fig.2 Effect of extraction time on the extraction rate of albumin from red kidney beans

由圖2可知，大小紅蕓豆清蛋白在一定時(shí)間內(nèi)均隨著時(shí)間的延長，提取率提高，這是因?yàn)榈鞍踪|(zhì)在一定時(shí)間內(nèi)，隨著時(shí)間的延長，浸提入提取液的蛋白質(zhì)也會隨之增加，但浸提時(shí)間過長，會發(fā)生蛋白質(zhì)部分分解和變性，所以提取率先升后降[13]。大紅蕓豆在4 h左右時(shí)提取率達(dá)到最大，隨后急劇下降；小紅蕓豆則在3h左右時(shí)提取率達(dá)到最大。

圖 3 料液比對大小紅蕓豆清蛋白提取率影響對比圖Fig.3 Effect of solid-to-liquid ratio on the extraction rate of albumin from red kidney beans

2.2.2 料液比對2 種紅蕓豆清蛋白提取的影響由圖3可知，隨著提取溶液使用量的增大，清蛋白的提取率增大，當(dāng)料液比達(dá)到1∶30時(shí)，蛋白質(zhì)提取率達(dá)到最大值。但過高的提取溶液使用量會增大蛋白濃縮的負(fù)荷，即增大提取成本。所以在其他因素不變的條件下，提取溶液使用量不宜太高。

2.2.3 提取溫度對2 種紅蕓豆清蛋白提取的影響

圖 4 浸提溫度對大小紅蕓豆清蛋白提取率影響對比圖Fig.4 Effect of extraction temperature on the extraction rate of albumin from red kidney beans

隨著提取溫度的升高，蛋白質(zhì)的提取率迅速增大，見圖4。大小紅蕓豆提取溫度分別在40 ℃和60 ℃時(shí)，蛋白質(zhì)提取率達(dá)到最大，溫度繼續(xù)升高，蛋白質(zhì)的溶解指數(shù)降低，且過高的溫度不僅使蛋白質(zhì)變性，而且已有研究表明，高溫會影響蛋白品質(zhì)、口感等，所以提取不宜采用過高的溫度。

2.3 清蛋白提取率正交試驗(yàn)結(jié)果與分析

在單因素試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，采用L9（33）正交試驗(yàn)進(jìn)一步考察了不同因素對提取率的影響。

2.3.1 小紅蕓豆清蛋白正交試驗(yàn)結(jié)果

由表2可以看出，影響小紅蕓豆清蛋白的提取率大小順序?yàn)镃＞A＞B，即料液比＞提取溫度＞提取時(shí)間，最優(yōu)組合為A3B2C3，即料液比1∶30、提取溫度65 ℃、提取時(shí)間3h。在此條件下小紅蕓豆清蛋白的提取率為57.65%。結(jié)合方差分析可知，料液比對小紅蕓豆清蛋白提取率的影響極顯著（P＜0.01），其余兩因素對小紅蕓豆清蛋白提取率的影響不顯著。

表 2 小紅蕓豆清蛋白提取正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)結(jié)果與方差分析Table 2 Results and analysis of variance of orthogonal array design for albumin extraction from Shanxi red kidney beans

2.3.2 大紅蕓豆清蛋白正交試驗(yàn)結(jié)果

表 3 大紅蕓豆清蛋白提取正交試驗(yàn)結(jié)果及方差分析Table 3 Results and analysis of variance of orthogonal array design for albumin extraction from British red kidney beans

如表3所示，大紅蕓豆清蛋白提取的最優(yōu)工藝參數(shù)為A2B1C3，即提取溫度45℃、提取時(shí)間3h、料液比1∶30。在此條件下大紅蕓豆清蛋白的提取率為66.81%。極差分析可知，影響大紅蕓豆清蛋白質(zhì)提取效果的各因素順序?yàn)椋篊（料液比）＞B（提取時(shí)間）＞A（提取溫度）。方差分析表明，料液比對蛋白質(zhì)的提取效果極顯著（P＜0.01），提取時(shí)間和提取溫度有著顯著影響（P＜0.05），與極差分析結(jié)果一致。

2.4 2 種紅蕓豆蛋白組成分析結(jié)果

根據(jù)組成紅蕓豆中各種蛋白的溶解性，在正交試驗(yàn)提取清蛋白的基礎(chǔ)上，分別用NaCl溶液、乙醇溶液、和pH 10的蒸餾水提取，得到了球蛋白、醇溶蛋白和谷蛋白。結(jié)果如表4所示，大小紅蕓豆中清蛋白含量最高，遠(yuǎn)高于其他蛋白組分，分別為74.08%和66.50%，其次是球蛋白，但大紅蕓豆的球蛋白則比小紅蕓豆少2.97%，谷蛋白和醇溶蛋白含量接近均在7.0%左右。方差分析表明，2種紅蕓豆可溶性蛋白中，清蛋白、球蛋白、醇溶性蛋白含量之間都有極顯著的差異（P＜0.01），谷蛋白含量不具有顯著性差異。

表 4 大小紅蕓豆4 種可溶性蛋白組成差異及顯著性分析表Table 4 Difference and signififi cance analysis of four soluble proteins in red kidney beans

2.5 2 種紅蕓豆清蛋白等電點(diǎn)的測定結(jié)果

圖 5 大小紅蕓豆清蛋白等電點(diǎn)對比圖Fig.5 Isoelectric points of albumin from different red kidney beans

蛋白質(zhì)的溶解性是功能性質(zhì)中最重要的一個性質(zhì)，它會極大地影響其他功能性質(zhì)，同時(shí)又受pH值的影響。大小紅蕓豆清蛋白溶解性隨pH值變化曲線如圖5所示。小紅蕓豆清蛋白在pH 3.5～5.0時(shí)，溶解度均低于大紅蕓豆清蛋白，再次表明小紅蕓豆清蛋白含量低于大紅蕓豆清蛋白含量。隨著pH值的增加，溶解度先降低后上升。在pH 4.7時(shí)，蛋白溶解度呈現(xiàn)最低值。這與周大寨等[14]報(bào)道的蕓豆蛋白等電點(diǎn)為pH 4.7研究結(jié)果一致。一般而言，蛋白質(zhì)的溶解度在其等電點(diǎn)附近是最低的，越遠(yuǎn)離等電點(diǎn)，溶解性越好。原因是在等電點(diǎn)時(shí)，電荷斥力消失，從而導(dǎo)致蛋白分子表面電荷為零[15]。

2.6 2 種紅蕓豆清蛋白的功能性實(shí)驗(yàn)

2.6.1 起泡性和起泡穩(wěn)定性

蛋白含有疏水基團(tuán)和親水基團(tuán)，因而具有表面活性，能降低水的表面張力，在劇烈攪拌時(shí)可形成泡沫[16]。從圖6可以看出，清蛋白在中性pH值時(shí)的起泡性較低，酸性或堿性環(huán)境中均增強(qiáng)，似于溶解度曲線，等電點(diǎn)附近起泡活性差，偏離等電點(diǎn)起泡活性增強(qiáng)。這是因?yàn)榈鞍踪|(zhì)在它的表面性質(zhì)起作用之前必須先溶解和移動到表面，因此蛋白質(zhì)的起泡活性和溶解度之間通常呈正相關(guān)[17]。

圖 6 大小紅蕓豆清蛋白起泡性及起泡穩(wěn)定性對比圖Fig.6 Foaming capacity and forming stability of albumin from different red kidney beans

2.6.2 乳化性和乳化穩(wěn)定性

相同條件下不同pH值蛋白的乳化活性和乳化穩(wěn)定性結(jié)果見圖7。當(dāng)?shù)鞍踪|(zhì)pH值達(dá)9時(shí)，乳化性和乳化穩(wěn)定性增加趨勢最大；同時(shí)在實(shí)驗(yàn)pH值范圍內(nèi)，乳化能力及其穩(wěn)定性均隨蛋白pH值的增大先減小后增大，這是因?yàn)榈鞍踪|(zhì)在界面上的吸附特點(diǎn)為分級吸附，隨著蛋白質(zhì)濃度的增加，單分子吸附層變?yōu)槎喾肿游綄?，繼而形成排列更加緊密的有一定強(qiáng)度的界面膜，使得乳化能力和乳化穩(wěn)定性增加[18-19]。從圖7可以看出，清蛋白在中性pH值時(shí)的乳化活性較低，酸性或堿性環(huán)境中均增強(qiáng)。其他幾種蛋白質(zhì)的乳化曲線類似于溶解度曲線，等電點(diǎn)附近乳化活性差，偏離等電點(diǎn)乳化活性增強(qiáng)。許多食物蛋白的乳化活性均有類似的變化規(guī)律。這是因?yàn)榈鞍踪|(zhì)在它的表面性質(zhì)起作用之前必須先溶解和移動到表面，不溶性的蛋白對乳化作用的貢獻(xiàn)很小，因此蛋白質(zhì)的乳化性質(zhì)和溶解度之間通常呈正相關(guān)[13]。此外，pH值的改變還直接影響到蛋白質(zhì)分子的柔性及親水-親油性的平衡，這些因素都與蛋白質(zhì)的乳化能力息息相關(guān)[20]。

圖 7 大小紅蕓豆乳化性及乳化穩(wěn)定性對比圖Fig.7 Emulsifying capacity and emulsion stability of albumin from different red kidney beans

2.7 2 種紅蕓豆清蛋白亞基的電泳分析結(jié)果

圖 8 大小紅蕓豆蛋白SDS-PAGE電泳圖譜Fig.8 SDS-PAGE profi le of the proteins from different red kidney beans

由圖8可知，大小紅蕓豆清蛋白的分子質(zhì)量分布均在97.4 kD以下，其中3 個條帶分布基本一致，分別為19、23、43 kD左右。大紅蕓豆清蛋白組分從小到大分別對應(yīng)為19.78、22.24、23.61、35.97、43.56、47.35 kD左右，小紅蕓豆清蛋白組分從小到大分別為19.18、23.62、34.57、43.87、79.99 kD。由此可見，在25.0～34.0、44.0～66.2 kD分子質(zhì)量之間大紅蕓豆比小紅蕓豆清蛋白分別多出一個條帶，但在66.2～97.4 kD之間，大紅蕓豆則沒有條帶，說明大、小紅蕓豆清蛋白的組成差異較大。

3 結(jié) 論

大小紅蕓豆的營養(yǎng)組分比例相似，但大紅蕓豆的蛋白質(zhì)、脂肪、礦物質(zhì)、淀粉含量高于小紅蕓豆，且具有極顯著的差異。清蛋白提取實(shí)驗(yàn)表明，小紅蕓豆清蛋白的最佳提取條件為65 ℃、提取3 h、料液比1∶30（g/mL），此時(shí)清蛋白的提取率為57.65%；大紅蕓豆清蛋白的最佳提取條件為45 ℃、提取3 h、料液比1∶30（g/mL），此時(shí)清蛋白的提取率為66.81%。在2種紅蕓豆中，清蛋白含量最高，其次是球蛋白。但大紅蕓豆的清蛋白含量比小紅蕓豆高7.58%，而球蛋白則比小紅蕓豆少2.97%，且出谷蛋白外都具有極顯著的差異。大小紅蕓豆清蛋白均在pH 4.7時(shí)溶解度最低，因此等點(diǎn)電均為pH 4.7。大、小紅蕓豆清蛋白中，有19.78、23.61、43.56 kD 3 個蛋白亞基相同，大紅蕓豆清蛋白比小紅蕓豆多22.24、35.97、47.35 kD的3 個亞基；小紅蕓豆清蛋白有1 個79 kD的亞基是大紅蕓豆沒有的。

[1] 柴巖, 馮佰利, 孫世賢. 中國小雜糧品種[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2007: 1-20.

[2] 聶剛, 杜雙奎, 任美娟, 等. 常見雜豆的蛋白質(zhì)與礦物質(zhì)評價(jià)[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2013, 22(12): 31-35.

[3] 任海偉, 陳曉沛, 張飛, 等. 反膠束法提取紅蕓豆蛋白的前萃工藝優(yōu)化[J]. 食品工業(yè)科技, 2012, 33(23): 281-285.

[4] HAYAT I, AHMAD A, AHMED A, et al. Exploring the potential of red kidney beans (Phaseolus vulgaris L.) to develop protein based product for food applications[J]. Journal of Animal and Plant Sciences, 2014, 24(3): 860-868.

[5] 馬文鵬, 任海偉. 蕓豆蛋白的提取及其營養(yǎng)價(jià)值評價(jià)[J]. 食品科技, 2013, 38(1): 75-79.

[6] 管驍, 姚惠源. 燕麥麩蛋白的組成及功能性質(zhì)研究[J]. 食品科學(xué), 2006, 27(7): 72-76.

[7] 曹曉虹, 溫?zé)ū? 李翠娟, 等. 稻米蛋白提取工藝及其特性研究[J].食品科學(xué), 2009, 30(14): 62-66.

[8] 郭慶啟, 張娜, 趙新淮. 大豆分級蛋白的功能性質(zhì)評價(jià)[J]. 食品工業(yè)科技, 2006, 27(10): 74-79.

[9] 張丙云, 袁亞蘭, 高蕓璟. 蕓豆蛋白的營養(yǎng)價(jià)值和功能特性研究[J].食品工業(yè)科技, 2010, 31(11): 347-350.

[10] 郭堯君. 蛋白質(zhì)電泳實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1999: 54; 123; 161.

[11] WANI I A, SOGI D S, WANI A A, et al. Physico-chemical and functional properties of flours from Indian kidney bean (Phaseolus vulgaris L.) cultivars[J]. LWT-Food Science and Technology, 2013, 53(1): 278-284.

[12] SINGH N, LIU M S, HALL C, et al. Extrudability of four common beans (Phaseolus vulgaris L.)[J]. Journal of Food Processing and Preservation, 2013, 37(5): 676-683.

[13] 榮先萍, 彭奇均. 米渣蛋白組成成分及提取工藝研究[J]. 應(yīng)用化工, 2010, 39(6): 800-805.

[14] 周大寨, 朱玉昌, 周毅鋒. 蕓豆蛋白質(zhì)的提取及超濾分離研究[J]. 食品科學(xué), 2008, 29(8): 386-390.

[15] 史卿, 杜研學(xué), 趙強(qiáng), 等. 白木通籽分離蛋白的理化與功能性質(zhì)研究[J].食品工業(yè)科技, 2012, 33(23): 76-80.

[16] 黃友如, 華欲飛, 裘愛泳. 大豆分離蛋白功能性質(zhì)及其影響因素[J].糧食與油脂, 2003(5): 12-15.

[17] 楊湘慶, 沈悅玉, 徐仲莉, 等. 蛋白質(zhì)的表面活性及其應(yīng)用機(jī)理[J].冷飲與速凍食品工業(yè), 2006, 12(3): 1-5.

[18] 管軍軍, 裘愛詠, 周瑞寶. 提高大豆分離蛋白乳化性和乳化穩(wěn)定性的研究[J]. 中國油脂, 2003, 28(11): 38-41.

[19] LAN Shen, CHUAN Hetang. Emulsifying properties of vicilins: dependence on the protein type and concentration[J]. Food Hydrocolloids, 2014, 36: 278-286.

[20] PATWARDHAN V N. Pulses and beans in human nutrition[J]. American Journal of Clinical Nutrition, 1962, 11: 12-30.

Extraction and Analysis of Proteins from Red Kidney Beans from Different Growing Regions

CHEN Xiaomeng, WANG Changqing*, ZI Yan, LI Xiaofan, HAO Zhiping, CHEN Tong
(College of Life Science, Shanxi University, Taiyuan 030006, China)

In this experiment, the major nutrients and soluble protein contents in red kidney beans from the United Kingdom and Shanxi province, China were analyzed. The extraction, functional properties and subunit composition of albumin in red kidney beans from the two geographic origins were studied. The results showed that the major nutritional composition of British red kidney beans was signifi cantly different from that of those from Shanxi, and albumin was the most abundant soluble protein in both samples, accounting for 74.08% and 66.50% of the total amount of soluble proteins, respectively, which also contained 10.08% and 13.05% globulin, 7.23% and 7.24% gluten, and 6.79% and 6.12% prolamin, respectively. Material-to-liquid ratio had an extremely signifi cant impact (P ＜ 0.01) on the extraction rate of albumin from British red kidney beans and a signifi cant impact (P ＜ 0.05) on the extraction rate of albumin from Shanxi red kidney beans. Extraction temperature and time were also signifi cant factors for the extraction of albumin from British rather than Shanxi red kidney beans (P ＜ 0.05). Protein Isoelectric point for both samples was pH 4.7. Electrophoresis analysis showed that the distribution of albumin in these two samples was substantially the same in the range of 19.0–44.0 kD, although differences in the range of 44.0–97.4 kD were observed.

British red kidney bean; Shanxi small red kidney bean; nutrients; protein extraction; functional properties; electrophoresis

TS201.1

A

1002-6630（2015）02-0149-06

10.7506/spkx1002-6630-201502029

2014-06-28

陳曉萌（1989—），女，碩士研究生，研究方向?yàn)槭称飞锛夹g(shù)與功能食品開發(fā)。E-mail：richuriluo.ok@163.com

*通信作者：王常青（1956—），男，教授，學(xué)士，研究方向?yàn)槭称飞锛夹g(shù)與功能食品開發(fā)。E-mail：wcq@sxu.edu.cn