法醫(yī)研究所的創(chuàng)立及其成就

陳勝泉，陸曉明

（無錫中誠(chéng)司法鑒定所，江蘇無錫 214041）

法醫(yī)研究所的創(chuàng)立及其成就

陳勝泉，陸曉明

（無錫中誠(chéng)司法鑒定所，江蘇無錫 214041）

法醫(yī)學(xué)；科學(xué)院和研究所；期刊

1932 年8 月1 日，法醫(yī)研究所于上海真茹成立并先后創(chuàng)辦了《法醫(yī)月刊》（下稱《月刊》）和《法醫(yī)學(xué)季刊》。筆者以此兩份雜志所載內(nèi)容為主線探究法醫(yī)研究所的建立及其成就。

1 法醫(yī)研究所的建立

20 世紀(jì)30年代之前，我國(guó)命案檢驗(yàn)“大多是依賴著師徒相傳的仵作”，往往會(huì)把案件“弄到無法解決”，以至“纏訟不止”，“從前的仵作，是仗持著經(jīng)驗(yàn)而已，辦理案件似是而非，刑事案件尤其不易辨，因之延置很久，弄成懸案”（見《月刊》第22期第67、68頁(yè)），當(dāng)時(shí)的司法行政部“遂有籌設(shè)法醫(yī)研究機(jī)構(gòu)計(jì)劃”，認(rèn)為“有培育法醫(yī)人才之必要”，上述內(nèi)容經(jīng)“國(guó)府洛字第二六八號(hào)明令在案”。故此，1932年法醫(yī)研究所在上海真茹成立，由林幾博士（圖1）任該所第一任所長(zhǎng)。關(guān)于法醫(yī)研究所的成立經(jīng)過，林幾介紹：“民國(guó)十八年部委孫逵方開始籌備。十九年七月設(shè)法醫(yī)檢驗(yàn)所籌備處于上海，并在真茹購(gòu)地建屋，久未就緒。于民國(guó)廿一年一月突以日兵壓進(jìn)，真茹被占遂暫停頓。四月十三日，幾奉部令接任籌備，改名法醫(yī)研究所。五月后，日兵始退，收回所址……八月一日法醫(yī)研究所正式成立”（見林幾《司法行政部法醫(yī)研究所成立一周年工作報(bào)告》）。

圖1 林幾博士照片

林幾就任第一任所長(zhǎng)兩年半后，“因患十二指腸潰瘍，便血月余，不堪再負(fù)重任，故由部派孫逵方氏接充?！?935年5月11日下午，孫逵方接任法醫(yī)研究所第二任所長(zhǎng)。

法醫(yī)研究所的機(jī)構(gòu)設(shè)置：根據(jù)林幾《月刊》創(chuàng)刊號(hào)所列的“組織系統(tǒng)表”分為三大類：一是內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)，二是“法醫(yī)學(xué)最高審議會(huì)”，三是名譽(yù)技術(shù)專員。

法醫(yī)研究所的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)設(shè)有三科：第一科分管研究、審核鑒定、人才培訓(xùn)、教務(wù)、教材、資料、圖書等；第二科分管毒化、解剖、活體檢驗(yàn)、病理檢驗(yàn)、細(xì)菌學(xué)檢驗(yàn)、物證檢驗(yàn)等；第三科為分管日常事務(wù)。

關(guān)于法醫(yī)研究所設(shè)備，配備了解剖、病理組織學(xué)檢驗(yàn)、毒物分析、攝影室、第一二人證診查室、心神鑒定收容室、眼耳鼻科暗檢處、動(dòng)物飼養(yǎng)室、實(shí)驗(yàn)室、教室等工作和辦公用房；有關(guān)大小儀器均購(gòu)自德、美、法三國(guó)；建造了當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)鮮有的尸體冷藏柜；當(dāng)時(shí)已能自己制造人和動(dòng)物的鑒別血清、親子鑒定血清，開展生化、定性定量分析、細(xì)菌培養(yǎng)等（圖2）。

圖2 法醫(yī)研究所平面圖

名譽(yù)技術(shù)專員是該所聘請(qǐng)的外部專家，如“平大”病理學(xué)教授徐誦明、林振綱，李斯特研究院的Robertson、高麟祥、湯飛尼、上海醫(yī)學(xué)院谷鏡汧、余賀、山東大學(xué)化學(xué)藥物毒物學(xué)家湯騰漢等人。林幾認(rèn)為，這些外部專家，“凡遇疑難專門案件有所咨詢或共同研究，對(duì)于檢務(wù)獲益甚大?！?/p>

法醫(yī)學(xué)最高審議會(huì)在當(dāng)時(shí)成立。1936年在上海銀行又舉行了法醫(yī)學(xué)審議會(huì)成立大會(huì)，由孫逵方任大會(huì)主席，特邀國(guó)內(nèi)部分醫(yī)學(xué)專家參加會(huì)議。會(huì)議的宗

旨是：“文明愈進(jìn)步，犯罪之方法愈復(fù)雜，法醫(yī)學(xué)之范圍亦隨之而廣泛，現(xiàn)今法醫(yī)學(xué)上鑒定案件，幾應(yīng)用全部科學(xué)之知識(shí)，故以一切學(xué)問解決一切案件，自非一、二人之學(xué)識(shí)所能勝任，應(yīng)集合多數(shù)人之專門學(xué)問，始能應(yīng)付一切?！睍?huì)上選舉了富文壽、鄺安坤；曹晨濤、王逸慧；趙承嘏、曾廣方；孫逵方、郭琦元分別擔(dān)任第一至第四組（即內(nèi)科組、外科組、理化組和病理組）的正副主任，協(xié)助解決國(guó)內(nèi)法醫(yī)學(xué)疑難案件。

法醫(yī)研究所成立后，制訂了較全面的規(guī)章制度，如“本所暫行章程”“本所辦事細(xì)則”“檢驗(yàn)鑒定實(shí)施暫行規(guī)則”“法醫(yī)審議會(huì)章程”“保管及招領(lǐng)尸體章程”“儀器保管暫行規(guī)則”“各實(shí)驗(yàn)室管理章程”等。

法醫(yī)研究所的成立，得到了當(dāng)時(shí)司法行政高層的重視和支持。時(shí)任司法行政部部長(zhǎng)王用賓為雜志題詞“洗冤有錄，釋冤有醫(yī)?？脊抛C今，實(shí)驗(yàn)為宜。學(xué)術(shù)醫(yī)術(shù)，啟發(fā)應(yīng)時(shí)。悉心精研，治平之基”。法醫(yī)研究所也受到了當(dāng)時(shí)醫(yī)學(xué)界、教育界的肯定。1934年5月24日，時(shí)任北平大學(xué)校長(zhǎng)、醫(yī)學(xué)博士徐誦明受林幾邀請(qǐng)到法醫(yī)研究所作了“怎樣作法醫(yī)師及法醫(yī)在中國(guó)之出路”的演講。林幾還邀請(qǐng)林椿年博士介紹“法醫(yī)應(yīng)有之細(xì)菌學(xué)識(shí)”，并在《法醫(yī)月刊》第2、3期發(fā)表。

2 法醫(yī)研究所的主要成就

2.1 完成了大量檢案

該所當(dāng)時(shí)平均每月收檢普通案一百四五十起（從數(shù)量上看，依次為驗(yàn)傷、驗(yàn)煙犯、驗(yàn)尸體、驗(yàn)強(qiáng)奸、驗(yàn)病、驗(yàn)處女及其他），每月并有二十起左右全國(guó)各地的疑難案件。至成立二周年時(shí)，檢案數(shù)達(dá)2300余起。檢驗(yàn)范圍分三大類：“人證檢查”“死體檢查”“物證檢驗(yàn)”，鑒定文書（圖3）的形式，分為“鑒定書”、證據(jù)檢材不充分的出具“檢查說明書”、委托文件審查的出具“文證審查說明書”。這些檢案，是真正意義上的現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)。

圖3 鑒定文書

2.2 培養(yǎng)了一批法醫(yī)學(xué)人才

林幾極為重視法醫(yī)人才的培養(yǎng)，他說：“我國(guó)唐制，于各府縣均置有經(jīng)學(xué)及醫(yī)學(xué)博士一人，可見專制時(shí)代猶知慎刑恤命，對(duì)于醫(yī)事行政之注意矣。明代以后猶于各府縣分置教官及醫(yī)官，是與歐洲各國(guó)設(shè)有官醫(yī)意義相同?！彼岢霎?dāng)前要培養(yǎng)兩種法醫(yī)人才，“一即法醫(yī)師，二即法醫(yī)助理員”。首批法醫(yī)研究員共17名，畢業(yè)后分配到各地高等法院等部門任法醫(yī)。之后又招收了第二期法醫(yī)研究員5人和法醫(yī)檢驗(yàn)員25人，第三期研究員有陳履告、王效尹等十余人，這些人才成了我國(guó)法醫(yī)學(xué)事業(yè)的中堅(jiān)力量。

2.3 創(chuàng)辦了兩份雜志

1934 年元旦《月刊》創(chuàng)刊（圖4A），開始由陳康頤、陳安良等人組成出版委員會(huì)，并由林幾（任主編）、陳安良、張積鍾（任編輯）、汪繼祖、陳偉（任校對(duì)）、蔡炳南（任出版）、于錫鑾、呂瑞泉（任廣告）組成編委會(huì)，后由林幾、張平、祝紹煌、楊尚鴻、范啟煌負(fù)責(zé)?！对驴芳茸⒅乩碚撗芯浚肿⒅貙?shí)際辦案；既重視國(guó)內(nèi)研究，又重視吸收國(guó)外資料；設(shè)有論著、鑒定實(shí)例、綜述、譯文等欄目?！对驴房橇艘慌休^高質(zhì)量的論文和案例，如“復(fù)驗(yàn)青浦張老四身死原因由”“幸鳳棲殺人公訴案”“山東高等法院送檢尸骨”等。1936年，《月刊》改名為《法醫(yī)學(xué)季刊》（圖4B）。孫逵方在《發(fā)刊詞》中提倡“研究科學(xué)問題，須學(xué)理與經(jīng)驗(yàn)并重"，使讀者“可兩相對(duì)照，無偏重學(xué)理或經(jīng)驗(yàn)之弊?！碑?dāng)時(shí)醫(yī)學(xué)方面的雜志在國(guó)內(nèi)甚多，而《月刊》卻是中國(guó)第一份法醫(yī)學(xué)雜志。可以說，其意義在中國(guó)的醫(yī)學(xué)界、法醫(yī)學(xué)界開創(chuàng)了一個(gè)新的紀(jì)元，是中國(guó)現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)誕生的標(biāo)記之一，是開始糾正“以非科學(xué)的方法而解決事關(guān)人命”案件的標(biāo)志之一。

圖4 法醫(yī)研究所創(chuàng)辦的兩份雜志

2.4完成了一批科研項(xiàng)目

法醫(yī)研究所成立一年，就完成了“骨上血癮與傷痕關(guān)系之研究”“魚毒研究及實(shí)驗(yàn)”“人骨、禽骨、獸骨組織學(xué)之比較檢查”“洗冤錄驗(yàn)毒方法之駁議及研究”等研究項(xiàng)目，同時(shí)有一批論文發(fā)表，如《慢性阿片中毒之白血球內(nèi)類脂體顆粒之研究》《死體腐化后發(fā)酵之定性化驗(yàn)法》《嗎啡定量化驗(yàn)法》《紫外線光在法醫(yī)學(xué)上之研究》《血清沉降素反應(yīng)在法醫(yī)學(xué)應(yīng)用價(jià)值》《氰化鉀中毒之實(shí)驗(yàn)研究》《細(xì)微真空升華法》等。在《法醫(yī)學(xué)季刊》上介紹的成果有：《槍創(chuàng)之法醫(yī)學(xué)觀察》《強(qiáng)奸之確證》《精子、人血化學(xué)鑒識(shí)的新途徑》《外傷性頭骨破裂》《蚊污與血痕之鑒別法》《肉食動(dòng)物在尸骨上所留之痕跡》《先天性大動(dòng)脈狹窄與急死》等。與此同時(shí)，編譯了一批國(guó)外法醫(yī)學(xué)文章。第12、13期的《月刊》，是該所第一屆法醫(yī)研究員班的畢業(yè)論文專號(hào)，內(nèi)容涵蓋法醫(yī)病理、法醫(yī)臨床、毒物分析、毒品、足跡等。陳康頤在《月刊》18期《自殺傷死與他殺傷死論》論著中，對(duì)自殺、他殺、過失、災(zāi)害死進(jìn)行了詳盡的論述。對(duì)頸部的切創(chuàng)，分別從創(chuàng)口的性狀特點(diǎn)、血跡在體表的流向、在現(xiàn)場(chǎng)的分布等方面論述了自殺、他殺的區(qū)別；對(duì)自殺切頸的，又分析了左利手、右利手形成頸部損傷的特點(diǎn)。對(duì)于水中尸體，論述了對(duì)死亡性質(zhì)鑒定的復(fù)雜性，還特別提到了水中尸體被“輪船之推進(jìn)器”致傷，可能作者已注意到了江南水域機(jī)動(dòng)船只造成螺旋槳損傷較多的情形。

2.5 批判了古代法醫(yī)學(xué)的不科學(xué)成分

古代法醫(yī)學(xué)的成就是有目共睹的，然而其中也含有不少不科學(xué)的成分。汪繼祖在《月刊》的“創(chuàng)刊號(hào)”《臨案驗(yàn)傷應(yīng)即改善之我見》描述他曾經(jīng)目睹的案件：“曾見一般舊法檢驗(yàn)人員，對(duì)于驗(yàn)傷手續(xù)，因素?zé)o衛(wèi)生常識(shí)，不論傷之輕重，概先以生水洗刷血痕，次即以未消毒銅尺，插入傷口，量其深淺大小，待檢驗(yàn)完畢，仍覆以舊用不潔之紙布等物，并不加以適宜消毒之消毒防腐處置，遂致檢驗(yàn)之后，雖原系輕傷，而可出血未止及病菌侵入，亦必續(xù)發(fā)其他膿毒疾病，甚至于死，往往兩造因此相持訴訟經(jīng)年而未能決?！庇秩纭般y針驗(yàn)毒”，《洗冤錄》記載“驗(yàn)毒用銀釵皂角水洗過，探入死者口內(nèi)，以紙密封良久取出，作黯黑色，再用皂角水揩洗，其色不去，如無（毒），其色鮮白?！贝撕蟮摹断丛╀浖C》《洗冤錄匯編》《無冤錄》等曾發(fā)現(xiàn)這種方法“不足為一切中毒之共同證據(jù)”。林幾通過科學(xué)實(shí)驗(yàn)，證實(shí)“洗冤錄驗(yàn)毒方法所驗(yàn)結(jié)果，即使銀釵變黯，亦不一定為中毒?！彼岢?，以后遇到驗(yàn)毒案件，一要將中毒未死者及證人所共見的征象書面告訴化驗(yàn)人員，二要搜集嘔吐物、血、尿、大便、沾有排泄物的衣服等交化驗(yàn)，三要搜集可疑毒物交化驗(yàn)，四要醫(yī)師提供的癥狀及尸體征象給化驗(yàn)者參考，五要進(jìn)行尸體解剖提取相關(guān)檢材進(jìn)行定性定量檢驗(yàn)。林幾的意見，曾刊載于當(dāng)時(shí)的司法行政公報(bào)。當(dāng)時(shí)流行使用的《驗(yàn)斷書》上印有“檢驗(yàn)正背人形圖”及有關(guān)的名稱，缺乏醫(yī)學(xué)理論，故不能供從事現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)之用。《驗(yàn)斷書》取法于原《洗冤集錄》，在人形圖上標(biāo)上一些黑色的“致命點(diǎn)”來確定某傷是否致命傷，而且名稱并不科學(xué)，如將耳輪稱“耳葉”，將食氣管稱“食氣嗓”，將頂骨稱“頂心骨”，將上下頜骨稱“口骨”等。對(duì)此林幾指出“頗不合于科學(xué)原理”，但由于“該驗(yàn)斷書系經(jīng)部頒，凡內(nèi)地檢驗(yàn)尸體外表仍均使用，其他各種鑒斷書類皆頗簡(jiǎn)明，尚適用于普通之檢驗(yàn)報(bào)告，但對(duì)疑難案件殊屬過略。然大體分項(xiàng)格式尚可應(yīng)用也?！保ㄒ姟对驴返?期第27頁(yè)）。孫逵方提出“原來的尸格圖案與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)圖案解釋諸多不合，不適用于法醫(yī)學(xué)昌明時(shí)代……非可僅以外表傷痕而推定其死因?！彼麖?qiáng)調(diào)要“按照醫(yī)學(xué)生理學(xué)原理，及人體之構(gòu)造另行訂定?！钡?936年，胡齊飛按照現(xiàn)代解剖學(xué)的理論，繪制了人體圖形并標(biāo)上了相應(yīng)的解剖學(xué)名稱，設(shè)計(jì)了新的法醫(yī)《檢斷書》，并且提出要用國(guó)際通用的米制長(zhǎng)度單位對(duì)人體進(jìn)行測(cè)量。

2.6 開展了對(duì)中國(guó)法醫(yī)學(xué)史的深入系統(tǒng)研究

當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)法醫(yī)學(xué)史研究不多。林幾在《月刊》第14期發(fā)表的《法醫(yī)學(xué)史》，對(duì)中外法醫(yī)學(xué)史作了詳細(xì)介紹。林幾指出，千余年前“吾國(guó)對(duì)刑事案件，已極注意檢驗(yàn)傷證。”他對(duì)《洗冤錄》予以較高評(píng)價(jià)：“誠(chéng)屬較切于檢案之實(shí)用，不愧為一有光榮之著述。而當(dāng)時(shí)歐洲之法醫(yī)學(xué)，尚正在黑暗時(shí)代?！绷謳自谖闹蟹治隽宋覈?guó)法醫(yī)學(xué)發(fā)展緩慢的原因：“可惜后人未能追蹤前賢，努力精研，致延至今，其進(jìn)境程度仍局限于六百余年前之舊域。”林幾進(jìn)而指出，現(xiàn)在“民智增高，對(duì)舊日非科學(xué)鑒定。已失信任。法醫(yī)改良，便成為革新運(yùn)動(dòng)之一目標(biāo)?！?/p>

孫逵方與張養(yǎng)吾合作的《中國(guó)法醫(yī)學(xué)史》，發(fā)表于《法醫(yī)季刊》第1期，把中國(guó)法醫(yī)學(xué)史分為三個(gè)階段，即《洗冤錄》未出現(xiàn)以前、《洗冤錄》出現(xiàn)期和清末以來現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)的輸入期。該文向上追溯得更早，介紹了古代醫(yī)學(xué)名著《內(nèi)經(jīng)》云：“其死可解剖視之?！奔啊妒酚洝分小侗怡o倉(cāng)公列傳》所載：“乃割皮解肌”并提到黃帝時(shí)名醫(yī)歧伯“內(nèi)考五臟六腑”，指出我國(guó)古代就已有解剖思想。文中還提到“我國(guó)重檢驗(yàn)，自古已然，禮經(jīng)所載是證據(jù)……孟秋之月命理，瞻傷，察創(chuàng)，視折，審斷。據(jù)蔡邕之說，皮曰傷，肉曰創(chuàng)，骨曰折，骨肉皆折曰斷。瞻焉，察焉，視焉，審焉……”。

2.7制訂了中國(guó)法醫(yī)學(xué)事業(yè)的中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃

法醫(yī)研究所制訂了從1933—1937年的法醫(yī)學(xué)發(fā)展規(guī)劃，每年規(guī)劃詳細(xì)。計(jì)劃在北平、武漢、廣州、重慶開設(shè)法醫(yī)研究所的分所，創(chuàng)辦法醫(yī)學(xué)院，為各高等法院、地方法院配備法醫(yī)師，為縣法院配備助理員，派員出洋考察各國(guó)法醫(yī)設(shè)施、購(gòu)“人證檢查用械”等，并有“二十七年度以后計(jì)劃”，其中有“籌設(shè)精神病監(jiān)”“籌劃煙犯戒煙所”等。

2.8 林幾的《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》

《月刊》的第4～7期發(fā)表了《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》（從第6期開始改為《實(shí)用法醫(yī)學(xué)》）共計(jì)83頁(yè)。從內(nèi)容看，有對(duì)中外法醫(yī)學(xué)的介紹，有對(duì)中國(guó)法醫(yī)學(xué)事業(yè)法律層面的考慮和技術(shù)規(guī)范的構(gòu)想，既有程序方面的內(nèi)容，又有操作技術(shù)方面的內(nèi)容，涉及建議制定“法醫(yī)師法”、案件受理規(guī)范、不予受理的情形、對(duì)各類案件現(xiàn)場(chǎng)勘查和檢驗(yàn)鑒定規(guī)程、檢驗(yàn)記錄的格式和圖片檢材的處理要求、鑒定人應(yīng)該履行的回避和保密等義務(wù)、需處罰的情形、對(duì)女性的鑒定、在場(chǎng)見證人員、補(bǔ)充鑒定、重新鑒定、鑒定書的種類和格式及內(nèi)容、鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。如對(duì)檢材的使用，“不得全部皆供檢驗(yàn)以便再度或他人之復(fù)行鑒定，如需全部消費(fèi)方能達(dá)到檢查目的應(yīng)先征求所委法庭之同意?！辫b定時(shí)間“一般不得逾二周至一個(gè)月”，鑒定書內(nèi)容“不得為模糊的斷言不得過于簡(jiǎn)略不得次第凌亂前后不應(yīng)”“鑒定案件皆需簽名蓋章并具誠(chéng)實(shí)公正之結(jié)文”“證據(jù)不充分者只能依據(jù)學(xué)理解釋給予說明書”。此外，還制訂并實(shí)施了各類檢查、解剖、病理、毒化、尸體保存等收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。在第7期該文結(jié)束時(shí)稱：“實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)總論完各論待續(xù)”，由此可見發(fā)表只是屬于“總論”部分。

2.9 “大法醫(yī)學(xué)”發(fā)展理念和成就

林幾在《法醫(yī)研究所一周年報(bào)告》中指出：“夫法醫(yī)之為專門科學(xué)，于司法設(shè)施上頗占重要。不獨(dú)刑事檢驗(yàn)為然，即所有人證、物證均需科學(xué)的方法為鑒定之標(biāo)準(zhǔn)也。”林幾提出“大法醫(yī)學(xué)”發(fā)展理念就是現(xiàn)代的“司法鑒定”概念。法醫(yī)研究所除傳統(tǒng)法醫(yī)活檢、尸體、病理、毒物、血型檢驗(yàn)等業(yè)務(wù)外，適應(yīng)審判需要擴(kuò)大檢驗(yàn)筆跡、印章、指紋、足跡、藥檢等業(yè)務(wù)。如湖南邵陽(yáng)地方法院送檢乾隆年間山地所有權(quán)是否偽造案、湖北武昌地方法院送檢“偽造圖章案”、江蘇省上海第一特區(qū)地方法院函請(qǐng)檢驗(yàn)白俄人證明作偽案、山東濟(jì)南法院“債務(wù)涉訟案”要求辨明字據(jù)內(nèi)的左手食指指紋二枚是否與當(dāng)庭提取指紋相符、四川重慶警備司令部函請(qǐng)化驗(yàn)謎藥（蒙汗藥）等。實(shí)際上，林幾的思路得到了法醫(yī)研究所師生的大力支持，大部分案件是學(xué)生邊學(xué)習(xí)、邊檢案、邊研究、邊辦刊，取得了豐碩成果。林幾的思路和實(shí)踐是法醫(yī)研究所一種文化傳統(tǒng)，是寶貴遺產(chǎn)。

DF795.4

B

10.3969/j.issn.1004-5619.2015.06.019

1004-5619（2015）06-0483-04

2014-08-28）

（本文編輯：劉寧國(guó)）

陳勝泉（1948—），男，主任法醫(yī)師，主要從事法醫(yī)臨床學(xué)、法醫(yī)病理學(xué)鑒定；E-mail：da_dong@126.com