劉偉

摘 ?要：本文以內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)為例，根據(jù)福利經(jīng)濟學(xué)、公共物品、有效需求和二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等理論，通過全面回顧我國新型農(nóng)村合作醫(yī)療的發(fā)展歷程，采用問卷調(diào)查、比較分析等研究方法，系統(tǒng)介紹集寧區(qū)新農(nóng)合的發(fā)展現(xiàn)狀，并指出其在推進過程中存在的問題與難點，同時剖析其形成原因，進而提出進一步完善集寧區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療的對策與建議。

關(guān)鍵詞：新型農(nóng)村合作醫(yī)療;問題;發(fā)展

內(nèi)蒙古從2003年起開始開展新型農(nóng)村牧區(qū)合作醫(yī)療試點工作，現(xiàn)已建立起比較完善的新型農(nóng)村牧區(qū)合作醫(yī)療制度。2007年，內(nèi)蒙古新型農(nóng)村牧區(qū)合作醫(yī)療已覆蓋全區(qū)101個旗縣（市、區(qū)）;2012年，內(nèi)蒙古新農(nóng)合參合率達95%，報銷比例達75%，重大疾病保障擴大到20個病種，部分地區(qū)大病報銷封頂從6萬元提高到20萬元。

伴隨新型農(nóng)村合作醫(yī)療在我國覆蓋范圍的逐步拓寬，國內(nèi)學(xué)者針對新農(nóng)合的研究也日趨豐富。目前，國內(nèi)學(xué)者對新農(nóng)合的研究主要集中在以下個方面：新農(nóng)合籌資機制;新農(nóng)合補償模式;新農(nóng)合可持續(xù)發(fā)展;對新農(nóng)合的實證研究。關(guān)于新型農(nóng)村合作醫(yī)療的籌資機制。新農(nóng)合制度順利運行的關(guān)鍵是有穩(wěn)定的資金來源。目前，國內(nèi)學(xué)者關(guān)于我國新農(nóng)合籌資機制的研究主要有兩種觀點：第一，政府理應(yīng)在新農(nóng)合籌資中起主導(dǎo)作用;第二，在政府、集體、個人三方的籌資比例分配中，政府應(yīng)為25%

-40%，集體占40%-50%，個人負擔(dān)10%-26%。王紅漫和王霖（2009）認為我國的新型農(nóng)村合作醫(yī)療應(yīng)根據(jù)不同的醫(yī)療需求群體制定差異化的籌資額度，但總的來說，新農(nóng)合的籌資應(yīng)遵循符合實際、方法簡便、成本低廉、機制科學(xué)的原則;同時，作者指出目前我國新農(nóng)合運行中比較常用的籌資模式主要包括滾動式預(yù)繳費制度和委托式籌資模式。武萍和洪霞（2012）以遼寧省為例，采用醫(yī)療保險基金收支平衡精算模型，對不同政策目標下遼寧省新型農(nóng)合的籌資水平給予測算。陳在余（2013）發(fā)現(xiàn)我國新型農(nóng)村合作醫(yī)療的推行并沒有改善農(nóng)村居民醫(yī)療籌資的不平等性。

關(guān)于新型農(nóng)村合作醫(yī)療的補償模式。崔文龍和唐松源等（2006）指出新型農(nóng)村合作醫(yī)療的補償機制主要包括起付線、補償比和封頂線三個基本參數(shù)，其中，起付線可以決定參合農(nóng)民的受益面，補償比可以控制費用以引導(dǎo)病人流向，封頂線則能夠決定個人可報銷的醫(yī)療費用總額。趙曉強和宗穎生（2008）認為醫(yī)療條件、補償方案、農(nóng)民就診行為等因素會影響我國新型農(nóng)村合作醫(yī)療補償資金的分布，而部分地區(qū)制定統(tǒng)一的新農(nóng)合補償比例線會明顯不利于貧困群體，因為統(tǒng)一的補償比例線會使得富人和窮人在就醫(yī)時支付相同的醫(yī)療費用，而相對于富人和窮人各自的收入水平，顯然存在貧困群體在補償資金的使用上補貼富裕群體的問題。施建祥和李美紅（2011）對浙江省嘉興市新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險的補償制度給予調(diào)查分析，指出新農(nóng)合的補償模式應(yīng)是住院和門診費用都補償，補償比例應(yīng)向基層醫(yī)院傾斜且比例應(yīng)有所提高。

關(guān)于新型農(nóng)村合作醫(yī)療的可持續(xù)發(fā)展。方黎明和顧昕（2006）認為我國新型農(nóng)村合作醫(yī)療唯有突破自愿性的困局，才能為該項惠農(nóng)制度的可持續(xù)性發(fā)展構(gòu)筑農(nóng)民參合的激勵機制。孟宏斌（2007）認為我國新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度可持續(xù)性運行的核心是機制創(chuàng)新。夏莉艷（2008）指出我國新型農(nóng)村合作醫(yī)療在發(fā)展中主要存在貧困人口被屏蔽，有效機制尚未建立，定點醫(yī)院醫(yī)療費用較高，籌資難度大，基層（主要是鄉(xiāng)鎮(zhèn)）衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的功能定位與新農(nóng)合政策間存在矛盾等方面的問題;因此，我國新型農(nóng)村合作醫(yī)療的可持續(xù)發(fā)展必須進行制度創(chuàng)新。

關(guān)于農(nóng)戶對新型農(nóng)村合作醫(yī)療的需求，楊文選和楊艷（2007）以陜西省旬陽縣為例，分析影響農(nóng)民參加新農(nóng)合的影響因素，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民年齡、健康狀況、政策認知、對政府信任程度、報銷比例、補償模式等均會影響農(nóng)民參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療。李燕凌和李立清（2009）基于對湖南、山西、廣東、云南和陜西五省2327位農(nóng)戶的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，采用多分類變量Probit模型，實證研究農(nóng)民參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療的行為，結(jié)果表明：農(nóng)民的家庭人口學(xué)特征、對醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)需求的差異以及農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的可及性與可得性會顯著影響農(nóng)民參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療。蔣遠勝、宋青鋒和韓誠（2009）認為農(nóng)民是否患有慢性病對其參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療存在顯著性影響，有慢性病患者的農(nóng)民其家庭成員住院的概率是無慢性病患者農(nóng)民家庭的3.97倍;同時，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民收入、受教育程度等因素對其參加新農(nóng)合沒有明顯影響。陳華（2011）基于制度整合視角，以廣東省為例，運用比例風(fēng)險模型研究影響農(nóng)民對新型農(nóng)村合作醫(yī)療支付意愿的主要因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：農(nóng)民的新農(nóng)合支付意愿與農(nóng)民的收入水平、是否具有穩(wěn)定工作具有顯著正相關(guān)關(guān)系，而與農(nóng)民的健康狀況、家庭成員數(shù)量之間存在顯著的負相關(guān)關(guān)系;其中，農(nóng)民收入水平是影響其對新農(nóng)合支付意愿的最關(guān)鍵因素。

關(guān)于新農(nóng)合政策對農(nóng)民健康和醫(yī)療服務(wù)利用的影響。苗艷青和張森（2008）基于衛(wèi)生服務(wù)市場供需雙方視角，綜合分析我國新型農(nóng)村合作醫(yī)療政策的實施效果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：新農(nóng)合可以提高參合農(nóng)民患慢性病的確診率和就診率，但其并沒有改善參合農(nóng)民的總體健康狀況。解堊（2008）從醫(yī)藥費負擔(dān)和醫(yī)療服務(wù)利用兩個維度，采用倍差法即DID模型，實證分析我國新型農(nóng)村合作醫(yī)療政策的福利效應(yīng)，認為新農(nóng)合政策的實施并不會顯著性低影響參合農(nóng)民的醫(yī)療費負擔(dān)，但其卻可以顯著增加農(nóng)民對醫(yī)療服務(wù)的利用水平。李燕凌與李立清（2009）運用傾向得分匹配法即PSM模型，實證分析我國新型農(nóng)村合作醫(yī)療政策實施后衛(wèi)生資源的利用績效，研究表明：新型農(nóng)村合作醫(yī)療政策的實施不僅可以明顯提高醫(yī)療機構(gòu)門診服務(wù)的利用效率，而且可以顯著改善我國醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的公平性。高夢滔（2010）認為：（1）新型農(nóng)村合作醫(yī)療政策的實施可以顯著增加農(nóng)民的衛(wèi)生服務(wù)利用，參合可以使農(nóng)民每年的就診總次數(shù)平均增加0.29次;（2）實施新型農(nóng)村合作醫(yī)療政策所增加的農(nóng)民醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)利用首先是集中在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院，其次是縣級醫(yī)療機構(gòu)，最后是村級衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu);（3）我國的新型農(nóng)村合作醫(yī)療政策似乎沒有出現(xiàn)醫(yī)療保險中常常存在的受益人逆向選擇行為。陳慶錕、毛阿燕和代濤（2014）根據(jù)中國健康與營養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)，采用基于面板固定效應(yīng)的倍差法分析新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度對農(nóng)民醫(yī)療負擔(dān)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：新型農(nóng)村合作醫(yī)療可以顯著提升農(nóng)民的實際報銷比例，緩解農(nóng)民的高額醫(yī)療支出發(fā)生，但其對農(nóng)民的醫(yī)療費用及占比影響有限。

首先是要提高定點醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療服務(wù)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)，加強現(xiàn)有醫(yī)務(wù)人員的專業(yè)培訓(xùn)，嚴格把住新進醫(yī)務(wù)人員的學(xué)歷水平關(guān)，提升醫(yī)療服務(wù)人員的專業(yè)水平;同時，建立合理的激勵約束機制，激勵醫(yī)務(wù)人員深入基層、扎根基層、奉獻基層，進而提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)蘇木和社區(qū)/村嘎查兩級醫(yī)療服務(wù)機構(gòu)的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)水平。其次是要進一步改善定點醫(yī)療機構(gòu)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，引進裝備先進的醫(yī)療設(shè)備，切實提高其醫(yī)療基礎(chǔ)服務(wù)能力。再次是提高醫(yī)療衛(wèi)生人員的職業(yè)道德，改善服務(wù)態(tài)度，優(yōu)化醫(yī)療機構(gòu)衛(wèi)生環(huán)境，為前來就診的農(nóng)牧民提供一個舒適的治療環(huán)境。醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)是醫(yī)療機構(gòu)規(guī)范管理的永恒主題，定點醫(yī)療機構(gòu)可以通過不斷完善自身管理體制來探索更加科學(xué)與更加合理的績效分配制度，從根源上堵塞部分醫(yī)務(wù)人員過度使用高價藥和虛開藥單的苗頭。最后是要豐富醫(yī)療服務(wù)和藥物的種類，落實好新一輪深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革中的基本藥物制度改革以及綜合配套改革。

參考文獻：

[1] 韓俊，羅丹.中國農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生狀況報告[J].中國發(fā)展觀察，2005，（1）：12-21

[2] 陳健生.新型農(nóng)村合作醫(yī)療籌資制度的設(shè)計與改進[J].財經(jīng)科學(xué)，2005，（01）：124-131