紅河油田川口地區(qū)長8儲層段流體性質(zhì)識別方法

李鮮蓉，任戰(zhàn)利，孫國智，王愛國

(西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)系/大陸動力學(xué)國家重點實驗室，陜西 西安 710069)

隨著勘探技術(shù)的不斷提高，鄂爾多斯盆地典型的復(fù)雜巖性，低孔低滲，甚至是特低滲的油氣藏在挖潛深入勘探開發(fā)過程中所起作用越來越重要，復(fù)雜油氣藏在油氣儲量中的地位也日趨升高。因而復(fù)雜儲層流體性質(zhì)識別更是近幾年大家關(guān)注的焦點，但是對復(fù)雜儲層油藏的油水識別難度很大，也缺乏系統(tǒng)性，目前尚無一種被大家廣泛公認或接受的復(fù)雜儲層油藏油水識別解釋方法，本文針對復(fù)雜儲層巖性多樣，孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜，油水關(guān)系不明顯的特點用電阻率與孔隙度測井值交會法與視地層水電阻率正態(tài)分布法結(jié)合進行儲層油水識別方法研究具有重要意義。

圖1 川口地區(qū)長8 1密度與電阻率交會圖

1 電阻率與孔隙度測井值交會法

對巖性、物性相同的儲層，油氣的存在，使得電阻率增大。相反，地層水的存在會使電阻率降低。聲波時差、密度測井能反映物性的好壞，是否具有一定的儲集空間。從密度－感應(yīng)電阻率交會圖(見圖1)中可以看出:密度和電阻率曲線能很好的區(qū)別油層、差油層、干層和水層，油水同層和含油水層界限較為模糊。根據(jù)圖版，建立各類儲層的測井解釋標準如表1所示。

圖2 川口地區(qū)長8 1聲波時差與電阻率交會圖

圖2 為川口地區(qū)長81聲波時差與電阻率交會圖，據(jù)此建立解釋標準見表2。同樣，聲波和電阻率曲線能很好的區(qū)別油層、差油層、干層和水層，油水同層和含油水層界限較為模糊。

表2 聲波、電阻率建立的測井解釋標準

圖3為川口地區(qū)長81儲層孔隙度與電阻率交會圖，據(jù)此建立解釋標準見表3。從圖版中可以看出，孔隙度和電阻率曲線能很好的區(qū)別油層、差油層、干層和水層。

表3 孔隙度、電阻率建立的測井解釋標準

圖3 川口地區(qū)長8 1孔隙度與電阻率交會圖

2 視地層水電阻率正態(tài)分布法

這是一張P1/2的頻率圖，圖中 μ值為 P1/2的中值，代表出現(xiàn)次數(shù)最多的P1/2值;σ為正態(tài)分布曲線的標準離差，表示測量點落在(μ－σ)和(μ+σ)范圍內(nèi)的概率是68.3%，它反映正態(tài)曲線胖瘦的程度，即測量點越離散，σ越大。但由于正態(tài)概率曲線的胖瘦程度是一個相對概念，不好掌握，難于對流體性質(zhì)作出準確的判別，為此將P1/2的百分累計頻率點在一張?zhí)厥獾恼龖B(tài)概率紙上，其縱坐標為P1/2值，橫坐標為百分累計頻率，并按函數(shù)進行刻度。這樣就將一條正態(tài)概率曲線變成一條近似的直線，當(dāng)曲線越胖，即σ值越大時，直線的斜率就越大;反之，曲線越尖，σ值越小，直線的斜率就越小。因此可根據(jù)累計頻率曲線斜率的變化對儲層的含流體性質(zhì)作出判斷，即水層斜率小，油層斜率大，油水層呈折線顯示，下部斜率較小、上部斜率較大(見圖5－7)。選擇川口地區(qū)28口試油井做正態(tài)分布圖版(見圖8)，并結(jié)合試油結(jié)論進行驗證。統(tǒng)計判斷正確井的正態(tài)曲線斜率，建立了油、水層和油水層的定性解釋標準(見表4)。

圖4 正態(tài)分布曲線特征圖

圖5 油層正態(tài)分布曲線特征圖

圖6 油水層正態(tài)分布曲線特征圖

圖7 水層正態(tài)分布曲線特征圖

圖8 川口地區(qū)正態(tài)分布圖版

表4 視地層水電阻率正態(tài)分布法油、水層定性解釋標準

該方法在該地區(qū)效果明顯。紅河26井在2 118～2 125 m段經(jīng)試油為油層，日產(chǎn)油量為19.2 t，在正態(tài)概率圖版上的分布斜率較大，k值為0.034 1;

總體來講，視地層水電阻率正態(tài)分布法的正態(tài)曲線斜率能很好反映儲層性質(zhì)，處理結(jié)果符合率達83%(部分判別結(jié)果見表5)。

表5 視地層水電阻率正態(tài)分布法處理成果統(tǒng)計表

3 結(jié)語

關(guān)于研究區(qū)長81儲層流體性質(zhì)識別，采用孔隙度測井、分析孔隙度與電阻率交會能較好的將油層、差油層與含油水層、油水層區(qū)分開;視電阻率正態(tài)分布法能很好的識別該目的層的復(fù)雜油層流體性質(zhì)。

[1]鄒德江，于興河.低孔低滲砂巖儲層特征及巖石物理實驗分析[J].石油地質(zhì)工程.2008，22(1):12 －14.

[2]Meehan D.N，Verma S.K. Improved Reservoir Characterization in Low － Permeability Reservoirs With Geostatistical Model[J]. SPE，Reservoir Engineering，August 1995，10(3):157 －162.

[3]楊思通，孫建孟，馬建海，等.低孔低滲儲層測錄井資料油氣識別方法[J].石油與天然氣地質(zhì).2007，28(3):407 －412.

[4]楊思通.測、錄井結(jié)合進行低孔低滲儲層解釋方法研究[D].碩士畢業(yè)論文.山東東營:中國石油大學(xué)(華東).2005.

[5]王樹寅，李曉光，等.復(fù)雜儲層測井評價原理和方法[M].北京:石油工業(yè)出版社.2006:1－3.

[5]郭方達，陳程.大情字井油田流體性質(zhì)識別方法[J].斷塊油氣田.2008，15(3):94 －96.

[6]趙軍龍，劉玲，李新勝，等.低滲特低滲砂巖儲層流體識別技術(shù)研究綜述和展望[J].地球物理學(xué)進展.2009，24(4):1446－1453.

[7]趙德勇，鄭求根，何思欽.雙河油田低阻油層成因研究[J].河南石油.1997，11(1):12 －15.

[8]李舟波.利用測井方法識別復(fù)雜油氣儲層的流體性質(zhì)[J].石油與天然氣地質(zhì).2004，25(4):356 －362.

[9]雍世和，孫建孟，畢卓新.用最優(yōu)化方法評價復(fù)雜巖性儲層[J].測井技術(shù).1988，4(3):21 －31，81.

[10]孫建孟，陳鋼花，楊玉征，等.低阻油氣層評價方法[J].石油學(xué)報.1998，9(3):83 －99.

[11]Darrell L.Eubanks.Application of Resistivity Borehole Image Analysis in Unconventioal gas Reservoir Fileld Development[J]. SPWLA 49th Annual Logging Symposium，May 25 －28，2008.

[12]樊政軍，趙冬梅，藺學(xué)旻.復(fù)雜碎屑巖儲層的流體性質(zhì)判別方法研究[J].天然氣工業(yè).2007，27(1):47－50.

[13]Go Fujisawa，Richard Jackson，Stephane Vannuffelen et al.Reservoir Fluid Characterizaction with a New－Generation Downhole Fluid Analysisi Tool[J]. SPWLA 49th Annual Logging Symposium，May 25－28，2008:1－11.

[14]吳海燕.東營凹陷西部灘壩砂巖儲層測井響應(yīng)特征[J].油氣地質(zhì)與采油收率.2009，16(1):41 －43.

[15]王黎.低滲透儲層測井解釋方法研究[D].碩士畢業(yè)論文.北京:中國石油勘探開發(fā)研究院.2003.