吳春太，馬征宇，劉漢文，李維國，曾日中

(1.中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院 橡膠研究所/國家橡膠樹育種中心/農(nóng)業(yè)部橡膠樹生物學(xué)與遺傳資源利用重點實驗室，海南 儋州 571737；2.海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團 陽江分公司，海南 瓊中 572900)

不同采收年限和月份對大豐95橡膠樹產(chǎn)膠量的影響

吳春太1，馬征宇2，劉漢文2，李維國1，曾日中1

(1.中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院 橡膠研究所/國家橡膠樹育種中心/農(nóng)業(yè)部橡膠樹生物學(xué)與遺傳資源利用重點實驗室，海南 儋州 571737；2.海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團 陽江分公司，海南 瓊中 572900)

為探討不同采收年限和月份對大豐95橡膠樹產(chǎn)膠量的影響，采用統(tǒng)收統(tǒng)測的方式對13個5～18a中低割齡的大豐95無性系樹位的5～12月份干膠產(chǎn)量進行測定分析。結(jié)果表明，不同割齡和不同采割月份的大豐95月株產(chǎn)干膠量和月公頃產(chǎn)干膠量差異均明顯，其中，8個采割期中，株產(chǎn)干膠量和公頃產(chǎn)干膠量由高到低的月份均依次為11、7、6、8、9、10、12、5月。13個割齡中，11a的年株產(chǎn)干膠量最高，達4.90kg，16a的年公頃產(chǎn)干膠量最高，達1 807.97kg，18a的年株產(chǎn)干膠量和年公頃產(chǎn)干膠量均最低，分別為2.59、373.82kg，最高值與最低值間差異達極顯著水平(P＜0.01)。13個割齡的月公頃產(chǎn)干膠量和年公頃產(chǎn)干膠量與月株產(chǎn)干膠量和年株產(chǎn)干膠量均呈極顯著正相關(guān)(P＜0.01)，而所有割齡與年株產(chǎn)干膠量和年公頃產(chǎn)干膠量的正相關(guān)均不顯著。綜上可見，大豐95中低割齡橡膠樹的干膠產(chǎn)量顯著受采收月份影響，而隨采收年限變化則不明顯。

橡膠樹；大豐95；割齡；采割月份；株產(chǎn)干膠量；公頃產(chǎn)干膠量

巴西橡膠Hevea brasiliensis為大戟科Euphorbiaceae多年生木本植物，東南亞各地廣泛種植，其產(chǎn)品天然橡膠作為工業(yè)原料使用[1]。在我國主要集中于海南、云南、廣東三地，2012年全國種植面積達到113.06萬hm2，開割面積65.09萬hm2，干膠產(chǎn)量80.22萬t。在橡膠生產(chǎn)中，無性系優(yōu)良品種扮演著重要的角色[2]，而橡膠樹品種的應(yīng)用范圍與周期取決于其產(chǎn)膠量水平，因產(chǎn)量是種植者追求橡膠低風(fēng)險高效益生產(chǎn)的重要導(dǎo)向之一。橡膠樹割齡是指其投產(chǎn)后的采膠年限，在實際生產(chǎn)中，橡膠樹的產(chǎn)膠周期被人為劃分為A～D 4類割齡[3]，其依據(jù)是巴西橡膠的割齡與產(chǎn)量密切相關(guān)。而且大量研究表明，環(huán)境因子包括光照、溫度、土壤水分和氮磷營養(yǎng)等因素對橡膠樹中橡膠烴類物質(zhì)的合成具有顯著影響[4-8]。隨著季節(jié)的變化，環(huán)境因子也處于不斷的變化中，因此，季節(jié)也與橡膠產(chǎn)量關(guān)系密切。但對其在不同割齡、不同季節(jié)的產(chǎn)量比較未見報道。隨著對影響木本經(jīng)濟作物產(chǎn)量的因子研究的快速發(fā)展[9-14]，本文以大豐95中低割齡的橡膠樹為試驗材料，研究了其在不同割齡、采割月份橡膠產(chǎn)量的差異，以探討采收年限與月份變化對大豐95橡膠產(chǎn)量的影響，指導(dǎo)巴西橡膠高產(chǎn)生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料的概況

試驗材料為海南省瓊中黎族苗族自治縣大豐農(nóng)場的12個大豐95中幼齡橡膠樹，不同樹齡膠林分別營建于1982、1983、1985、1986、1987、1989、1990、1991、1992、1993、1994、1995年，種植密度476株/hm2，行株距7m×3m。定植8a后對達到開割標準的膠林進行開割，共產(chǎn)生13個割齡，因1983年植膠林段分2年進行開割，實有2種割齡，每種割齡設(shè)置3次重復(fù)。各個割齡的崗位均由3個樹位組成，其割膠株數(shù)為586.00～676.00株，平均625.67株；樹位面積1.76～4.49hm2，平均2.46hm2。

1.2 測定指標及方法

試驗全部采用單陽線復(fù)方乙烯利刺激的半樹圍4天一刀(S/2d/4＋ET＋0.5％CRM)割制采膠，對割齡段不同的橡膠樹采用不同濃度的乙稀利刺激，即5a、6～10a、11～15a、16～18a割齡段所用乙稀利的濃度分別為0.5％、1.0％、1.5％、2.0％，同時加0.5％的螯合稀土鉬，劑型統(tǒng)一使用糊劑，每株次涂1.5～2.0g。不同割齡樹位年割膠刀數(shù)為51.85～88.05刀，平均64.91刀，每刀耗皮0.14cm。以有效割株統(tǒng)收統(tǒng)測的方式對樹位進行產(chǎn)量測定，每個樹位膠乳送膠房測產(chǎn)，先稱膠乳鮮重，隨后測定干膠含量并計算干膠質(zhì)量。其中的干膠含量利用微波膠乳測試儀(DH925A型，北京大華無線電儀器廠)測定，并借助常用干膠含量數(shù)據(jù)采集智能轉(zhuǎn)化系統(tǒng)(DAIT-system V1.1)快速批量查詢干膠含量值，且同一樹位所有測次膠乳干含檢測樣品采用干含杯于膠桶內(nèi)取混合樣。同時對樹位割膠株數(shù)進行統(tǒng)計，并全年記錄割膠刀數(shù)，每個月份分別按有效割株數(shù)和樹位面積計算單株月產(chǎn)量和單位面積月產(chǎn)量。停割后累計單株、單位面積年產(chǎn)量。

1.3 統(tǒng)計分析

利用崗位割膠株數(shù)計算每割次株產(chǎn)干膠量，累計月、年株產(chǎn)干膠量，再用樹位面積計算出月、年公頃產(chǎn)干膠量。利用SAS 8.0軟件對原始數(shù)據(jù)進行多重比較和簡單相關(guān)分析，并利用Excel2003進行數(shù)據(jù)相關(guān)統(tǒng)計與制表。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同采收年限和月份對株產(chǎn)干膠量的影響

對5～12月份8個月采收的13個中低割齡大豐95月株產(chǎn)干膠量進行測定分析，結(jié)果(見表1)表明，不同割齡間的產(chǎn)量差異明顯，5、9、10、11月份株產(chǎn)干膠量均以11a最高，6、7、8、12月份株產(chǎn)干膠量均以10a最高，同一月份株產(chǎn)干膠量均以18a最低，其中10a的6月份株產(chǎn)干膠量極顯著高于8、18a，7月份株產(chǎn)干膠量極顯著高于8、18a，顯著高于5a，8月份株產(chǎn)干膠量極顯著高于8、18a，顯著高于5、7a，12月份株產(chǎn)干膠量極顯著高于18a，顯著高于8a；11a的5月份株產(chǎn)干膠量極顯著高于18a，顯著高于7、14、17a，9月份株產(chǎn)干膠量極顯著高于7、18a，顯著高于5、8a，10月份株產(chǎn)干膠量極顯著高于18a，顯著高于7a，11月份株產(chǎn)干膠量極顯著高于18a，顯著高于8、16a。

通過比較月株產(chǎn)干膠量可看出，11月份極顯著高于5、8、9、10、12月份，顯著高于6月份；6、7月份極顯著高于5、9、10、12月份；8月份極顯著高于5、12月份；9、10月份極顯著高于5月份，顯著高于12月份；其它月份間無顯著性差異，株產(chǎn)干膠量由高到低的月份依次為11、7、6、8、9、10、12、5月。從表1可以看出，同一割齡不同月份株產(chǎn)干膠量存在一定變化，變化幅度在1.72～2.75倍之間，其中，變化最大的是7a，其月株產(chǎn)干膠最高產(chǎn)量為其最低值247.21g的2.75倍，變化最小的是15a，其月株產(chǎn)干膠最高與最低產(chǎn)量還相差293.76g。這些說明中低割齡的月株產(chǎn)干膠量受月份影響較敏感，并造成各階段割齡月株產(chǎn)干膠量的均值隨月份變化而出現(xiàn)較大波動。

表1 不同采收期大豐95株產(chǎn)干膠量的變化?Table 1 Variations in dry rubber production per tree of Dafeng 95 with its different harvested periods

全年月均株產(chǎn)干膠量最高的割齡是11a，為612.23g，最低的是18a，為324.02g，兩者差異極顯著(P＜0.01)；年株產(chǎn)干膠量最高的割齡是11a，為4.90kg，最低的是18a，為2.59kg，兩者差異極顯著(P＜0.01)，全年月均株產(chǎn)干膠量和年株產(chǎn)干膠量數(shù)值的變異系數(shù)分別為15.18％和15.99％，說明不同割齡間的全年月均株產(chǎn)干膠量和年株產(chǎn)干膠量也存在著較大的差異。

2.2 不同采收年限和月份對公頃產(chǎn)干膠量的影響

對13個中低割齡在這8個采收期的月公頃產(chǎn)干膠量分別進行測定分析，結(jié)果(見表2)表明，不同割齡間的產(chǎn)量差異明顯，5～12月份公頃產(chǎn)干膠量均以16a最高，其中16a的5月份公頃產(chǎn)干膠量極顯著高于7、14、17、18a，顯著高于13a，6月份公頃產(chǎn)干膠量極顯著高于13、14、17、18a，顯著高于5、6、7、8、9、11、15a，7月份公頃產(chǎn)干膠量極顯著高于5、6、7、8、9、13、14、15、17、18a，顯著高于10、11a，8月份公頃產(chǎn)干膠量極顯著高于7、18a，顯著高于5、6、8、9、13、14、17a，9月份公頃產(chǎn)干膠量極顯著高于5、7、13、14、17、18a，顯著高于 6、9、15a，10月份公頃產(chǎn)干膠量極顯著高于18a，顯著高于5、7、13a，11月公頃產(chǎn)干膠量極顯著高于7、13、17、18a，顯著高于5、6、8、14、15a，12月公頃產(chǎn)干膠量極顯著高于5、6、7、8、13、14、17、18a，顯著高于9、10、11、15a。

通過比較月公頃產(chǎn)干膠量可看出，11月份極顯著高于5、9、10、12月份，顯著高于6月份；6、7月份極顯著高于5、12月份，7月份顯著高于12月份；8月份極顯著高于5月份，顯著高于12月份；9、10月份顯著高于5月份；其它月份間不存在統(tǒng)計學(xué)差異，公頃產(chǎn)干膠量由高到低的月份依次為11、7、6、8、9、10、12、5月。從表2可以看出，同一割齡不同月份公頃產(chǎn)干膠量存在一定變化，變化幅度在1.72～2.67倍之間，其中，變化最大的是7a，其月公頃產(chǎn)干膠最高產(chǎn)量為其最低值65.81g的2.67倍，變化最小的是15a，其月公頃產(chǎn)干膠最高與最低產(chǎn)量仍相差77.46kg。這些說明中低割齡的月公頃產(chǎn)干膠量受月份影響較敏感，并造成各階段割齡月公頃產(chǎn)干膠量的均值隨月份變化而出現(xiàn)較大波動。

全年月均公頃產(chǎn)干膠量最高的割齡是16a，為226.00kg，最低的是18a，為46.73kg，兩者差異極顯著(P＜0.01)；年公頃產(chǎn)干膠量最高的割齡是16a，為1 807.97kg，最低的是18a，為373.82kg，兩者差異極顯著(P＜0.01)，全年月均公頃產(chǎn)干膠量和年公頃產(chǎn)干膠量數(shù)值的變異系數(shù)分別為27.38％、27.97％[11]，說明不同割齡間的全年月均公頃干膠產(chǎn)量和年公頃產(chǎn)干膠量也存在著較大的差異。

表2 不同采收期大豐95公頃產(chǎn)干膠量的變化?Table 2 Variations in dry rubber yield per hectare of Dafeng 95 with its different harvested periods

2.3 株產(chǎn)干膠量與公頃產(chǎn)干膠量的關(guān)系

把13個中低割齡的大豐95 2008年的株產(chǎn)干膠量與公頃產(chǎn)干膠量進行相關(guān)分析，研究表明，年公頃產(chǎn)干膠量與年株產(chǎn)干膠量呈極顯著正相關(guān)(P＜0.01)，相關(guān)系數(shù)為0.525；綜合所有割齡在5～12月份8個月中公頃產(chǎn)干膠量與株產(chǎn)干膠量的相關(guān)分析[12]表明，月株產(chǎn)干膠量與月公頃產(chǎn)干膠量具有極顯著的正相關(guān)(P＜0.01)，相關(guān)系數(shù)為0.774。

2.4 割齡與株產(chǎn)干膠量的相關(guān)性分析

大豐95無性系的割齡與月株產(chǎn)干膠量和年株產(chǎn)干膠量間的相關(guān)性研究結(jié)果表明：同一無性系不同割齡與年株產(chǎn)干膠量呈不顯著正相關(guān)(P＞0.05)；與7、9、12月份的株產(chǎn)干膠量呈顯著正相關(guān)(P＜0.05)，相關(guān)系數(shù)分別為0.226、0.274、0.256；與8、11月份的株產(chǎn)干膠量呈正相關(guān)，與全年月均株產(chǎn)干膠量正相關(guān)，而與5～6月份的株產(chǎn)干膠量呈負相關(guān)，但均未達顯著性水平(P＞0.05)。

2.5 割齡與公頃產(chǎn)干膠量的相關(guān)性分析

大豐95無性系的割齡與月公頃產(chǎn)干膠量和年公頃產(chǎn)干膠量間的相關(guān)性研究結(jié)果表明：同一無性系不同割齡與年公頃產(chǎn)干膠量呈不顯著正相關(guān)(P＞0.05)；與7～12月份的公頃產(chǎn)干膠量呈正相關(guān)，與全年月均公頃產(chǎn)干膠量正相關(guān)，而與5～6月份的公頃產(chǎn)干膠量呈負相關(guān)，但均未達顯著性水平(P＞0.05)。

3 小結(jié)與討論

高產(chǎn)抗風(fēng)品種是巴西橡膠的主要品種類型，巴西橡膠中我國已報道的自育大中小規(guī)模推廣級高產(chǎn)抗風(fēng)品種共37個，大豐95是其中的品種之一[13]。1996年劉作基等[14]完成了產(chǎn)量系統(tǒng)鑒定，大豐農(nóng)場生產(chǎn)系比試區(qū)大豐95前10割年平均株產(chǎn)干膠量為3.05kg，公頃產(chǎn)干膠量為1 709kg，1981年多點試驗區(qū)的年平均株產(chǎn)干膠量為3.20kg，公頃產(chǎn)干膠量為1 354kg，與本試驗測定的年株產(chǎn)干膠量4.11kg，年公頃產(chǎn)干膠量1 158.85kg有較大差距，綜上結(jié)果，本試驗的年株產(chǎn)干膠量具有明顯優(yōu)勢，而年公頃產(chǎn)干膠量則不明顯，即使考慮大豐農(nóng)場2008年推遲近一個月割膠的情況，其結(jié)果一方面可能與本研究選用的割齡偏中有關(guān)，因7a以上割齡所占比例高達76.92％，另一方面可能與不同生產(chǎn)年份的氣候條件有關(guān)，特別是生育期遭受臺風(fēng)的頻率和等級差異也是重要的原因。

13個參試材料年株產(chǎn)干膠量和年公頃產(chǎn)干膠量有明顯差異，其中11a為年株產(chǎn)干膠量較高的割齡，18a割齡年株產(chǎn)干膠量較低；16a為年公頃干膠產(chǎn)量較高的割齡，18a割齡年公頃產(chǎn)干膠量較低，并且18a割齡在8個采膠月份的表現(xiàn)基本一致。綜上所述，本研究結(jié)果進一步驗證大豐95品種的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)且高產(chǎn)期來臨較早特性[13]。盡管本試驗針對13種割齡采用4種不同濃度的乙烯利復(fù)方刺激劑[12]，但5a、6～10a、11～15a、16～18a 四個割齡段5、6、7、8、9、10、11、12月份株產(chǎn)干膠量、全年月均株產(chǎn)干膠量、年株產(chǎn)干膠量和5、6、7、8、9、10、11、12月份公頃產(chǎn)干膠量、全年月均公頃產(chǎn)干膠量、年公頃產(chǎn)干膠量差異都不顯著，這說明了乙烯利含量的不同不是導(dǎo)致割齡間差異的原因。而且試驗選用的割齡均選自大豐農(nóng)場生產(chǎn)林段，氣候、土壤等生境差別不大，除采膠方式有差別外，其它栽培管理措施一致。因此可以認為同一采膠期、整個采膠期的割齡間單株、單位面積產(chǎn)干膠量的差異可能與割面轉(zhuǎn)換、割線高低、割線輪換和葉蓬生長前3個物候期天氣的好壞有密切關(guān)系。

13個割齡的月公頃產(chǎn)干膠量和年公頃產(chǎn)干膠量與月株產(chǎn)干膠量和年株產(chǎn)干膠量均呈極顯著正相關(guān)，表明不同割齡樹位的單位面積有效割株數(shù)差異較小，中割齡時有效群體結(jié)構(gòu)仍合理，而且中低割齡都遭受了“達維”臺風(fēng)的侵蝕，試驗進一步證實該品種抗風(fēng)力較強、死皮病較輕的特性。所有割齡與年株產(chǎn)干膠量呈不顯著正相關(guān)，而7、9、12月份的株產(chǎn)干膠量呈顯著正相關(guān)(P＜0.05)，且1～17a的割齡與年株產(chǎn)干膠量呈顯著正相關(guān)(P＜0.05)，相關(guān)系數(shù)為0.284；但割齡與月公頃產(chǎn)干膠量和年公頃產(chǎn)干膠量的相關(guān)性均未達顯著性水平，這說明大豐95中低割齡單株干膠產(chǎn)量隨割齡變化比單位面積干膠產(chǎn)量明顯，因單位面積產(chǎn)干膠量除受割齡和單株膠產(chǎn)量外還受多種因素影響。本研究首次報道了采收年限和月份對大豐95橡膠樹產(chǎn)膠量的影響特征，即不同割齡的單株、單位面積月產(chǎn)干膠量受月份影響較敏感，并造成不同割齡月株產(chǎn)干膠量、月公頃產(chǎn)干膠量的均值隨月份變化而出現(xiàn)較大波動，而大豐95中低割齡的單位面積干膠產(chǎn)量隨割齡變化則不明顯，具體機制有待進一步研究。

[1] van Beilen J B,Poirier Y.Guayule and Russian dandelion as alternative sources of natural rubber[J].Critical Reviews in Biotechnology,2007,27(4):217-231.

[2] 吳春太,李維國,黃華孫.近年來國內(nèi)外橡膠樹種質(zhì)資源與育種方法研究新進展[J].西北林學(xué)院學(xué)報,2013,28(2):118-124.

[3] 韋家少,吳 敏,何 鵬,等.不同割齡膠園土壤肥力及酶活性的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(12):6429-6433.

[4] Rodrigo V H L.Ecophysiological factors underpinning productivity of Hevea brasiliensis[J].Brazilian Journal of Plant Physiology,2007,19(4):245-255.

[5] Raj S,Das G,Pothen J,et al.Relationship between latex yield of Hevea brasiliensis and antecedent environmental parameters[J].International journal of biometeorology,2005,49(3):189-196.

[6] Vijayakumar K R,Dey S K,Chandrasekhar T R,et al.Irrigation requirement of rubber trees(Heavea brasiliensis)in the subhumid tropics[J].Agricultural water management,1998,35(3):245-259.

[7] 安 鋒,謝貴水,蔣菊生,等.刺激割制下橡膠園養(yǎng)分狀況及其與產(chǎn)量的關(guān)系[J].熱帶作物學(xué)報,2005,26(3):1-6.

[8] 蔣桂芝,李健祥,羅宗云,等.兩類不同營養(yǎng)狀態(tài)橡膠園的產(chǎn)量和死皮病情的調(diào)查研究[J].熱帶農(nóng)業(yè)科技,2013,36(2):4-6.

[9] 韓華柏,何 方.影響油橄欖產(chǎn)量與品質(zhì)的氣象因子分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2008,28(5):6-10.

[10] 劉 云.氣象因子對馬尾松松脂產(chǎn)量影響的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2011,31(6):65-69.

[11] 吳春太, 劉漢文,馬征宇,等.橡膠樹新品種‘大豐95’中低割齡產(chǎn)量與其構(gòu)成因素的關(guān)系[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2015,39(2):34-39.

[12] 吳春太,馬征宇,劉漢文,等.不同割齡橡膠樹大豐95產(chǎn)膠量的月變化[J].福建林學(xué)院學(xué)報,2014,34(3):269-273.

[13] 黃華孫.中國橡膠樹育種五十年[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2005:147-182.

[14] 劉作基,馬 偉,譚振強,等.橡膠樹大規(guī)模推廣級無性系大豐95的研究[J].熱帶作物學(xué)報,1996,17(2):19-24.

Effects of different tapping ages and months on rubber yield of Hevea brasiliensis Dafeng 95

WU Chun-tai1,MA Zheng-yu2,LIU Han-wen2,LI Wei-guo1,ZENG Ri-zhong1
(1.Rubber Research Institute,Chinese Academy of Tropical Agriculture Sciences/ State Center for Rubber Breeding/ Key Laboratory of Biology and Genetic Resources of Rubber Tree,Ministry of Agriculture,P.R.China,Danzhou 571737,Hainan,China;2.Yangjiang Branch of Hainan Natural Rubber Industry(Group)Corporation Limited,Qiongzhong 572900,Hainan,China)

To study the effects of Hevea brasiliensis Dafeng 95 tapping ages and tapping month on dry rubber yields in the trees,the dry rubber yields of 13 clone Dafeng 95 species grown in Nation-owned Dafeng Forest Farm in May～December at young and middle tapping ages(5～18-year-old)were determined and analyzed by taking methods of uni fi ed collection and measure.The results show that there were signi fi cant differences in monthly dry rubber productions per tree and monthly dry rubber yields per hectare of Dafeng 95 with different tapping ages and months.In eight tapping periods,the monthly dry rubber production per tree and monthly dry rubber yield per hectare in the months ranked from high to low as follows:November,July,June,August,September,October,December and May.Of the 13 tapping ages,the 11-year-old tree’s dry rubber productions per tree per year was the highest,reached 4.90kg;the 16-year-old tree’s dry rubber yields per hectare per year reached the highest,to be 1 807.97kg;the 18-yearold tree’s dry rubber productions per tree per year and dry rubber yields per hectare per year were the lowest,2.59kg and 373.82kg respectively.The difference levels between maximum and minimum levels of the two yields both reached signi fi cant difference levels(P＜ 0.01).Monthly dry rubber production per tree of the thirteen tapping ages had high signi fi cant positive correlation with monthly dry rubber yield per hectare,and dry rubber production per tree per year was very signi fi cantly correlated with dry rubber yield per hectare per year,whereas the tapping ages were not signi fi cantly positive correlated with dry rubber productions per tree per year and dry rubber yields per hectare per year.The fi ndings suggest that the collection months have signi fi cant effects on dry rubber yields in young and middle tapping aged Dafeng 95.The dry rubber yields are not signi fi cantly in fl uenced by variation of collection tree-age.

Hevea brasiliensis;Dafeng 95;tree’s tapping age;rubber collection month;dry rubber production per tree;dry rubber yield per hectare

S794.1

A

1673-923X(2015)03-0027-05

10.14067/j.cnki.1673-923x.2015.03.006

2014-01-14

“十二五”國家天然橡膠產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系抗風(fēng)高產(chǎn)育種崗位專項(CARS-34)；973計劃課題“橡膠樹產(chǎn)排膠調(diào)控機制與轉(zhuǎn)基因種質(zhì)創(chuàng)新”(2012CB723005)

吳春太，副研究員，博士

曾日中，研究員，博士，E-mail：hnzrz@aliyun.com

吳春太,馬征宇,劉漢文,等.不同采收年限和月份對大豐95橡膠樹產(chǎn)膠量的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2015,35(3):27-31.

致謝：海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團陽江分公司大豐管理區(qū)駱明華、譚振強、覃冬梅提供品種基本信息及相關(guān)生產(chǎn)資料，特此感謝！

[本文編校：吳 毅]