尹準(zhǔn)生，孫長(zhǎng)忠，趙明揚(yáng)

(中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 華北林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心，北京 102300)

九龍山冬季側(cè)柏人工林林分結(jié)構(gòu)的溫濕效應(yīng)

尹準(zhǔn)生，孫長(zhǎng)忠，趙明揚(yáng)

(中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 華北林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心，北京 102300)

采用定位觀測(cè)的方法，于2013～2014年冬季對(duì)北京九龍山側(cè)柏人工林進(jìn)行溫度和濕度的數(shù)據(jù)采集，進(jìn)而分析不同結(jié)構(gòu)類型(郁閉度、枝下高)側(cè)柏林的溫、濕度特征及差異。結(jié)果表明：(1)林分平均最高溫度和平均日差值呈現(xiàn)的規(guī)律為：1號(hào)(郁閉度0.3～0.4,枝下高1/2)＞2號(hào)(郁閉度0.3～0.4,1/3枝下高)＞3號(hào)(郁閉度0.5～0.6,1/2枝下高)＞4號(hào)(郁閉度0.5～0.6,1/3枝下高)＞5號(hào)(郁閉度0.7～0.8,1/2枝下高)＞6號(hào)(郁閉度0.7～0.8,1/3枝下高)，平均最低溫則相反。(2)溫度日差值的方差分析結(jié)果表明各條件下差異顯著，多重t檢驗(yàn)結(jié)果顯示除1號(hào)樣地和2號(hào)樣地以及5號(hào)樣地和6號(hào)樣地之間無(wú)顯著差異外，其他樣地間均差異顯著。(3)不同結(jié)構(gòu)類型林分平均最高、最低相對(duì)濕度順序?yàn)椋?號(hào)＜2號(hào)＜3號(hào)＜4號(hào)＜5號(hào)＜6號(hào)；相對(duì)濕度日差值方差分析結(jié)果不顯著。

側(cè)柏人工林；林分結(jié)構(gòu)；溫濕效應(yīng)；北京九龍山

森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，對(duì)地球大氣圈有著重要影響。森林小氣候是森林氣象學(xué)研究的重要內(nèi)容之一，同時(shí)也是研究森林生態(tài)效益的重要組成部分。由于森林對(duì)局部小氣候具有調(diào)節(jié)作用，從而使得林內(nèi)的熱量和水分在時(shí)間和空間上與林外相比有顯著的差異，并能進(jìn)一步影響林外的溫度、濕度等氣象要素[1]。森林小氣候的研究最早始于20世紀(jì)30年代[2]，近年來大多數(shù)報(bào)道多集中于林內(nèi)外的對(duì)比研究[3-7]、林下及林隙以及不同林型小氣候差異比較研究[8-10]，也有對(duì)于城市森林小氣候方面的研究[11-12]。而對(duì)于具備典型性、代表性、一致性的觀測(cè)樣地對(duì)比研究報(bào)道相對(duì)較少[1,13]。

側(cè)柏Platycladus orientalis是我國(guó)人工林主要造林樹種之一，同時(shí)也是北京市市樹，側(cè)柏人工林面積約占北京市全市森林總面積的26.2％，具有很好的保持水土、涵養(yǎng)水源，凈化空氣等多種生態(tài)功能。目前對(duì)于不同結(jié)構(gòu)類型林分小氣候差異的研究不多[14-15]，其中側(cè)柏林更是鮮見報(bào)道。因此，本文以北京九龍山不同結(jié)構(gòu)類型(郁閉度、枝下高)的側(cè)柏林為研究對(duì)象，根據(jù)冬季觀測(cè)的溫、濕度進(jìn)行對(duì)比分析，旨在探究北京九龍山側(cè)柏林的溫、濕度差異，揭示森林與環(huán)境之間的關(guān)系，為加強(qiáng)對(duì)森林的經(jīng)營(yíng)管理、保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)地位于北京市門頭溝區(qū)九龍山，系太行山東部北段(39°54～39°59N，115°59～116°07E)，屬太行山低山丘陵區(qū)，海拔高度220～599m，氣候條件為暖溫帶大陸東岸半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，春季干旱多風(fēng)，夏季炎熱多雨，秋季涼爽濕潤(rùn)，冬季干燥。年平均氣溫11.8℃，年均降水量623mm，主要集中在6～9月，年均蒸發(fā)量l870mm，無(wú)霜期216d，森林覆蓋率74.3％，土壤為山地褐土，植被以人工森林和灌叢為主。

2 樣地布設(shè)與研究方法

在研究區(qū)域具有相同(近)自然條件(相同海拔、坡向、坡度)之側(cè)柏人工林內(nèi)(39°57′N，116°04′E，海拔351m)，選取同齡(林齡為45a，樣地平均高度基本相同)純林林分布設(shè)觀測(cè)樣地。樣地大小為15m×15m，坡度20°～25°，坡向均為南向坡。實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)按郁閉度三個(gè)梯度(即0.3～0.4、0.5～0.6和0.7～0.8)、枝下高兩個(gè)梯度(即1/2和1/3)進(jìn)行組合，共6個(gè)組合；每個(gè)組合2個(gè)重復(fù)。另設(shè)林外空地一塊作為對(duì)照。為只考慮林分林冠層下墊面影響，林內(nèi)清除雜灌，并按不同郁閉度、不同枝下高要求進(jìn)行撫育砍伐。不同結(jié)構(gòu)林分樣地基本狀況見表1。

表1 樣地林分基本情況Table 1 Fundamental situations of plots

本研究采用定位觀測(cè)的方法，儀器采用ZN17-JL18空氣溫濕光照記錄儀自動(dòng)觀測(cè)，在7組樣地內(nèi)選取有代表性的區(qū)域內(nèi)選擇一矩形或圓形區(qū)塊，在矩形對(duì)角線交叉點(diǎn)以及或圓心布設(shè)溫濕度儀器各4套，儀器需遠(yuǎn)離林分邊緣，且保證儀器之間互不影響，儀器距離地面1.5m。對(duì)各樣地四套儀器所測(cè)數(shù)據(jù)取平均值，則為每個(gè)樣地的溫、濕度值。觀測(cè)時(shí)間從每日0:00開始到23:00結(jié)束，每小時(shí)整點(diǎn)時(shí)儀器自動(dòng)記錄一次數(shù)據(jù)，從2013年12月1日到2014年2月28日重復(fù)90d，每組樣地共2 160組溫濕度數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)采用R i386 3.0.2進(jìn)行分析處理?；?組樣地中每塊樣地觀測(cè)的2 160組溫濕度數(shù)據(jù)，將所有樣地90d內(nèi)0:00到23:00整點(diǎn)時(shí)刻的溫濕度取平均值，對(duì)比分析每塊樣地溫濕度日變化趨勢(shì)。每日溫濕度的最大值與最小值并計(jì)算其差值即為溫濕度日差值，對(duì)比分析每塊樣地每日溫濕度最大、最小值及日差值，以及方差分析每塊樣地每日的日差值。

3 結(jié)果與分析

3.1 溫度日變化分析

由圖1可知，所有樣地在一日內(nèi)溫度變化趨勢(shì)一致，呈倒“U”型狀[16]。日氣溫最低值出現(xiàn)在7:00～8:00，8:00以后下墊面吸收太陽(yáng)能，導(dǎo)致溫度迅速升高并在14:00～15:00達(dá)到最高?？諘绲嘏c林內(nèi)相比表現(xiàn)出最低溫均低于林內(nèi)，最高溫均高于林內(nèi)，白天，林冠削弱了太陽(yáng)輻射，并且林內(nèi)風(fēng)速小，湍流交換系數(shù)也小，因此交換少，使之不易增熱，林內(nèi)氣溫比無(wú)林地低，相反，夜間林內(nèi)溫度不易散失，比無(wú)林地高。不同結(jié)構(gòu)類型林分最高溫表現(xiàn)為1號(hào)＞2號(hào)＞3號(hào)＞4號(hào)＞5號(hào)＞6號(hào)，最低溫則相反，其他時(shí)段差異不是很顯著。白天主要是因?yàn)椴煌Y(jié)構(gòu)樣地郁閉度枝下高不同，導(dǎo)致林冠層蒸騰量差別很大，反射與吸收的太陽(yáng)輻射也有差異。夜間，郁閉度越大，枝下高越低，林冠層對(duì)于溫度下降的阻礙作用就越明顯。

3.2 溫度日差變化

計(jì)算6組林地90日的溫度日差值，取6組林地日差值數(shù)據(jù)，分郁閉度和枝下高兩個(gè)因素，并對(duì)其做方差分析，方差分析前分別使用W檢驗(yàn)方法和Bartlett檢驗(yàn)方法對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行誤差的正態(tài)性檢驗(yàn)和方差齊性檢驗(yàn)，在顯著性水平α=0.05水平下兩種檢驗(yàn)方法的P值均大于0.05，說明所有數(shù)據(jù)呈正態(tài)性且滿足方差齊性要求。數(shù)據(jù)方差分析結(jié)果見表2。

圖1 不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林冬季全日溫度變化Fig.1 Diurnal variations of air temperature with different structures

表2 不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林溫度日差值方差分析?Table 2 Variance analyses of daily temperature differences of P.orientalis plantation with different structure types

由表2可知，郁閉度、枝下高兩個(gè)因素的P值分別為2.94e-06和0.000 116，表明6種不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林溫度日差值之間在顯著性水平為0.001時(shí)存在顯著性差異，說明郁閉度、枝下高對(duì)于冬季森林溫度日差值有顯著影響。再通過多重t檢驗(yàn)方法對(duì)郁閉度枝下高兩個(gè)因素下溫度日差值進(jìn)行多重比較，比較結(jié)果可知P值均小于0.001，說明不同郁閉度、枝下高下溫度日差值均有差別。通過對(duì)6種不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林與空地溫度日差值進(jìn)行方差分析，之間的差異均達(dá)到顯著水平(P＜0.001)。

進(jìn)一步在考慮郁閉度和枝下高兩個(gè)因素交互作用情況下對(duì)6組林地溫度日差值做方差分析，方差分析結(jié)果見表3。由表3可知，在考慮交互作用后，郁閉度、枝下高以及郁閉度和枝下高交互對(duì)于溫度的影響仍是高度顯著的，說明郁閉度和枝下高這兩個(gè)因素共同作用也對(duì)溫度日差變化存在顯著影響。

表3 不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林交互作用下溫度日差值方差分析Table 3 Variance analyses of daily temperature differences of P.orientalis plantation under the interaction of different structure types

為了進(jìn)一步探究各個(gè)樣地之間溫度日差的差別，在考慮郁閉度和枝下高兩個(gè)因素交互作用情況下采用多重t檢驗(yàn)方法對(duì)其溫度日差值進(jìn)行多重比較，比較結(jié)果見表4。

表4 不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林交互作用下溫度日差值多重比較結(jié)果Table 4 Multiple t-tests results of daily temperature differences of P.orientalis plantation under the interaction of different structure types

由表4可知，1號(hào)樣地和2號(hào)樣地以及5號(hào)樣地和6號(hào)樣地之間溫度日差值無(wú)顯著差異，而其他樣地相互之間均有顯著差異，說明在郁閉度小于0.4以及郁閉度大于0.7情況下枝下高對(duì)于溫度日差值無(wú)影響。

森林對(duì)溫度的調(diào)節(jié)效果體現(xiàn)在降低最高溫，提高最低溫上。表5列出了不同結(jié)構(gòu)類型三個(gè)月每日溫度最大值、最小值和日差值(DR)的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，從表5可以看出樣地平均最高溫度和平均日差值順序?yàn)椋嚎盏兀?號(hào)＞2號(hào)＞3號(hào)＞4號(hào)＞5號(hào)＞6號(hào)，而平均最低溫度則相反。通常變異系數(shù)越小，調(diào)節(jié)功能就越強(qiáng)，所以同樣從平均最高溫度、最低溫度變異系數(shù)也可以看出各樣地低溫時(shí)的保溫效應(yīng)和高溫時(shí)的降溫效應(yīng)順序情況。

3.3 相對(duì)濕度日變化分析

從圖2中可以看出各樣地相對(duì)濕度變化曲線基本一致，呈“V”型狀[17]從0:00到7；00，相對(duì)濕度增加幅度不明顯，相對(duì)濕度最大值出現(xiàn)在每日的6:00～7:00，7:00以后隨著太陽(yáng)的上升，相對(duì)濕度急劇下降，最低值出現(xiàn)在14:00～16:00。與林外相比，林內(nèi)相對(duì)濕度任何時(shí)刻均大于林外，主要是由于森林冠層的覆蓋和阻擋以及森林植被的蒸發(fā)散所致，各樣地相對(duì)濕度差值夜間較小，12:00～17:00差值最大。不同結(jié)構(gòu)類型林分側(cè)柏林在14:00～16:00最低相對(duì)濕度時(shí)段表現(xiàn)為1號(hào)＜2號(hào)＜3號(hào)＜4號(hào)＜5號(hào)＜6號(hào)，郁閉度越大，林冠層厚度越厚，林分的遮蔽作用就越強(qiáng)，同時(shí)枝葉的蒸騰作用呼吸作用越強(qiáng)，增加了環(huán)境濕度。其他時(shí)段差異不大，一方面由于夜間溫度低，蒸騰作用、呼吸作用少，另一方面是冬季干旱，所以導(dǎo)致差異不顯著。

表5 不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林溫度最大值、最小值和日差值Table 5 Maximum,minimum and daily differences of air temperatures of P.orientalis plantation with different structure types

3.4 相對(duì)濕度日差變化

計(jì)算6組林地90d的相對(duì)濕度日差值，通過對(duì)6組不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林地相對(duì)濕度日差值數(shù)據(jù)，分郁閉度和枝下高兩個(gè)因素，并對(duì)其做方差分析。分析結(jié)果見表6。

圖2 不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林相對(duì)濕度變化Fig.2 Diurnal variations of relative humidity of P.orientalis plantation with different structure types

表6 不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林相對(duì)濕度日差值方差分析Table 6 Variance analyses of relative humidity of P.orientalis plantation with different structure types

由表6可知P值均大于0.05，沒有充分理由說明郁閉度，枝下高對(duì)相對(duì)濕度有顯著的影響。進(jìn)一步對(duì)6組林地郁閉度和枝下高兩個(gè)因素交互作用情況下做相對(duì)濕度方差分析，方差分析結(jié)果見表7。由表7可知，在考慮交互作用后郁閉度、枝下高效應(yīng)以及郁閉度和枝下高交互效應(yīng)仍不顯著。

表7 不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林交互作用下相對(duì)濕度日差值方差分析Table 7 Variance analyses of daily temperature differences of P.orientalis plantation under the interaction of different structure types

由以上分析可知，冬季側(cè)柏林相對(duì)濕度日差值不存在明顯差異，主要是由于森林在任何時(shí)刻對(duì)相對(duì)濕度都起增加作用，同時(shí)冬季相對(duì)濕度最低，不同結(jié)構(gòu)類型林分相對(duì)濕度增加幅度區(qū)別不明顯，故相對(duì)濕度日差值方差分析結(jié)果不顯著。

表8列出了不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林三個(gè)月每日相對(duì)濕度最大值、最小值和日差值(DR)的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，從表8可以看出樣地平均最高、最低相對(duì)濕度順序?yàn)椋?號(hào)＜2號(hào)＜3號(hào)＜4號(hào)＜5號(hào)＜6號(hào)，但其平均日差值變化則無(wú)明顯規(guī)律?？盏叵鄬?duì)濕度最大值、最小值均小于林內(nèi)。由以上分析可知，由于郁閉度、枝下高不同，蒸騰作用消耗的水蒸氣和呼吸作用散發(fā)出來的水蒸氣均不同，且由于林冠層的存在，導(dǎo)致林內(nèi)的空氣相對(duì)濕度均高于林外，林冠的增濕效應(yīng)明顯。

表8 九龍山不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林平均相對(duì)濕度最大值、最小值和日差值Table 8 Maximum,minimum and daily differences of average relative humidity of P.orientalis plantation with different structure types

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié) 論

通過對(duì)北京九龍山冬季不同結(jié)構(gòu)類型(郁閉度、枝下高)的側(cè)柏林溫、濕度特征進(jìn)行研究分析可知：

1)結(jié)構(gòu)類型對(duì)于溫度有顯著影響；6種不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林溫度日差值方差分析存在顯著性差異，多重t檢驗(yàn)比較結(jié)果除1號(hào)樣地和2號(hào)樣地以及5號(hào)樣地和6號(hào)樣地之間溫度日差值無(wú)顯著差異外，其他樣地相互之間均有顯著差異，說明在郁閉度小于0.4以及郁閉度大于0.7情況下枝下高對(duì)于冬季側(cè)柏林溫度日差值無(wú)影響；平均最高溫度和日差值順序?yàn)椋嚎盏兀?號(hào)＞2號(hào)＞3號(hào)＞4號(hào)＞5號(hào)＞6號(hào)，而最低溫度則相反。

2)不同結(jié)構(gòu)類型林分側(cè)柏林在14:00～16:00最低相對(duì)濕度時(shí)段表現(xiàn)為1號(hào)＜2號(hào)＜3號(hào)＜4號(hào)＜5號(hào)＜6號(hào)； 6組林地相對(duì)濕度日差值數(shù)方差分析結(jié)果差異不顯著，平均最高、最低相對(duì)濕度順序?yàn)椋嚎盏兀?號(hào)＜2號(hào)＜3號(hào)＜4號(hào)＜5號(hào)＜6號(hào)，平均相對(duì)濕度日差值則無(wú)明顯規(guī)律，說明不同結(jié)構(gòu)類型對(duì)于冬季相對(duì)濕度日差值無(wú)顯著影響。

4.2 討 論

傅抱璞認(rèn)為任何一地的氣候特點(diǎn)都是由其所處的宏觀地理?xiàng)l件ΔTg、海拔高度ΔTh、地形ΔTm和下墊面性質(zhì)ΔTf等決定的[18]，據(jù)分離綜合法，即兩種森林內(nèi)的溫、濕度的差異TA-TB=ΔTg+ΔTh+ΔTm+ΔTf，本文樣地布設(shè)比較集中，宏觀地理?xiàng)l件、海拔高度、地形情況所引起的差異基本可以忽略，所以溫濕度的變化主要是由于下墊面性質(zhì)ΔTf的變化引起的。本文6組樣地中郁閉度小于0.4以及郁閉度大于0.7情況下枝下高對(duì)于冬季側(cè)柏林溫度日差值無(wú)影響，與紀(jì)鵬[13]對(duì)于河流廊道綠帶結(jié)構(gòu)夏季溫度研究結(jié)果郁閉度大于0.4即對(duì)綠地環(huán)境的溫度日差值有顯著影響有差異，主要是由于冬季溫度差異較小所致[19]，故當(dāng)郁閉度達(dá)到0.7～0.8溫度日差值無(wú)明顯差別。通過對(duì)溫度日變化趨勢(shì)分析可知，本文日氣溫最低值出現(xiàn)在7:00～8:00，14:00～15:00達(dá)到最高，與之前一些學(xué)者研究所得日最低溫出現(xiàn)在6:00，最高溫出現(xiàn)在13:00～14:00有延遲的差異[20-21]，主要由季節(jié)、樹種差異和當(dāng)?shù)匦〉匦尾煌?。王兵認(rèn)為林內(nèi)相對(duì)濕度增大的效應(yīng)與林分郁閉度有關(guān)[22]，本文相對(duì)濕度最大最小值都隨著郁閉度的增加而增大，與其研究結(jié)果一致，但相對(duì)濕度日差值無(wú)明顯差異，說明冬季側(cè)柏林對(duì)于相對(duì)濕度日差值的調(diào)節(jié)效應(yīng)趨于穩(wěn)定。本研究只對(duì)側(cè)柏人工林冬季溫濕度進(jìn)行了觀測(cè)，且未進(jìn)行垂直梯度的觀測(cè)，對(duì)于不同季節(jié)，不同下墊面梯度的溫濕度差異的科學(xué)認(rèn)識(shí)還需進(jìn)一步研究。

[1] 歐陽(yáng)學(xué)軍,黃忠良,周國(guó)逸,等.鼎湖山4種主要森林的溫度和濕度差異[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào),2003,11(1):53-58.

[2] Bodrov V.The In fl uence of Shelterbelts Over the Micoroclimate of Adjacent Territories[J].Journal of Forestry,1936,34(7):696-697.

[3] 肖金香,方運(yùn)霆.江西資溪縣馬頭山自然保護(hù)區(qū)森林小氣候變化特征研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2003,25(5):661-665.

[4] 劉賢德,牛 贅,敬文茂,等.祁連山森林內(nèi)外主要?dú)庀笠蜃訉?duì)比研究[J].干旱區(qū)地理,2009,32(1):32-36.

[5] 吉春容,尚華明,范子昂,等.天山中段雪嶺云杉森林冬春季小氣候變化特征分析[J].沙漠與綠洲氣象,2010,4(3):1-5.

[6] 常 杰,潘曉東,葛 瀅,等.青岡常綠闊葉林內(nèi)的小氣候特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1999,19(1):68-75.

[7] Meleason M A,Quinn J M.In fl uence of riparian buffer width on air temperature at Whangapoua Forest[J],Coromandel Peninsula,New Zealand.Forest ecology and management,2004,191(1):365-371.

[8] Porte A,Huard F,Dreyfus P.Microclimate beneath pine plantation,semi-mature pine plantation and mixed broa-dleaved-pine forest[J].Agricultural and Forest Meteorology,2004,126(1-2):175-128.

[9] Renaud V,Rebetez M.Comparison between open-site and belowcanopy climatic conditions in Switerland during the exceptionally hot summer of 2003[J].Agricultural and Forest Meteorolo gy,2009,149(5):873-880.

[10] 馮 靜,段文標(biāo),陳立新.闊葉紅松混交林林隙大小和林隙內(nèi)位置對(duì)小氣候的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2012,23(7):1758-1766.

[11] Dimoudi A,Kantzioxiraa A.Investigation of urban microclimate parameters in an urban center[J].Energy and Buildings,2013,(9),64:l-9.

[12] 徐文鐸,何興元,陳 瑋,等.沈陽(yáng)城市森林小氣候特征的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2005,16(9):1650-1694.

[13] 紀(jì) 鵬,朱春陽(yáng),李樹華.河流廊道綠帶結(jié)構(gòu)的溫濕效應(yīng)[J].林業(yè)科學(xué),2012,48(3):58-65.

[14] 劉學(xué)全,史玉虎,蔡 晟,等.三峽庫(kù)區(qū)防護(hù)林不同林分結(jié)構(gòu)森林小氣候研究[J].湖北林業(yè)科技,1998,(1):1-5.

[15] 王藝林,王金葉,金博文,等.祁連山青海云杉林小氣候特征研究[J].甘肅林業(yè)科技,2000,25(4):11-15.

[16] 陳宏志,胡庭興,龔 偉,等.我國(guó)森林小氣候的研究現(xiàn)狀[J].四川林業(yè)科技,2007,28(2):29-32.

[17] 徐麗萍,楊改河,姜 艷,等.黃土高原人工植被小氣候生態(tài)效應(yīng)研究[J].水土保持學(xué)報(bào),2008,22(1):163-167,173.

[18] 傅抱璞.小氣候?qū)W的展望[J].氣象科技,1984,(6):14-17.

[19] 王 琛.北京地區(qū)森林小氣候特征研究——以妙峰山為例[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2010,34-37.

[20] 叢者福.天山北坡中部林區(qū)天山云杉林小氣候觀測(cè)[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1997,20(3):23-28.

[21] 陳亞鋒,幾種常見森林類型小氣候特征研究[D].臨安:浙江農(nóng)林大學(xué),2011.

[22] 張玲玲,蘇印泉,劉 艷,等.黃土高原千陽(yáng)人工側(cè)柏林有機(jī)碳的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2013,33(2):56-60.

[23] 王 兵,崔向慧,李海靜,等.大崗山森林生態(tài)站區(qū)氣象要素分析[J].林業(yè)科學(xué)研究,2002,15(6):693-699.

Effects of different structures of Platvcladus orientalis plantation on temperature and humidity in winter in Jiulong mountain

YIN Zhun-sheng,SUN Chang-zhong,ZHAO Ming-yang
(Forestry Experiment Center of North China,Chinese Academy of Forestry,Beijing 102300,China)

The method of positioning observation was applied,the data of temperature and humidity of Platvcladus orientalis plantation with different structures(different canopy density and different height under branch)were observed in Jiulong Moutain of Beijing in the winter from in 2013 to 2014,and their characteristics and differences under different conditions were analyzed.(1)The order of average maximum temperature and average daily differences presented as follows:No.1stand(canopy density of 0.3 to 0.4,height under branch of 1/2)＞No.2(canopy density of 0.3 to 0.4,height under branch of 1/3)＞No.3(canopy density of 0.5 to 0.6,height under branch of 1/2)＞No.4(canopy density of 0.5 to 0.6,height under branch of 1/3)＞No.5(canopy density of 0.7 to 0.8,height under branch of 1/2)＞No.5(canopy density of 0.7 to 0.8,height under branch of 1/3),while that of the average minimum temperature got the opposite result.(2)The average daily difference of temperature had signi fi cant differences by the variance analysis,and the multiple t-test showed that plots were signi fi cantly different from each other apart from the two pairs(No.1and No.2,No.5 and No.6).(3)The daily relative humidity under different conditions was not signi fi cant by the variance analysis;the average maximum and minimum relative humidity of different structure type stand both ranked in ascending ordering as that No.1 ＜ No.2 ＜ No.3 ＜ No.4 ＜ No.5 ＜ No.6.

Platvcladus orientalis plantation;temperature and humidity effects;stand structure;Jiulong Mountain in Beijing

S791.38

A

1673-923X(2015)03-0094-06

10.14067/j.cnki.1673-923x.2015.03.019

2014-01-10

華林中心科學(xué)試驗(yàn)示范林功能恢復(fù)與提升研究(CAFYBB2012004)；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“黃土高原半干旱區(qū)人工植被水分生態(tài)環(huán)境效應(yīng)規(guī)律研究”(30170769)

尹準(zhǔn)生，碩士研究生

孫長(zhǎng)忠，研究員；E-mail：sun61@163.com

尹準(zhǔn)生，孫長(zhǎng)忠，趙明揚(yáng).九龍山冬季側(cè)柏人工林林分結(jié)構(gòu)的溫濕效應(yīng)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2015,35(3):94-99.

[本文編校：吳 毅]