吳彩容，林奕琪，潘美霞，鐘英姿，利敏研，祝鵬健

（佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東佛山528000）

居民對(duì)土壤污染的支付意愿及支付水平分析
——基于較發(fā)達(dá)地區(qū)佛山市的調(diào)研

吳彩容，林奕琪，潘美霞，鐘英姿，利敏研，祝鵬健

（佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東佛山528000）

利用CVM技術(shù)就佛山市居民對(duì)土壤污染治理的支付意愿及支付水平進(jìn)行分析，結(jié)果表明，該區(qū)域居民對(duì)土壤污染治理的支付意愿較低，52.0％的居民愿意支付，平均支付值為9.56元/戶/月；從Logit模型得到影響居民支付意愿的顯著因素有：受教育程度、月收入、關(guān)注土壤污染問(wèn)題程度、對(duì)目前土壤生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀滿意程度和是否信任環(huán)境管理部門并對(duì)其環(huán)境治理及專款專用等相關(guān)制度存在信心；從多元線性回歸模型得到影響居民支付水平的因素有性別、月收入、關(guān)注土壤污染問(wèn)題程度、住宅離土壤污染源的距離和了解土壤污染信息的主動(dòng)性。

土壤污染；條件價(jià)值評(píng)估技術(shù)；支付意愿；支付水平；影響因素

土壤為人類和動(dòng)物提供了必需的食物和原材料，一旦污染超標(biāo)，必定通過(guò)食物鏈進(jìn)入人體，危害健康。隨著我國(guó)人口數(shù)量的急劇增長(zhǎng)，工農(nóng)業(yè)迅猛發(fā)展，各種有毒的固體廢物、廢水、廢氣不斷積聚到土壤，使土壤污染問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重［1］。但由于土壤污染具有滯后性和隱蔽性的特征，往往使人難以察覺(jué)，相對(duì)于大氣污染和水污染，更容易被人忽視。直到近年來(lái)頻頻出現(xiàn)的兒童“血鉛超標(biāo)”事件、鎘大米事件、癌癥高發(fā)村事件，公眾才普遍知道土壤污染帶來(lái)的直接及間接危害，才意識(shí)到土壤污染治理的緊迫性。而土壤污染的難逆轉(zhuǎn)性和難治理性又注定了治理是一項(xiàng)長(zhǎng)期的，耗資巨大的生態(tài)效益補(bǔ)償過(guò)程。如何有效的籌措資金是治理土壤污染問(wèn)題必須解決的。目前，對(duì)具有外部性質(zhì)資源的生態(tài)效益的保持或治理，普遍觀點(diǎn)是通過(guò)政府的轉(zhuǎn)移支付來(lái)實(shí)現(xiàn)，但對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好的地區(qū)，可以適當(dāng)引入市場(chǎng)機(jī)制來(lái)加以補(bǔ)充，以便實(shí)現(xiàn)更快更好的治理。鑒于目前對(duì)土壤污染治理的研究多集中于治理、修復(fù)［2-4］等技術(shù)層面，制度層面研究較為缺乏。而本文正是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，對(duì)土壤污染治理的支付意愿和支付水平及其相應(yīng)影響因素進(jìn)行探討，有助于探索較發(fā)達(dá)地區(qū)土壤生態(tài)補(bǔ)償新機(jī)制，制定較發(fā)達(dá)地區(qū)全民參與土壤污染治理的政策，也為較發(fā)達(dá)地區(qū)政府制定土壤污染防治立法提供科學(xué)依據(jù)。

一、條件價(jià)值評(píng)估法（CVM）

條件價(jià)值評(píng)估法（Contingent valuation method，CVM）以消費(fèi)者效用恒定的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為基礎(chǔ)，主要利用效用最大化原理，通過(guò)對(duì)不能、難以或尚未在市場(chǎng)上交易的資源（如土壤的生態(tài)效益）假設(shè)一種市場(chǎng)，向受訪者描述當(dāng)這種資源的質(zhì)或量在假定條件下發(fā)生改變時(shí)，對(duì)該資源的支付意愿［5］。最初，CVM被Davis用于研究美國(guó)緬因州一處林地的游憩價(jià)值，此后大量學(xué)者利用CVM來(lái)估算美國(guó)環(huán)境資源的游憩和美學(xué)價(jià)值［6］，并被廣泛用于環(huán)境價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域，其后美國(guó)官方認(rèn)定CVM為資源評(píng)估的基本方法之一［7-8］。目前，條件價(jià)值評(píng)估法被廣泛應(yīng)用于水資源、大氣資源、森林資源、濕地資源［9-12］等方面的價(jià)值評(píng)估，被認(rèn)為是關(guān)于公共物品的價(jià)值評(píng)估中最重要和應(yīng)用最廣泛的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法［13］，也是可以用來(lái)評(píng)估環(huán)境物品和服務(wù)的非使用價(jià)值的唯一方法［14］。由此，本文也借助于CVM技術(shù)就佛山居民對(duì)土壤污染治理的支付意愿及支付水平進(jìn)行分析。

二、調(diào)查情況及樣本情況

（一）研究區(qū)概況

佛山地處珠三角中心腹地，地理位置十分優(yōu)越，全市共劃分五區(qū)，分別是禪城區(qū)、南海區(qū)、順德區(qū)、三水區(qū)和高明區(qū)，總面積3 813.64平方公里，總?cè)丝?74.77萬(wàn)人（包括未落戶常住人口）。佛山經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，2011年生產(chǎn)總值62 102 348萬(wàn)元，人均地區(qū)生產(chǎn)總值86 073元，屬較發(fā)達(dá)地區(qū)水平［15］。其工業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，集聚優(yōu)勢(shì)明顯，目前已形成了五金加工業(yè)集群、家電業(yè)集群、家具制造業(yè)集群、有色金屬加工業(yè)集群、陶瓷產(chǎn)業(yè)集群、機(jī)械業(yè)集群、紡織業(yè)集群、食品飲料集群等。被外界冠以“鋼鐵世界”、“家具世界”、“南國(guó)陶都”、“中國(guó)小家電之鄉(xiāng)”、“中國(guó)陶瓷名都”等許多美譽(yù)，而美譽(yù)的背后卻存在著嚴(yán)重的土壤環(huán)境污染生態(tài)問(wèn)題。其中據(jù)廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員萬(wàn)洪富主持的“廣東典型地區(qū)土壤污染探查研究”課題的研究結(jié)果顯示，廣東的土壤污染已十分嚴(yán)重，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的珠三角地區(qū)，而珠三角中的佛山南海和順德采集的土壤樣本汞超標(biāo)率分別達(dá)到69.1％和37.5％；佛山的順德的土壤樣本鎘超標(biāo)率達(dá)到40％。因此，本文以佛山市為例研究較發(fā)達(dá)地區(qū)居民對(duì)土壤污染治理的支付意愿和支付水平及其影響因素很有代表性，能夠了解較發(fā)達(dá)地區(qū)居民對(duì)土壤污染治理的真實(shí)支付意愿和支付水平及其相應(yīng)的影響因素。

（二）問(wèn)卷設(shè)計(jì)

本調(diào)查問(wèn)卷由兩個(gè)主要部分組成：第一部分主要是對(duì)居民的個(gè)人資料，如年齡、性別、受教育程度、月收入等的了解；第二部分是居民對(duì)土壤污染治理的支付意愿和支付水平及其影響因素的調(diào)查。其中，我們?cè)O(shè)置了兩個(gè)核心問(wèn)題，第一個(gè)是“您是否愿意為佛山土壤污染的治理支付部分費(fèi)用”，題項(xiàng)給出了“愿意”和“不愿意”兩種選擇。如果選擇“愿意”，則繼續(xù)回答另一個(gè)核心問(wèn)題，即“如果愿意支付，以家庭為單位，您每月愿意支付的金額為多少?”。

（三）調(diào)查實(shí)施

本次調(diào)查采用入戶調(diào)查的形式，分兩次完成，第一次為預(yù)調(diào)查，目的是為了獲得支付卡式調(diào)查的投標(biāo)起點(diǎn)和數(shù)值間隔，共發(fā)放問(wèn)卷80份，回收有效問(wèn)卷73份；第二次為正式調(diào)查，共發(fā)放320份問(wèn)卷，實(shí)際回收320份，剔除無(wú)效的樣本，最后得到有效問(wèn)卷數(shù)306份，有效率為95.6％。

為保證樣本的有效性和代表性，課題組主要采用兩種措施：第一就是盡可能選擇佛山籍學(xué)生，利用地緣優(yōu)勢(shì)，讓其選擇4～6個(gè)鄰居或親戚進(jìn)行入戶調(diào)查；第二就是對(duì)參與調(diào)查的同學(xué)進(jìn)行集中培訓(xùn)，并要求對(duì)接受調(diào)查的居民進(jìn)行問(wèn)卷相關(guān)知識(shí)的講解，讓受訪居民了解土壤污染的危害及其治理的必要性，盡可能使假想市場(chǎng)接近于真實(shí)市場(chǎng)，從而使受訪居民的行為盡量接近于真實(shí)的市場(chǎng)行為。最后，通過(guò)SPSS19.0軟件對(duì)回收的調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

（四）樣本基本情況

從樣本的基本情況看，受訪居民集中在41～50歲年齡組，其次是15～23歲年齡組，而61歲以上年齡組的占比最少；受教育程度中高中或中專學(xué)歷的與本科學(xué)歷者相當(dāng)，其次為初中學(xué)歷者，研究生及以上學(xué)歷者最少；個(gè)人月收入在2 001～3 000元以上者居多，占比25.49％，居于3 001～4 000元一檔的人數(shù)次之，8 001至15 001元以上各檔次的數(shù)量都少，合計(jì)占比僅有2.93％；在受訪者中，男性占45.1％，女性占54.9％（詳見(jiàn)表1）。

表1 受訪者的基本特征

三、居民對(duì)土壤污染治理的支付意愿及支付水平分析

（一）支付意愿及支付水平情況

從下面圖1可見(jiàn)，居民對(duì)土壤污染治理的支付意愿的分布并不光滑也不呈正態(tài)分布，在有效收回的306份問(wèn)卷中，48.0％的受訪居民表示不愿意支付，52.0％表示愿意支付，其中愿意支付的支付水平排前三位的是10元、50元和5元每月每戶，選擇這三個(gè)檔次的受訪居民分別占支付愿意人數(shù)的22.6％、15.1％、和14.5％。48.0％的受訪居民不愿意支付，即支付水平為零，這其中既有不同意進(jìn)行支付的居民，也包含因其他原因認(rèn)為不該由個(gè)人支付的。從平均支付水平來(lái)看，佛山市居民對(duì)土壤污染治理的支付水平為9.56元/戶/月。

圖1 支付意愿分布的概率圖

（二）居民支付意愿及支付水平的回歸分析

1.理論模型及參數(shù)估計(jì)

為了更深入地探索較發(fā)達(dá)地區(qū)居民對(duì)土壤污染治理的支付意愿及支付水平的影響因素，本文通過(guò)建立模型來(lái)實(shí)現(xiàn)。通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的檢索分析，相對(duì)于大氣、水、固廢噪聲污染來(lái)說(shuō)，以土壤為環(huán)境污染介質(zhì)的相關(guān)立法十分滯后，至今還沒(méi)有出臺(tái)完善的土壤污染防治法，更缺乏公眾參與土壤污染防治的機(jī)制，專門針對(duì)土壤污染而進(jìn)行支付意愿及支付水平的研究也不多見(jiàn)，而影響居民對(duì)土壤污染治理支付意愿及支付水平的因素很多，因此筆者參照國(guó)內(nèi)外對(duì)大氣、水、森林等支付意愿及支付水平的研究成果，結(jié)合較發(fā)達(dá)地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況，本研究擬從三個(gè)方面對(duì)影響居民支付意愿及支付水平的因素進(jìn)行分析，即居民個(gè)體特征、居民對(duì)土壤污染的感知及態(tài)度和居民對(duì)政府的信任程度，并根據(jù)三個(gè)方面影響因素共衍生出12個(gè)解釋變量。各具體變量的名稱、定義、平均值詳見(jiàn)表2。

表2 各解釋變量說(shuō)明

為研究較發(fā)達(dá)地區(qū)居民對(duì)土壤污染治理支付意愿的影響因素，本文將采用Logit模型進(jìn)行回歸分析。居民對(duì)土壤污染治理費(fèi)用的支付與否是一個(gè)二向性（dichotomy）問(wèn)題，即居民支付意愿可以明顯地劃分為“支付”與“不支付”，亦即“支付意愿”可以設(shè)置成取值為“1”或“0”的虛擬變量問(wèn)題，用字母y表示。以愿意支付的概率Pi與不愿意支付的概率（1-Pi）比的對(duì)數(shù)為被解釋變量z：

由此建立Logit回歸方程為：

（1）式中，α0為常數(shù)項(xiàng)，α1、α2……α12為所求的Logit回歸的系數(shù)，x1、x2……x12為表2所示的12個(gè)變量，其相應(yīng)取值詳見(jiàn)表2，u為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

為研究較發(fā)達(dá)地區(qū)居民對(duì)土壤污染治理支付水平的影響因素，本文建立多元線性回歸模型來(lái)實(shí)現(xiàn)。對(duì)于回收問(wèn)卷中不愿意支付樣本的處理，本文視之為零支付意愿，而按蔡志堅(jiān),張巍?。?007）中對(duì)零支付意愿的做法，本文也采用以相對(duì)小的支付意愿來(lái)代替零支付意愿，即在問(wèn)卷回歸分析處理中以相對(duì)小的支付意愿代替零支付意愿，本文采用0.1元/戶/月來(lái)替代。以受訪者的月支付數(shù)額Y作為被解釋變量，以表2的12個(gè)變量為解釋變量，建立線性回歸模型如下：

（2）式中，β0為常數(shù)項(xiàng)，β1、β2……β12為所求的多元線性回歸的系數(shù)，x1、x2……x12為表2所示的12個(gè)變量，其相應(yīng)取值詳見(jiàn)表2，u為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

利用spss19.0軟件對(duì)模型（1）與模型（2）進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，居民對(duì)土壤污染支付意愿的估計(jì)結(jié)果如表3所示，支付水平的估計(jì)結(jié)果如表4所示。

從表3可以看出，在模型（1）中，受訪居民的“是否信任環(huán)境管理部門并對(duì)其環(huán)境治理及?？顚Ｓ玫认嚓P(guān)制度存在信心”和“關(guān)注土壤污染問(wèn)題程度”對(duì)其土壤污染治理的支付意愿的影響具有顯著性，教育程度、月收入和對(duì)目前的土壤生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀滿意程度對(duì)土壤污染治理的支付意愿的影響較為顯著，性別、年齡、職業(yè)、住宅離土壤污染源的距離、了解土壤系統(tǒng)及其生態(tài)效益的程度、每月獲取土壤信息的次數(shù)和主動(dòng)了解還是被動(dòng)接受土壤污染信息等對(duì)土壤污染治理的支付意愿的影響不顯著。

從表4可以看出，在模型（2）中，居民的“月收入、性別、關(guān)注土壤污染問(wèn)題程度、住宅離土壤污染源的距離”對(duì)其土壤污染治理的支付水平的影響具有顯著性，居民的“主動(dòng)了解還是被動(dòng)接受土壤污染信息”對(duì)土壤污染治理的支付水平的影響較為顯著，其余變量的影響不顯著。

表3 支付意愿影響因素以及l(fā)ogistic回歸分析結(jié)果

表4 支付水平影響因素以及多元線性回歸分析結(jié)果

2.結(jié)果分析

根據(jù)上述表3模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果，對(duì)于居民的“是否信任環(huán)境管理部門并對(duì)其環(huán)境治理及?？顚Ｓ玫认嚓P(guān)制度存在信心、關(guān)注土壤污染問(wèn)題程度、受教育程度、月收入和對(duì)目前的土壤生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀滿意程度”等五個(gè)顯著影響居民支付意愿的因素做以下分析：

（1）“是否信任環(huán)境管理部門并對(duì)其環(huán)境治理及?？顚Ｓ玫认嚓P(guān)制度存在信心的程度”和“土壤污染問(wèn)題的關(guān)注程度”，是顯著影響居民支付意愿的兩個(gè)因素，兩者都在1％的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)水平上顯著，且系數(shù)符號(hào)為負(fù)，說(shuō)明在其他條件不變的情況下，居民越不信任政府部門越不愿意支付，對(duì)土壤污染問(wèn)題的關(guān)注程度越低，其支付意愿越弱。

（2）“受教育程度”、“月收入”和對(duì)“目前的土壤生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀滿意程度”，是較為顯著影響居民支付意愿的三個(gè)因素，從模型估計(jì)結(jié)果來(lái)看，三個(gè)因素都在5％的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)水平上顯著，且系數(shù)符號(hào)都為正，說(shuō)明在其他條件不變的情況下，居民受教育程度越高，居民對(duì)土壤污染治理費(fèi)用投入的意愿越強(qiáng)；居民收入越高，居民對(duì)土壤污染治理費(fèi)用投入的意愿越強(qiáng)；居民對(duì)佛山目前的土壤生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀滿意程度越不滿，居民對(duì)土壤污染治理費(fèi)用投入的意愿越強(qiáng)。

根據(jù)上述表4模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果，對(duì)于居民的“月收入、性別、關(guān)注土壤污染問(wèn)題程度、住宅離土壤污染源的距離和主動(dòng)了解還是被動(dòng)接受土壤污染信息”等五個(gè)顯著影響支付水平因素做以下分析：

（1）月收入和關(guān)注土壤污染問(wèn)題程度是影響居民支付意愿的因素，也是影響居民支付水平的因素。從模型估計(jì)結(jié)果來(lái)看，居民收入水平在1％的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)水平上顯著，說(shuō)明在其他條件不變的情況下，居民收入越高，居民對(duì)土壤污染治理的支付水平越強(qiáng)；居民關(guān)注土壤污染問(wèn)題程度收入水平在5％的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)水平上顯著，說(shuō)明在其他條件不變的情況下，居民越關(guān)注土壤污染問(wèn)題，對(duì)土壤污染治理的支付水平越高。

（2）性別在1％的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)水平上顯著，且系數(shù)符號(hào)為正，說(shuō)明在其他條件不變的情況下，女性居民對(duì)土壤污染治理的支付水平較男性強(qiáng)。住宅離土壤污染源的距離在1％的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)水平上顯著，且系數(shù)符號(hào)為負(fù)，說(shuō)明在其他條件不變的情況下，住宅離土壤污染源的距離越遠(yuǎn)的居民對(duì)土壤污染治理的支付水平就越弱。主動(dòng)了解還是被動(dòng)接受土壤污染信息在5％的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)水平上顯著，且系數(shù)符號(hào)為正，說(shuō)明在其他條件不變的情況下，居民越主動(dòng)了解土壤污染信息，則其相應(yīng)的對(duì)土壤污染治理的支付水平就越高。

四、結(jié)論及啟示

以上研究表明，居民對(duì)土壤污染治理的意識(shí)較淡薄，支付意愿不強(qiáng)烈，有支付意愿的比例僅占52.0％；居民對(duì)土壤污染治理的支付水平也較低，其平均支付額度僅為9.56元/戶/月。居民的支付意愿及支付水平遠(yuǎn)低于土壤的真實(shí)生態(tài)價(jià)值，但這一支付水平普遍被當(dāng)?shù)鼐用襁x擇，由此政府在制定土壤污染防治立法政策時(shí)，應(yīng)考慮居民的支付意愿和支付水平，才能充分調(diào)動(dòng)居民共同參與土壤污染治理工作的可能性和積極性。

從研究結(jié)果看，目前對(duì)土壤污染治理主要還得以政府的轉(zhuǎn)移支付為主，但經(jīng)濟(jì)條件許可的地方應(yīng)逐步建立起全民參與土壤污染防治的長(zhǎng)效機(jī)制，提高居民的支付意愿和支付水平，以期充實(shí)土壤污染治理資金的巨大缺口。

從Logistic回歸結(jié)果可以得到提高居民對(duì)土壤污染治理的支付意愿的途徑：

（1）提高居民的受教育程度。隨著受教育程度的提高，人們對(duì)土壤污染的危害越發(fā)加深，對(duì)土壤的生態(tài)效用的認(rèn)同也就越大。效用越大，就越愿意支付治理費(fèi)用。同時(shí)要加強(qiáng)土壤污染危害的普及教育，提高居民對(duì)土壤污染的關(guān)注度。（2）促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高居民收入。土壤污染治理是一項(xiàng)長(zhǎng)期的，耗資巨大的生態(tài)效益補(bǔ)償過(guò)程。該過(guò)程是需要全社會(huì)共同關(guān)注和參與，政府要解決這項(xiàng)問(wèn)題，必須要制定全民參與的補(bǔ)償政策。僅當(dāng)居民收入到達(dá)一定水平，環(huán)境物品才有可能出現(xiàn)在居民的效用函數(shù)中。所以提高居民收入是居民參與土壤污染治理的關(guān)鍵。（3）提高居民對(duì)土壤環(huán)境管理部門及其土壤環(huán)境治理?？顚Ｓ玫认嚓P(guān)制度的信心，切實(shí)增強(qiáng)居民對(duì)土壤環(huán)境狀況的滿意度。提高土壤環(huán)境管理部門的管理能力，建立土壤治理的公開(kāi)制度，讓居民看到土壤污染治理的成效，將有效提高居民支付意愿，調(diào)動(dòng)居民參與土壤污染治理的積極性。

從多元線性回歸分析結(jié)果可以得到提高居民對(duì)土壤污染治理的支付水平的途徑：

（1）增加居民收入，從而提高居民支付水平。居民的月收入，不僅是影響支付意愿的因素，也是影響支付水平的因素。在制定土壤治理支付標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，必須充分考慮居民收入水平，要因收入而異，要循序漸進(jìn)，不可一步到位，更不可一刀切。（2）提高居民對(duì)土壤污染的關(guān)注度，變被動(dòng)了解土壤信息為主動(dòng)了解土壤信息。加強(qiáng)有關(guān)土壤污染防治的宣傳和教育，提高居民對(duì)土壤環(huán)境的關(guān)注和重視，調(diào)動(dòng)居民積極了解土壤污染防治的信息，逐步樹(shù)立土壤污染全民防治的觀點(diǎn)，逐漸提升居民對(duì)土壤污染治理的支持力度。

［1］金玲.土壤污染防治立法問(wèn)題研究［D］.長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2012.

［2］駱永明.污染土壤修復(fù)技術(shù)研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)［J］.化學(xué)進(jìn)展,2009（21）:558-565.

［3］高宗軍,成世才,代杰瑞,郭加朋,馬海會(huì).山東省魚(yú)臺(tái)地區(qū)蔬菜重金屬污染現(xiàn)狀及選擇性種植研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010,23（4）:45-47.

［4］俄勝哲,楊思存,崔云玲,王成寶,郭永杰.我國(guó)土壤重金屬污染現(xiàn)狀及生物修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009, 37（19）:9104-9106.

［5］張眉,王厚俊,余長(zhǎng)勇.CVM下公益林生態(tài)效益補(bǔ)償影響因素分析［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2011（00）:171-184.

［6］葛顏祥,梁麗娟,王蓓蓓,吳菲菲.黃河流域居民生態(tài)補(bǔ)償意愿及支付水平分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2009（10）:77-85.

［7］MITCHELLR C,CARSONR T.UsingSurveys toValue Public Goods:the Contingent Valuation Method［M］.Washington DC:Resources for the Future,1989.

［8］WATTAGE P A.Targeted Literature Review:Contingent Valuation Method,Centre for the Economics and Management of Aquatic Resources Research Paper［M］.Portsmouth:UniversityofPortsmouth,2001.

［9］接玉梅,葛顏祥,徐光麗.黃河下游居民生態(tài)補(bǔ)償認(rèn)知程度及支付意愿分析——基于對(duì)山東省的問(wèn)卷調(diào)杏［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2011（8）:95-101.

［10］蔡春光,鄭曉瑛.北京市空氣污染健康損失的支付意愿研究［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué),2007（1）:107-115.

［11］白曉峰,譚向勇,郭志超.森林資源生態(tài)價(jià)值支付意愿的實(shí)證分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì),2009,28（5）:47-53.

［12］于文金,謝劍,鄒欣慶.基于CVM的太湖濕地生態(tài)功能恢復(fù)居民支付能力與支付意愿相關(guān)研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31（23）:7271-7278.

［13］蔡志堅(jiān),張巍巍.南京市公眾對(duì)長(zhǎng)江水質(zhì)改善的支付意愿及支付方式的調(diào)查［J］.生態(tài)環(huán)境,2007（2）:116-119.

［14］焦揚(yáng),敖長(zhǎng)林.CVM方法在生態(tài)環(huán)境價(jià)值評(píng)估應(yīng)用中的研究進(jìn)展［J］.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008（5）:131-136.

［15］佛山年鑒,2012.

【責(zé)任編輯：梁念瓊】

An Analysis on the Resident’s Willingness to Pay and the Pay Level for the Soil Pollution——Based on the Research of the More Developed Areas in Foshan

WUCai-rong，LINYi-qi，PANMei-xia，ZHONGYing-zi，LI Min-yan，ZHUPeng-jian

(Business School,Foshan University,Foshan 528000,China)

In this paper,using CVM technology to analyze the Foshan residents’WTP and the pay level for the soil pollution.The results show that：residents’WTP in this area for soil pollution control is low,52.0％of them are willing to pay with the average payment valued at 9.56 Yuan/Month per household.The significant factors influencing the residents’willingness to pay from the Logit model are as follows：education level, monthly income,the extent of concerning on the issue of soil pollution,the extent of satisfaction on the current soil ecological environment and the confidence on the related system and institution of the special funds.From the multiple linear regression models,the influencing factors are gender,monthly income,the extent of concerning on the issue of soil pollution,distance from the house and soil pollution source spot and the activity to obtain pollution information.

soil pollution;valuation technology;willingness to pay;pay level;influencing factors

F290

A

1008-018X（2015）01-0029-08

2014-09-15

吳彩容（1981-），女，廣東新會(huì)人，佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院講師、經(jīng)濟(jì)師，博士。