劉軍躍，王海云，汪 樂(lè)，蘇 瑩

(重慶理工大學(xué)管理學(xué)院，重慶 400054)

一、引言

當(dāng)前無(wú)論是國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，還是國(guó)內(nèi)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，兩者都表現(xiàn)出明顯的轉(zhuǎn)移集群化現(xiàn)象［1］。在國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面，李氣虹指出“世界鞋都”的廣東東莞有25%的鞋企集群轉(zhuǎn)移到越南、印度、緬甸等國(guó)設(shè)廠［2］。在國(guó)內(nèi)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面，其中整體轉(zhuǎn)移較為明顯的案例是中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)由臺(tái)灣地區(qū)向中國(guó)大陸的集群轉(zhuǎn)移［3］。這些產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移現(xiàn)象的出現(xiàn)有一定的歷史必然性，是經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的需要，也是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展到新階段的產(chǎn)物。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了深入研究，但較少提及產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移問(wèn)題，對(duì)于這方面的理論與實(shí)證的研究突出成果也甚少。研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移大背景下產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的形成動(dòng)因及發(fā)展趨勢(shì)，可以為產(chǎn)業(yè)集群及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的未來(lái)研究提供新的思路和方向，同時(shí)對(duì)于提高產(chǎn)業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有不可忽視的作用?；诖?，本文擬從產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的內(nèi)涵、動(dòng)因、路徑以及區(qū)域效應(yīng)等方面對(duì)目前的相關(guān)研究理論進(jìn)行梳理，以探尋該領(lǐng)域研究的現(xiàn)狀及未來(lái)趨勢(shì)。

二、產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的內(nèi)涵

(一)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指由于資源供給、市場(chǎng)需求或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)生變化，產(chǎn)業(yè)在空間上傾向于從一個(gè)地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地區(qū)的現(xiàn)象［4］。陳曉濤等分別從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)在機(jī)制、要素流動(dòng)、資源優(yōu)化和要素重組方面對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了定義［4-7］。丘兆逸認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指由于產(chǎn)品生命周期、產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)區(qū)位等因素的作用，國(guó)際間或一國(guó)內(nèi)部某一區(qū)域的某些產(chǎn)業(yè)在空間上轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地區(qū)的過(guò)程［8］。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移按轉(zhuǎn)移涉及的地域范圍可劃分為區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移［9-10］，當(dāng)前這兩種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移都呈現(xiàn)出明顯集群化路徑的新態(tài)勢(shì)。

(二)產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的概念或內(nèi)涵現(xiàn)階段還處于探索階段。丘兆逸和蒙丹認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的內(nèi)涵是:原本在地理上集中、關(guān)系密切的企業(yè)群體，整體搬遷到另一區(qū)域，但企業(yè)存在的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系仍具有復(fù)制性［8，11］。吉敏等則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移是指本土產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)通過(guò)對(duì)外投資及貿(mào)易，逐步實(shí)現(xiàn)部分集群企業(yè)的跨國(guó)式轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)出去的集群企業(yè)間仍存在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系;同時(shí)境外集群與本土母體集群間存在一定的互動(dòng)關(guān)系［12］。毛廣雄認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移是因資源供給、產(chǎn)品需求條件、市場(chǎng)需求變化以及資本動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化引起的產(chǎn)業(yè)集群在國(guó)家間或區(qū)域間的時(shí)間和空間上的轉(zhuǎn)移活動(dòng)，是一個(gè)涉及產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移主體、客體和載體動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)化過(guò)程［13］。

綜合而言，產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一種新的發(fā)展趨勢(shì)，是集群產(chǎn)業(yè)因各種利益的需要由一地區(qū)整體遷往更適合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的另一區(qū)域的空間轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移在微觀層面上還是體現(xiàn)在企業(yè)轉(zhuǎn)移，但又不同于單個(gè)企業(yè)進(jìn)行的轉(zhuǎn)移，集群內(nèi)的企業(yè)最終遷移到同一產(chǎn)業(yè)承接地［14］。

三、產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的動(dòng)因

集群產(chǎn)業(yè)之所以進(jìn)行轉(zhuǎn)移，歸根結(jié)底是由于當(dāng)前集群區(qū)域內(nèi)外部條件發(fā)生改變，使得集群產(chǎn)業(yè)不再具有原本的集群優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致本地產(chǎn)業(yè)整體試圖遷出，集體尋找更優(yōu)的地理區(qū)位。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的形成動(dòng)因，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的視角提出了以下幾個(gè)主流觀點(diǎn)。

(一)基于聚集經(jīng)濟(jì)的視角

蔡寧、楊閂柱認(rèn)為集群轉(zhuǎn)移動(dòng)因主要是在兩種力量的相互作用下完成的，即產(chǎn)業(yè)遷出地的離心力和產(chǎn)業(yè)承接地的向心力(如圖1所示)［15］。聚集經(jīng)濟(jì)是基于要素資源集中所獲得的一種低成本優(yōu)勢(shì)，在產(chǎn)業(yè)集群初期，向心力大于離心力，集群企業(yè)之間通過(guò)協(xié)作和共享資源獲得生產(chǎn)效率的提高，表現(xiàn)為“聚集經(jīng)濟(jì)”狀態(tài)。當(dāng)離心力大于向心力時(shí)，表現(xiàn)為“聚集不經(jīng)濟(jì)”狀態(tài)，許多集群企業(yè)會(huì)選擇轉(zhuǎn)移到更有聚集經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的區(qū)域，獲得新的區(qū)域集群優(yōu)勢(shì)［16］。

圖1 聚集經(jīng)濟(jì)的影響因素

(二)基于成本的視角

阿瑟·劉易斯(Arthur Lewis)、Krugman和Venables等國(guó)外研究者均認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的動(dòng)因主要是為了獲得成本上的優(yōu)勢(shì)，包括勞動(dòng)力成本、生產(chǎn)成本等方面。而Klmienko指出由于非貿(mào)易品價(jià)格持續(xù)上升、地價(jià)攀高、環(huán)境污染等擁擠成本，會(huì)形成產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的離心力，基于利益考慮相關(guān)企業(yè)會(huì)選擇脫離該產(chǎn)業(yè)集群，轉(zhuǎn)移到新的地理區(qū)位［17］。

陳耀、馮超和戴景萌等國(guó)內(nèi)學(xué)者基于不同的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了劃分，并對(duì)不同類型的產(chǎn)業(yè)集群的特征、對(duì)勞動(dòng)力成本的敏感性和遷移方向進(jìn)行了分析(如表1所示)［18-19］。盡管陳耀和戴景萌等基于不同的角度對(duì)集群的轉(zhuǎn)移成本進(jìn)行劃分，但并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，他們都認(rèn)為集群轉(zhuǎn)移首要考慮的因素是成本問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)在地區(qū)之間的集群轉(zhuǎn)移更多的是考慮區(qū)域的集群效益能否滿足自身發(fā)展的需要，即能否通過(guò)企業(yè)的前后相關(guān)聯(lián)帶來(lái)的成本節(jié)約以及收益遞增。產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移不再像傳統(tǒng)的單個(gè)企業(yè)或單一生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移，而是要綜合考慮集群產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和集群區(qū)域內(nèi)的集群效益，以最低的成本投入來(lái)實(shí)現(xiàn)最高的效益產(chǎn)出。

表1 基于不同視角對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的分類

(三)基于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的視角

沈楊、何海燕，李世杰、唐瀟丹認(rèn)為相對(duì)非集群企業(yè)，集群企業(yè)可以享受到集群內(nèi)非對(duì)稱性的資源共享競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，例如，企業(yè)集群可以為自身企業(yè)提供資源獲取、市場(chǎng)效率及創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［20-21］。李世杰等還認(rèn)為集群轉(zhuǎn)移從某種程度上看是為了維持或者形成新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［21］。朱華晟等認(rèn)為迫于同質(zhì)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)壓力，突破核心技術(shù)瓶頸的限制成為產(chǎn)業(yè)進(jìn)行集群轉(zhuǎn)移的內(nèi)在動(dòng)力。同時(shí)企業(yè)轉(zhuǎn)移的外部推力則是由集體創(chuàng)新能力和集群治理效率的地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)構(gòu)成［22］。陳斐等從經(jīng)濟(jì)勢(shì)差、產(chǎn)業(yè)勢(shì)差、成本勢(shì)差、交易成本勢(shì)差、技術(shù)勢(shì)差五方面對(duì)我國(guó)中西部欠發(fā)達(dá)省級(jí)區(qū)域承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)［23］。在技術(shù)學(xué)習(xí)與創(chuàng)新方面，集群產(chǎn)業(yè)內(nèi)具有良好的創(chuàng)新氛圍，加大了企業(yè)創(chuàng)新效率，而且這種創(chuàng)新能夠以技術(shù)外溢的方式被其他企業(yè)所吸收消化，形成一個(gè)良性的創(chuàng)新循環(huán)。

總之，當(dāng)集群產(chǎn)業(yè)在某一集群區(qū)域無(wú)法獲得發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，集群產(chǎn)業(yè)傾向于尋求新的有利區(qū)域以獲取集群資源優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，避免同質(zhì)產(chǎn)品的惡性競(jìng)爭(zhēng)，在新的區(qū)域內(nèi)集群企業(yè)通過(guò)互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮合作與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)還可以產(chǎn)生新的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)生產(chǎn)效率的提高，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。

(四)基于價(jià)值鏈治理的視角

Kogut認(rèn)為價(jià)值鏈?zhǔn)羌夹g(shù)、原料和勞動(dòng)3種要素結(jié)合在一起進(jìn)行投入，再通過(guò)組裝環(huán)節(jié)形成最終商品，最后經(jīng)過(guò)交易和消費(fèi)等環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)價(jià)值循環(huán)的過(guò)程。Sturgeon等認(rèn)為，全球價(jià)值鏈(global value chain，GVC)治理模式是依據(jù)產(chǎn)品所處不同環(huán)節(jié)其要素投入比的差異布局，在區(qū)位具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的條件下，使當(dāng)?shù)刭Y源利用最優(yōu)化，降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本，實(shí)現(xiàn)收益最大化［24］。同時(shí)，Amiti等指出產(chǎn)業(yè)集群的形成促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈體系的發(fā)展與完善，增強(qiáng)集群產(chǎn)業(yè)在GVC中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。楊鑫和楊樹(shù)旺認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群是基于價(jià)值鏈的企業(yè)集合體，從全球價(jià)值鏈角度考慮產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展是區(qū)域協(xié)作和全球產(chǎn)業(yè)分工的必然結(jié)果［25］。潘豪認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移可以分為完全性轉(zhuǎn)移和不完全性轉(zhuǎn)移，其中不完全轉(zhuǎn)移是在集群內(nèi)部分企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，是某產(chǎn)業(yè)鏈上一些對(duì)應(yīng)環(huán)節(jié)上的部分集群轉(zhuǎn)移。隨著價(jià)值鏈治理模式的發(fā)展，要素結(jié)構(gòu)的變化及產(chǎn)業(yè)鏈上綜合商務(wù)成本的變化導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)利潤(rùn)的變化，而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的內(nèi)在原因就是利潤(rùn)的變化［26］。張少軍等則認(rèn)為全球價(jià)值鏈治理模式下的產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移，一方面集群企業(yè)可以依據(jù)各自的優(yōu)勢(shì)要素資源配置生產(chǎn)活動(dòng)的不同環(huán)節(jié)，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì);另一方面企業(yè)將自身與代工企業(yè)的技術(shù)關(guān)聯(lián)限制在可控范圍之內(nèi)［27］。

(五)基于生命周期論的視角

許多學(xué)者把生命周期論引入企業(yè)組織中，分為產(chǎn)品生命周期論、區(qū)域生命周期論、工廠生命周期論、產(chǎn)業(yè)區(qū)位生命周期論和產(chǎn)業(yè)集群周期論五種理論(如表2所示)。集群轉(zhuǎn)移是延續(xù)集群生命力的一種選擇，是集群演變的一般規(guī)律。區(qū)域生命周期理論、工廠周期理論、產(chǎn)業(yè)區(qū)域生命周期論為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了周期動(dòng)因，產(chǎn)業(yè)集群周期論是在其基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，為產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移這一新趨勢(shì)創(chuàng)造了條件。

Tichy和劉秀玲等對(duì)集群生命周期進(jìn)行了劃分。Tichy認(rèn)為在集群產(chǎn)業(yè)的成熟與衰退時(shí)期，產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模盲目擴(kuò)大超過(guò)了該集群區(qū)域的承載能力，集群企業(yè)為爭(zhēng)奪有限的資源陷入惡性競(jìng)爭(zhēng)中，為重新獲得持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，集群企業(yè)傾向于轉(zhuǎn)移到新的集群區(qū)域［28］。劉秀玲等將產(chǎn)業(yè)集群分為形成和成長(zhǎng)、穩(wěn)定與消亡階段，在產(chǎn)業(yè)集群的消亡階段可能表現(xiàn)為轉(zhuǎn)型為其他產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)升級(jí)，區(qū)域內(nèi)企業(yè)數(shù)量將下降，為產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移提供了一個(gè)生命周期動(dòng)因［29］。易秋平、劉友金認(rèn)為，并非產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有的企業(yè)都適合轉(zhuǎn)移到同一區(qū)域發(fā)展，區(qū)域質(zhì)量的差異、種間關(guān)系及所處生命周期都會(huì)影響企業(yè)的轉(zhuǎn)移行為［30］。劉友金等通過(guò)構(gòu)建企業(yè)單獨(dú)轉(zhuǎn)移后的企業(yè)Logistic成長(zhǎng)模型和產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移后企業(yè)的Logistic成長(zhǎng)模型來(lái)描述產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程［31］。

表2 不同生命周期理論

四、產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的路徑

朱華友等學(xué)者指出不管是國(guó)家間還是一國(guó)國(guó)內(nèi)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，呈現(xiàn)出新的轉(zhuǎn)移趨勢(shì)——產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移，并把基于不同轉(zhuǎn)移主體帶動(dòng)形成的集群分為4種模式:跨國(guó)公司帶動(dòng)型、龍頭企業(yè)帶動(dòng)型、制造業(yè)中生產(chǎn)外包帶動(dòng)型、工業(yè)園區(qū)的建立帶動(dòng)型［32］。隋映輝等認(rèn)為，全球產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的路徑有:跨國(guó)公司帶動(dòng)型、產(chǎn)品“外包”帶動(dòng)型和創(chuàng)新本土化帶動(dòng)型3種模式［33］。劉友金等基于生物種群共生的Logistic模型把產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移分為產(chǎn)業(yè)鏈帶動(dòng)型和龍頭企業(yè)帶動(dòng)型［31］。筆者通過(guò)綜合各位學(xué)者的研究成果提出了以下幾個(gè)觀點(diǎn)。

(一)跨國(guó)公司帶動(dòng)型

吉敏、胡漢輝認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群式跨國(guó)轉(zhuǎn)移有兩種基本模式:一種是集群企業(yè)的跨國(guó)整體轉(zhuǎn)移行為，每次轉(zhuǎn)移都包含很多涉及產(chǎn)業(yè)鏈上下游相互分工協(xié)作的相關(guān)企業(yè)群，這些企業(yè)在選擇遷入投資國(guó)時(shí)通常集體決策選擇整體利益最大化的區(qū)域。在企業(yè)遷入后因分工和配套的需要帶動(dòng)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)企業(yè)的加入，在投資區(qū)域形成新的產(chǎn)業(yè)集群。另一種模式是產(chǎn)業(yè)集群通過(guò)產(chǎn)業(yè)中主導(dǎo)企業(yè)在國(guó)外設(shè)立總部或下屬子公司，帶動(dòng)部分與之相關(guān)的配套企業(yè)、供應(yīng)商轉(zhuǎn)移和地方中小型企業(yè)的轉(zhuǎn)移，通過(guò)進(jìn)入當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)可獲取更多本地優(yōu)勢(shì)資源［12］。朱華友等認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)本身發(fā)展較慢，促使這些地區(qū)集群快速成長(zhǎng)與發(fā)展的主要方式就是依賴發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)有實(shí)力的公司轉(zhuǎn)移所形成的集群［32］?？鐕?guó)公司通過(guò)系統(tǒng)整合本土中小型相關(guān)企業(yè)重新組建起新的產(chǎn)業(yè)集群形態(tài)。

(二)龍頭企業(yè)帶動(dòng)型

龍頭企業(yè)是指相對(duì)于集群內(nèi)其他企業(yè)來(lái)講，在企業(yè)規(guī)模、市場(chǎng)地位、特殊企業(yè)知識(shí)及企業(yè)家能力方面具有優(yōu)勢(shì)，有能力和動(dòng)機(jī)做出具有正外部性經(jīng)營(yíng)和投資活動(dòng)，能夠給集群內(nèi)其他企業(yè)起表率作用，具有較高的威信力的企業(yè)［34］。劉友金等認(rèn)為龍頭企業(yè)具有較強(qiáng)的硬件競(jìng)爭(zhēng)力(財(cái)務(wù)信息較好、產(chǎn)品研發(fā)能力突出、市場(chǎng)占有范圍廣、信息化與物流現(xiàn)代化水平高)和軟件競(jìng)爭(zhēng)力(行業(yè)影響帶動(dòng)力大、企業(yè)形象信譽(yù)好、管理能力強(qiáng))［31］。產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移行為的發(fā)生通常是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)的某個(gè)主導(dǎo)性廠商先帶頭轉(zhuǎn)移，然后吸引產(chǎn)業(yè)鏈上的其他相關(guān)企業(yè)也相應(yīng)發(fā)生大規(guī)模轉(zhuǎn)移。龍頭企業(yè)在產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移中處于領(lǐng)頭羊的地位，領(lǐng)頭羊具有很強(qiáng)的外在示范效應(yīng)。一方面能給集群企業(yè)提供相應(yīng)配套，共同分擔(dān)基礎(chǔ)設(shè)施成本，轉(zhuǎn)移的整體性和網(wǎng)絡(luò)的復(fù)制性降低了集群企業(yè)在新領(lǐng)域的適應(yīng)難度;另一方面能在承接地快速形成一股強(qiáng)大的企業(yè)合力，通過(guò)有效地同當(dāng)?shù)卣块T溝通與洽談，可以享受政府提供的額外優(yōu)惠政策［31］。所以，應(yīng)重點(diǎn)扶持培育若干龍頭企業(yè)，加強(qiáng)龍頭企業(yè)對(duì)集群的影響力［14］。

(三)承接地帶動(dòng)型

由于工業(yè)園區(qū)的建立，園區(qū)周邊交通便利，基礎(chǔ)設(shè)施完善，上下游企業(yè)之間保持著較為密切全方位的聯(lián)系，促使大量集群企業(yè)傾向于選擇在承接地工業(yè)園區(qū)落戶發(fā)展。這樣，一方面可以減少集群企業(yè)的配套、交易和適應(yīng)成本。另一方面通過(guò)以科技園區(qū)為基地進(jìn)行生產(chǎn)技術(shù)的研發(fā)、擴(kuò)散和隱形知識(shí)的相互傳播，形成本土特色產(chǎn)業(yè)鏈，促使集群產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生新的集聚效應(yīng)。如我國(guó)中西部地區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制，市場(chǎng)化程度還處在較低水平，相對(duì)于東部發(fā)達(dá)地區(qū)，其本身還難以形成完備的產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)業(yè)。通過(guò)建立工業(yè)園區(qū)這一舉措，中西部企業(yè)可以享受到集聚的經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)也可以更好地承接?xùn)|部轉(zhuǎn)移來(lái)的合適產(chǎn)業(yè)。

(四)生產(chǎn)外包帶動(dòng)型

國(guó)外公司想要進(jìn)一步發(fā)展需要將一些低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)外承包出去，而不發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)通過(guò)承接這些“生產(chǎn)外包”活動(dòng)形成產(chǎn)業(yè)集群［33］。從產(chǎn)品價(jià)值鏈來(lái)看，跨國(guó)公司所要控制的價(jià)值增值環(huán)節(jié)主要集中于少數(shù)核心業(yè)務(wù)，而且這些業(yè)務(wù)一般具有絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，把涉及自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的高增值部分掌握在自己手中，而把其他低增值部分(如簡(jiǎn)單的生產(chǎn)加工)外包給較不發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的供應(yīng)商，因?yàn)檫@些地區(qū)具有勞動(dòng)力廉價(jià)、原料獲取方便、政策優(yōu)惠等優(yōu)勢(shì)，可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)集群形成一批專業(yè)化、規(guī)?；厣黠@的加工制造基地。外包產(chǎn)品大多處于產(chǎn)業(yè)鏈的中間或零部件產(chǎn)品環(huán)節(jié)，委托生產(chǎn)的核心企業(yè)通常是最終產(chǎn)品的組裝者，處于產(chǎn)業(yè)低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)的外包企業(yè)是集群零部件或中間原料的加工生產(chǎn)廠家，不掌握企業(yè)的關(guān)鍵核心技術(shù)［33］。

(五)產(chǎn)業(yè)鏈帶動(dòng)型

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵竿粋€(gè)產(chǎn)業(yè)或不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，以產(chǎn)品為對(duì)象，以投入產(chǎn)出為紐帶，以價(jià)值增值為導(dǎo)向，以滿足用戶需求為目標(biāo)，依據(jù)特定的邏輯聯(lián)系和時(shí)空布局形成上下關(guān)聯(lián)的、動(dòng)態(tài)鏈?zhǔn)降闹虚g組織［35］。產(chǎn)業(yè)集群里所形成的穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)瞧髽I(yè)參與產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的最主要原因［31］。核心企業(yè)帶動(dòng)相關(guān)企業(yè)集團(tuán)轉(zhuǎn)移，核心企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)、人才優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)資源成為產(chǎn)業(yè)集群演化的主要驅(qū)動(dòng)力。核心企業(yè)通過(guò)自身規(guī)模、技術(shù)和信息優(yōu)勢(shì)吸引與其相互配套的中小型企業(yè)。由于產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)之間存在明確的分工與合作，從而能夠很好地維持產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)的連續(xù)性與專業(yè)性。

五、產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的區(qū)域效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是集群產(chǎn)業(yè)尋找更優(yōu)發(fā)展空間的一種選擇，它能有利于提高集群產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)集群企業(yè)健康持續(xù)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)進(jìn)行集群化轉(zhuǎn)移對(duì)于產(chǎn)業(yè)遷出地和承接地的影響是不容忽視的。遷移有正遷移和負(fù)遷移之分，產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移也會(huì)帶來(lái)正影響和負(fù)影響。

(一)遷出效應(yīng)

對(duì)于產(chǎn)業(yè)遷出地而言，不能片面地看待產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移，既要肯定產(chǎn)業(yè)集群的“正遷移”，又要看到產(chǎn)業(yè)集群的“負(fù)遷移”效應(yīng)。符正平、曾素英指出選擇性轉(zhuǎn)移與復(fù)制性轉(zhuǎn)移這兩種轉(zhuǎn)移模式對(duì)產(chǎn)業(yè)集群遷出地有很大的差異性影響。復(fù)制性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)遷出地會(huì)帶來(lái)很嚴(yán)重的破壞。隨著集體企業(yè)轉(zhuǎn)移，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力就業(yè)率會(huì)出現(xiàn)下滑、本地企業(yè)失去綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、當(dāng)?shù)鼐用袷杖胨揭矔?huì)出現(xiàn)下降趨勢(shì);而有選擇性的進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移則保留了集群企業(yè)內(nèi)的基本結(jié)構(gòu)特征(比如認(rèn)知模式、協(xié)作網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新能力和技術(shù)研發(fā))，從而能夠促進(jìn)原有產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)和擴(kuò)張［36］。

一方面，一般制造業(yè)由發(fā)達(dá)地區(qū)遷到欠發(fā)達(dá)地區(qū)是社會(huì)發(fā)展的普遍現(xiàn)象，高端服務(wù)業(yè)密集程度體現(xiàn)了一國(guó)或一地區(qū)現(xiàn)代化發(fā)展水平［30］。有選擇性的轉(zhuǎn)移能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，通過(guò)擴(kuò)散已喪失優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，保留具有發(fā)展空間的產(chǎn)業(yè)集群，重點(diǎn)發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，形成新的高端服務(wù)業(yè)集群和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群［37］。這既是產(chǎn)業(yè)遷出地產(chǎn)業(yè)升級(jí)的需要，也是中國(guó)由“制造中心”轉(zhuǎn)向“創(chuàng)造中心”的重要保障。另一方面，產(chǎn)業(yè)集群化轉(zhuǎn)移出現(xiàn)的大量資金、企業(yè)外流，稅源流失，財(cái)政收入減少等問(wèn)題對(duì)產(chǎn)業(yè)遷出地易造成產(chǎn)業(yè)空洞化，在一定程度上影響了當(dāng)?shù)氐耐赓Q(mào)、就業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

(二)遷入效應(yīng)

程辭、郭愛(ài)君認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移能夠給西部地區(qū)帶來(lái)資本、技術(shù)、知識(shí)等高等要素的注入，一方面遷入產(chǎn)業(yè)與本地產(chǎn)業(yè)可帶來(lái)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動(dòng)效應(yīng)，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí);另一方面可以通過(guò)增加投資需求拉動(dòng)GDP的增長(zhǎng)，有效解決西部勞動(dòng)力就業(yè)問(wèn)題［38］。丘兆逸認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群化轉(zhuǎn)移對(duì)于產(chǎn)業(yè)承接地來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)減少對(duì)資源消耗成本和相關(guān)管理成本來(lái)降低西部發(fā)展成本，通過(guò)帶動(dòng)招商引資，加大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，吸收當(dāng)?shù)厥Ｓ鄤趧?dòng)力來(lái)提高西部發(fā)展的速度，同時(shí)產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移模式可以為承接地準(zhǔn)備必要硬件和培養(yǎng)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)家［8］。陳紅兒認(rèn)為區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能為欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展帶來(lái)要素注入、技術(shù)溢出、關(guān)聯(lián)帶動(dòng)、優(yōu)勢(shì)升級(jí)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和觀念更新等效應(yīng)［9］。

產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移給產(chǎn)業(yè)承接區(qū)創(chuàng)造了巨大的積極效應(yīng)，但同時(shí)也應(yīng)看到其不可忽視的消極影響。第一，出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)可能是非有效的集群化。有些轉(zhuǎn)移只是同類產(chǎn)業(yè)組織之間盲目的扎堆抱團(tuán)或者是簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)移復(fù)制，與承接區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀不相適應(yīng)，并沒(méi)有給承接區(qū)帶來(lái)新的活力，從而很難發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢(shì)。第二，對(duì)承接地環(huán)境的破壞。在國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要是由東部遷移到中西部地區(qū)，中西部地區(qū)本身對(duì)環(huán)境治理的投入就少，加上這類產(chǎn)業(yè)一般會(huì)排放大量的工業(yè)“三廢”，從而造成環(huán)境的進(jìn)一步惡化。第三，對(duì)產(chǎn)業(yè)承接區(qū)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成沖擊。一些地區(qū)沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展眼光，忽視了當(dāng)?shù)匕l(fā)展的條件和規(guī)律，只看到短期能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，盲目引進(jìn)一些不當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)，很可能使得本土產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失去應(yīng)有的合理性，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)失衡。第四，集群轉(zhuǎn)移的地域根植性較低。產(chǎn)業(yè)集群的“地域根植性”是指集群企業(yè)對(duì)特定區(qū)域依賴性(如制度政策、社會(huì)歷史文化、價(jià)值觀念、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等)。由于各地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)的相對(duì)獨(dú)立性，無(wú)論是在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)上還是產(chǎn)業(yè)聯(lián)系上，集群內(nèi)企業(yè)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的交流、合作較少，形成一個(gè)相對(duì)封閉的網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)入產(chǎn)業(yè)真正融入?yún)^(qū)域環(huán)境需要一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間［8］。

六、研究述評(píng)

目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移問(wèn)題的研究已取得一定成果，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)提供理論上的參考和實(shí)踐上的借鑒。但較之于產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)理論體系還顯得較為薄弱。首先，在產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的內(nèi)涵，形成動(dòng)因及發(fā)展路徑方面，當(dāng)前更多還是基于集群內(nèi)部企業(yè)利益的因素，對(duì)外部環(huán)境因素的研究還較少涉及。其次，從產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移效應(yīng)看，大多只看重對(duì)區(qū)域的短期利益，沒(méi)有看到對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的長(zhǎng)期影響。同時(shí)，如何更好地使轉(zhuǎn)移的集群產(chǎn)業(yè)扎根也是產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移面臨的挑戰(zhàn)。因此，筆者認(rèn)為，結(jié)合不同區(qū)域發(fā)展的狀況以及轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的特性，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的實(shí)證研究是十分必要的。

［1］朱華友，孟云利，劉海燕.集群視角下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的路徑、動(dòng)因及其區(qū)域［J］.社會(huì)科學(xué)家，2008(7):43-50.

［2］李氣虹.世界鞋都 如履薄冰［N］.聯(lián)合早報(bào)，2007—12—14.

［3］Tsai B，Li Y.Cluster Evolution of IC Industry from Taiwan to China［J］.Wseas Transactions on Business and E-conomics，2008，10(5):18-25.

［4］陳曉濤.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的演進(jìn)分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2006(4):87-88.

［5］王先慶，吳德華.中國(guó)資本市場(chǎng)的進(jìn)入背景和戰(zhàn)略選擇［J］.廣東金融，1998(6):18-20.

［6］胡乃武，張可云.西部中心城市功能極化與外溢效應(yīng)完善問(wèn)題［J］.江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(3):46-52.

［7］陳建.基于產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的中國(guó)家電產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究［J］.中國(guó)市場(chǎng)，2011(23):217-218.

［8］丘兆逸.實(shí)施產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移模式實(shí)現(xiàn)西部經(jīng)濟(jì)騰飛［J］.探索，2006(1):146-149.

［9］陳紅兒.區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)涵、機(jī)制、效應(yīng)［J］.內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，2002，23(1):16-18.

［10］王斌，趙張耀.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論述評(píng)［J］.浙江社會(huì)科學(xué)，2003(6):45-49.

［11］蒙丹.以集群轉(zhuǎn)移的模式促進(jìn)東部勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移［J］.商業(yè)視角，2007(6):258-259.

［12］吉敏，胡漢輝.蘇南產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)的路徑選擇 ——基于產(chǎn)業(yè)集群式跨國(guó)轉(zhuǎn)移發(fā)展的構(gòu)想［J］.軟科學(xué)，2009，23(2):93-96.

［13］毛廣雄.產(chǎn)業(yè)集群化轉(zhuǎn)移:理論述評(píng)及啟示［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2010(6):154-157.

［14］金廣榮，汪彩君.國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群遷移研究綜述［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2012(6):77-79.

［15］蔡寧，楊閂柱.企業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的演進(jìn):從“聚集經(jīng)濟(jì)”到“網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新”［J］.科研管理，2004(4):104-109.

［16］王曉娟.集群企業(yè)外遷及其效應(yīng)研究［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2006(12):22-27.

［17］Klmienko M.Competition，Matching，and Geographical Clustering at Early Stages of the Industry Life Cycle［J］.Journal of Economics and Business，2004，56(3):15-18.

［18］陳耀，馮超.貿(mào)易成本、本地關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)集群遷移［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008(3):76-83.

［19］戴景萌.沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移動(dòng)因研究——一個(gè)成本分析的視角［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2008(5):133-135.

［20］沈楊，何海燕.從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)角度探討集群中企業(yè)外遷［J］.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2008，20(5):1-2.

［21］李世杰，唐瀟丹.我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)集群地區(qū)間遷移的研究進(jìn)展:動(dòng)因、路徑及效應(yīng)［J］.學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2013(9):52-59.

［22］朱華晟，王緝慈，李鵬飛，等.基于多重動(dòng)力機(jī)制的集群企業(yè)遷移及區(qū)域影響——以溫州燈具企業(yè)遷移中山古鎮(zhèn)為例［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28(3):329-336.

［23］陳斐，張新芝.中西部承接區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2012(2):124-128.

［24］Gereffi G，Humphrey J，Sturgeon T.The Governance of Global Value Chains［J］.Review of International Political Economy，2005，12(1):79-104.

［25］楊鑫，楊樹(shù)旺.我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)路經(jīng)研究——以”武漢光谷”為例［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007，26(12):11-14.

［26］潘豪.基于價(jià)值鏈治理的產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域轉(zhuǎn)移動(dòng)力機(jī)制研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010(7).88-92.

［27］張少軍，李東方.全球價(jià)值鏈模式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移:商務(wù)成本與學(xué)習(xí)曲線的視角［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2009(2):65-72.

［28］Tichy G.Clusters.Less Dispensable and More Risky than Ever［C］//Clusters and Regional Specialization.London:Published by Pion Limited，1998:101-112.

［29］劉秀玲，陳增進(jìn).產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制探析——以我國(guó)電子及通信設(shè)備制造業(yè)為例［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2010(2):119-124.

［30］易秋平，劉友金.基于行為生態(tài)學(xué)視角的產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移動(dòng)因研究——一個(gè)理論模型的構(gòu)建與分析［J］.綠色科技，2011(9):147-150.

［31］劉友金，袁祖鳳，周靜.基于Logistic模型的產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移條件研究［J］.湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(27):32-36.

［32］朱華友，丁四保.全球化背景下產(chǎn)業(yè)區(qū)位形成的悖論的理論闡釋及其實(shí)踐意義［J］.世界地理研究，2005，14(3):30-35.

［33］隋映輝，解學(xué)梅，趙琨.全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移:分散化、集群路徑與規(guī)制［J］.福建論壇:人文社會(huì)科學(xué)版，2007(8):9-13.

［34］Mirata M，Emtairal T.Industrial symbiosis networks and the contribution to environmental innovation:The case of the Landskrona industrial symbiosis programme ［J］.Journal of Cleaner Production，2005，13(10):993-1002.

［35］劉貴富.產(chǎn)業(yè)鏈的基本內(nèi)涵研究［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007(8):92-96.

［36］符正平，曾素英.集群產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的轉(zhuǎn)移模式與行動(dòng)特征——基于企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角的分析［J］.管理世界，2008(12):83-92.

［37］劉軍躍，王敏，李軍鋒，等.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚研究綜述［J］.重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)，2014(7):34-39.

［38］程辭，郭愛(ài)君.產(chǎn)業(yè)集群背景下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)西部經(jīng)濟(jì)的影響［J］.財(cái)經(jīng)研究，2011(17):72-74.