楊惠賢 常 亮 曹夢雪

(西安石油大學油氣資源經(jīng)濟與管理研究中心，陜西西安710065)

0 引言

經(jīng)濟迅速增長的同時伴隨的是自然資源的過度開發(fā)，這使環(huán)境污染等問題越來越嚴重，作為環(huán)境管理的一個重要方面——環(huán)境信息披露的會計問題也日益受到了世界各國的關(guān)注。與我國“可持續(xù)發(fā)展”及“環(huán)境保護”基本國策相對應(yīng)，環(huán)境信息披露也成為我國環(huán)境會計的焦點。例如，深圳證券交易所2006年9月發(fā)布了《深圳證券交易所上市公司社會責任指引》［1］，并于2008年8月推出了泰達環(huán)保指數(shù)(40家);上海證券交易所2008年5月發(fā)布了《上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引》［2］，也于2009年8月推出了社會責任指數(shù)(100家);我國原國家環(huán)保局2007年發(fā)布的《環(huán)境信息公開辦法(試行)》［3］包含了環(huán)境信息披露的規(guī)范;2010年9月國家環(huán)保部又發(fā)布了《關(guān)于上市公司環(huán)境信息披露指南》(征求意見稿)公開征求意見的通知。這些措施對于規(guī)范我國上市公司環(huán)境信息披露行為，促進其改進環(huán)境保護工作，引導上市公司積極履行保護環(huán)境的社會責任起到了積極的作用，但卻沒有對上市公司環(huán)境信息披露的內(nèi)容及要求進行強制。

本文根據(jù)陜西省39家上市公司環(huán)境信息披露現(xiàn)狀分析影響上市公司環(huán)境信息披露的因素，以掌握當前陜西省上市公司在環(huán)境信息披露方面的情況，促使上市公司的環(huán)境信息披露更加成熟和完善，同時推動陜西省乃至全國的環(huán)境保護事業(yè)能夠順利進行。

1 相關(guān)研究狀況

關(guān)于環(huán)境信息披露的研究，國內(nèi)外學者有不同的觀點。M．Ali．Fekrat等認為企業(yè)應(yīng)該披露的環(huán)境信息包括:對環(huán)境保護及治理或恢復(fù)原狀而對企業(yè)財務(wù)影響的信息，對環(huán)境所造成負面效應(yīng)的信息，企業(yè)因此應(yīng)承擔的訴訟費用、環(huán)境治理費用和賠償費用等信息［4］165－195。Wiseman 認為環(huán)境信息的內(nèi)容包括4大類18個項目，4大類為:由于環(huán)境原因引起的經(jīng)濟方面的信息、由于環(huán)境事故而發(fā)生的環(huán)境法律訴訟方面的信息、由于環(huán)境引起的環(huán)境污染方面的信息以及其他方面的信息［5］53－56。孟凡利認為環(huán)境信息應(yīng)該包括與資產(chǎn)負債表相關(guān)環(huán)境要素、企業(yè)節(jié)能減排情況、污染治理情況及環(huán)境保護等社會責任的履行情況方面的績效信息［6］16－25。儲一昀認為環(huán)境會計信息具體披露事項包括7個方面:環(huán)境問題的類型、環(huán)保政策、在重要環(huán)境信息領(lǐng)域內(nèi)有關(guān)工作的改善情況、環(huán)保計劃、環(huán)保措施對損益影響、環(huán)保經(jīng)常性支出的數(shù)額和企業(yè)的某些環(huán)境負債［7］11－13。李建發(fā)、肖華通過對上市公司的問卷調(diào)查，總結(jié)出我國上市公司環(huán)境信息披露，具體包括的9個方面:對原有設(shè)備的環(huán)保支出、新項目的環(huán)保設(shè)施支出、排污費、環(huán)保機構(gòu)經(jīng)費、臨時性或突發(fā)性環(huán)保支出、違反環(huán)保法規(guī)被罰款、環(huán)境補償、環(huán)境問題訴訟和環(huán)保社會活動支出［8］42－50。我國《環(huán)境信息公開辦法(試行)》中提出國家鼓勵企業(yè)自愿公開下列企業(yè)環(huán)境信息包括9個方面:企業(yè)環(huán)境保護方針、年度環(huán)境保護目標及成效;企業(yè)年度資源消耗總量;企業(yè)環(huán)保投資和環(huán)境技術(shù)開發(fā)情況;企業(yè)排放污染物種類、數(shù)量、濃度和去向;企業(yè)環(huán)保設(shè)施的建設(shè)和運行情況;企業(yè)在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢物的處理、處置情況，廢棄產(chǎn)品的回收、綜合利用情況;與環(huán)保部門簽訂的改善環(huán)境行為的自愿協(xié)議;企業(yè)履行社會責任的情況和企業(yè)自愿公開的其他環(huán)境信息［3］。

關(guān)于環(huán)境信息披露影響因素及披露程度的研究，國內(nèi)外學者普遍認為，影響企業(yè)環(huán)境信息披露的因素主要集中于外部因素與內(nèi)部因素，外部因素主要包括輿論壓力、公眾壓力、社會聲譽等，內(nèi)部因素包括企業(yè)規(guī)模、企業(yè)績效等［9］74－81。如Brammer和Pavelin在對英國大公司環(huán)境信息自愿披露問題進行研究后認為:與股權(quán)集中的公司相比，股權(quán)分散的公司更愿意進行環(huán)境信息的自愿披露。Trotman和Bradley在對社會責任信息研究后認為:公司環(huán)境信息披露水平與公司規(guī)模顯著正相關(guān)［10］355－362。L．Eng 和 Y．T．mak 在對公司治理與環(huán)境信息披露的研究中也發(fā)現(xiàn):規(guī)模越大的公司披露主動性越強，披露的環(huán)境信息越多［11］325－345。王建明對環(huán)境信息披露和外部制度壓力之間關(guān)系進行研究發(fā)現(xiàn):環(huán)境信息披露狀況受外部環(huán)境監(jiān)管制度壓力的顯著影響，制度壓力越大，公司越傾向披露更多的環(huán)境信息［12］54－62。程娜等以重污染行業(yè)上市公司為研究對象，研究了政企關(guān)系、地方政府環(huán)境規(guī)制等因素對環(huán)境信息披露的影響，認為政企關(guān)系與環(huán)境信息披露成負向相關(guān)關(guān)系，在政企關(guān)系作用下，地方政府環(huán)境規(guī)制不但沒有起到相應(yīng)的規(guī)制作用，反而降低了企業(yè)環(huán)境信息的披露質(zhì)量［9］74－81。王霞等研究了公共壓力、社會聲譽、內(nèi)部治理與企業(yè)環(huán)境信息披露問題后認為:來自環(huán)保部門、政府的公共壓力或政治成本，以及企業(yè)品牌聲譽的內(nèi)在激勵，顯著地影響企業(yè)選擇披露環(huán)境信息的概率和水平，來自銀行債權(quán)人的監(jiān)督、企業(yè)的兩權(quán)分離度也在一定程度上影響企業(yè)是否選擇披露環(huán)境信息的概率，但對環(huán)境信息披露水平的影響不顯著［13］82－91。林曉華、唐久芳等從企業(yè)財務(wù)狀況對環(huán)境信息披露的影響研究認為:公司盈利能力與環(huán)境信息披露正相關(guān)，但盈利能力對環(huán)境信息披露的影響不顯著，企業(yè)規(guī)模與環(huán)境信息披露正相關(guān)，發(fā)展能力、上市公司的負債程度與環(huán)境信息披露負相關(guān)，但不顯著［14］147－150。

2 陜西省上市公司環(huán)境信息披露狀況及分析

2．1 環(huán)境信息披露指標

目前我國對環(huán)境信息披露的內(nèi)容沒有作出明確的要求，也尚未形成統(tǒng)一的規(guī)定和標準。通常，企業(yè)環(huán)境信息披露基本包括兩方面的內(nèi)容，一是企業(yè)自愿選擇公布的環(huán)境信息，二是生產(chǎn)行為可能或已經(jīng)對環(huán)境造成影響的企業(yè)因政府強制性的規(guī)定而公布的企業(yè)環(huán)境信息［16］5－8。因此，企業(yè)進行環(huán)境信息披露過程中，在內(nèi)容上存在著很大的差異。為此，本文選取了環(huán)境信息披露中與環(huán)境管理(3項)、節(jié)能減排(6項)、循環(huán)經(jīng)濟(3項)和環(huán)境投資(5項)相關(guān)的20項指標對陜西省上市公司信息披露的狀況進行研究，具體內(nèi)容詳見表1所示。

表1 環(huán)境信息披露內(nèi)容包括的20項指標

2．2 陜西省上市公司環(huán)境信息披露狀況分析

本文選取2013年陜西省上市公司作為研究樣本，樣本數(shù)量共39個，詳見表2所示。

表2 樣本公司行業(yè)統(tǒng)計

在對39家上市公司環(huán)境信息披露的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，陜西省上市公司對環(huán)境信息披露的程度和披露意識在逐步提高，詳見表3所示。

由表3可知，2012年陜西省披露財務(wù)信息的公司為21家，所占比例為46%，同時，披露非財務(wù)信息的公司為25家，所占比例為54%;至2013年底，披露財務(wù)信息的公司為24家，所占比例為54%，披露非財務(wù)信息的公司為33家，所占比例為53%。2012年披露環(huán)境信息的公司為29家，所占比例為74%，到2013年，披露環(huán)境信息的公司為33家，所占比例達到了85%。由此可以看出，陜西省披露環(huán)境信息的公司在不斷上升，其原因主要是:首先，我國對重污染企業(yè)實行了強制性披露的措施;其次，一些企業(yè)為了提升自身的聲譽而對環(huán)境信息進行詳細披露，但仍有部分企業(yè)對環(huán)境信息并未進行披露或披露不詳細。

表3 2012—2013年陜西省上市公司披露環(huán)境信息的總體情況

本文根據(jù)環(huán)境信息披露的20項指標(見表1)，對陜西省39家上市公司環(huán)境信息披露的相關(guān)內(nèi)容進行統(tǒng)計，結(jié)果見表4所示。

表4 2013年陜西省上市公司環(huán)境信息披露內(nèi)容

由表4可知，陜西省有關(guān)綠化費和三廢節(jié)能減排情況披露的公司較多，分別占了36%和44%。而關(guān)于資源費或資源稅及環(huán)保撥款情況披露的公司少，只有13%和15%，其余指標企業(yè)均未披露。由此說明企業(yè)對于環(huán)境管理和循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展不夠重視。另外，由于經(jīng)營范圍的不同，上市公司對環(huán)境會計信息披露的選擇存在差異，且所有企業(yè)對環(huán)境信息披露都不完整?？傮w上看，陜西省上市公司披露的項目雖然不少，但具體到個別公司，披露的數(shù)量還是不多。

3 陜西省上市公司環(huán)境信息披露的影響因素分析

3．1 影響環(huán)境信息披露因素指標的選擇及統(tǒng)計

本文選擇政府壓力、投資者壓力、債權(quán)人壓力、公司規(guī)模、盈利能力作為評價指標，討論這些指標對陜西省上市公司環(huán)境信息披露的影響，詳見表5所示。

表5 各變量符號、含義及計算方式

本文對環(huán)境信息披露水平采用對環(huán)境信息披露的條目打分的方式獲得衡量環(huán)境信息披露指數(shù)，再結(jié)合表1的環(huán)境信息披露指標，設(shè)披露為1分，不披露為0分，量化披露為2分，由此得到陜西省環(huán)境信息披露狀況統(tǒng)計指標，詳見表6所示。

表6 指標數(shù)據(jù)統(tǒng)計

3．2 影響陜西省環(huán)境信息披露因素分析

根據(jù)上市公司指標數(shù)據(jù)對環(huán)境信息披露與政府壓力、投資者壓力、債權(quán)人壓力、公司規(guī)模、盈利能力進行相關(guān)性分析。

這里首先對企業(yè)環(huán)境信息披露水平與投資者壓力、債權(quán)人壓力進行相關(guān)性分析，其結(jié)果見表7所示。

表7 投資者壓力、債權(quán)人壓力與環(huán)境信息披露指數(shù)的相關(guān)性分析

由表7可以看出，企業(yè)環(huán)境信息披露水平與投資者壓力、債權(quán)人壓力在0．05水平上均未通過顯著性檢驗，它們之間無明顯的相關(guān)性。

下面再將企業(yè)環(huán)境信息披露水平與政府壓力、公司規(guī)模、盈利能力做相關(guān)性分析，結(jié)果見表8所示。

表8 政府壓力、公司規(guī)模、盈利能力與環(huán)境信息披露水平的相關(guān)性分析

從表8的相關(guān)性分析可以看出，企業(yè)環(huán)境信息披露水平與政府壓力在0．01水平上通過了相關(guān)性檢驗，明顯呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，同時環(huán)境信息披露指數(shù)說明環(huán)境信息披露水平與政府壓力的顯著性(雙側(cè))系數(shù)為0．001。而環(huán)境信息披露水平與盈利能力有弱的負相關(guān)關(guān)系，與公司規(guī)模無明顯相關(guān)性。

總的來說，環(huán)境信息披露指數(shù)與政府壓力呈正相關(guān)關(guān)系，與盈利水平有微弱的負相關(guān)關(guān)系，而與投資者壓力、債權(quán)人壓力和公司規(guī)模無顯著相關(guān)性。也可以說，在目前陜西省上市公司環(huán)境信息披露水平意識、環(huán)保意識不高的情況下，環(huán)境信息披露水平很大一部分取決于政府規(guī)章制度的規(guī)定，只有那些受到國家制度的強制規(guī)定需要進行環(huán)境信息披露的公司，如重污染的企業(yè)，其環(huán)境信息披露水平才相對較高。

4 結(jié)語

4．1 存在的問題

通過對陜西省上市公司環(huán)境信息披露情況和內(nèi)容的統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)陜西省上市公司在環(huán)境信息披露中存在的問題主要有:

(1)上市公司并不能完整地披露環(huán)境信息。企業(yè)在環(huán)境信息披露中只提及個別指標，從而不能全面反映環(huán)境問題，對于所披露的某一環(huán)境問題可能產(chǎn)生的后果缺少必要的解釋說明。

(2)上市公司披露的環(huán)境信息大部分是對企業(yè)經(jīng)營狀況不形成重大影響的內(nèi)容。對披露的某一事項對企業(yè)經(jīng)營狀況產(chǎn)生的影響缺少必要的解釋說明。

(3)上市公司環(huán)境信息披露水平與政府壓力顯著正相關(guān)，與投資者壓力、債權(quán)人壓力、公司規(guī)模和盈利能力均無明顯的相關(guān)性。

4．2 改進建議

(1)規(guī)范影響重大的環(huán)境信息披露制度。本文的研究表明，提高環(huán)境信息披露水平，最直接的方式就是政府要向企業(yè)施加壓力，以促進環(huán)境信息披露水平的提高。

(2)適當給出一些環(huán)境信息的披露參考內(nèi)容和范式。從本文的分析中可以看到，陜西省上市公司在環(huán)境信息披露上存在很大的差異，為了促使企業(yè)披露社會環(huán)保責任信息的透明度和一致性，使企業(yè)更好地履行社會環(huán)保責任，政府可以適當?shù)亟o出一些環(huán)境信息的披露參考內(nèi)容和范式，供企業(yè)參考。

(3)做好社會責任信息披露宣傳。面對上市公司在環(huán)境信息披露中的各種問題，除了盡快改進環(huán)境信息披露的質(zhì)量，還應(yīng)當提高企業(yè)自身的披露意識，促進上市公司承擔更多的社會責任。

［1］中國證券監(jiān)督委員會．深圳證券交易所上市公司社會責任指引［EB/OL］．http://www．csrc．gov．cn/pub/shenzhen/xxfw/tzzsyd/ssgs/sszl/ssgsfz/200902/t20090226_95495．htm．

［2］上海證券交易所．上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引［EB/OL］．http://www．sse．com．cn/lawandrules/sserules/listing/stock/c/c_20120918 _49642．shtml．

［3］中國證券監(jiān)督委員會．國家環(huán)境保護總局令 環(huán)境信息公開辦法(試行)［EB/OL］．中央政府門戶網(wǎng)站．http://www．gov．cn/ziliao/flfg/2007 － 04/20/content_589673．htm．

［4］M Ali Fekrat，Caria Inclan，Davia Petroni．Corporate environmental disclosures:competitive Disclosure hypothesis using 1991 annual report data［J］．The Interactional Journal of Accounting，1996，31(2)．

［5］Wiseman J．An evaluation of environmental disclosure made in corporate annual reports［J］．Accounting，Organizations and Society，1982(71)．

［6］ 孟凡利．論環(huán)境信息披露及其相關(guān)理論問題［J］．會計研究，1999(4)．

［7］ 儲一昀．企業(yè)環(huán)境信息披露的探討［J］．上海會計，1999(3)．

［8］ 李建發(fā)，肖華．我國企業(yè)環(huán)境報告:現(xiàn)狀、需求與未來［J］．會計研究，2002(4)．

［9］程娜，姚圣，劉雪梅．政企關(guān)系 地方政府環(huán)境規(guī)制差異與環(huán)境信息選擇性披露:基于重污染上市公司經(jīng)驗證據(jù)［J］．經(jīng)濟與管理，2015(1)．

［10］Trotman K，Bradley G．Associations between social responsibility disclosure and characteristics［J］．Accounting Organizations and Society，1981(6)．

［11］L Eng，Y T Mak．Corporate governance and voluntary disclosure［J］．Journal of Accounting and Pulicy，2003(22)．

［12］王建明．環(huán)境信息披露行業(yè)差異和外部制度壓力相關(guān)性研究:來自我國滬市上市公司環(huán)境信息披露的經(jīng)驗證據(jù)［J］．會計研究，2008(6)．

［13］王霞，徐曉東，王宸．公共壓力 社會聲譽 內(nèi)部治理與企業(yè)環(huán)境信息披露:來自中國制造業(yè)上市公司的證據(jù)［J］．南開管理評論，2013(2)．

［14］林曉華，唐久芳．企業(yè)財務(wù)狀況對環(huán)境信息披露影響的實證［J］．統(tǒng)計與決策，2011(4)．

［15］韓利琳，張力．環(huán)境信息披露制度研究［J］．安全與環(huán)境工程，2006(1)．