黎虹

我是黨的十一屆三中全會以后到胡喬木處任秘書時同鄧力群相識的。當時他是中央辦公廳副主任，后來任書記處研究室主任、中宣部部長、中央書記處書記。由于喬木同志從黨的十一屆三中全會以后先后作為黨中央副秘書長、中央書記處書記、中央政治局委員，一直分管思想理論戰(zhàn)線和中央文件的起草，他們之間工作往來很多，我和力群同志也逐漸熟悉起來。1987年黨的十三大以后，胡喬木和鄧力群都退出第一線，到中顧委分別擔任常委和委員。此時我在中顧委已工作三年，作為中顧委的副秘書長，繼續(xù)為他們服務。1992年黨的十四大后中顧委撤銷，喬木同志也于同年9月病逝。兩年后，中央批準成立《胡喬木傳》編寫組，鄧力群任組長。我也于2000年參加了編寫組，直到2015年初鄧力群去世。所以，我同力群同志的接觸可分為三段：在喬木處五年，在中顧委五年，在編寫組十五年。尤其是后兩段，力群同志工作不像以前那么忙，我每隔一段時間都要去看望他，同他聊卿天。我很佩服力群同志超常的記憶力，幾十年前的事情，記得清清楚楚。他給我講了早年與喬木同志交往的故事，加上后來我多年為他們工作服務的切身體會，使我深深感受到這兩位老前輩在毛主席、鄧小平兩代領導人的指導下，密切合作，竭盡全力，為黨為國為民做出了很大貢獻，并在志同道合的基礎上結(jié)下了深厚的友誼。

下面記述的只是我所了解的片斷回憶。

因文字工作而結(jié)緣

1943年初，他們相識于延安。當時喬木是毛主席的秘書，力群在毛主席另一位秘書陳伯達領導的中央政治研究室工作，是研究室整風領導小組的成員之一。在整風運動中，力群同志針對當時整風學習中聯(lián)系實際、聯(lián)系自己不夠的現(xiàn)象，寫了一篇《把箭射向自己》的大字報，檢查自己的學風問題。這張大字報當時影響較大。大概陳伯達把這個情況匯報給毛主席，喬木同志特地去找鄧力群把稿子要去，并把稿子的標題改為《我來照照鏡子—學習散記中的幾個片斷》，推薦給《解放日報》發(fā)表。這是力群同志在延安時期發(fā)表的第一篇文章。文章發(fā)表后，引起中央領導同志注意，隨后他被吸收為總學委巡視團成員之一。

1953年秋，劉少奇把鄧力群調(diào)到身邊，只做文字工作，不給秘書名義。從此以后，他和胡喬木的交往合作就多了。他們共同參與八大文件的起草，共同受毛主席委派于20世紀60年代初去南方調(diào)查人民公社情況和公共食堂問題，共同起草“六十條”（《農(nóng)村人民公社工作條例（草案）》）。鄧力群說，在起草文件的過程中，他只是胡喬木和陳伯達的助手，從他們那里學到了不少東西。他舉例說，1953年12月下旬中央召開政治局擴大會議，揭露高崗、饒漱石的問題，會后毛主席要劉少奇負責起草一個關于增強黨的團結(jié)的決議，提交黨的七屆四中全會討論。少奇同志要力群起草初稿。他費了很大的力氣寫了1.2萬字的稿子，毛主席看后說不能用，要胡喬木改寫。力群看了喬木的改寫稿，發(fā)現(xiàn)喬木在改寫稿里只用了他幾十個字，等于重新寫過。這件事使他深有感觸，對喬木同志非常佩服。

鄧力群在談到起草八大會議文件時說：劉少奇布置陳伯達負責起草八大政治報告，胡喬木負責起草修改黨章的報告。于是陳伯達把田家英、何均和鄧力群找去給他幫忙。搞了一個多月，寫出一個初稿，劉少奇轉(zhuǎn)給喬木同志，讓他提意見。喬木看后說：這不是一個政治報告，而是個學術報告。少奇說：你說不像政治報告，那好，你來起草一個吧。喬木正在犯愁的時候，毛主席聽取黨中央、國務院35個部門關于財經(jīng)方面的匯報后，發(fā)表了《論十大關系》的講話。劉少奇聽后很高興，當晚就把陳伯達、胡喬木、鄧力群找去，說以“十大關系”為主線修改八大報告。主要由胡喬木負責，陳伯達也參加。很快，政治報告就完成了。

鄧力群還把胡喬木與陳伯達起草文件的方法作了比較。他說：且不說陳伯達的人品，僅就工作方法來說，陳伯達接受任務之后，先要寫作班子看材料，寫初稿。不行，就再來；還不行，又再來。怎么不行，他也不講。到最后，他覺得有點基礎了，就一邊談，一邊改。由他口述，我們筆錄。就這樣反反復復，直到磨到他滿意為止。喬木同志與他相反。他要你幫他做事，一開始就和你講清楚是什么題目，要講哪幾個問題，第一個問題講什么，第二個問題講什么，把文章的要點給你講一遍。你根據(jù)這個要點起草，交給他之后，他再也不找你了。要改，要重寫，都是他自己干了。鄧力群說，通過協(xié)助他們兩個人起草八大文件，確實收獲不小，使他懂得了怎樣為中央起草文件，知道要經(jīng)過什么過程，注意什么問題。這為他以后為中央做事，打下了一個好的基礎。

八大以后，鄧力群和胡喬木又有過多次合作，如協(xié)助喬木起草八大二次會議報告稿、根據(jù)喬木同志的意見重新整理毛主席讀《政治經(jīng)濟學教科書》的談話和批注等。通過合作和接觸，胡喬木和鄧力群對彼此的品德和能力加深了了解。

1974年鄧小平復出后，對軍委和國務院系統(tǒng)的工作進行全面整頓，國家政治、經(jīng)濟形勢出現(xiàn)由亂而治的景象，深得民心。但由于“四人幫”的干擾，阻力很大。尤其是在“四人幫”把持的理論宣傳領域問題成堆，迫切需要重新組建一個寫作、參謀班子。為此，小平同志于1975年6月間約胡喬木商組一個政治研究室，直屬國務院，由鄧小平直接領導。其意圖十分明顯，就是要通過研究室撰寫重要文章，與“四人幫”對決。研究室由胡喬木負總責，負責人中原來只有胡喬木、吳冷西、胡繩、熊復、于光遠、李鑫六人，后經(jīng)胡喬木提議，鄧小平同意加上鄧力群。

在不到半年的時間里，研究室協(xié)助鄧小平做了大量工作，如編輯《毛澤東選集》第五卷、重新整理毛主席《論十大關系》文稿；通過寫文章和向毛主席轉(zhuǎn)信、報送材料等方式推動文藝方面的調(diào)整，解決《創(chuàng)業(yè)》《海霞》影片的上映和一批文藝作品的出版問題。尤其是修改和撰寫《論全黨全國各項工作的總綱》（簡稱《論總綱》）《科學院工作匯報提綱》《關于加快工業(yè)發(fā)展的若干問題》（“工業(yè)二十條”）三個著名文件，從理論到具體的方針政策等方面對增強全面整頓的深度、廣度發(fā)揮了重要作用。在此期間，鄧力群協(xié)助胡喬木做了許多事情，沒有辜負鄧小平的重托。

患難與共的摯友

1975年11月開始的“批鄧、反擊右傾翻案風”是由清華大學黨委副書記、副校長劉冰等人兩次寫給毛主席的信引發(fā)的。這一年的8月13日、10月13日，劉冰等人兩次聯(lián)名寫信給鄧小平轉(zhuǎn)毛主席，揭發(fā)遲群（清華大學黨委書記兼革委會主任）、謝靜宜（清華大學黨委副書記兼革委會副主任）在工作作風、群眾關系等方面的嚴重問題，并由胡喬木送給鄧小平，鄧小平再轉(zhuǎn)毛主席。卻沒想到這兩封信引起毛澤東極大的不快。10月19日晚，毛主席在談話中說：“清華大學劉冰等人來信告遲群和小謝。我看信的動機不純，想打倒遲群和小謝。他們信中的矛頭是對著我的。”“我在北京，寫信為什么不直接寫給我，還要經(jīng)小平轉(zhuǎn)。那么告訴小平注意，不要上當。小平偏袒劉冰。”11月24日，中共中央召開打招呼會議，宣讀由毛主席審閱批準的《打招呼的講話要點》。之后，“反擊右傾翻案風”運動逐步擴大到全國。

研究室傳達完打招呼會議后，李鑫帶頭對胡喬木發(fā)起攻擊，指責胡喬木參加《毛澤東選集》編委會搶了他的權，說胡喬木“對毛主席的階級斗爭理論一竅不通”，甚至出粗口罵胡喬木“是什么玩意兒”。也有幾個人跟著李鑫的調(diào)子說話。1976年2月7日，研究室的造反派農(nóng)偉雄給姚文元寫了一封告狀信，揭發(fā)胡喬木和政研室的“問題”。隨后，他又給毛澤東寫了一封信。不久，中央召開各省、市、自治區(qū)和各大軍區(qū)負責人會議，通知農(nóng)偉雄和胡喬木參加。散會時，江青、姚文元同農(nóng)偉雄握手，說：你的信寫得很好，應該把運動搞起來。又說：你的任務就是搞揭發(fā)。從此，“四人幫”通過農(nóng)偉雄掌握了研究室的領導權。

農(nóng)偉雄和李鑫等人有江青、姚文元的支持，對胡喬木的批判又進一步升級，他們搞了七次批判高潮，一次比一次厲害。據(jù)鄧力群講，他們確定犯嚴重錯誤的有三個人：胡喬木、鄧力群、于光遠。最主要的是胡喬木，其次是鄧力群。對胡喬木，主要是要他交代和鄧小平接觸過多少次，每次都議論了什么；“三株大毒草”（《論總綱》、“工業(yè)二十條”、《科學院工作匯報提綱》）是怎樣“炮制”出來的，鄧小平有什么“黑指示”。與此同時，“四人幫”又在報刊上制造輿論，羅織罪名，誣蔑國務院政研室是“鄧記謠言公司”“右傾翻案風的黑風口”“繼舊中宣部后又一個閻王殿”。攻擊胡喬木等研究室負責人是“鄧小平的謀臣”“鄧記班子中的‘理論家’”，等等。

胡喬木承受著里應外合、內(nèi)外夾攻的壓力，非常痛苦，思想斗爭也非常激烈。造反派勒令他交代鄧小平每次都議論什么。一點不說吧，反映上去毛主席不滿意；照實說吧，鄧小平無疑遭受更大的打擊。于是，他采取的策略是重點交代自己的“錯誤認識”，涉及鄧小平的，則主要講一些不痛不癢、無關緊要的事。本著這個原則，胡喬木于3月2日寫了一份揭發(fā)材料直接送毛主席，毛主席閱后批：“送政研室一份，交喬木同志?！笨墒窃旆磁珊蛶孜焕贤究戳怂慕野l(fā)材料后不滿意，在批判會上都說他不老實，揭發(fā)材料避重就輕，說小不說大，說明不說暗，說虛不說實。

自“反擊右傾翻案風”運動開始，面對一些無理指責和批判，胡喬木怎么也想不通。有一次開批判會，別人都走了，只剩胡喬木和鄧力群。胡喬木對鄧力群說，想不到啊，過去多年的老朋友，遇到現(xiàn)在這種局面，就這樣對我。鄧力群說了些安慰的話。從此以后，直到“反擊右傾翻案風”收場，胡喬木有什么苦衷都向鄧力群傾訴。鄧力群說：有段時間，喬木同志情緒很壞，身體也不好。我總是勸他，安慰他。我這個人，在人家困難的時候，總要幫人家一下。這時我下了一個決心，凡是同我有關的事情，絕不要給朋友找麻煩，我能擔起來的都擔起來，給朋友減輕一點壓力。

鄧力群是這樣說也是這樣做的。例如，造反派追問胡喬木《論總綱》的起草過程時，硬要他交代鄧小平是怎樣授意的。鄧力群深知這件事的分量，“四人幫”把《論總綱》視為“三株大毒草”的主體，說它是反革命修正主義的政治綱領，于是就主動對造反派說：“這篇文章每個觀點、每句話、每個提法都由我負完全責任，其他人不承擔政治責任。鄧小平?jīng)]有授意?！焙鷨棠疽仓鲃映袚熑危嵵芈暶髯珜懘宋牟⒎青囆∑讲贾?，完全出于自己的主動，是他布置鄧力群他們寫的，也未向鄧小平談過。文章在寫作過程中，也沒有送鄧小平看過。

粉碎“四人幫”以后，胡喬木的處境并沒有多大改變。1977年3月1日，中共中央發(fā)出通知，任命李鑫、吳冷西、胡繩、熊復為毛澤東著作編輯出版委員會辦公室副主任，胡喬木卻被排除在外。這年1月，李鑫找胡喬木談話，給他戴上一頂很重的帽子，說：你秉承鄧小平的意思，篡改毛主席的著作，不宜繼續(xù)參加毛著編輯工作，調(diào)回中辦。

鄧力群得知后，很為胡喬木抱不平。他說：胡喬木在“批鄧、反擊右傾翻案風”的時候受壓，粉碎“四人幫”后還是受壓，這是不公道的。胡喬木過去為毛主席做了許多工作，在1975年整頓中又為鄧小平做了不少工作。他這方面的才干，沒有別人能代替得了。對于他揭發(fā)鄧小平的問題，外面有些傳言與事實不符，他要為胡喬木說公道話。于是鄧力群首先到陳云同志那里，說喬木寫的那個揭發(fā)材料，事實沒有捏造，要害的事情一句也沒有說，只是上綱有過頭的地方。希望陳云同志找喬木同志談談，該批評的批評，該鼓勵的鼓勵。陳云同志接受了，沒過兩天，陳云同志找喬木談了一次。隨后，鄧力群又找葉劍英、胡耀邦、余秋里、羅瑞卿、陳錫聯(lián)等人作了解釋，說明真相，取得諒解。

最重要的，當然是鄧小平的態(tài)度。1977年5月24日，王震和鄧力群去見鄧小平，他們帶著胡喬木的檢討信到鄧小平那里，鄧力群一見面就向小平同志說，喬木同志委托我?guī)硪环庑牛髯晕遗u，向你認錯。小平同志說：不看了，信你帶回去。小平同志接著說：這沒有什么，對這事我沒有介意。要喬木同志放下包袱，不要為此有什么負擔。喬木3月2日寫的那個材料我看了。沒有什么嘛。其中只有一句話不符合事實，他說那次我發(fā)了脾氣。實際上那次我并沒有發(fā)脾氣嘛。說到批我么，不批也不行嘛。當時主席講話了，四號文件發(fā)下來了，大家都批，你不批不是同主席唱對臺戲？批我厲害得多的人有的是，有的甚至說我五毒俱全。至于揭發(fā)我說過的話，那就更沒有什么問題。鄧小平還說：他這個人缺點也有。軟弱一點，還有點固執(zhí)，是屬于書生氣十足的缺點，同那些看風轉(zhuǎn)舵的不同。喬木是我們黨內(nèi)的第一支筆桿。過去黨中央的許多文件都是他起草的。毛主席盡管對他有批評，可是一向重視他?？偠灾?，喬木這個人還要用。請你告訴喬木同志，要解除包袱，不要再把這事放在心上。

鄧小平的豁達大度，知人善任，加上鄧力群的仗義執(zhí)言、真誠相助，使胡喬木又一次走出逆境。

起草文件的好搭檔

從1979年到1984年五年間，我在喬木同志處經(jīng)歷了許多中央重要文件的起草，如國慶30周年大會講話、第二個歷史決議、鄧小平在第四次文代會上的祝詞、修改黨章、《黨和國家領導制度的改革》、十二大報告、十二大開幕詞，等等。這些重要文件和講話，都是在鄧小平直接指導下，由胡喬木負責、鄧力群協(xié)助起草的。他們既有分工，又有合作，配合非常默契。通常是，鄧力群負責把第一道關，對初稿進行修改，然后交胡喬木加工。

凡是重要文件，在起草之前，小平同志都要找胡耀邦、胡喬木、鄧力群三人談話，談他對文件的要求和設想。然后由胡喬木、鄧力群根據(jù)鄧小平意見，組織大家討論、起草。初稿寫好后，首先送鄧小平審閱，他看后有什么意見，就找胡喬木、鄧力群談，隨后按照鄧小平的意見進行修改。一遍不行，再談，再修改。一個文件從起草到通過，不知要反復多少遍。以起草歷史決議為例，前后持續(xù)了20個月的時間，僅大的修改就有九稿之多，至于小的修改就不計其數(shù)了。在起草過程中，鄧小平有過多次談話。每次談話，都由鄧力群記錄整理，經(jīng)鄧小平審閱后進行傳達討論。

在起草歷史決議過程中，他們充分發(fā)揚民主，各抒己見，有時也發(fā)生爭論。例如，困擾胡喬木、鄧力群的問題之一，就是決議稿的基調(diào)低沉。從1957年反右派擴大化到1958年“大躍進”、1959年廬山會議、1962年抓階級斗爭、搞“四清”，直至發(fā)生“文化大革命”，一路下來都是缺點錯誤，而成績方面則顯得很不突出，討論時，鄧力群發(fā)表意見，認為調(diào)子低沉，關鍵是“文化大革命”前十年沒有寫好。錯誤說得多，成績說得少。胡喬木說：唉呀，不寫錯誤通不過啊，造成這么大的危害，不寫，怎么能說服黨內(nèi)外呢？后來，胡喬木采納鄧力群的意見，勉強改出一稿，但仍然擺脫不了當初的基調(diào)。后來，還是鄧小平出了主意：首先講成績，然后再講缺點錯誤。他于1981年3月18日把胡喬木、鄧力群找去，說：“文化大革命”前的十年，應當肯定，總的是好的，基本上是在健康的道路上發(fā)展的。這中間有過曲折，犯過錯誤，但成績是主要的。那個時候，黨和群眾心連心，黨在群眾中的威信比較高，社會風尚好，廣大干部群眾精神振作。所以，盡管遇到困難，還是能夠比較順利地度過。經(jīng)濟上發(fā)生過問題，但是總的說還是有發(fā)展。充分肯定成績，同時也要講到反右派斗爭、“大躍進”、廬山會議的錯誤。總的說來，我們還是經(jīng)驗不夠，自然也有勝利之后不謹慎。當然，毛澤東同志要負主要責任。這一點，他曾經(jīng)作了自我批評，承擔了責任。這些事情寫清楚了，再寫“左”的思想的發(fā)展，以至于導致“文化大革命”的爆發(fā)。后來，按照鄧小平的思路寫，稿子的面貌果然有了改觀。

鄧力群認為，胡喬木考慮問題比較多，比較深，比較透，免不了分寸上有些過頭，甚至有些絕對、極端，可是他能夠聽不同意見。不同的意見提出來以后，提得有道理，他也放棄自己的意見。但是，凡是胡喬木經(jīng)過深思熟慮，認為是正確的意見，他也決不放棄。

情況正如鄧力群所說的那樣。我舉一個例子，胡喬木認為第二個歷史決議的最后一部分——建國32年來最基本的歷史經(jīng)驗，是決議的落腳點，把這部分寫好有著很大的現(xiàn)實意義?？墒菍懽靼嘧訉懥硕啾榭偸菍懖缓茫谑钱a(chǎn)生了放棄的念頭。1981年6月3日，鄧力群給我打電話，說：“吳冷西他們建議，后面十條基本經(jīng)驗部分前面都講了，沒有新內(nèi)容，是否后面就不講了，只講四項基本原則，講沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國，只有社會主義才能救中國。我認為他們講得有道理。請報喬木同志有何意見?！蔽医拥诫娫捄?，立即報告了喬木同志。他不同意吳冷西等人的意見，并要我馬上打電話給鄧力群，轉(zhuǎn)告他的意見：“后面十條，實際上是對前30年特別是‘文化大革命’的總結(jié)。前面雖然講了，但都是從側(cè)面和反面敘說時講的，并未正面總結(jié)，不是斷言。這個文件后面不總結(jié)幾條，就沒有落腳點，就沒有意義，無法統(tǒng)一全黨的思想。特別是針對目前一些同志的思想狀況，更需要提出幾條來。只提四項基本原則，不能解決具體經(jīng)驗教訓問題。如抓建設、高度民主等，都難以包括。而這都是‘文革’中最重要的經(jīng)驗教訓。希望力群同志要堅持，不能動搖。”喬木同志要我打電話后還是不放心，6月3日又給力群寫信說：“如四項原則結(jié)尾，則這個決議簡直可以不作，因‘文化大革命’時也講四項原則（只是沒有這樣聯(lián)系起來講，各項原則都還是講的）；而且四項原則已講了三年，現(xiàn)在鄭重其事地大費干戈地寫一個決議，末了還是早就知道的話，豈非莫名其妙？有爭論正是證明問題沒有解決，而不是往后退。”與此同時，鄧小平找胡耀邦、胡喬木、鄧力群談稿子修改問題時，胡耀邦也提出，十條基本經(jīng)驗寫得不精彩，是否決議先不寫，留給十二大報告時解決。胡喬木還是堅持原來的意見，說明理由，并說寫得不好可以改，直到滿意為止。鄧小平接受了胡喬木的意見。后來經(jīng)過反復修改，終于得到了大家的稱贊。鄧力群后來說，沒有胡喬木的堅持，就沒有后面的十條經(jīng)驗。事實證明，胡喬木的意見是正確的。

十一屆六中全會通過歷史決議前，鄧小平在中央政治局會議上說：這個文件差不多起草了一年多，經(jīng)過不曉得多少稿。起草的有二十幾位同志，下了苦功夫，現(xiàn)在拿出一個稿子來。總的說來，這個決議是個好決議，這個稿子是個好稿子。我看是相當認真、嚴肅，也相當仔細了。鄧小平對決議稿作這么高的評價，當然和胡喬木、鄧力群密切配合、帶領二十幾位同志下苦功夫是分不開的。他們?yōu)闅v史決議傾注了大量心血。

為編寫《胡喬木傳》盡心盡力

1994年，也就是喬木同志逝世兩周年的時候，喬木同志的夫人谷羽給黨中央寫信，要求成立《胡喬木傳》編寫組，得到中央的批準。鄧力群主動表示，愿擔任編寫組組長，為朋友盡最后一份力。

實際上，力群同志在喬木同志1992年9月逝世后不久，就開始籌劃編寫《胡喬木傳》了。從1993年4月起，他多次找有關人員開會，談他對編寫《胡喬木傳》的設想。他說：給胡喬木寫本傳，作為當代中國人物傳記叢書中的一本，不管怎說都夠格。幾十年來，他為毛澤東、鄧小平和黨中央做了許多事情，40年代喬木就在主席身邊工作，先當學徒，學習毛澤東，后來出師了，50年代在主席幫助下就獨立工作。能在主席身邊工作可不簡單，沒有本事干不了，要干幾十年更不容易。主席有個想法，限時限刻要寫出來，沒有才氣是不行的。主席曾對薄一波說過，靠喬木有飯吃，不會誤事。我親自聽鄧小平說，喬木是“黨內(nèi)第一支筆”。從1975年到1987年這12年，他協(xié)助鄧小平所作的貢獻是人所共知的。因此，一定要把胡喬木的傳記寫好。

對于如何寫，鄧力群也提出幾點要求：第一，要把喬木的地位寫妥當。要突出喬木同主席的關系是秘書同領袖的關系，是主席離不開的助手。要寫喬木怎樣協(xié)助主席，主席又怎樣指導喬木的。他們師生情誼、戰(zhàn)友情誼，要寫出來，要寫好。比如主席關心喬木的身體、病情，要他去休養(yǎng)，對喬木詩詞作修改等，都要寫。第二，喬木被主席看上了，又很快能適應，這同喬木深厚的知識儲備是分不開的，喬木知識廣博，包括馬克思主義理論方面的，科學技術方面的，中國傳統(tǒng)文化、西方文化方面的，都要寫出來。“三十而立”，他在30歲時就立起來了。第三，喬木也是鄧小平的助手，要突出寫1975年整頓和十一屆三中全會以后協(xié)助鄧小平做了許多事情。重要的事情，如協(xié)助鄧小平起草堅持四項基本原則的講話、起草《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》等，都要列出來，對“批鄧”過頭的事也不要回避。第四，人無完人，胡喬木也有軟弱、固執(zhí)、書生氣太重的缺點。要把知識分子的可愛和可悲之處都寫出來。在喬木晚年時，對他不公正，他很為苦惱。喬木也有知識分子的弱點，“皮之不存，毛將焉附？”他的各種酸甜苦辣、喜怒哀樂都要寫出來，但要適當。國內(nèi)外有人贊賞胡喬木，也有人不贊賞。我們不能虛構，怎么處理要斟酌。

在編寫過程中，鄧力群多次強調(diào)，要把這項工作當作大事來抓。一定要在他有生之年完成這項工作，他要親眼看到這本傳記的出版。并說：我要對得起朋友，我要負責到底。

尤其令人感動的是，2010年7月，當編寫組將書稿呈送鄧力群審閱時，他已雙目失明，聽力極差，本以為他不可能再審了，他竟然用了兩個多月的時間，要工作人員每天上午給他大聲念三個小時，把120萬字的書稿從頭到尾聽了一遍。如果不是我親眼所見，真是難以相信。聽完之后，他于2010年9月20日口授，由秘書記錄了他的審讀意見。他說：“《胡喬木傳》全部46章，我聽工作人員讀了一遍，一字不落。”他認為：“這部傳記寫得很好。符合胡喬木同志對黨史著作的要求。喬木同志要求黨史要有戰(zhàn)斗性，同時要有科學性、可讀性，做到黨性和科學性的統(tǒng)一；要求夾敘夾議，有質(zhì)有文，脈絡清楚，生動感人。這部傳記的作者是朝這方面努力的。可以說，基本上達到了一部好的人物傳記的要求?！彼赋觯骸皩κ录腿宋锏臄⑹龊驮u論，有不同看法，在所難免。傳記作者堅持黨性立場，依據(jù)兩個決議的精神和歷史事實說話，是站得住的。對若干存在不同看法的問題，例如關于人道主義與異化的問題，關于反對資產(chǎn)階級自由化的問題等等，傳記作者作了有理有據(jù)的分析和評論，說服力較強，可以明是非、正視聽。聽讀的過程中我提了一些意見，執(zhí)筆的同志都作了修改補充。”他又說：“《胡喬木傳》跨度很大，從辛亥革命、五四新文化運動直到改革開放新時期。我覺得，這部傳記可以作為黨史和國史的附傳來讀；對于毛主席40年代、50年代、60年代前半期的傳記，對于小平同志60年代后半期到90年代初的傳記，尤其可以起到豐富、補充的作用?！?/p>

事實正是如此。我們編寫組的全體同志，在完成這項任務的同時，又重新學習了一遍黨史，上了一堂平生最長時間的黨課。這種教益可供我們終生受用。我們要努力做到，像喬木、力群同志和許多老一輩革命家那樣，對黨忠誠、堅持真理、公道正派、敢于擔當，不論順逆，始終如一。（編輯 王 兵）

（作者是胡喬木秘書）