◆ 李雅民
醫(yī)保“蛀蟲”
◆ 李雅民
如今,社會(huì)上發(fā)生得最為普遍的一種欺詐行為,竟是騙取社會(huì)醫(yī)?;穑鋮⑴c人數(shù)之眾、范圍之廣、手段之惡劣,已到令人匪夷所思的程度。中國的醫(yī)保制度尚在不斷完善之中,但再好的醫(yī)保體系,也難以承受這年長(zhǎng)日久、螞蟻搬山似的侵蝕。救命的社會(huì)醫(yī)?;?,竟成眾多貪小之人眼中的“第二銀行”?筆者對(duì)此進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查。
5月5日,上午10時(shí),天津王頂?shù)塘⒔粯蛳?,車輛很多,行人稀少,綠化帶中的一個(gè)角落里,一中年男子,像是等人似的在那兒不停地摁著手機(jī)。天熱,沒霾,他卻戴副口罩在嘴上,還戴一副深色的茶鏡,身邊電動(dòng)車后衣架上,馱著一只黑色帆布兜。一會(huì)兒,一個(gè)看上去60多歲的大娘走過來,前后左右地看看,然后拐下人行道,向那男子走去。兩人碰面,像是相識(shí),又似不認(rèn)識(shí),大娘接過男子手中的一卷什么東西,隨手遞上一個(gè)不大的塑料袋,完事扭頭就走,像極了影視中表演的匪特接頭。
大娘的塑料袋里所裝何物?是剛從附近第一中心醫(yī)院取來的藥物,接貨的男子自然就是收藥的小販。此院與立交橋間僅隔小河一條,取自藥房的藥品,轉(zhuǎn)眼間成為小販的囊中物。
大娘走后,那男子原地不動(dòng)。電話他一個(gè)個(gè)地打著,聲音很小,隱約能聽到一些熟悉的藥名。筆者站拐角他看不到的地方觀察著他,只見前來給他送藥的人,一會(huì)兒一個(gè),不管男女,年齡似乎全在五十開外,有的步態(tài)艱難,像是有病之人,卻要把藥交給這個(gè)收藥的小販。但無論是誰,都神秘得像是做賊一樣。
前不久,筆者赴第一中心醫(yī)院采訪,恰逢一群年老的患者在那兒吵鬧。原因是藥房沒了拜糖平,大熱天又讓這些老患者白跑了一趟。他們威脅說要到院長(zhǎng)那里去抗議;要找媒體控訴醫(yī)院不管患者的死活。醫(yī)生、護(hù)士好言相勸。但待他們走后,一位醫(yī)生無奈地告訴筆者,說看他們可憐,其實(shí)其中好幾個(gè)都是可恨的“藥蟲兒”,靠醫(yī)保拿藥,然后立馬就去賣給藥販子。醫(yī)生一指窗外的立交橋,說不信你去看看,橋底下就有藥販子,拿完藥他們立馬就去那套現(xiàn)。如今一見,果然如此。
王頂?shù)塘⒔粯蚪锹浜芏?,東南西北轉(zhuǎn)一圈,發(fā)現(xiàn)了好幾個(gè)藥販子。以前開車路經(jīng)此地,常見有雜志大小、寫著“收藥”字樣的紙板,或立便道沿兒上,或掛自行車把,毫無顧忌地收藥。如今或許是有人管了,藥販子全都隱蔽起來,前來賣藥的人也都小心翼翼,買賣雙方不打招呼、不討價(jià),錢藥易手,瞬間完成,一看就知是熟人熟客,是固定的關(guān)系網(wǎng)。
筆者拿著自己的醫(yī)保證,走過去想跟橋下的藥販子套絡(luò)幾句,不想對(duì)方全都十分警覺,拒不承認(rèn)收藥之事,有的推托說,你找錯(cuò)人了,收藥的在那邊;有的扭頭就走。
橋邊河沿的坐椅上,坐著一個(gè)滿頭白發(fā)、說話嘻嘻哈哈的胖老頭兒,腿邊一只大號(hào)菜籃里,半遮半露地藏著收來的藥。筆者裝作走累了,一屁股坐他身邊。時(shí)間不長(zhǎng),一位老太太過來,把用售樓廣告紙裹好的一包藥遞給這胖老頭兒。胖老頭兒瞇眼往紙包上一瞄——那包上肯定是寫了什么,便從籃子里掏出幾張鈔票,一聲“不用找了”,直接塞到老太手里。筆者故作驚訝地詢問這是否為收藥?并亮出自己的醫(yī)保證,說自己正好要去醫(yī)院開藥。胖老頭兒說:“是呀,方便的話你多開出幾盒來,賣給我,你自己需要的那份藥,不就等于是沒花錢嘛?”價(jià)格如何?胖老頭兒說:“一看你就是沒干過。行價(jià),60%,藥價(jià)的六折。有些藥、比如治癌的,價(jià)格高些,也就是六五折?!彼蘸嗡??胖老頭說:“嘛藥都行,最好是那些‘門特’藥,再就是治療高血壓和心臟病的常見藥?!惫P者問,剛才你怎么連看都不看,直接就給錢呢?胖老頭兒嘻嘻一笑說:“看嘛?都是常年的老主顧,全都是老實(shí)巴交的老百姓,相互間七大姑八大姨介紹過來的,全都講信用,藥錢他們算好寫在紙上,我照給就是,從未出過事?!弊詈蠊P者問,您收來這么多的藥又去賣給誰呢?現(xiàn)假貨這么多,誰敢服用藥房之外的藥?胖老頭兒說:“那就不歸我管了。呆會(huì)兒我去前面的小館里吃面,自然有人會(huì)來把它收走?!?/p>
離開藥販子,去第一中心醫(yī)院一樓大廳。藥房位于大廳左側(cè),一溜兒四五個(gè)發(fā)藥的窗口,擠滿一列列取藥的人群。冷眼細(xì)看,發(fā)現(xiàn)這些人群年齡多在五十開外。當(dāng)然,人老易病乃人生規(guī)律,不足為奇。但為什么前去賣藥的人里也都是這些人呢?筆者突然想起那個(gè)胖老頭兒剛才說過的那句話——全都是老實(shí)巴交的老百姓。是啊,冷眼相望,確實(shí)全都是老實(shí)巴交的百姓,甚至是令人惜憐的患者,但誰能想到,其中卻有不少人是靠詐騙醫(yī)保賺錢的騙子。媒體、輿論抨擊揭露的全是那些藥販子,誰曾關(guān)注和追究過這些數(shù)目龐大的、協(xié)助藥販子攫取國家社會(huì)醫(yī)保基金的人群?
走訪其他幾家大醫(yī)院,發(fā)現(xiàn)同樣藏有私下買賣藥品的交易。有的藥販公然混在藥房窗口前,對(duì)著排隊(duì)取藥的人群,不時(shí)地掀開手中的雜志或報(bào)紙,亮一下“收藥”的字牌。而在某些社區(qū)醫(yī)院的門口,有的藥販子就把“收藥”的小牌子明立在路邊。相比大醫(yī)院,社區(qū)醫(yī)院藥價(jià)自費(fèi)部分比例較小,掛號(hào)也方便,很多人更愿在社區(qū)醫(yī)院里拿藥,賣給藥販子時(shí)可得更高的“利潤(rùn)”。難點(diǎn)是好多特殊的藥物,社區(qū)醫(yī)院里沒有,想在藥販子手上賺錢,還是得去大醫(yī)院。
采訪中,一位醫(yī)生告訴筆者,說老百姓以藥謀利的現(xiàn)象早就有之。上世紀(jì)七十年代,農(nóng)村地區(qū)缺醫(yī)少藥,一些小販拿雞蛋到城里來,走街串巷的找居民換藥。那時(shí)的道德水準(zhǔn),還能讓人意識(shí)到這是不義之舉,即使想換也不好意思,生怕讓人看到被人瞧不起。醫(yī)改之后,藥販子再來,居民賣的也多是自家吃剩的藥,一為多少撈回一點(diǎn)藥錢,因?yàn)樗幚锖凶再M(fèi)的部分;二是不愿存至過期糟蹋了藥物。而如今,倒賣醫(yī)保藥似乎已成某一人群的“職業(yè)”。凡是醫(yī)生,一眼就能看穿這些人是來騙藥的,因?yàn)橛袝r(shí)他們一來一大幫,相互間呼來喚去,得的什么?。恳粏栒f法幾乎都一樣;想開什么藥?他們手上有單子,幾乎也都一樣。醫(yī)保在取藥的環(huán)節(jié)上設(shè)有種種限制,比如針對(duì)不同的病種規(guī)定出不同的開藥期限。但這些人不怕,他們多是退休或下崗人員,有的是時(shí)間,到時(shí)到點(diǎn)他們準(zhǔn)會(huì)出現(xiàn)在醫(yī)院,除拿自己的醫(yī)??ㄍ?,有的還要拿上老伴兒、父母或是其他人的醫(yī)保卡,往醫(yī)生那一坐,把已列好的藥單子往桌上一擺,就要指揮著醫(yī)生開藥,否則就軟磨硬泡坐在那兒不走,達(dá)不到他們的要求,你醫(yī)生后邊的病人就別想給看了。
這位醫(yī)生非常氣憤,說自己學(xué)醫(yī)多年,卻要為這些偽病人、確切說是一幫詐醫(yī)騙保的人服務(wù),盡管是被動(dòng)的,也是在協(xié)助他們完成對(duì)醫(yī)保的欺詐。作為醫(yī)生,她又無法揭穿他們和拒絕給他們開藥,因?yàn)樗粺o這些人倒賣醫(yī)保藥品的證據(jù);二也對(duì)付不了這些人的胡攪蠻纏,有時(shí)她的一句“你是醫(yī)生還是我是醫(yī)生?憑什么要聽你的指揮開藥?”對(duì)方會(huì)勃然大怒,輕者吵鬧著要去院長(zhǎng)辦公室告狀;重者倚老賣老地張口就罵,說他有權(quán)享受國家醫(yī)保,醫(yī)生無權(quán)干涉。這位醫(yī)生說她無法理解的一個(gè)問題是,如今好多人為何如此地不知廉恥?騙醫(yī)騙藥,然后拿去賣錢,明知違規(guī)違法,但卻做得明目張膽,興致勃勃。有的全家作案,甚至把親友的醫(yī)??ㄒ步o拿來;有的團(tuán)伙式作案,相互間呼朋喚友,甚至介紹經(jīng)驗(yàn),比如用什么方法可以騙得醫(yī)生對(duì)某一病種的診斷,用什么方法可讓自己的醫(yī)保卡獲取到“門特”的資格(注:恕不詳細(xì)披露其中的手段和細(xì)節(jié)),等等,看著老實(shí)巴交的一群人,怎就甘當(dāng)喪失公德的騙子?
倒賣醫(yī)保藥,一張醫(yī)??ㄗ疃嗄苜嵍嗌馘X?筆者無法從倒賣者嘴里得到這信息。采訪某醫(yī)保管理部門,一位工作人員這樣分析說,簡(jiǎn)單地講,一張普通的醫(yī)保卡,醫(yī)保報(bào)銷的上限是5萬元人民幣,也就是說,一年之內(nèi),當(dāng)你用掉價(jià)值5萬元的醫(yī)療費(fèi)用藥費(fèi)時(shí),再去看病你就得自費(fèi)。假設(shè)這5萬元的“醫(yī)保費(fèi)”全部被用來倒賣醫(yī)保藥,按照藥販子所給的六折價(jià)格算,頂多賣到3萬元,然后扣掉其中自費(fèi)的部分2.5萬元,以及最初的“門坎費(fèi)”800元,最多也只能得到4200元,然而誰能擔(dān)保自己一年到頭從不看?。恳虼嗣繌堘t(yī)??词褂米懔讼揞~,也難以賺到這個(gè)數(shù)目。但問題是,即使是每張醫(yī)保卡通過倒賣醫(yī)保藥的方法每年只能賺到一兩千元,就能讓很多人趨之若鶩,置道德和廉恥于不顧。
也是,前不久某大超市為改變上午無人購物的狀況,打出一條廣告,宣布從某月某日起,凡在上午購物者,每人可半價(jià)購買一公斤雞蛋,每日數(shù)量有限,售完為止。起初超市經(jīng)理還懷疑,雞蛋每公斤11元,半價(jià)也就能省5.5元錢,能否吊起顧客的胃口?豈料當(dāng)日尚未開門,超市門外早已擠滿數(shù)百顧客,白花花的幾乎全是老頭和老太。當(dāng)?shù)刂伟裁窬動(dòng)嵹s來,責(zé)備超市經(jīng)理說:“促俏可以,擠倒一兩個(gè),你是否擔(dān)當(dāng)?shù)闷??”嚇得?jīng)理轉(zhuǎn)天就取消了這項(xiàng)活動(dòng)。區(qū)區(qū)5.5元錢,在某些人眼前,就有如此強(qiáng)大的吸引力。那僅需花費(fèi)一些時(shí)間和施點(diǎn)小小的騙術(shù),就能讓人每年撈到一兩千元、甚至更多不義之財(cái)?shù)尼t(yī)???,對(duì)某些人來說,無疑更是一個(gè)巨大的誘惑,難怪會(huì)有那么多人加入欺騙醫(yī)保的行列。
國家通過立法建立醫(yī)療保險(xiǎn)制度,是為使醫(yī)療持保人患病時(shí),能夠得到社會(huì)提供的、支付得起的、適宜的醫(yī)療保障,和養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)一樣,都是國家規(guī)定的社會(huì)保障的重要組成部分。醫(yī)療保險(xiǎn)制度的實(shí)施,相比養(yǎng)老保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)而言,更需要有誠信的基礎(chǔ),因?yàn)?,無論多么龐大的管理體系,也杜絕不了投保人故意詐醫(yī)的現(xiàn)象;無論多么嚴(yán)厲的管理制度,也避免不了醫(yī)生在開藥的環(huán)節(jié)上故意“放水”的行為。只有醫(yī)患雙方全都自覺恪守誠信的基礎(chǔ)上,才能保證醫(yī)療基金被合理使用。然而遺憾的是,缺失的恰是“誠信”二字。首先,在許多人的思想意識(shí)中,屬于國家和集體的東西,能拿的,少拿一點(diǎn)沒事,這與道德無關(guān)。據(jù)說有人賣藥時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓住后,還振振有辭地說:“說我貪財(cái)又怎樣?你看那些貪官貪多少,我貪了這一小點(diǎn)算什么?”其次,有相當(dāng)一部分人認(rèn)為現(xiàn)行醫(yī)保制度“不合理”,認(rèn)為看病就得是國家拿錢,上世紀(jì)七十年代國家那么貧窮時(shí),職工還都不花錢呢,如今中國如此富足,看病吃藥還得半價(jià)自費(fèi)?所以要通過倒賣醫(yī)保藥來彌補(bǔ)自己的“損失”。有些持保人甚至認(rèn)為那是屬于自己的錢,不騙白不騙,不覺得是一種恥辱。再就是,愈演愈烈的拜金主義思潮,讓相當(dāng)一部分人笑貧不笑娼,螞蚱雖小也是肉,藏在醫(yī)??ɡ锏谋阋瞬徽及撞徽?,很多人對(duì)用醫(yī)??ㄔp騙藥品的行為不是充滿了鄙視,而是羨慕有加,贊其生財(cái)有道,繼而效仿。所以,發(fā)展到最后,在某一特定的人群里,持醫(yī)??ㄔp醫(yī)騙藥然后賣錢的現(xiàn)象,幾乎已成一種帶有普遍性的“群眾運(yùn)動(dòng)”。尤其一到年底,大小醫(yī)院人滿為患,很多人不為看病,就為花光醫(yī)保卡中的限額。
筆者想起在河邊暗訪過的那個(gè)胖老頭兒所說的一句話:“過去是我去找他們(注:指賣藥的人),現(xiàn)在是他們主動(dòng)來找我。好多新主顧,都是通過老主顧給介紹過來的?!迸掷项^意在吹噓自己做此生意的人脈與信譽(yù),但卻道出了這一丑惡現(xiàn)象的發(fā)展趨勢(shì)。
采訪某醫(yī)保管理部門,筆者被告知近十年全國詐騙醫(yī)?;鸬拇蟀笇映霾桓F,其中不少案犯騙保已到瘋狂的程度。
譬如,浙江省民政廳處級(jí)調(diào)研員應(yīng)某某是一個(gè)有名的“老先進(jìn)”,獲“優(yōu)秀黨員”、“先進(jìn)工作者”等榮譽(yù)20余次,還被評(píng)為“全國優(yōu)秀老干部工作者”。然而,就是這樣一個(gè)誰都認(rèn)為不會(huì)腐敗的“老先進(jìn)”,卻利用為離休干部服務(wù)的機(jī)會(huì),盜用離休干部們的“醫(yī)??ā保源鸀槔细刹咳∷帪槊?,去各大醫(yī)院累計(jì)騙取價(jià)值100多萬元的藥物,然后通過藥販子獲利40余萬元。
再譬如,天津有個(gè)孫某,拿著7張醫(yī)???,經(jīng)常去醫(yī)院,頻繁刷卡、超量購藥。例如治療糖尿病的藥,醫(yī)生通常會(huì)一次開給一至兩周的藥量,孫某卻是每周三四次開取治療糖尿病的藥物。結(jié)果,僅一年多時(shí)間里,經(jīng)孫某發(fā)生的“門特”費(fèi)用就達(dá)到了36萬余元,其中騙購的藥品價(jià)值23.6萬余元。
但讓醫(yī)保管理部門頭疼的卻不是這些典型的案件。他們說此類案件雖然惡劣,但畢竟是少數(shù),而且早晚會(huì)暴露,現(xiàn)行的管理手段,如醫(yī)保結(jié)算實(shí)時(shí)監(jiān)控系統(tǒng),能夠幫助醫(yī)保管理部門及時(shí)查獲到其違法行徑。頭疼的是那些多得難以數(shù)計(jì)、而又難辨別其真?zhèn)蔚男☆~詐騙。前者如同“管涌”,發(fā)現(xiàn)一個(gè)堵一個(gè)。后者如同滲漏,試想假如一條防洪大堤到處都在彌漫性滲水的話,你能怎么辦?
這種彌漫性的“滲水”,能給醫(yī)保基金造成多大的侵蝕?這是一個(gè)難以回答的問題,因?yàn)樗鼰o法統(tǒng)計(jì)。但醫(yī)保管理部門說通過偵破的一些相關(guān)案件,能夠看出這種彌漫性的“滲水”侵蝕醫(yī)保基金的嚴(yán)重性。
2013年6月,北京鐵路警方在天津站破獲一起醫(yī)?;鹪p騙案。案犯呂某某、趙某等5人組成販藥團(tuán)伙,不到3年時(shí)間倒賣的藥品價(jià)值300余萬元。相似案件去年上海也曾破獲過,混跡在上海的一伙藥販子甚至開辦起醫(yī)藥公司,涉案資金流量高達(dá)6000萬元。試想全國有多少蹲在醫(yī)院門口或是走街串巷的藥販子?每年通過假患者倒藥,流失在他們手里的醫(yī)?;馃o疑是一天文數(shù)字!
也是,怎樣才能防治住這彌漫性的“滲水”之患?采訪醫(yī)院和醫(yī)保管理部門,方方面面都說這是一個(gè)很大的難題。
其實(shí),近十年,醫(yī)保管理部門始終在查堵醫(yī)保的漏洞和加大打擊詐騙醫(yī)?;鸬牧Χ取F┤缣旖蚴性缭?009年就已開發(fā)并建立起醫(yī)保網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)監(jiān)控系統(tǒng),作為監(jiān)管天津醫(yī)保基金使用情況的“電子哨兵”,對(duì)全市所有參保人員就醫(yī)狀況、醫(yī)師藥師診療行為和定點(diǎn)服務(wù)機(jī)構(gòu)服務(wù)狀態(tài),實(shí)施“無盲區(qū)”實(shí)時(shí)在線監(jiān)控。
一旦發(fā)現(xiàn)哪兒有“撞線”的行為,系統(tǒng)就會(huì)將其“鎖定”,從出現(xiàn)違規(guī)行為到依法??ㄖ恍?0分鐘,改變了過去需要人工審核、事后管理的舊式監(jiān)管方式。2012年,天津市又組建醫(yī)療保險(xiǎn)監(jiān)督檢查所,建立一支編制50人的醫(yī)保行政執(zhí)法隊(duì)伍。幾年來這支隊(duì)伍不斷地深入到醫(yī)院、藥店進(jìn)行醫(yī)保專項(xiàng)監(jiān)督檢查,甚至喬裝打扮潛入門診,展開對(duì)虛假門特就醫(yī)人員及相關(guān)接診醫(yī)保服務(wù)醫(yī)師的專項(xiàng)檢查,以及對(duì)定點(diǎn)藥店、定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的專項(xiàng)檢查,發(fā)現(xiàn)問題立即處理。2014年,為提高偵辦欺騙醫(yī)保案件的效率和規(guī)格,人社局又聯(lián)合市高院、市檢察院、市公安局、市衛(wèi)計(jì)委和市政府法制辦公室下發(fā)《關(guān)于建立社會(huì)保險(xiǎn)欺詐案件行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作機(jī)制的通知》,建立聯(lián)席會(huì)議制度,打造多職能部門聯(lián)合執(zhí)法的醫(yī)保監(jiān)管格局。但在對(duì)付眾多老百姓螞蟻搬家式的欺詐行為上,很多制度和措施仍然顯得蒼白無力。
首先,防治醫(yī)保詐騙的第一道防線在門診,但醫(yī)生很多情況下拒絕不了就醫(yī)人員開藥的要求,比如“患者”就說胃疼、就說夜晚入睡難、或是血壓不正常,強(qiáng)索相關(guān)藥物,醫(yī)生只能按其訴求開藥。假若遇到醫(yī)患雙方暗地合謀、且又不超出醫(yī)保用藥各項(xiàng)規(guī)定的情況,監(jiān)管部門更是束手無策。其次,即使通過跟蹤等手段拿獲到一個(gè)“現(xiàn)行”,因其數(shù)額有限,亦無法追究其刑事責(zé)任。因?yàn)槿粢云墼p罪論,當(dāng)場(chǎng)需有萬元的涉案金額才能作為證據(jù);若以非法經(jīng)營(yíng)罪論,更需5萬元的涉案金額才能起刑。而且還得需要全程取證,需要醫(yī)院的配藥窗口、藥店柜臺(tái)和隨后的支付過程中都有攝像監(jiān)控設(shè)備才行,而現(xiàn)有醫(yī)院和街道的環(huán)境條件,難以滿足辦案取證的要求。再有,相對(duì)龐大的違規(guī)人群,現(xiàn)有醫(yī)保監(jiān)管力量依然薄弱。天津醫(yī)保專職監(jiān)管隊(duì)伍編制只有50人,卻要面對(duì)數(shù)百家醫(yī)保點(diǎn)和醫(yī)藥機(jī)構(gòu),以及近千萬參保人員,監(jiān)管力不從心。
如何解決這一難題?說一千道一萬,發(fā)現(xiàn)最后癥結(jié)仍被鎖在“誠信”二字上。有人至今仍然認(rèn)為,處理這一問題的關(guān)鍵,仍在通過宣傳、教育提高民眾的素質(zhì)和道德意識(shí)。因?yàn)?,法?guī)再健全,也會(huì)有漏洞;制度再完整,也難以完成對(duì)每一位醫(yī)生的監(jiān)督。只有努力提高整個(gè)社會(huì)的誠信水平,讓人自覺遵守各項(xiàng)法律法規(guī),才能減少這種近乎“群眾性”詐醫(yī)騙藥的現(xiàn)象。西方發(fā)達(dá)國家對(duì)社會(huì)保障制度的維護(hù),就是一靠嚴(yán)密的法規(guī),二靠民眾憑社會(huì)道德的自覺遵守。譬如社會(huì)保障體系比較完善的德國,其刑法典第264條設(shè)定的津貼救濟(jì)欺詐罪,就是針對(duì)發(fā)生在社會(huì)保障領(lǐng)域的詐騙行為制定的罪名。但此類案件卻發(fā)生得很少,因?yàn)樯鐣?huì)道德水準(zhǔn)高,人們非常注重自己的信譽(yù)。西方社會(huì)學(xué)家認(rèn)為,通常在對(duì)一項(xiàng)制度的維護(hù)上,不能沒有法規(guī)的保護(hù),但道德、誠信要比法律更重要。
但也有不少人認(rèn)為,人性抵不過貪欲,保護(hù)醫(yī)?;鸩皇芮治g,少說“宣傳、教育”之類的套話和空話,也別抱什么“素質(zhì)提高、自覺遵守”之類的幻想,就要嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)的法律法規(guī)。什么法不責(zé)眾,“群眾性”詐醫(yī)騙藥的現(xiàn)象不好治理?皆因?qū)ζ涔芾怼⒋驌舻牧Χ炔粔蛩?。多少年來,有關(guān)部門片面強(qiáng)調(diào)“社會(huì)和諧”,并視某些特定人群為所謂的弱勢(shì)群體,對(duì)其詐醫(yī)騙藥的行為一忍再忍,才導(dǎo)致了如今這一泛濫成災(zāi)的局面。持醫(yī)??ㄔp醫(yī)騙藥的人們,無非是為蠅頭小利。假若某一強(qiáng)硬的規(guī)定——譬如不管是誰,即不管你高壽幾何,是否真正的患者,只要發(fā)現(xiàn)到非法倒賣醫(yī)保藥品,立刻取消其醫(yī)保資格,并處其十倍于所得的罰款,讓其嘗夠?yàn)槿⌒±Т缶值目囝^,相信定會(huì)剎住這股依靠詐醫(yī)騙藥賺取不義之財(cái)?shù)耐犸L(fēng)。
發(fā)稿編輯/姬鴻霞