王琴梅，張佩佩

(陜西師范大學(xué)國際商學(xué)院，陜西西安　710119)

?

山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與新型城鎮(zhèn)化關(guān)系的實(shí)證研究

王琴梅，張佩佩

(陜西師范大學(xué)國際商學(xué)院，陜西西安710119)

摘要：從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變視角探討山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與新型城鎮(zhèn)化的關(guān)系，運(yùn)用時(shí)間序列方法對(duì)山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和新型城鎮(zhèn)化之間的相關(guān)性和因果性進(jìn)行分析。結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化與新型城鎮(zhèn)化存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但僅就業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化與新型城鎮(zhèn)化存在因果關(guān)系，二者相互促進(jìn)，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)對(duì)新型城鎮(zhèn)化的推動(dòng)作用不明顯。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；新型城鎮(zhèn)化；格蘭杰因果檢驗(yàn)；協(xié)整檢驗(yàn)；山西省

十八大提出中國要發(fā)展新型的城鎮(zhèn)化，即與新型工業(yè)化良性互動(dòng)、具有產(chǎn)業(yè)支撐的城鎮(zhèn)化[1]。作為典型的資源型省份，山西省是中國重要的能源重化工基地，近年來工業(yè)化水平達(dá)55%以上，而城鎮(zhèn)化水平剛突破50%，城鎮(zhèn)化滯后于工業(yè)化，城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高。這歸結(jié)為一點(diǎn)，是因?yàn)樯轿魇∵^度依賴煤炭的發(fā)展，重建設(shè)而輕發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得不到升級(jí)。現(xiàn)在山西省正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的發(fā)展期，要突破城鎮(zhèn)化發(fā)展的瓶頸，必須從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型抓起。鑒于此，本文研究其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與新型城鎮(zhèn)化的相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系，旨在為山西省新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展路徑提供參考[1]。

一、山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀

(一)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的變化

山西省素有“煤?！敝Q，煤炭?jī)?chǔ)量最豐富，約占中國煤炭探明含量的1/4，其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)和產(chǎn)業(yè)政策也要以煤炭產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)展開。改革開放之初，出于國家戰(zhàn)略的發(fā)展需要和山西省資源稟賦的優(yōu)勢(shì)，其投資主要集中在煤焦、冶金、電力等能源和原材料工業(yè)上，形成了以能源、冶金、原材料和重化工為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[2]。山西省3次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重從1975年的29.8∶49.7∶20.5轉(zhuǎn)變?yōu)?012年的5.8∶55.6∶38.7,雖一直保持著“二三一”的格局，但它的內(nèi)部卻發(fā)生了量的變化。其中，第一產(chǎn)業(yè)由1975年的29.8%下降到2012年的5.8%，下降幅度明顯。第二產(chǎn)業(yè)自1975年到20世紀(jì)末雖有較小幅度的下降，但所占比重都在45%以上，21世紀(jì)初穩(wěn)中回升，2012年達(dá)到55.6%，總體來看是平穩(wěn)增長(zhǎng)的；在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部也有嚴(yán)重的不均衡現(xiàn)象，重工業(yè)發(fā)達(dá)，而輕工業(yè)發(fā)展緩慢。第三產(chǎn)業(yè)在改革開放之初，所占比重低，僅為20.5%，但隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化水平提高，包括旅游業(yè)在內(nèi)的各種新型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，但在2000年出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，比重不但沒有上升，還出現(xiàn)了較小幅度的下降，2012年為38.7%，這個(gè)比例與全國的44.6%相比還有較大的差距；在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部重視傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，忽視現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，這就決定了山西省第三產(chǎn)業(yè)還處于比較落后的水平。山西省第二產(chǎn)業(yè)是主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中一直扮演很重要的角色。

(二)就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化

山西省3次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)演變趨勢(shì)大體一致，即從1975年至今，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重是持續(xù)下降的，從大約65%降到36.1%，是基于家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的農(nóng)村生產(chǎn)力水平的提高，釋放出大量的剩余勞動(dòng)力，這為后來的城鎮(zhèn)化提供了豐富的勞動(dòng)力資源；非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重上升，第二產(chǎn)業(yè)從大約19%上升到27.4%，第三產(chǎn)業(yè)從大約15%上升到36.5%，且從2000年以后第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口超過第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口，與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口差距逐漸縮小并趨于一致[3]。

山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)主要體現(xiàn)在：第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部較大的勞動(dòng)力投入，產(chǎn)出反而最低，投入與產(chǎn)出明顯不成比例，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低，未來還會(huì)釋放出大量的剩余勞動(dòng)力，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的潛力是巨大的；第二產(chǎn)業(yè)作為山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)值最高，但其吸納勞動(dòng)力能力差，就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這從2000年以后就逐步突顯出來，所以要進(jìn)一步提升山西省城鎮(zhèn)化水平，使更多人向城鎮(zhèn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移依賴第二產(chǎn)業(yè)比重的提高是不現(xiàn)實(shí)的；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，雖然現(xiàn)階段第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平比較落后，提供的就業(yè)機(jī)會(huì)少，還不能發(fā)揮勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的“蓄水池”作用，但通過提高第三產(chǎn)業(yè)的比重來實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化目標(biāo)是最符合實(shí)際、最有效的一條路徑。

二、山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與新型城鎮(zhèn)化關(guān)系的實(shí)證分析

(一)指標(biāo)構(gòu)建

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量指標(biāo)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化的衡量一般是采用錢納里、庫次涅茨、愛爾奎因等提出的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”即3次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)結(jié)構(gòu)的比重，但從計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，引入較多的變量會(huì)影響模型分析的結(jié)果；根據(jù)福拉斯蒂埃的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律，第一產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)步下降，第二產(chǎn)業(yè)的比重先上升后下降，第三產(chǎn)業(yè)的比重逐步上升，最終成為拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的主要?jiǎng)恿?，第三產(chǎn)業(yè)代表著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的方向[4]。所以，本文用第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比R1和就業(yè)比R2代表山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化和合理化方向。

2.新型城鎮(zhèn)化的指標(biāo)體系

2014年3月5日李克強(qiáng)總理在第十二屆全國人大第二次會(huì)議上所做的政府工作報(bào)告中明確指出：“要堅(jiān)持走以人為本、四化同步、優(yōu)化布局、生態(tài)文明、傳承文化的新型城鎮(zhèn)化道路，遵循發(fā)展規(guī)律，積極穩(wěn)妥推進(jìn)，著力提升質(zhì)量?！边@是目前關(guān)于新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵最全面、最深入的概括，本文以此為例據(jù)，遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、層次性和簡(jiǎn)要性原則，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)動(dòng)力、人口轉(zhuǎn)移、公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施和資源環(huán)境5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和19個(gè)二級(jí)指標(biāo)，如表1所示。

表1　新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本文采用熵值法對(duì)山西省2001～2012年的新型城鎮(zhèn)化綜合水平進(jìn)行測(cè)算，得出山西省新型城鎮(zhèn)化的綜合得分。熵值法是一種客觀賦權(quán)法，它概括各指標(biāo)所提供的信息量來決定指標(biāo)的權(quán)重。主要步驟如下：

(1)構(gòu)建原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣

(1)

其中：Xij表示第i年第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)值，m為評(píng)測(cè)年數(shù)，n為指標(biāo)數(shù)。

(2)進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于各指標(biāo)的量綱、數(shù)量級(jí)及指標(biāo)的正負(fù)取向均有差異，需對(duì)初始數(shù)據(jù)做正規(guī)化處理。指標(biāo)值越大對(duì)系統(tǒng)發(fā)展越有利時(shí)，采用正向指標(biāo)計(jì)算方法，即

(2)

式中：Xij′為原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值；Xj表示第j項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值。

指標(biāo)值越小對(duì)系統(tǒng)發(fā)展越好時(shí)，采用負(fù)向指標(biāo)計(jì)算法，即

(3)

(3)計(jì)算第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的比重

(4)

(4)計(jì)算指標(biāo)信息熵

(5)

式中：0≤ej≤1。

(5)計(jì)算信息熵冗余度

(6)

(6)計(jì)算指標(biāo)權(quán)重

(7)

(7)計(jì)算單指標(biāo)評(píng)價(jià)得分

(8)

(8)計(jì)算第i年的城鎮(zhèn)化綜合水平得分

(9)

(二)模型分析

考慮到數(shù)據(jù)的可得性和代表性，本文選取山西省近12年(2001～2012)的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，數(shù)據(jù)來源于歷年《山西省統(tǒng)計(jì)年鑒》，運(yùn)用Eviews5.0完成。

1.模型的構(gòu)建

logR3=α+β1logR1+β2logR2+ε

式中：α是常數(shù)項(xiàng)的截距參數(shù)；β1表示在logR2、ε不變的情況下，當(dāng)logR1發(fā)生變化時(shí)，對(duì)logR3的影響；β2表示在logR1、ε不變的情況下，當(dāng)logR2發(fā)生變化時(shí)，對(duì)logR3的影響；ε是關(guān)系式中的誤差項(xiàng)或干擾項(xiàng)，表示除logR1、logR2之外其他影響logR3的因素；R3代表新型城鎮(zhèn)化指數(shù)，即上文運(yùn)用熵值法所求的綜合得分；R1表示第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重，R2表示第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重，代表著山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的高級(jí)化和合理化；因所得數(shù)據(jù)是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，考慮到數(shù)據(jù)平穩(wěn)性，均取它們的對(duì)數(shù)作為變量進(jìn)行研究。

2.單位根檢驗(yàn)

根據(jù)Dickey和Fuller擴(kuò)充形成的三模型ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)各變量的平穩(wěn)性。經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：logR3的水平值在10%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，是零階單整；logR1的水平值在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，是零階單整；logR2的一階差分ΔlogR2在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，是一階單整。即三序列均為平穩(wěn)序列，logR3是I(0)，logR1是I(0)，logR1是I(1)。

3.Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

對(duì)模型進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表2，各變量之間存在協(xié)整關(guān)系。

建立長(zhǎng)期回歸方程：

logR3=-10.226 7+0.440 4logR1+5.628 1logR2

(9)

長(zhǎng)期來看，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比和就業(yè)比與新型城鎮(zhèn)化存在正相關(guān)性，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)的增加均能促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，但相比產(chǎn)值的增加，就業(yè)的增加對(duì)新型城鎮(zhèn)化的促進(jìn)作用更顯著。

表2　各變量的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

4.Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

對(duì)模型各變量的Granger因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)(表3)，檢驗(yàn)結(jié)果如下：在10%的顯著性水平下，logR3和logR2互為對(duì)方的格蘭杰原因，但logR3和logR1之間不存在因果關(guān)系。

表3　各變量的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

注：*表示在10%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)。

三、研究結(jié)論

第一，山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化和合理化與新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展密切相關(guān)。Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比和就業(yè)比與新型城鎮(zhèn)化存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1%，新型城鎮(zhèn)化得分就增加0.44%；就業(yè)每增加1%，新型城鎮(zhèn)化得分就增加5.62%，未來山西省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的后續(xù)動(dòng)力是第三產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

第二，山西省就業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化的促進(jìn)效果更顯著，而產(chǎn)值結(jié)構(gòu)相對(duì)較弱。Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果顯示，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的格蘭杰原因，但第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值不是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的格蘭杰原因。究其原因：一方面，山西省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度慢，自2001年以來第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值不但沒有增長(zhǎng)的趨勢(shì)，反而有小幅度的下降，這造成對(duì)新型城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)作用不顯著；另一方面，雖然近幾年第三產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力在增多，但山西省存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不協(xié)調(diào)，第三產(chǎn)業(yè)提供的就業(yè)空間還有限，尚未成為吸納農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口的重要力量[3]。

第三，山西省新型城鎮(zhèn)化能夠促進(jìn)就業(yè)結(jié)構(gòu)，但不能優(yōu)化產(chǎn)值結(jié)構(gòu)。Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果顯示，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)調(diào)整的格蘭杰原因，但不是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化的格蘭杰原因。城鎮(zhèn)化的發(fā)展就是農(nóng)村人口不斷向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，到第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)、生活，城鎮(zhèn)周邊環(huán)境不斷改善，各種基礎(chǔ)設(shè)施的不斷健全，這滿足轉(zhuǎn)移人口的需求，也符合人口轉(zhuǎn)移的規(guī)律。然而山西省城鎮(zhèn)化的發(fā)展多依賴投資，形成了以擴(kuò)大規(guī)模為主的土地城鎮(zhèn)化的發(fā)展路徑，忽略了產(chǎn)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的支持，因此，城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化沒有形成互動(dòng)發(fā)展，城鎮(zhèn)化達(dá)不到優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的目標(biāo)。

由于在此選取數(shù)據(jù)過程中，考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的代表性和新型城鎮(zhèn)化數(shù)據(jù)的可獲得性，研究區(qū)間年度較少，可能結(jié)果產(chǎn)生一定的影響[4]。

四、結(jié)語

山西省作為資源型省份，城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)面臨發(fā)展瓶頸，必須從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整出發(fā)，結(jié)合自身特色優(yōu)勢(shì)資源，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。第一，改善結(jié)構(gòu)偏差，提升各產(chǎn)業(yè)吸收勞動(dòng)力的能力[5]?，F(xiàn)階段必須改變傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式，改善多投入少產(chǎn)出、經(jīng)營(yíng)效率低的狀況，提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，運(yùn)用現(xiàn)代科技和經(jīng)營(yíng)管理技術(shù)來推進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展；根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展?fàn)顩r，延伸加工產(chǎn)業(yè)鏈，多渠道拓寬農(nóng)業(yè)發(fā)展的路徑，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，通過農(nóng)村勞動(dòng)力的就近轉(zhuǎn)移來實(shí)現(xiàn)就地城鎮(zhèn)化。第二，提高工業(yè)化的質(zhì)量，走新型工業(yè)化的道路。改變傳統(tǒng)的以犧牲資源、環(huán)境為代價(jià)的發(fā)展模式，突破以煤炭為主的單一工業(yè)化結(jié)構(gòu)，扶持一些相關(guān)產(chǎn)業(yè)如裝備制造業(yè)、新材料、新能源等高附加值產(chǎn)業(yè)，適度支持建筑業(yè)、建材業(yè)、物流業(yè)等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，提升第二產(chǎn)業(yè)吸收勞動(dòng)力的效率[6]。第三，實(shí)施以大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)為中心的政策路線。山西省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢影響著城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，必須發(fā)展諸如通訊、信息、房地產(chǎn)等高附加值的產(chǎn)業(yè)來提高第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重，同時(shí)要結(jié)合特有的旅游資源和文化資源，合理扶持旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)，使得山西省經(jīng)濟(jì)從依靠第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，提高其就業(yè)彈性，變資源優(yōu)勢(shì)為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]林志偉.我國城鎮(zhèn)投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化關(guān)系的協(xié)整研究[J].區(qū)域金融研究，2013(6)：77-79.

[2]肖黎明.FDI對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響——基于山西省的面板數(shù)據(jù)模型[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012(3)：24-30.

[3]關(guān)海玲，趙靜.新時(shí)期山西省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移研究[J].生產(chǎn)力研究，2014(10)：56-58.

[4]魏娟，李敏.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變促進(jìn)城市化進(jìn)程的實(shí)證研究——以江蘇省為例[J].中國科技論壇，2009(11)：83-87.

[5]楊文舉.中國城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2007(1)：78-81.

[6]邊叔元.談山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].經(jīng)濟(jì)師，2011(2)：237-238.

Empiricalresearchontherelationshipbetweenindustrial

structureevolutionandnewurbanizationinShanxi

WANGQin-mei,ZHANGPei-pei

(SchoolofInternationalBusiness,ShaanxiNormalUniversity,Xi’an710119,Shaanxi,China)

Abstract:From the perspective of industrial structure evolution, this paper discussed the relationship between industrial structure and new urbanization in Shanxi and explored the correlation and causality between them by employing the time series method. The results show that industrial structure advancement have a long-term stable equilibrium relationship with new urbanization, but only employment structure has a causal relationship with and new urbanization, promote each other. But the promotion of production structure to new urbanization is not significant.

Key words:industrial structure; new urbanization; Granger causality test; Cointegration test; Shanxi

基金項(xiàng)目：中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目(0009-2014G6504022； 0009-2014G6501006； 0009-2013G6501003)

收稿日期：2015-03-08

中圖分類號(hào)：F207

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-6248(2015)04-0055-04

作者簡(jiǎn)介：王琴梅(1962-)，女，甘肅古浪人，教授，博士研究生導(dǎo)師。