英國(guó)圈地運(yùn)動(dòng)與農(nóng)業(yè)革命

石強(qiáng)

(隴東學(xué)院歷史文化學(xué)院，甘肅慶陽(yáng)　745000)

?

英國(guó)圈地運(yùn)動(dòng)與農(nóng)業(yè)革命

石強(qiáng)

(隴東學(xué)院歷史文化學(xué)院，甘肅慶陽(yáng)745000)

摘要：英國(guó)圈地運(yùn)動(dòng)的歷史也是圈占敞田及與敞田密切相關(guān)的公用土地的歷史。農(nóng)業(yè)革命是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)累積及圈地運(yùn)動(dòng)發(fā)展的必然結(jié)果，推動(dòng)了英國(guó)資本主義大農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制的建立、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的變革和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的顯著提高。農(nóng)業(yè)革命又直接孕育了工業(yè)革命，圈地運(yùn)動(dòng)也間接地推動(dòng)了工業(yè)革命的到來(lái)和深入發(fā)展。

關(guān)鍵詞：英國(guó)；圈地運(yùn)動(dòng)；農(nóng)業(yè)革命；資本主義；農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)

英國(guó)圈地運(yùn)動(dòng)引發(fā)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的進(jìn)步和變革，開創(chuàng)了農(nóng)業(yè)革命的先河，而農(nóng)業(yè)革命又為工業(yè)革命鋪就了道路，圈地運(yùn)動(dòng)也間接地推動(dòng)著工業(yè)革命的到來(lái)和深入發(fā)展。圈地運(yùn)動(dòng)及其所引起的農(nóng)業(yè)變革常被譽(yù)為農(nóng)業(yè)革命，但是人們更愿意把它當(dāng)作工業(yè)革命的序幕和必不可少的組成部分。

長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)英國(guó)農(nóng)業(yè)革命發(fā)生的時(shí)間、過(guò)程及內(nèi)容有著較多的分歧。即使在英國(guó)，不同的學(xué)者也有著不同的意見。分歧的根源在于對(duì)農(nóng)業(yè)革命的定義理解不同，所指向的對(duì)象和重點(diǎn)也不同，得出的結(jié)論顯然有所不同。綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)，農(nóng)業(yè)革命包含這樣3個(gè)方面的內(nèi)容：第一，農(nóng)業(yè)革命指的是一系列農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的變革與進(jìn)步，包括引進(jìn)新的飼料作物及新的輪作莊稼、新的草場(chǎng)灌溉技術(shù)、推廣新的農(nóng)業(yè)機(jī)械及畜種改良技術(shù)等。第二，農(nóng)業(yè)革命指的是英國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展成功地解決了不斷增長(zhǎng)的人口的吃飯問(wèn)題。第三，英國(guó)農(nóng)業(yè)革命的最大特點(diǎn)是通過(guò)提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率而提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的總產(chǎn)量。

對(duì)農(nóng)業(yè)革命這樣的概括和定義顯然不包括經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、上層建筑、生產(chǎn)關(guān)系方面的變革，而側(cè)重于生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步與變革，相當(dāng)于歷史唯物主義所強(qiáng)調(diào)的生產(chǎn)力，其有利因素是可以長(zhǎng)時(shí)間單方面地去分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展進(jìn)步。但不利因素是容易割裂影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)多種因素之間的聯(lián)系。本文所論述的農(nóng)業(yè)革命不僅包括這3個(gè)方面的基本內(nèi)容，更主要的是探討農(nóng)業(yè)革命與圈地運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在和外在聯(lián)系，涉及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑、生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系等一系列密切相關(guān)的內(nèi)容。在時(shí)間范圍上采納馬克·奧弗頓的觀點(diǎn)，即1500～1850年這一較長(zhǎng)的時(shí)期，因?yàn)檫@正是圈地運(yùn)動(dòng)的高潮時(shí)段，也比較符合農(nóng)業(yè)革命本來(lái)的歷程，也正是在這一時(shí)段，英國(guó)完成了近代化的進(jìn)程。

一、資本主義大農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制的確立

圈地運(yùn)動(dòng)的歷史就是圈占敞田及與敞田密切相關(guān)的公用土地的歷史，也是敞田制逐步消失的歷史。敞田制基于自給自足的農(nóng)業(yè)，滿足了相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)需求，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人口的不斷增長(zhǎng)，其弊端日益顯現(xiàn)。英國(guó)圈地運(yùn)動(dòng)逐步瓦解了中世紀(jì)以來(lái)以敞田制為主要表現(xiàn)形式的封建土地所有制、個(gè)體農(nóng)民的土地占有制、土地集體支配制度，確立起了資本主義的土地私有制和單純的個(gè)體占有及支配的土地制度。土地制度的變革進(jìn)而影響了農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)關(guān)系，形成了資本主義大農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制，使規(guī)模化、集約化、社會(huì)化的農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)方式逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位。到19世紀(jì)中期時(shí)，大農(nóng)場(chǎng)無(wú)論在數(shù)量上還是在占有的土地面積上，均超過(guò)了小農(nóng)場(chǎng)。

16世紀(jì)中期時(shí)，“隨著圈地運(yùn)動(dòng)的開始，許多領(lǐng)主買下自由持有農(nóng)的土地，同時(shí)驅(qū)逐老的佃戶，推倒其房屋。領(lǐng)主的自營(yíng)地得到擴(kuò)大。領(lǐng)主遂將自營(yíng)地作為租地農(nóng)場(chǎng)加以出租。租地農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展非常迅速。在諾?？丝?6個(gè)莊園的土地上共形成了18處租地農(nóng)場(chǎng)。在威爾特郡23個(gè)莊園的土地上形成了31個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)。在其他13個(gè)各郡的莊園中形成了18個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)。這樣，在上述52個(gè)莊園中共建立了67個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)。在這67個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)中，有37個(gè)面積超過(guò)200英畝，有1/4以上的農(nóng)場(chǎng)面積超過(guò)了350英畝”[1]。圈地以后的大土地所有者或者把整個(gè)農(nóng)場(chǎng)、牧場(chǎng)出租以收取地租，或者雇用勞動(dòng)力進(jìn)行生產(chǎn)。其在土地經(jīng)營(yíng)上的共同特點(diǎn)是與市場(chǎng)發(fā)生著密切的聯(lián)系，規(guī)模較大的農(nóng)場(chǎng)都以雇傭勞動(dòng)作為主要的勞動(dòng)形式。因?yàn)閮H靠家庭勞動(dòng)力是無(wú)法完成這樣規(guī)模龐大的農(nóng)場(chǎng)上的耕作及生產(chǎn)的，在舊的勞役制崩潰的前提下，只有采用雇傭勞動(dòng)力的方式，才能保證農(nóng)場(chǎng)里農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的順利進(jìn)行?！氨颂亍U登作了一個(gè)估算，即一個(gè)農(nóng)戶憑借自己一家的力量最大限度可耕種面積30英畝的農(nóng)場(chǎng)，如果經(jīng)營(yíng)規(guī)模比此更大的農(nóng)場(chǎng)就必須使用雇傭勞動(dòng)力，按照鮑登的標(biāo)準(zhǔn)，上述那些面積在30英畝以上的租地農(nóng)場(chǎng)在經(jīng)營(yíng)時(shí)必然要使用雇傭勞動(dòng)力，也就是說(shuō)，那些面積超過(guò)30英畝的大租地農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)實(shí)際上已包含了資本主義成分?！盵1]即使農(nóng)民依靠自己家庭力量能耕種的農(nóng)場(chǎng)面積更大一些，也有很多的農(nóng)場(chǎng)必須依靠雇傭勞動(dòng)力。

在上述的統(tǒng)計(jì)資料中，有一半以上租地農(nóng)場(chǎng)的面積都超過(guò)了200英畝，那么面積超過(guò)100英畝的農(nóng)場(chǎng)數(shù)量將更多，這些農(nóng)場(chǎng)肯定需要雇傭若干數(shù)量的勞動(dòng)力才能進(jìn)行正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。這就使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)走上了大農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的道路，也哺育著以雇傭制為基礎(chǔ)的生產(chǎn)關(guān)系。而這種雇傭關(guān)系，正是農(nóng)業(yè)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的萌芽和發(fā)展。這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式在18世紀(jì)后半期至19世紀(jì)中期形成了以資本主義大農(nóng)場(chǎng)為主要生產(chǎn)單位的大農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制。

圈地運(yùn)動(dòng)造就了英國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)獨(dú)具的特點(diǎn)，那就是土地逐漸集中在少數(shù)人的手中，相對(duì)較少的人口占有了較多數(shù)量的土地，也就是確立起了資本主義的大農(nóng)場(chǎng)制。在近代化的道路上，英國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制較早地走上了資本主義大農(nóng)業(yè)的道路。而在法國(guó)，由于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期存在，造成了土地占有與經(jīng)營(yíng)的分散，也造成了農(nóng)民的貧困和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的狹小，制約了工業(yè)革命及近代化的進(jìn)程?！白罱囊粋€(gè)統(tǒng)計(jì)說(shuō)明，在19世紀(jì)初英國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力比法國(guó)的高2.5倍，而法國(guó)本身的生產(chǎn)效率比歐洲的其他國(guó)家高得多。結(jié)果是人口從鄉(xiāng)村遷往城市，與此同時(shí)，還可以養(yǎng)活得起這些增長(zhǎng)的人口?！盵2]由此可見土地制度的變革及農(nóng)業(yè)的發(fā)展對(duì)工業(yè)化及城市化的重要影響。美國(guó)著名學(xué)者布倫納認(rèn)為：“法國(guó)農(nóng)民通過(guò)斗爭(zhēng)，在15世紀(jì)，法蘭西的君主們似乎已經(jīng)確認(rèn)了農(nóng)民的世襲保有權(quán)的完整。法國(guó)農(nóng)民在確立完全自由方面的成功，乃是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步不能克服的障礙。換句話說(shuō)，法國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變之所以失敗，直接原因是由于早期的近代農(nóng)民持有土地的持續(xù)力量。”[3]法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜爾哥“比較了18世紀(jì)法國(guó)北部的大農(nóng)場(chǎng)和中部的的小份地制后得出結(jié)論，以雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)的資本主義大農(nóng)業(yè)意味著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步”[4]。關(guān)于租地農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模，埃倫的研究結(jié)果表明：“1800年，英國(guó)農(nóng)場(chǎng)的平均面積約為145英畝，其中60英畝以下的農(nóng)場(chǎng)面積占全國(guó)農(nóng)場(chǎng)總面積的比例僅為11.7%，60～100英畝的農(nóng)場(chǎng)面積占全國(guó)農(nóng)場(chǎng)總面積的7%，而100英畝以上的大中型農(nóng)場(chǎng)的面積占到了全國(guó)農(nóng)場(chǎng)總面積的85.1%?！盵5]可見大中型農(nóng)場(chǎng)已占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。奧弗頓通過(guò)對(duì)南米德蘭地區(qū)在17世紀(jì)初、18世紀(jì)初、19世紀(jì)初3個(gè)時(shí)代敞田制農(nóng)場(chǎng)與圈地制農(nóng)場(chǎng)面積及數(shù)量的比較，也可得出相同的結(jié)論，如表1所示[6]。

以100英畝以上的大中型農(nóng)場(chǎng)為例，在17世紀(jì)初，100英畝以上敞田制農(nóng)場(chǎng)數(shù)量所占的百分比僅為11.6%，而到19世紀(jì)初這一比例上升到55.1%，圈地制農(nóng)場(chǎng)的同比則由47.7%上升到53.3%；如果以農(nóng)場(chǎng)面積來(lái)計(jì)算，19世紀(jì)初在實(shí)行圈地制的農(nóng)場(chǎng)中，100英畝以上大中型農(nóng)場(chǎng)面積已占到農(nóng)場(chǎng)總面積的85.9%。南米德蘭地區(qū)的農(nóng)場(chǎng)規(guī)模，無(wú)論是在敞田制農(nóng)場(chǎng)還是在圈地制農(nóng)場(chǎng)，規(guī)模都有擴(kuò)大的趨勢(shì)，而且在圈地制農(nóng)場(chǎng)中，這一趨勢(shì)更為明顯和突出。

表1　南米德蘭地區(qū)農(nóng)場(chǎng)規(guī)模

“圈地運(yùn)動(dòng)在中世紀(jì)的基礎(chǔ)上不斷改變著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織形式，在敞田制下共同占有的耕作方式，逐步轉(zhuǎn)變成為個(gè)體農(nóng)民大規(guī)模占有的現(xiàn)代土地占有方式，而且在生產(chǎn)上精耕細(xì)作、生產(chǎn)單位日益合并擴(kuò)大?！盵7]農(nóng)場(chǎng)規(guī)模與地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大變革了中世紀(jì)以來(lái)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系，改變了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的方式，使農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)更加有利于合理地利用土地資源、提高生產(chǎn)效率、擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、擴(kuò)大再生產(chǎn)，還有利于抵御自然災(zāi)害和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，從而使農(nóng)業(yè)順應(yīng)并滿足了以市場(chǎng)化、工業(yè)化、城市化為主要特征的近代化進(jìn)程的要求?！坝冉稹ろf伯顯然非常同意布倫納教授的觀點(diǎn)，也就是小農(nóng)生產(chǎn)不能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，因?yàn)橹挥修r(nóng)業(yè)的突破才能使經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展……某種形式的資本主義大農(nóng)場(chǎng)是必要的。”[4]

資本主義大農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制的建立意味著在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中能以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，更加合理地配置各種資源，也意味著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高使人盡其才、地盡其利、物盡其用、貨暢其流，支撐起龐大的工業(yè)人口及工業(yè)體系，并使國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各產(chǎn)業(yè)的比重發(fā)生顯著變化。在農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)步的同時(shí)，其資本構(gòu)成及產(chǎn)值的比重則相對(duì)降低，工商業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)及其他產(chǎn)業(yè)的資本構(gòu)成及產(chǎn)值則不斷上升，從而使英國(guó)社會(huì)完成了城市化及工業(yè)化的進(jìn)程，由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)過(guò)渡為近代的工業(yè)社會(huì)，社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的變化。

二、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的變革

英國(guó)農(nóng)業(yè)革命的“技術(shù)革命主要出現(xiàn)在1760～1840年期間，而且通常被認(rèn)為是農(nóng)業(yè)制度和結(jié)構(gòu)的變革,尤其是議會(huì)圈地運(yùn)動(dòng)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的變革鋪平了道路，特別是議會(huì)圈地運(yùn)動(dòng)掃除了敞田制下的土地公用制度。圈地的過(guò)程被認(rèn)為非常重要，因?yàn)樗鼟叱斯驳乃袡?quán)，而這種公共所有權(quán)制約著技術(shù)的革新進(jìn)步。圈地運(yùn)動(dòng)也是改良畜種的前提條件，可以有效地阻止牲畜在公共牧場(chǎng)上無(wú)序地雜交，而且也有利于發(fā)展資本主義大農(nóng)場(chǎng)，而資本主義大農(nóng)場(chǎng)更有利于革新農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)?！盵6]農(nóng)業(yè)革命在工業(yè)化的過(guò)程中發(fā)揮了巨大的作用，而工業(yè)化的進(jìn)步又推動(dòng)著農(nóng)業(yè)革命向縱深方向發(fā)展，農(nóng)業(yè)與工業(yè)形成了良性互動(dòng)。

農(nóng)業(yè)革命的深入發(fā)展不僅解決了英國(guó)人口的吃飯問(wèn)題，而且也解放了農(nóng)村勞動(dòng)力，滿足了迅速發(fā)展的工業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求，也為建立龐大的殖民帝國(guó)提供了持續(xù)的海外殖民力量，農(nóng)業(yè)地租和利潤(rùn)也支持了工業(yè)的發(fā)展?！笆聦?shí)上，農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著動(dòng)力性的作用。如果沒(méi)有農(nóng)業(yè)的迅速發(fā)展，迅速增加的人口的吃飯就成了問(wèn)題，工業(yè)也就不能得到迅速的發(fā)展。在1700年時(shí)，不列顛食物供應(yīng)不僅能自給自足，而且直到18世紀(jì)60年代還一直出口小麥。在1740～1750年之間，每年出口的小麥有400 000夸特。到1850年時(shí)，盡管人口數(shù)量有很大的增長(zhǎng)，但不列顛農(nóng)民依然滿足了國(guó)內(nèi)80%的糧食需求。這種糧食產(chǎn)量的革命性飛躍是廣泛推廣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新技術(shù)的結(jié)果，包括新的農(nóng)作物，更好的輪作制度，特別是19世紀(jì)以來(lái)新機(jī)器的使用，新的生產(chǎn)的組織形式——對(duì)敞田及荒地的圈占、對(duì)農(nóng)場(chǎng)更好的經(jīng)營(yíng)管理?！盵8]

人類以土地為基礎(chǔ)增加糧食生產(chǎn)的方式，不外乎兩條途徑：一種是提高生產(chǎn)技術(shù)，提高單位面積的產(chǎn)量；第二種是增加擴(kuò)大所利用的土地面積。而圈地運(yùn)動(dòng)的過(guò)程本身就包含了這兩個(gè)方面，除了提高已利用土地的生產(chǎn)效率而外，圈地運(yùn)動(dòng)的發(fā)展也是對(duì)土地資源的進(jìn)一步開發(fā)和利用，提高了土地資源的利用率。尤其是在議會(huì)圈地期間，大量的荒地被圈占而得到開發(fā)利用，無(wú)論圈占后作為農(nóng)場(chǎng)還是牧場(chǎng)，都意味著土地資源得到了進(jìn)一步的開發(fā)和利用，對(duì)發(fā)展農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)都是至關(guān)重要的?！巴ㄟ^(guò)圈地，分散和條塊分割的敞田被代之以個(gè)人集中而自由的土地支配制度，更有利于個(gè)人方便而靈活地使用他的土地。這對(duì)于提高敞田上的生產(chǎn)效率及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的靈活性都是至關(guān)重要的，也有利于開發(fā)荒地、沼澤地、荒原和山區(qū)牧地，也為改革早期零星進(jìn)行的蠶食型圈地提供了機(jī)會(huì)?！Φ匾灿欣卩l(xiāng)村改善道路交通，修建排水渠道、建設(shè)農(nóng)房、谷倉(cāng)和牛棚，新植建的防護(hù)林也可以為牲畜提供防風(fēng)和遮護(hù)?！盵8]據(jù)“格雷戈里·金估計(jì)，在1696年時(shí)英格蘭、威爾士和愛(ài)爾蘭約有1/4的國(guó)土面積仍然是荒地，蘇格蘭的荒地比例更高一些，可能達(dá)到了一半。18世紀(jì)時(shí)部分荒地得到了開發(fā)利用——達(dá)到了2 800 000英畝，在19世紀(jì)時(shí)得到開發(fā)利用的荒地面積則更多。以威爾士為例，在1801～1815年，76份圈地判定書圈占的荒地多達(dá)200 000英畝，而這些荒地絕大部分位于海拔700～1 000英尺的高地”[8]?；牡氐拈_發(fā)利用對(duì)增加糧食生產(chǎn)具有非常重要的意義。尤其是在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在不能大量進(jìn)口糧食的情況下，增加本土的糧食自給就顯得更為迫切和重要。更為關(guān)鍵的是，這一階段是英國(guó)人口迅速增加的時(shí)期，荒地的開發(fā)和利用對(duì)解決糧食問(wèn)題、維持社會(huì)穩(wěn)定、維持工業(yè)化和城市化的進(jìn)程等都具有非常重要的意義。而這一切，都與圈地運(yùn)動(dòng)密切相關(guān)。

在英國(guó)議會(huì)圈地期間，英國(guó)的人口由“1751年的580萬(wàn)迅速增長(zhǎng)到1801年的870萬(wàn)，到1831年時(shí)已增長(zhǎng)到1 330萬(wàn)——總?cè)丝趲缀踉鲩L(zhǎng)了130%，而與此同時(shí)，非農(nóng)業(yè)人口也同時(shí)增長(zhǎng)，都需要提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)化率來(lái)解決這些人口的吃飯問(wèn)題(后來(lái)也依靠進(jìn)口一部分糧食)，在需求增長(zhǎng)的拉動(dòng)下，1750～1850年，英國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量也幾乎翻了一番”[9]。而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式的變革、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高、農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的增加、農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)供應(yīng)率的提高、農(nóng)業(yè)人口的減少、農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)步是農(nóng)業(yè)革命的主要內(nèi)容。其“部分原因應(yīng)歸功于議會(huì)圈地運(yùn)動(dòng)，圈地運(yùn)動(dòng)廢除了對(duì)土地的公共使用權(quán)及共同的束縛與限制，使土地占有者能夠充分自由地支配土地，并提高了土地利用的效率，使原先的粗放性牧場(chǎng)、荒原、荒野、沼澤地等邊際性土地都得以開發(fā)利用，甚至成為精耕細(xì)作的農(nóng)業(yè)用地。隨著農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育成熟，催生了以市場(chǎng)為導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。特別是在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)期間谷物價(jià)格有了較大幅度的上漲，圈地后大量的荒地被轉(zhuǎn)變成為谷物和糧食生產(chǎn)的農(nóng)場(chǎng)，也增加了對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的需求。城鎮(zhèn)需求的擴(kuò)張也促使一部分早期的圈地農(nóng)場(chǎng)轉(zhuǎn)化成為草地，專門為當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民提供鮮奶、黃油、乳酪和肉食”[9]。根據(jù)農(nóng)業(yè)委員會(huì)的調(diào)查報(bào)告，對(duì)亨廷頓及拉特蘭郡的一項(xiàng)研究表明：“在圈地制的村莊中(輕質(zhì)土地區(qū))，蕪菁和苜蓿的輪作技術(shù)比敞田制的村莊有了長(zhǎng)足的發(fā)展，這一結(jié)論被33個(gè)地處輕質(zhì)土地區(qū)的村莊的什一稅卷冊(cè)所證實(shí)，圈地制的村莊僅有3%的耕地輪空休閑，有23%的土地種植苜蓿，20%的土地種植蕪菁，而在15個(gè)敞田制的村莊中，有6個(gè)村莊未種植蕪菁，輪空休閑的土地達(dá)到了24.8%，在其他9個(gè)種植有蕪菁的村莊中，蕪菁種植所占的比例平均達(dá)到了14%，而輪空休閑地則達(dá)到了11%。而在米德蘭南部粘質(zhì)土地區(qū)的圈地制村莊，大量的土地通過(guò)排水改善了質(zhì)量?！盵6]上述材料表明，在圈地以后，新的輪作品種蕪菁和苜蓿的種植得到推廣，減少了輪空休閑土地的面積，提高了土地利用的效率。尤其是18世紀(jì)初蕪菁的引進(jìn)，成了諾?？怂钠暂喿髦频闹匾魑?，可以在不輪空休閑的情況下改變土壤結(jié)構(gòu)及化學(xué)成份以恢復(fù)地力。更為重要的是，可以為牲畜提供更多的飼草，而不增加草地或牧場(chǎng)，使人畜爭(zhēng)地的現(xiàn)象得以緩解，從而增加禽畜養(yǎng)殖的種類及數(shù)量，而禽畜既可以供給人類以肉蛋奶等食物，也可以為農(nóng)業(yè)提供更多的肥料，從而打破了中世紀(jì)敞田制下制約農(nóng)業(yè)發(fā)展的瓶頸，改善了畜牧業(yè)與農(nóng)業(yè)的內(nèi)在聯(lián)系，使畜牧業(yè)與農(nóng)業(yè)能夠良性互動(dòng)?！坝⒏裉m之變成一個(gè)輸出谷物的國(guó)家，主要應(yīng)歸功于諾?？酥频耐茝V，因?yàn)樵?8世紀(jì)上半葉，直到人口增加、工業(yè)發(fā)展的時(shí)候，農(nóng)民所能生產(chǎn)出來(lái)的全部食物一向都被消用掉。同時(shí)，作物的單位面積產(chǎn)量增長(zhǎng)很快，據(jù)我們所知，大概在1735年前后，小麥的每英畝產(chǎn)量達(dá)二十蒲式耳，至少比中世紀(jì)的舊做法增加了一倍，上面已經(jīng)指出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的這個(gè)改進(jìn)在大田制度下是不可能實(shí)現(xiàn)的。”[10]

圈地運(yùn)動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的關(guān)系也可概括為：“圈地運(yùn)動(dòng)為農(nóng)業(yè)的發(fā)展進(jìn)步掃除了障礙，為大規(guī)模增加糧食供應(yīng)創(chuàng)造了可能，而如果沒(méi)有這些增產(chǎn)的糧食，18世紀(jì)后半期和19世紀(jì)早期迅速增長(zhǎng)的人口的吃飯就存在很大的問(wèn)題。通過(guò)圈地運(yùn)動(dòng)，英國(guó)大部分地區(qū)不僅在外觀上改變了，而且?guī)讉€(gè)世紀(jì)以來(lái)鄉(xiāng)村自給自足的生活方式被掃除了?！盵11]由此可見，圈地運(yùn)動(dòng)是農(nóng)業(yè)革命的必要條件，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的變革及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的提高奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

三、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高

農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)出相對(duì)于投入的比率，表現(xiàn)在土地生產(chǎn)率上就是單位面積農(nóng)作物的產(chǎn)量。表現(xiàn)在家畜生產(chǎn)率上是每頭牲畜的產(chǎn)出，如牛奶、肉類、毛皮、繁殖率等。計(jì)算農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的方法很多，但使用單位面積土地上農(nóng)作物的產(chǎn)量是最常用、最明顯的方法。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率是衡量一個(gè)國(guó)家、地區(qū)乃至一種經(jīng)濟(jì)類型進(jìn)步與否的標(biāo)志之一。關(guān)于敞田與圈地上的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，大部分史學(xué)家如瑟斯克、芒圖、錢伯斯、湯因比、明蓋、克里奇、瓊斯等都認(rèn)為圈地制帶來(lái)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式乃至生產(chǎn)關(guān)系的變革、生產(chǎn)技術(shù)的提高，圈地運(yùn)動(dòng)使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率得到了顯著的提高，從而促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。但是克拉潘、埃倫等學(xué)者認(rèn)為，圈地后大租地農(nóng)場(chǎng)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)上雖有改進(jìn)，但農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高有限，不宜夸大圈地農(nóng)場(chǎng)的進(jìn)步性與敞田制的落后性。敞田制農(nóng)業(yè)也可以采用新技術(shù)，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。馬克思在《資本論》中也指出，圈地后“雖然種地的人數(shù)減少了，但土地提供的產(chǎn)品和過(guò)去一樣多，或者比過(guò)去更多。因?yàn)榘殡S土地所有權(quán)關(guān)系革命而來(lái)的，是耕作方法的改進(jìn)，協(xié)作的擴(kuò)大，生產(chǎn)資料的積聚等等”[12]。也肯定了圈地后帶來(lái)了土地權(quán)屬的變革和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步，提高了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。

對(duì)敞田與圈地上農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行精確的估算在研究上存在一定的困難。

第一，我們應(yīng)該承認(rèn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的諸要素中，自然條件具有重要的乃至決定性的影響，尤其在近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)未取得突破性進(jìn)步的情況下更是如此，即使在科技高度發(fā)達(dá)的當(dāng)代世界，人類所進(jìn)行的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依然不能完全擺脫自然因素的制約和影響，“人定勝天”的理想并未完全實(shí)現(xiàn)。因自然因素諸如光照、降水、氣溫等的變化使得出的結(jié)果在同一地區(qū)的比較因圈地前后難免有失準(zhǔn)確。這樣一來(lái)，由于自然條件的不同使不同地區(qū)的比較缺乏一定的可比性基礎(chǔ)。只有從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的條件、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率等各個(gè)方面進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段的科學(xué)比較，才能得出相對(duì)準(zhǔn)確的結(jié)論?！鞍愃芯康牡貐^(qū)范圍主要限于南密德蘭，大致為牛津、劍橋、萊斯特之間的地區(qū)。是英國(guó)歷來(lái)最適宜進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的地區(qū)，這里的年平均降水量?jī)H為500～750毫米，再加上充足的日照、平原丘陵地形和肥沃的土壤，所以這一地區(qū)是英國(guó)的主要種植區(qū)。從這一點(diǎn)看，埃倫對(duì)圈地和敞地產(chǎn)出的比較，在他看來(lái)增加的幅度不大，和這一地區(qū)特殊的地理環(huán)境、氣候等有一定關(guān)系。”[13]

第二，圈占敞田的圈地運(yùn)動(dòng)本身也包含著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而英國(guó)的自然條件在不同的地區(qū)有著很大的差異。很多地區(qū)的自然條件并不適合發(fā)展農(nóng)業(yè)而更適宜于發(fā)展畜牧業(yè)，因而在近代后期一直到現(xiàn)代，伴隨著工業(yè)化及城市化進(jìn)程的完成，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值上工商業(yè)超越農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)，而畜牧業(yè)又超過(guò)農(nóng)業(yè)，發(fā)展道路是以畜牧業(yè)為主的農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及產(chǎn)值并不占優(yōu)勢(shì)，而且很多大田作物是為畜牧業(yè)提供飼料。我們不能簡(jiǎn)單地以谷物產(chǎn)量和糧食及工業(yè)原料進(jìn)口數(shù)量的增加就否認(rèn)當(dāng)時(shí)英國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的進(jìn)步。應(yīng)當(dāng)看到，人口數(shù)量的增長(zhǎng)、英國(guó)工業(yè)的發(fā)展、人民生活水平及消費(fèi)水平的不斷提高也是糧食及工業(yè)原料進(jìn)口數(shù)量增加的主要原因，而不應(yīng)當(dāng)歸咎于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的落后或倒退。英國(guó)作為19世紀(jì)最大的殖民帝國(guó)，無(wú)疑對(duì)加快全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程起著非常重要的作用，而全球經(jīng)濟(jì)一體化帶來(lái)了世界經(jīng)濟(jì)分工的進(jìn)一步擴(kuò)大，英國(guó)作為當(dāng)時(shí)的“世界工廠”，不可避免地要擴(kuò)大原料及糧食的進(jìn)口以支撐工業(yè)的發(fā)展。

第三，在比較敞田與圈地上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率時(shí)，不僅要考慮自然因素地域性不同、圈地后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，還要考慮圈地后大租地農(nóng)場(chǎng)的具體經(jīng)營(yíng)，比如所使用的生產(chǎn)工具、土壤的改良、肥料的實(shí)施、排水及灌溉設(shè)施的修建、農(nóng)作物的輪作等多種因素，也就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)有無(wú)實(shí)質(zhì)性的突破。一般來(lái)說(shuō)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)整體未有突破的情況下，也就是早期圈地運(yùn)動(dòng)時(shí)期，敞田與圈地的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率差別較小。而到19世紀(jì)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)取得變革性突破的情況下，兩者之間的差別就越大。敞田制與圈地制在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率上的差別，歸根到底在于土地使用權(quán)屬的區(qū)別和生產(chǎn)技術(shù)是否進(jìn)步，而僅有獨(dú)立自由的土地使用與支配權(quán)也不能提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

圈地的進(jìn)步性在于廢除了土地上公共使用權(quán)利，使圈地者取得了完整、獨(dú)立而自由的土地支配權(quán)，從而為技術(shù)的變革及生產(chǎn)過(guò)程中各種資源合理有效的配置創(chuàng)造了有利條件，但是也不能排除敞田上生產(chǎn)技術(shù)的緩慢進(jìn)步。敞田制的弊端是土地所有權(quán)與占有權(quán)、支配權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)交叉重疊不清和相互矛盾，從而不利于生產(chǎn)技術(shù)的變革，但并非完全拒絕或排斥生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步。因而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高歸根到底是要靠生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步和各種資源合理有效的配置。比較敞田與圈地的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，要綜合考慮到涉及和影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各種因素，任何一種因素的忽略都可能使比較的結(jié)果出現(xiàn)誤差。這些因素也正是產(chǎn)生以上爭(zhēng)論的原因。

我們也不能因我們國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)改革和政治需要而去突出英國(guó)近代大農(nóng)業(yè)體制的弊端，過(guò)高地贊譽(yù)英國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)在歷史上的進(jìn)步作用，也不能否認(rèn)圈地后在生產(chǎn)技術(shù)、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率在事實(shí)上的提高。任何一種制度和模式都不是盡善盡美的，在考察這一問(wèn)題時(shí)，我們應(yīng)該以史實(shí)為基礎(chǔ)，從更寬廣的角度去做辯證的考察。綜觀世界近代化的進(jìn)程，世界大國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的總趨勢(shì)是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的衰落，充分解放農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力、為工業(yè)化提供勞動(dòng)力、原料、市場(chǎng)體系，采用先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率成為農(nóng)業(yè)改革的主要內(nèi)容，農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化、市場(chǎng)化、社會(huì)化是其改革的總方向。

1809年，威廉·皮特在考察北安普頓郡農(nóng)業(yè)時(shí)指出：“通過(guò)我對(duì)這個(gè)郡的考察，可以確信的是，如果敞田的產(chǎn)量平均每英畝是3夸特，相同的土地在圈地后如果先以飼草輪作休閑，那么平均每英畝的產(chǎn)量會(huì)達(dá)到4夸特。因而我相信，通過(guò)圈地和改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，敞田的產(chǎn)量都會(huì)有一定幅度的上升。”[14]邁克爾·特納對(duì)北安普頓郡同一個(gè)地方的9個(gè)圈地教區(qū)和5個(gè)圈地教區(qū)的作物分布及產(chǎn)量進(jìn)行了更為詳盡的比較研究[15]，如表2所示。

由表2可見，在北安普頓郡的同一個(gè)地方，圈地教區(qū)的各類作物單位面積產(chǎn)量均高于敞田教區(qū)，其中小麥在平均年份高出3.2蒲式耳/英畝，和沃里克郡小麥的單位面積產(chǎn)量增長(zhǎng)幅度基本相同，大麥和燕麥的單位面積產(chǎn)量則有更大幅度的增長(zhǎng)。因?yàn)檠帑溤诔ㄌ锝虆^(qū)很少種植，因而邁克爾·特納在研究時(shí)只有一個(gè)敞田教區(qū)燕麥產(chǎn)量的記錄，這會(huì)因?yàn)槌闃犹儆绊懕容^結(jié)果，故略去。圈地后農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高是普遍的，所提高的幅度也是顯著的。

表2　1795年前后北安普頓郡14個(gè)教區(qū)作物產(chǎn)量比較表　蒲式耳/英畝

注：表中圓括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為研究的教區(qū)樣本數(shù)

林肯郡的坎威克教區(qū)圈地前后的農(nóng)業(yè)及畜牧業(yè)生產(chǎn)的記錄較為完整，從其中可以看出同一個(gè)地區(qū)圈地前后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高的詳細(xì)情況[6]。

林肯郡坎威克教區(qū)圈地前后農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)情況簡(jiǎn)表(1786年)

資料來(lái)源：譯自MarkOverton.AgriculturalRevolutioninEngland[M]. (馬克·奧弗頓.《英國(guó)農(nóng)業(yè)革命》)CambridgeUniversityPress,1996:166.

1786年前后是議會(huì)圈地的高峰時(shí)期，國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)基本穩(wěn)定，可以比較準(zhǔn)確地反映議會(huì)圈地運(yùn)動(dòng)的正常情況?？餐私虆^(qū)在圈地后，農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)發(fā)生了較大變化。

第一，調(diào)整了農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。各類谷物種植面積普遍有所減少，但增加和引進(jìn)了新的飼草及輪作作物蕪菁和三葉草，并充分利用了輪空休閑地，提高了土地利用率。推廣和引進(jìn)了新的飼草品種促進(jìn)了畜牧業(yè)特別是養(yǎng)羊業(yè)的發(fā)展：“僅毛用羊的數(shù)量就增加了33%，而毛用和肉用羊的總產(chǎn)值從圈地前的200英鎊增加到圈地后的1 380英鎊，產(chǎn)值提高率令人驚奇，達(dá)到了590%。這是因?yàn)槿Φ厍把蛉簝H限在作物收獲后的公共敞田來(lái)放牧，其產(chǎn)值僅限于羊毛，而圈地后改良了畜種，增加了肉用羊，而且引進(jìn)了新的飼草三葉草，使所養(yǎng)的羊能夠膘肥體壯?！盵6]

第二，提高了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。使各類作物的單位面積產(chǎn)量均有不同程度的提高，其中燕麥提高幅度最大，達(dá)到了78%，而提高幅度最小的小麥也達(dá)到了10%，各類作物畝產(chǎn)量平均提高了46%。這樣在小麥、大麥、燕麥、豌豆4類作物面積都有減小的情況下，其總產(chǎn)量卻由16 000蒲式耳增加到17 536蒲式耳。

第三，提高了農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的總產(chǎn)值。圈地前這個(gè)教區(qū)的總產(chǎn)值為3 881英鎊，圈地后的總產(chǎn)值上升到4 654英鎊，農(nóng)牧業(yè)總產(chǎn)值提高了20%。在農(nóng)牧業(yè)總產(chǎn)值增加的情況下，這個(gè)教區(qū)的地租也有較大幅度的提高：“圈地前的1760年，這個(gè)教區(qū)的租金是730英鎊，而到圈地后的1790年，租金幾乎翻了一番，達(dá)到了1 380英鎊，在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)期間又翻了一番，1812年達(dá)到了3 200英鎊。”[6]由此可見，圈地不僅僅是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系的變革，也意味著農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，還意味著面向市場(chǎng)、因地制宜而地盡其利，更意味著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步、農(nóng)牧業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，實(shí)則為農(nóng)業(yè)革命創(chuàng)造了前提條件。而圈地后，在農(nóng)牧業(yè)總產(chǎn)值增加的情況下，地租也有較大幅度的提高，地租是衡量土地價(jià)值與產(chǎn)值的指標(biāo)之一，也是國(guó)家財(cái)政收入的重要來(lái)源之一。因而地租的提高對(duì)于增加國(guó)家財(cái)政收入有著重要的意義。

特納對(duì)圈地與敞田的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不僅進(jìn)行了微觀研究，而且在微觀研究的基礎(chǔ)上利用電子計(jì)算機(jī)等現(xiàn)代計(jì)量方式在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行了宏觀的研究，在各個(gè)地域選取了有代表性的圈地教區(qū)與敞田教區(qū)對(duì)其勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行了詳細(xì)的比較[15]，如表3、表4、表5。

表3　1801年英格蘭敞田教區(qū)與圈地教區(qū)

表4　1801年英格蘭圈地教區(qū)比敞田教區(qū)

表5　1801年英格蘭農(nóng)作物面積、總產(chǎn)量、單位面積產(chǎn)量

由表3、表4、表5可以看出，在適宜發(fā)展農(nóng)業(yè)的米德蘭南部及東部各郡，圈地后各類農(nóng)作物單位面積產(chǎn)量提高幅度最大，其次為西部各郡，而在北部各郡及米德蘭北部等適宜于發(fā)展畜牧業(yè)的地區(qū)，圈地后各類農(nóng)作物單位面積產(chǎn)量提高幅度較小甚至還出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。從整個(gè)國(guó)家范圍而言，各類農(nóng)作物的種植面積都傾向于減少，但是因?yàn)閱挝幻娣e產(chǎn)量的增加使總產(chǎn)量基本穩(wěn)定甚至有所增加?！?3個(gè)圈地教區(qū)和52個(gè)敞田教區(qū)相比較，小麥種植面積減少了15.6%，但是產(chǎn)量卻增加了4.1%；48個(gè)圈地教區(qū)和40個(gè)敞田教區(qū)相比較，大麥種植面積減少了12.1%，但是大麥產(chǎn)量卻增加了8.1%；45個(gè)圈地教區(qū)和33個(gè)敞田教區(qū)相比較，燕麥種植面積僅增加了3.2%，但是燕麥產(chǎn)量卻增加了14.3%。”[15]農(nóng)作物面積的普遍減少充分表明英國(guó)在圈地過(guò)程中調(diào)整了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，因地制宜、科學(xué)合理地利用了土地等自然資源，發(fā)展起了以畜牧業(yè)為主的農(nóng)業(yè)，這與英國(guó)的自然條件是相符合的。其中北部各郡大部分教區(qū)燕麥種植面積都有所增加，也是為了發(fā)展畜牧業(yè)。而燕麥喜涼爽濕潤(rùn)的氣候條件而忌高溫干燥，對(duì)積溫要求不高，對(duì)生長(zhǎng)的土壤要求不嚴(yán)，這與北部各郡的地理環(huán)境也是相適應(yīng)的。

四、結(jié)語(yǔ)

18世紀(jì)時(shí)的圈地不僅是單純地經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)下的圈地，而是涉及到了因地制宜推行先進(jìn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、科學(xué)合理地利用土壤資源、調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)、平衡各類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量及勞動(dòng)力資源重新分配的諸多問(wèn)題。不能不說(shuō)圈地運(yùn)動(dòng)的發(fā)展已在客觀上推動(dòng)著工業(yè)革命的到來(lái)。圈地運(yùn)動(dòng)及農(nóng)業(yè)革命最明顯的成就體現(xiàn)在“英國(guó)農(nóng)業(yè)在18世紀(jì)中期時(shí)供養(yǎng)的人口是600多萬(wàn)，而到今天(20世紀(jì)時(shí))，所供養(yǎng)的人口已超過(guò)2 000萬(wàn)，而且生活水平有所提高。”[14]

參考文獻(xiàn)：

[1]沈漢.英國(guó)土地制度史[M].上海:學(xué)林出版社,2005.

[2]肯尼思·摩根.牛津英國(guó)通史[M].王覺(jué)非，譯 北京:商務(wù)印書館,1993.

[3]王乃耀.英國(guó)都鐸時(shí)期經(jīng)濟(jì)研究——英國(guó)都鐸時(shí)期鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與資本主義的興起[M]. 北京:首都師范大學(xué)出版社,1997.

[4]CooperJP.Insearchofagrariancapitalism[J].PastandPresent, 1978, 80(8):20-65.

[5]AllenRC.Enclosureandtheyeoman:theagriculturaldevelopmentofthesouthmidlands(1450～1850)[M].Oxofrd:OxfordUniversityPress,1992.

[6]OvertonM.AgriculturalrevolutioninEngland:thetransformationoftheagrarianeconomy(1500～1850)[M].Cambridge:CambridgeUniversityPress,1996.

[7]BrienPKO.Agricultureandtheindustrialrevolution[J].EconomicHistoryReview, 1977, 30(1):166-181.

[8]BrownR.SocietyandeconomyinmodernBritain1700～1850[M].London:Routledge, 1991.

[9]MingayGE.ParliamentaryenclosureinEngland:anintroductiontoitscauses,incidenceandimpact1750～1850[M].NewYork:AddisonWesleyLongmanLimited, 1997.

[10]斯丹普，比佛.不列顛群島：自然地理和農(nóng)業(yè)地理[M].吳傳鈞，譯.北京:商務(wù)印書館,1960.

[11]FlinnMW.AneconomicandsocialhistoryofBritainsince1700[M].London:MacmillanEducation,1963.

[12]馬克思.資本論：第1卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京:人民出版社,2004.

[13]葉明勇.英國(guó)議會(huì)圈地后農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題的討論：以埃倫《圈地和紐曼》為例.[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)：人文科學(xué)版,2004,57(2):176-181.

[14]ClappBW,FisherHES,JuricaARJ.DocumentsinEnglisheconomichistory[M].London:GeorgeBell&SonsLtd,1976.

[15]TurnerM.Englishopenfieldsandenclosures:retardationorproductivityimprovements[J].TheJournalofEconomicHistory, 1986, 46(3)：669-692.

Britishenclosuremovementandagriculturalrevolution

SHIQiang

(SchoolofHistoryandCulture,LongdongUniversity,Qingyang745000,Gansu,China)

Abstract:The history of British enclosure movement was also the history of enclosing open field and common fields related closely to the open field. The agricultural revolution was the result of the accumulation of agricultural production technology and the development of the enclosure movement, which propelled the establishment of large-scale capitalist agricultural management system, the revolution of the agricultural technology and the significant increase of agricultural labor productivity. Besides, it also led to the industry revolution directly, whose arrival and development was also pushed by the enclosure movement indirectly.

Key words:Britain; enclosure movement; agricultural revolution; capitalism; agricultural management

基金項(xiàng)目：中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目(13SZYB07)

收稿日期：2014-11-09

中圖分類號(hào)：K516

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-6248(2015)04-0125-08

作者簡(jiǎn)介：石強(qiáng)(1970-)，男，甘肅寧縣人，副教授，歷史學(xué)博士。