文／盧 秋

再婚老人 莫讓遺產(chǎn)毀了家的和諧

文／盧 秋

近日，北京市海淀區(qū)法院經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一方或雙方均為再婚的夫妻中，其中一方去世后，后老伴與繼子女之間因遺產(chǎn)分割問(wèn)題發(fā)生糾紛的繼承案件越來(lái)越多，嚴(yán)重影響家庭和社會(huì)的和諧。

【案例一】向女士與第一任丈夫共同生育了3個(gè)子女，雙方離婚后，3個(gè)孩子由前夫撫養(yǎng)。后向女士與夏先生結(jié)婚，二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，購(gòu)買(mǎi)了位于本市海淀區(qū)的住房一套，登記在夏先生名下。后向女士于2013年8月因病去世。向女士去世后，其與前夫生育的3個(gè)子女將夏先生訴至法院，要求分割位于海淀區(qū)的房產(chǎn)，以及夏先生與向女士名下的存款中屬于向女士的遺產(chǎn)份額。夏先生則表示，海淀區(qū)的住房系自己用婚前財(cái)產(chǎn)獨(dú)自購(gòu)買(mǎi)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)，自己和向女士名下也無(wú)其他財(cái)產(chǎn)。經(jīng)法院釋明，向女士的3個(gè)子女稱(chēng)，因常年與向女士不在一起居住，向女士也未具體向子女說(shuō)過(guò)財(cái)產(chǎn)范圍，對(duì)向女士的財(cái)產(chǎn)狀況無(wú)法詳盡了解，也無(wú)法提供具體的財(cái)產(chǎn)線索。

【案例二】安先生60歲的時(shí)候妻子離世，因子女常年不在身邊，安先生請(qǐng)張女士照顧其生活起居，后安先生與張女士在長(zhǎng)期的生活中產(chǎn)生深厚的感情，二人辦理了結(jié)婚手續(xù)。不料婚后沒(méi)幾年安先生便因病離世。安先生離世后，其與前妻生育的子女將張女士訴至法院，要求分割安先生與張女士名下的存款。審理中，張女士多次表示安先生與自己名下沒(méi)有存款，也無(wú)銀行賬戶，后安先生的子女向法院提供財(cái)產(chǎn)線索，經(jīng)法院查實(shí)，張女士與安先生名下各有3個(gè)銀行賬戶，且張女士在安先生去世后，將安先生名下的存款全部取走。

【案例三】楊先生共有3次婚姻，前兩次婚姻中妻子均因病離世。其與前兩任妻子先后生育一名男孩楊甲、一名女孩楊乙，2008年楊先生與第三任妻子劉女士結(jié)婚后，又生育一子楊丙。后楊先生因病去世，名下有位于北京市海淀區(qū)的房屋兩套以及車(chē)輛兩輛。楊先生去世后不久，楊甲和楊乙分別將海淀區(qū)的兩套房屋占領(lǐng)，并拒絕劉女士及楊丙入住房屋，楊甲還將車(chē)輛變賣(mài)后獨(dú)占車(chē)款。后劉女士及楊丙將楊甲和楊乙訴至法院，要求分割海淀區(qū)的兩套房屋以及車(chē)輛。

該類(lèi)案件的特點(diǎn)如下：

一是當(dāng)事人之間矛盾較大，難以調(diào)和。在再婚類(lèi)繼承案件中，涉及繼父母、繼子女以及繼兄弟姐妹幾類(lèi)主體，他們之間無(wú)自然血親關(guān)系，而在日常生活中又未能建立深厚的親情與感情，彼此之間亦不信任，對(duì)遺產(chǎn)的處理與分割爭(zhēng)議較大，經(jīng)常發(fā)生當(dāng)事人之間情緒激動(dòng)甚至破口大罵等情形，矛盾很難調(diào)解、協(xié)商解決。

二是財(cái)產(chǎn)關(guān)系多樣，易與婚前財(cái)產(chǎn)混合。再婚類(lèi)家庭中，雙方或者一方婚前都擁有一定的財(cái)產(chǎn)，婚后隨著夫妻生活時(shí)間的推移，很容易產(chǎn)生婚前財(cái)產(chǎn)與婚后財(cái)產(chǎn)混合、難以區(qū)分的情形，增加了遺產(chǎn)繼承分割的難度。

三是當(dāng)事人故意隱匿、轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)現(xiàn)象嚴(yán)重，加大遺產(chǎn)范圍查實(shí)難度，影響遺產(chǎn)公正分配。再婚關(guān)系中，有些再婚者隨再婚配偶生活，有些隨其與前妻或前夫所生孩子一起生活，在此情況下，被繼承人的遺產(chǎn)往往只掌握在隨其一起生活或者較為親近的繼承人手中，為了達(dá)到獨(dú)占或者多占遺產(chǎn)的目的，部分繼承人往往采取以下方式隱匿或轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)：1.隱匿被繼承人存款、股票、基金賬號(hào)等；2.轉(zhuǎn)移貴重物品、珠寶、現(xiàn)金等；3.在被繼承人患重病住院期間惡意消費(fèi)或虛構(gòu)錢(qián)款用途事由取走錢(qián)款；4.在世的再婚夫或妻一方隱瞞自己名下財(cái)產(chǎn)情況，逃避作為共同財(cái)產(chǎn)分割。這些情況的存在，造成其他繼承人很難掌握遺產(chǎn)的實(shí)際情況，也難以提供完整的遺產(chǎn)信息，更加大了法院查實(shí)遺產(chǎn)的難度，最終可能使得部分繼承人合法權(quán)益很難得到保護(hù)。

法院認(rèn)為，再婚類(lèi)家庭關(guān)系中，維系繼父母、繼子女之間親情的唯一紐帶就是再婚者一方，因此，當(dāng)再婚者一方去世后，本來(lái)毫無(wú)血緣關(guān)系的繼父母與繼子女之間的關(guān)系變得搖搖欲墜，在利益的誘惑面前矛盾一觸即發(fā)，而這類(lèi)繼承案件的多發(fā)，主要有以下幾個(gè)方面的原因：一是再婚配偶與繼子女沒(méi)有在日常生活及交往中建立起良好的家庭關(guān)系，彼此較為抵觸、隔閡較重；二是再婚一方在世時(shí)，未將自己財(cái)產(chǎn)情況全面告知子女或者配偶，以至于發(fā)生部分人員隱匿或者轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)，以及不能全面查實(shí)財(cái)產(chǎn)情況；三是受傳統(tǒng)觀念影響，部分老人在世時(shí)忌諱談?wù)撋砗笫?，或者部分老人抱著“能過(guò)且過(guò)”的態(tài)度，明知自己在世時(shí)處理這類(lèi)問(wèn)題可能會(huì)有很多麻煩，但是不愿在生前讓這類(lèi)問(wèn)題“叨擾”自己平靜的生活，也不愿意去面對(duì)這類(lèi)難題，繼而將矛盾延續(xù)到其去世后，再任由繼承者們自行展開(kāi)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

【法官釋法】按照法律規(guī)定，公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：收入、房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品、林木、牲畜和家禽、公民的文物、圖書(shū)資料、法律允許公民所有的生產(chǎn)資料、公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法財(cái)產(chǎn)，都屬于遺產(chǎn)范圍，被繼承人死亡后，其繼承人均有權(quán)繼承上述財(cái)產(chǎn)。而前述遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)一旦爆發(fā)，損失的不僅是繼承者們彼此之間的感情，影響家庭與社會(huì)的和諧，更在無(wú)意間，會(huì)引發(fā)繼承者們對(duì)死者的不滿，讓死者死后也不得安息。對(duì)此，法官提出以下建議：（一）再婚者在世時(shí)應(yīng)積極妥善處理好家庭關(guān)系，努力采取措施促進(jìn)再婚配偶與繼子女之間建立和諧、團(tuán)結(jié)的家庭成員關(guān)系。（二）再婚前履行財(cái)產(chǎn)公證程序，積極辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證，明確雙方各自婚前財(cái)產(chǎn)狀況，以免婚前財(cái)產(chǎn)與婚后財(cái)產(chǎn)混同，難以區(qū)分。（三）再婚者應(yīng)破除傳統(tǒng)觀念，加強(qiáng)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，提升法律意識(shí)，可以采取自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、公證遺囑等形式，對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)分配留下明確的書(shū)面處理說(shuō)明，做到“有備無(wú)患”，以免其去世后產(chǎn)生家庭財(cái)產(chǎn)糾紛而毀了家的和諧。

責(zé)任編輯／鄭潔