張慧敏，孫國(guó)強(qiáng)

(1.山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院，山西　太原　030031；2.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，山西　太原　030006)

網(wǎng)絡(luò)治理理論熱點(diǎn)可視化分析*
——基于WEB OF SCIENCE數(shù)據(jù)庫(kù)1990年以來(lái)文獻(xiàn)的知識(shí)計(jì)量

張慧敏1，2，孫國(guó)強(qiáng)2

(1.山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院，山西太原030031；2.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，山西太原030006)

[摘要]運(yùn)用科學(xué)計(jì)量方法,對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理理論內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行可視化研究，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了科學(xué)知識(shí)圖譜分析。通過(guò)對(duì)下載文獻(xiàn)的國(guó)家和地區(qū)分布及作者共被引，厘清網(wǎng)絡(luò)治理領(lǐng)域研究的地域分布。利用文獻(xiàn)高被引分析和高頻次關(guān)鍵詞分析，對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了初步梳理，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合關(guān)鍵詞突現(xiàn)指數(shù)對(duì)其未來(lái)的發(fā)展方向進(jìn)行了進(jìn)一步展望。

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)治理；理論熱點(diǎn)；科學(xué)知識(shí)圖譜；可視化分析

[DOI]10.16396/j.cnki.sxgxskxb.2015.07.005

隨著社會(huì)信息化的不斷發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)的普及，數(shù)據(jù)越來(lái)越多，如何對(duì)海量的數(shù)據(jù)進(jìn)行分類(lèi)、檢索并從中找出激增數(shù)據(jù)背后的規(guī)律和有用信息成為學(xué)者們關(guān)注的問(wèn)題?？茖W(xué)計(jì)量學(xué)是對(duì)科學(xué)學(xué)科進(jìn)行定量分析的最基本、最成熟的方法，通過(guò)可視化分析可以實(shí)現(xiàn)對(duì)科學(xué)理論的基礎(chǔ)、前沿及演進(jìn)規(guī)律的追蹤。網(wǎng)絡(luò)治理已被學(xué)者和實(shí)踐者廣泛認(rèn)為是一種“多組織治理”，網(wǎng)絡(luò)治理是一個(gè)交互、運(yùn)動(dòng)的過(guò)程，如何實(shí)現(xiàn)“善治”是理論研究和實(shí)踐探索的熱點(diǎn)。時(shí)代環(huán)境的變遷決定了網(wǎng)絡(luò)治理理論的演變，經(jīng)過(guò)近半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)治理理論的文獻(xiàn)量持續(xù)上升，但也產(chǎn)生了理論相對(duì)分散、內(nèi)容錯(cuò)綜復(fù)雜的局面。本文對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理理論熱點(diǎn)進(jìn)行可視化追蹤分析，對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理領(lǐng)域的研究者和實(shí)踐者有著重要意義，幫助大家理清脈絡(luò)、解讀理論研究的未來(lái)走勢(shì)。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

使用科學(xué)計(jì)量工具對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析和可視化分析過(guò)程中，文獻(xiàn)搜集是首要工作，所搜集文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的合理與否直接關(guān)系到分析結(jié)果的可用性，這是使用CiteSpace軟件進(jìn)行研究需要解決的核心問(wèn)題。本文選取Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)作為文獻(xiàn)來(lái)源，為保證所搜集文獻(xiàn)的權(quán)威性，文獻(xiàn)搜索范圍限定在核心合集的引文索引中，關(guān)鍵詞參考了國(guó)際權(quán)威期刊關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)治理”的表述形式，進(jìn)行主題詞搜索。分別選用兩組詞：一組是network organization、intermediate organization、hybrid forms;另一組是governance、administration、management。將這6個(gè)詞兩兩組合，組成9對(duì)關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)治理”的表達(dá)形式。檢索時(shí)間跨度為1990—2014年，文獻(xiàn)格式為“English Article”,下載文獻(xiàn)731篇。文獻(xiàn)最新更新時(shí)間為2014年1月16日。

文獻(xiàn)計(jì)量分析能夠幫助學(xué)者對(duì)本專(zhuān)業(yè)研究領(lǐng)域、研究范式做更深一步的了解，并能對(duì)本專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的前沿問(wèn)題進(jìn)行科學(xué)的預(yù)測(cè)。本文通過(guò)共被引文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析、共被引作者網(wǎng)絡(luò)分析和關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)分析，找到在網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域一直受到學(xué)術(shù)界持續(xù)關(guān)注的學(xué)者、掌握該領(lǐng)域的研究基礎(chǔ)、識(shí)別出突現(xiàn)關(guān)鍵詞，進(jìn)而預(yù)測(cè)網(wǎng)絡(luò)治理理論未來(lái)的研究趨勢(shì)，幫助學(xué)者們更快進(jìn)入到網(wǎng)絡(luò)治理的前沿領(lǐng)域。本文借助cite spaceⅢ對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行科學(xué)分析，并通過(guò)科學(xué)知識(shí)圖譜揭示出其目前的研究分布和研究熱點(diǎn)，進(jìn)而預(yù)測(cè)出未來(lái)的研究前沿。其中，首先對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理研究分布進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，利用國(guó)家分布和高被引作者分布找出目前研究的地理分布；在此基礎(chǔ)上，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理研究的熱點(diǎn)，采用尋徑(Path Finder)算法分析該領(lǐng)域的高被引文獻(xiàn)和高被引關(guān)鍵詞，找出該領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)分析；最后使用關(guān)鍵詞激增分析，捕捉出網(wǎng)絡(luò)治理理論的前沿走勢(shì)。本文在上述科學(xué)計(jì)量分析結(jié)果和對(duì)上述分析結(jié)果中的重要作者的重要文獻(xiàn)進(jìn)行仔細(xì)研讀的基礎(chǔ)上，對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)治理理論熱點(diǎn)和前沿進(jìn)行了理論總結(jié)和升華。

二、結(jié)果分析

(一)網(wǎng)絡(luò)治理研究分布

以節(jié)點(diǎn)數(shù)50為劃分標(biāo)準(zhǔn)，利用被引文獻(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理的被引文獻(xiàn)進(jìn)行分析，得出網(wǎng)絡(luò)治理研究引文量和連線數(shù)的時(shí)間分布(見(jiàn)圖1)。引文量表示特定領(lǐng)域的引文數(shù)量。由圖1可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)治理的引文數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)。在這20年時(shí)間里，網(wǎng)絡(luò)治理的引文量從最初的70篇增加到10180篇，尤其是2000年以后到現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)治理引文量激增，數(shù)量上翻了近10倍，逐漸成為了各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、管理和社會(huì)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。連線數(shù)表明了文獻(xiàn)之間的相互引用程度，連線數(shù)值與文獻(xiàn)間的聯(lián)系程度成正相關(guān)關(guān)系。數(shù)值越高，表明文獻(xiàn)之間的聯(lián)系程度越高，觀點(diǎn)的交融性越高。圖1顯示隨著文獻(xiàn)數(shù)量的增加，文獻(xiàn)之間的交融程度并沒(méi)有隨之增加，甚至出現(xiàn)了下降。這表明雖然網(wǎng)絡(luò)治理問(wèn)題研究的學(xué)術(shù)關(guān)注度在不斷提升，但學(xué)術(shù)成果之間的密切性比較低。即隨著網(wǎng)絡(luò)治理理論的興起，網(wǎng)絡(luò)治理研究的學(xué)者各自根據(jù)自己的研究對(duì)象、研究偏好、研究背景進(jìn)行研究，使得網(wǎng)絡(luò)治理理論研究呈現(xiàn)出多維態(tài)勢(shì)。我們還需進(jìn)一步對(duì)他們的理論進(jìn)行總結(jié)、提升，找出網(wǎng)絡(luò)治理理論的精華所在。

圖1　網(wǎng)絡(luò)治理引文量和連線數(shù)時(shí)間分布

1．網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域國(guó)家和地區(qū)分布。筆者通過(guò)web of science檢索出731篇關(guān)于網(wǎng)絡(luò)治理的文獻(xiàn)，經(jīng)過(guò)人工篩查，發(fā)現(xiàn)這些文獻(xiàn)集中分布在30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中以美國(guó)、英國(guó)文獻(xiàn)量最多，占到文獻(xiàn)總量的30%之多。通過(guò)對(duì)施引文獻(xiàn)的節(jié)點(diǎn)“國(guó)家和地區(qū)”進(jìn)行分析，得出網(wǎng)絡(luò)治理研究的國(guó)家和地區(qū)分布(見(jiàn)表1)。從表1中的文獻(xiàn)頻次和中心性可看出，美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、德國(guó)這些國(guó)家文獻(xiàn)的被引頻次和中心性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家和地區(qū)。這表明一方面網(wǎng)絡(luò)治理與其他學(xué)術(shù)研究成果一樣，主要集中在美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，并且這些國(guó)家的文獻(xiàn)受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注，成為了網(wǎng)絡(luò)治理“理論網(wǎng)”的核心；另一方面，實(shí)踐發(fā)展與理論發(fā)展存在正相關(guān)關(guān)系。歐美作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)國(guó)，其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，各種網(wǎng)絡(luò)形態(tài)在這些國(guó)家發(fā)展得也相對(duì)成熟，自然成為了各國(guó)學(xué)者爭(zhēng)相學(xué)習(xí)的對(duì)象。隨著各種網(wǎng)絡(luò)形態(tài)在實(shí)踐中的不斷運(yùn)用，網(wǎng)絡(luò)治理理論研究領(lǐng)域也呈現(xiàn)不斷擴(kuò)散的趨勢(shì)。

表1　網(wǎng)絡(luò)治理研究國(guó)家和地區(qū)分布

2．網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域高被引作者分布。了解某研究領(lǐng)域核心思想的方法之一是找出該領(lǐng)域的核心作者，這些作者的思想代表了這一領(lǐng)域的研究趨勢(shì)和研究核心。本文利用作者共被引分析，得出作者共被引分析中的引文數(shù)量和連線數(shù)(見(jiàn)表2)；在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)在下載的700多篇文獻(xiàn)中共引證了358位學(xué)者的相關(guān)文獻(xiàn)，引用頻次達(dá)6751次，其中被引頻次居于前10位的學(xué)者見(jiàn)表3。從表2可以看出，隨著引文數(shù)量的增加，連線數(shù)并沒(méi)有同比增加，反而有下降的趨勢(shì)。這也又一次印證了前文的觀點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)治理理論受到很多學(xué)者的關(guān)注，但他們各自為政，相互之間的引用程度非常低，各自形成了自己獨(dú)立的學(xué)術(shù)思想。也正是因?yàn)檫@種學(xué)術(shù)的分散化，使得網(wǎng)絡(luò)治理理論發(fā)展還不夠成熟，還有很大的提升空間。

表2　網(wǎng)絡(luò)治理共被引作者引文量與連線數(shù)

從表3前10位被引頻次較高的學(xué)者分析看，目前網(wǎng)絡(luò)治理理論被引頻次較高和中心性較高的學(xué)者是威廉姆森(Williamsono)。他的兩篇文章《資本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)——公司，市場(chǎng)，關(guān)系》和《比較經(jīng)濟(jì)組織:離散結(jié)構(gòu)的分析選擇》在被引頻次和中心性指標(biāo)上都居于核心地位，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)治理理論研究領(lǐng)域的核心和知識(shí)基礎(chǔ)(見(jiàn)圖2)。目前在網(wǎng)絡(luò)治理理論的研究領(lǐng)域中，仍是以過(guò)去在網(wǎng)絡(luò)組織及其治理領(lǐng)域研究比較突出的專(zhuān)家，如威廉姆森、古拉蒂(Gulati)、鮑威爾(Powell)、格蘭諾維特(Granovetter)為核心，而當(dāng)今各個(gè)國(guó)家的學(xué)者雖然對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理的研究呈上升趨勢(shì)，但他們的權(quán)威地位還未形成，還未成為整個(gè)網(wǎng)絡(luò)治理知識(shí)網(wǎng)中的“明星”。

3.中國(guó)網(wǎng)絡(luò)治理理論發(fā)展現(xiàn)狀。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)治理理論也隨著網(wǎng)絡(luò)組織實(shí)踐的發(fā)展而發(fā)展，但主要集中在2011年以后(見(jiàn)圖3)，其突顯值達(dá)到3.66。這表明，在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)治理理論已經(jīng)引起了學(xué)者們的高度重視，這一研究熱點(diǎn)正在興起。如何在吸取發(fā)達(dá)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)治理理論的科學(xué)性的基礎(chǔ)上，找到適合中國(guó)特色的網(wǎng)絡(luò)治理理論，使中國(guó)的各種網(wǎng)絡(luò)形態(tài)達(dá)到“善治”成為了新的研究熱點(diǎn)，它將有更大的研究發(fā)展空間。

表3　網(wǎng)絡(luò)治理研究被引頻次前10位學(xué)者

圖2　網(wǎng)絡(luò)治理高被引作者知識(shí)圖譜

圖3　中國(guó)網(wǎng)絡(luò)治理文獻(xiàn)突現(xiàn)年度分布圖

(二)網(wǎng)絡(luò)治理研究熱點(diǎn)分析

自1955年加菲爾德(Garfield)發(fā)表《引文索引應(yīng)用于科學(xué)》一文，提出用引文索引檢索科技文獻(xiàn)的方法之后，引文分析逐漸成為了科學(xué)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域的重要研究方法之一。每一類(lèi)知識(shí)本身就好似一張流動(dòng)的網(wǎng)，通過(guò)引文分析，引用數(shù)學(xué)和計(jì)算機(jī)等方法，分析文獻(xiàn)之間引證和被引證的知識(shí)聯(lián)系與知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，可以幫助我們揭示知識(shí)流動(dòng)的規(guī)律。在引文網(wǎng)絡(luò)中，通過(guò)對(duì)知識(shí)流動(dòng)過(guò)程的分析，可以幫助我們了解文獻(xiàn)之間的科學(xué)結(jié)構(gòu)親緣關(guān)系和演化規(guī)律，找到哪些文獻(xiàn)在知識(shí)流動(dòng)中起到“中心”作用，從而幫助我們了解該領(lǐng)域的經(jīng)典思想，進(jìn)而對(duì)研究熱點(diǎn)進(jìn)行整體、規(guī)律性把握。

1．網(wǎng)絡(luò)治理研究文獻(xiàn)高被引分析。本文采用尋徑算法，以2年為一個(gè)研究周期，在每個(gè)時(shí)間分區(qū)中選擇高被引的前50篇文獻(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)選定引用文獻(xiàn)。表4 列示了網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域被引頻次較高的前10位的文獻(xiàn)。

表4　網(wǎng)絡(luò)治理理論研究高被引文獻(xiàn)

筆者進(jìn)一步對(duì)這些高被引文獻(xiàn)進(jìn)行了仔細(xì)研讀。這些文獻(xiàn)主要集中在90年代，一方面正如筆者前文所提到的后期學(xué)者還未造成一定的學(xué)術(shù)影響力；另一方面也說(shuō)明，由于知識(shí)傳遞的滯后，后期所形成的學(xué)術(shù)思想還未受到人們的廣泛關(guān)注。這些文獻(xiàn)大多首先提出了“中間型”組織出現(xiàn)的必然性和必要性，“中間型”組織不同于傳統(tǒng)的市場(chǎng)和科層。提出隨著網(wǎng)絡(luò)組織的涌現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)治理問(wèn)題受到了高度的學(xué)術(shù)關(guān)注，但迄今為止還沒(méi)有足夠詳細(xì)和理論一致的觀點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行論述。他們大多從宏觀角度，利用社會(huì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論闡明了網(wǎng)絡(luò)治理的內(nèi)涵和關(guān)鍵。以結(jié)構(gòu)嵌入、治理成本和交互關(guān)系為參數(shù)，了解不同網(wǎng)絡(luò)治理軌跡所帶來(lái)的網(wǎng)絡(luò)治理績(jī)效。可以說(shuō)，這些學(xué)者的觀點(diǎn)，為我們后期的研究提供了研究框架和基礎(chǔ)性的支持，但他們并未打開(kāi)網(wǎng)絡(luò)治理這一黑箱，揭示出網(wǎng)絡(luò)治理內(nèi)部各個(gè)要素之間的相互作用問(wèn)題。

2.網(wǎng)絡(luò)治理研究共詞圖譜分析。通過(guò)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析功能，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，此網(wǎng)絡(luò)可以反映出特定研究領(lǐng)域當(dāng)前的研究熱點(diǎn)及過(guò)去產(chǎn)生過(guò)哪些熱點(diǎn)研究。通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞分析，得出頻次比較高的關(guān)鍵詞往往反映出這一研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題。在CiteSpaceⅢ中，關(guān)鍵詞來(lái)自于作者所下載的施引文獻(xiàn)，分析對(duì)象為文檔中的“DE”和“ID”字段，知識(shí)網(wǎng)絡(luò)圖譜的生成是以這些關(guān)鍵詞的被引頻次和中心性為指標(biāo)生成的。

首先選定采用最小生成樹(shù)算法，以2年為一個(gè)研究周期，在每個(gè)時(shí)間分區(qū)選擇高被引前50篇文獻(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)確定為施引文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞,主題詞來(lái)源選擇標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞。運(yùn)行軟件生成圖譜(見(jiàn)圖4)。

圖4反映出的是關(guān)鍵詞的共現(xiàn)圖譜，我們稱(chēng)之為共詞圖譜。在最小生成樹(shù)算法下，該圖呈樹(shù)狀分支，形象展現(xiàn)了關(guān)鍵詞的譜系結(jié)構(gòu)。結(jié)合表5可看出，出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞是治理,高達(dá)339次，中心性為0.16，這個(gè)中心性指數(shù)在關(guān)鍵詞分布中位于第二位?？梢?jiàn)治理成為了網(wǎng)絡(luò)組織理論的核心問(wèn)題、熱點(diǎn)問(wèn)題。與此相關(guān)的關(guān)鍵詞還包括管理和合作治理。伴隨著國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)，人們從關(guān)注市場(chǎng)、層次結(jié)構(gòu)的相對(duì)重要性發(fā)展到開(kāi)始關(guān)注混合中間形式，網(wǎng)絡(luò)幾乎成為了一個(gè)通用語(yǔ)。網(wǎng)絡(luò)一詞的被引頻次為168，中心性是0.1，與之相聯(lián)系的關(guān)鍵詞還有組織、合作、聯(lián)盟、公司、交換、產(chǎn)業(yè)。伴隨著網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，必然要引出治理的問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)治理是一個(gè)動(dòng)態(tài)概念，是網(wǎng)絡(luò)組織的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，治理效果的好壞直接關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)組織績(jī)效的實(shí)現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)組織是一個(gè)強(qiáng)調(diào)合作的雙邊或多邊關(guān)系，它的正常運(yùn)作需要治理，從這個(gè)層面來(lái)看網(wǎng)絡(luò)和治理具有內(nèi)在的統(tǒng)一性。同時(shí)，還有學(xué)者指出網(wǎng)絡(luò)治理未來(lái)將逐步成為一個(gè)組織內(nèi)化的行為，網(wǎng)絡(luò)治理過(guò)程就好似企業(yè)的內(nèi)部管理過(guò)程一樣，也是一系列職能發(fā)揮作用的過(guò)程。

圖4　網(wǎng)絡(luò)治理研究關(guān)鍵詞引文年代環(huán)視圖　　注：引文年代環(huán)和字體越大代表引用頻次越高；治理(governance)，組織(organization)，績(jī)效(performance)，信任(trust)，合作(Cooperation)合作體系(collaboration systems)，戰(zhàn)略聯(lián)盟(strategic alliances)，權(quán)力(power)，嵌入性(embeddedness),社會(huì)結(jié)構(gòu)(social-structure)，公司(firms)。

表5　網(wǎng)絡(luò)治理理論研究關(guān)鍵詞分布(≥25次)

績(jī)效一詞的頻次(110)排在第四位，中心性為0.29,是網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域的又一熱點(diǎn)。與之相關(guān)的其他關(guān)鍵詞如遠(yuǎn)景、管理。該熱點(diǎn)表明了網(wǎng)絡(luò)組織治理的目的、核心和衡量標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)績(jī)效的高低直接反映出網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的質(zhì)量和效果。

第三類(lèi)研究熱點(diǎn)就是信任、創(chuàng)新、嵌入、知識(shí)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和權(quán)力。這些詞可以說(shuō)構(gòu)成了治理的關(guān)鍵要素。不同的組織對(duì)應(yīng)不同的協(xié)調(diào)機(jī)制。市場(chǎng)對(duì)應(yīng)價(jià)格，科層對(duì)應(yīng)權(quán)威，網(wǎng)絡(luò)對(duì)應(yīng)信任。很多企業(yè)間關(guān)系的證據(jù)就表明了這種關(guān)系依賴(lài)于信任的趨勢(shì)，當(dāng)然這種信任并非傳統(tǒng)的、唯心的“盲目”信任，而是一種“反射信任”，是一種自我強(qiáng)化的信任，是基于知識(shí)資產(chǎn)的信任。與信任相比，價(jià)格和權(quán)威是相對(duì)無(wú)效的處理知識(shí)資產(chǎn)的手段。因此，隨著知識(shí)變得越來(lái)越重要的今天，我們應(yīng)該期待社會(huì)信任度高的機(jī)構(gòu)形式擴(kuò)散。成功的公司間的合作要求參與伙伴減少潛在的機(jī)會(huì)主義行為，合同的承諾使一個(gè)管理機(jī)制能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)定的相互合作。在這種機(jī)制基礎(chǔ)上，我們還需要一個(gè)可行的選擇，那就是社會(huì)嵌入性。因此，合同承諾的使用是由結(jié)合交易成本經(jīng)濟(jì)推理和解釋參數(shù)的社會(huì)根植性經(jīng)濟(jì)交易。美國(guó)學(xué)者在對(duì)新興企業(yè)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上認(rèn)為社會(huì)關(guān)系密集、有結(jié)合力的稀疏富含結(jié)構(gòu)洞的網(wǎng)絡(luò)更有利，網(wǎng)絡(luò)績(jī)效更高。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)治理不能盲目復(fù)制，而要在各自背景之下找到適合自己的治理模式。

三、結(jié)論與展望

(一)網(wǎng)絡(luò)治理是在新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下全球企業(yè)發(fā)展的一個(gè)重大課題

經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的發(fā)展為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)、競(jìng)爭(zhēng)地位的獲取提供了技術(shù)支持；而網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展則為我們提供了一種全新的、基于信任和利益共享的新的制度模式。網(wǎng)絡(luò)組織本身是一個(gè)跨學(xué)科的范疇，包括企業(yè)網(wǎng)、社會(huì)網(wǎng)、技術(shù)網(wǎng)等多種形式。雖然這些網(wǎng)的形式有別，但其核心都是一致的。網(wǎng)絡(luò)不再神秘，如果我們從哲學(xué)意義上來(lái)界定的話，網(wǎng)絡(luò)組織其實(shí)就是現(xiàn)實(shí)世界的一部分，它就是對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的反映。所以網(wǎng)絡(luò)治理和社會(huì)治理是一致的。在對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理理論關(guān)鍵詞激增分析的過(guò)程中，作者發(fā)現(xiàn)政治這個(gè)詞從2012—2014年研究的關(guān)注度非常高，其突現(xiàn)值達(dá)到3.3097，網(wǎng)絡(luò)治理理論目前被廣泛運(yùn)用于國(guó)家關(guān)系的研究視角中。可見(jiàn)，我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)組織和網(wǎng)絡(luò)治理研究時(shí)，應(yīng)該打破環(huán)境的束縛，對(duì)其進(jìn)行“一般性”的研究，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)治理的思維解決目前所存在的廣泛的社會(huì)問(wèn)題。

(二)目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理方面的研究?jī)?nèi)容呈現(xiàn)分散性特征

學(xué)者們所關(guān)注的大多是網(wǎng)絡(luò)中的某一節(jié)點(diǎn)的治理問(wèn)題，或者是網(wǎng)絡(luò)整體的治理問(wèn)題，而對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理內(nèi)部的作用機(jī)理進(jìn)行充分研究的成果并不多。因此，研究者需要進(jìn)一步厘清網(wǎng)絡(luò)治理各方面的要素，從系統(tǒng)層面出發(fā)對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理進(jìn)行集成化研究，這樣才能得出真正適用有效的網(wǎng)絡(luò)治理理論。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Ludmilla Meyer Montenegro，Sergio Bulgacov.Reflections on Actor-network Theory,Governance Networks,and Strategic Outcomes.BAR,Braz. Administrative,2014(11).

[2]Stephen P.Borgetti,Xun Li.On Social Network Analysis In a Supply Chain Context.Journal of Supply Chain Management,2009,45 (2):5-22.

[3]Pauls S.Adler.Market,Hierarchy,and Trust:The Knowledge Economy and the Future of Capitalism.Organization Science,2001,12(2):215-234.

[4]Keith G.Provan,Patrick Kenis.Modes of Network Governance:Structure,Management,and Effectiveness.Journal of Public Administration Research and Theory,2008,18(2):229-252.

[5]Human,Sherrie E.,and Keith G.Provan.Legitimacy Building in the Evolution of Small-firm Networks:A Comparative Study of Success and Demise.Administrative Science Quarterly,2000(45):327-365.

[6]李維安,林潤(rùn)輝,范建紅.網(wǎng)絡(luò)治理研究前沿與述評(píng).南開(kāi)管理評(píng)論,2014(5).

[7]孫國(guó)強(qiáng),孟寶璐,王莉.山西集群網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制現(xiàn)狀判斷與對(duì)策建議.科學(xué)決策，2014(5).

[8]劉則淵,陳悅,侯海燕.科學(xué)知識(shí)圖譜方法與應(yīng)用.北京：人民出版社，2008.

[9]陳悅,劉則淵.科學(xué)知識(shí)圖譜的發(fā)展歷程.科學(xué)學(xué)研究,2008,26(3).

[10]謝文.網(wǎng)絡(luò)治理就是社會(huì)治理.長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)，2014-02-13.

Analysis on Visualization of Theoretical Hot

Issues about Network Governance

——Basedontheknowledgemeasurementofliteraturein

WebofScienceDatabasesince1990

Zhang Huimin1,2,Sun Guoqiang2

(1.BusinessCollegeofShanxiUniversity,Taiyuan030031,China;

2.ShanxiUniversityofFinanceandEconomics,Taiyuan030006,China)

[收稿日期]2015-04-14

[作者簡(jiǎn)介]張慧敏(1980-)，女，山西太原人，山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院管理學(xué)院講師；山西財(cái)經(jīng)大學(xué)博士研究生。研究方向：網(wǎng)絡(luò)組織及其治理。 孫國(guó)強(qiáng)(1963-)，男，山西萬(wàn)榮人，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。研究方向：網(wǎng)絡(luò)組織及其治理。

[中圖分類(lèi)號(hào)]C913.4;C915

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1008-6285(2015)07-0024-06

*國(guó)家社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目(11AZD091);教育部人文社科規(guī)劃項(xiàng)目(10YJA630137);山西省軟科學(xué)項(xiàng)目(2012041081-03);山西省高等學(xué)校中青年拔尖創(chuàng)新人才計(jì)劃資助項(xiàng)目(TYMIT);山西省教育科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(GH-12092);山西省科技廳軟科學(xué)研究項(xiàng)目(2013041013-03);山西省社科聯(lián)重點(diǎn)項(xiàng)目(SSKLZDKT2014044);山西省社科聯(lián)重點(diǎn)項(xiàng)目(SSKLZDKT2014095);山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院院級(jí)科研項(xiàng)目(2012060)。