★

1930年10月，蔣介石在結(jié)束與馮玉祥、閻錫山的中原大戰(zhàn)后，即轉(zhuǎn)兵對(duì)各蘇區(qū)中國(guó)工農(nóng)紅軍進(jìn)行“圍剿”。其中對(duì)中央蘇區(qū)和紅軍第一方面軍進(jìn)行“圍剿”的兵力，除原在江西南昌附近的2個(gè)師、1個(gè)旅和3個(gè)航空隊(duì)外，另從湖南、隴海路抽調(diào)5個(gè)師又1個(gè)旅，統(tǒng)歸江西省主席兼第9路軍總指揮魯滌平指揮，對(duì)集結(jié)于袁水流域清江(今臨江)至分宜段的紅軍進(jìn)行“圍剿”。

關(guān)于國(guó)民黨軍這次“圍剿”采取的作戰(zhàn)方針是什么，至今未見史家與當(dāng)事人引述國(guó)民黨軍作戰(zhàn)文電的表述。但在20世紀(jì)80年代初，軍事科學(xué)院戰(zhàn)史部編寫《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史·土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期》時(shí)，筆者在參加撰寫反對(duì)國(guó)民黨軍第一至第三次“圍剿”史稿時(shí)，看到過一份《國(guó)民黨軍第五十師譚道源部與中央蘇區(qū)紅軍在東韶街戰(zhàn)斗詳報(bào)》①根據(jù)“國(guó)民黨軍事機(jī)關(guān)檔案”整理件，原件為《國(guó)民革命軍第五十師入贛剿匪戰(zhàn)斗詳報(bào)》。其中敘及總指揮魯滌平“歌戌”②“歌戌”，指韻母代日，地支代時(shí)電碼，“歌”為5日，“戌”為19～21時(shí)。電稱：“頃奉總司令支日③“支日”，為4日。命令規(guī)定十日以前集中完畢十六日開始總攻擊”，“歌電亦云我軍不宜單獨(dú)先進(jìn)，其理在待各路軍合圍后一舉聚殲”紅軍。這當(dāng)是蔣介石預(yù)定的作戰(zhàn)方針與企圖。但卻未予以引用。

紅一方面軍遵照總前委確定的“誘敵深入”戰(zhàn)略方針，于1930年11月5日前后由袁水清江至分宜兩岸東渡贛江，進(jìn)至樟樹、臨川地區(qū)待機(jī)，魯滌平的“圍剿”軍便撲了個(gè)空。對(duì)此，有關(guān)的中共黨史、解放軍戰(zhàn)史和某些論著，可能因未見蔣介石“圍剿”命令原件，不便引述，便一般是以概括方式稱之為：國(guó)民黨軍采取“分進(jìn)合擊的戰(zhàn)術(shù)”，或“兵分三路”、“企圖消滅紅一方面軍于清江(今臨江)至分宜段的袁水兩岸地區(qū)”。這些引語意思是對(duì)的，但并沒有明說其是引自蔣介石的作戰(zhàn)方針原文。

此后，總前委又揮師西移、繼而南下，于12月初進(jìn)抵蘇區(qū)中心地區(qū)，直至1931年1月3日連續(xù)取得龍岡、東韶戰(zhàn)斗大捷，勝利地打破了蔣介石的第一次“圍剿”。對(duì)此，諸多論著雖說明國(guó)民黨軍不外是采取“長(zhǎng)驅(qū)直入”、或“分進(jìn)合擊”方針，還是沒有引述蔣介石是確定了什么方針。

實(shí)際上，1930年12月上旬，蔣介石到南昌召開高級(jí)軍事會(huì)議，設(shè)立了“陸?？哲娍偹玖钅喜袪I(yíng)，以魯滌平兼行營(yíng)主任，并親自于12月7日下達(dá)了《第一號(hào)作戰(zhàn)命令》?！逼渲辛睿旱?路軍總指揮朱紹良率5個(gè)師(旅)、第9路軍總指揮魯滌平率6個(gè)師(旅)、新調(diào)來的第19路軍總指揮蔣光鼐率3個(gè)師(旅)，總兵力共10萬人，“決于吉安、泰和、贛州以東，永豐、樂安、南豐以南地區(qū)，向東固匪巢包剿而聚殲之”。

筆者有幸于2013年9月，在審讀《中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書·紅軍反“圍剿”》卷參考資料時(shí)，看到了蔣介石下達(dá)的《第一號(hào)作戰(zhàn)命令》(打印件)，其中蔣介石所表達(dá)的由各路軍分進(jìn)合擊、“包剿而聚殲之”，當(dāng)為其對(duì)中央蘇區(qū)進(jìn)行第一次“圍剿”的作戰(zhàn)方針。這是筆者釋疑之一得，不知當(dāng)否？?jī)H以此拙見，借《軍事歷史》之一角就教于史學(xué)同仁。