陳婷婷

【摘 要】重慶市作為中國中西部地區(qū)唯一的直轄市，既是中國西部大開發(fā)的橋頭堡，也是中國西部向東開放的前沿，在促進中國區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展中處于非常重要的戰(zhàn)略地位。作為中國重要的的老工業(yè)基地，近年來重慶經濟迅速發(fā)展，特別是工業(yè)發(fā)展勢頭迅猛。隨著“十三五”規(guī)劃的落地，重慶經濟發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)，如何推進產業(yè)結構調整是學術界和實業(yè)界亟需解決的重要問題之一，這也是本文嘗試性探討的主要內容。

【關鍵詞】重慶市；產業(yè)結構；偏離-份額分析

一、偏離-份額分析法簡介

偏離-份額分析法（Shift-Share Analysis）是一種在西方區(qū)域經濟研究中應用廣泛的方法，主要用來分析產業(yè)結構變動對區(qū)域經濟增長的影響。

二、數(shù)據(jù)和指標說明

本文分析的時間跨度為2002-2011這十年。根據(jù)2006年重慶市提出的“一圈兩翼”發(fā)展戰(zhàn)略，本章以2006年為界，將分析的時間段分為2002-2006和2006-2011兩個。

本文用到的全國和重慶市的GDP數(shù)據(jù)和三次產業(yè)的GDP數(shù)據(jù)來自相應年份的《中國統(tǒng)計年鑒》和《重慶統(tǒng)計年鑒》。為了剔除價格因素對產出變量的影響，反映經濟的真實增長狀況，本文根據(jù)相應年份的名義GDP數(shù)據(jù)和國內生產總值指數(shù)計算得到了各年的GDP平減指數(shù)，并用其將各年GDP數(shù)據(jù)進行平減，將所有產出數(shù)據(jù)換算成以2002年價格水平表示的數(shù)值。以下表1給出了相應年份全國、重慶市、重慶的“一圈”和“兩翼”的三次產業(yè)GDP數(shù)據(jù)。表2則列出了全國和其他相應區(qū)域在各個時間段的產出增量，以及增長率。

從以上兩表可以看出，在分析期間，全國和重慶市的產出水平都有迅速增長。重慶市在2002-2006以及2006-2011兩個時間段的產出增長速度都快于全國。在2002-2006年，全國的實際GDP增長了62466億元，增加了51.91%；而在該階段，重慶市的實際GDP增長了1041億元，增幅達到了54.48%。在2006-2011年，全國實際GDP增長了118832億元，增幅65.01%；重慶市在該階段增長幅度更大，產出水平增加了3435億元，增幅達到了116.43%，遠遠超過了全國平均增長水平。在整個分析期間，全國產出水平增幅為150.66%，而重慶市則達到了234.34%。

在分析期間，重慶市“一圈”和“兩翼”的發(fā)展速度差異明顯。在2002-2006年，“一圈”的增長速度明顯快于“兩翼”，前者增幅為65.54%，遠遠大于后者的24.67%，“兩翼”的增長速度甚至慢于全國平均水平。原因在于，長期以來。重慶市的工業(yè)主要集中在“一圈”地區(qū)，而“兩翼”地區(qū)工業(yè)基礎薄弱，政府沒有采取有效的區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略，導致了“一圈”和“兩翼”發(fā)展的不平衡。2006年以后，這種情況有所改觀。2006-2011期間，“一圈”地區(qū)和“兩翼”地區(qū)都出現(xiàn)了迅速增長，“兩翼”地區(qū)的增速反過來超過了“一圈”地區(qū)的114.71%的水平，達到了122.57%。原因在于，重慶市2006年后提出了“一圈”和“兩翼”的發(fā)展戰(zhàn)略，結合不同區(qū)域的特點，采取了積極有效的措施促進了區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展。

三、經驗分析

為了全面反映重慶市產業(yè)結構與經濟增長的關系，本文不僅用偏離-份額分析法分析了重慶市的產業(yè)結構，我們還用該方法對“一圈”和“兩翼”的產業(yè)結構進行了分析。表3給出了根據(jù)偏離-份額分析法計算得到的結果。

通過對表3的分析，本文可以得到如下結論：

首先，分析期間重慶市的整體產業(yè)結構不利于經濟增長，“一圈”的產業(yè)結構優(yōu)于“兩翼”。在2002-2006年，重慶市的結構偏離份額為-23億元，表明重慶市的產業(yè)結構阻礙了經濟增長，使產出水平減少了1.2%。其中“一圈”的產業(yè)結構偏離份額為正值：3億元，貢獻了0.19%的產出增長率，但由于“兩翼”地區(qū)的產業(yè)結構偏離份額為-26，導致了整個重慶市的產業(yè)結構偏離份額為負值。在2006-2011年期間，重慶市的結構偏離份額盡管依然為負，但有所上升，為-11億元。該指標的上升主要得益于“一圈”地區(qū)產業(yè)結構的改善。在該段時間，“一圈”地區(qū)的結構偏離份額增長至23億元，貢獻了0.98%的增長率；“兩翼”地區(qū)的結構偏離份額依然為負，為-33億元，使產出水平減少了5.16%。從2002-2011整個時間段來看，“兩翼”地區(qū)產業(yè)結構不佳造成的產出水平減少超過了“一圈”地區(qū)產業(yè)結構良好帶來的產出水平增加。10年間，整個重慶市的結構偏離份額為-64億元，使產出水平下降了3.35%。

其次，重慶市的產業(yè)競爭力一直高于全國平均水平，并且產業(yè)競爭力仍在不斷提升。一個地區(qū)的競爭力偏離份額如果大于0，則表明該地區(qū)的產業(yè)相對全國平均水平而言具有較強的競爭力。從上表可以看出，重慶市在2002-2006和2006-2011兩個時間段的競爭偏離份額均大于0，這表明重慶市的產業(yè)競爭力高于全國平均水平。具體而言，在2002-2006年，重慶市、“一圈”和“兩翼”的競爭力偏離份額分別為76億元、192億元和-115億元，貢獻的增長率分別為4%、13.77%和-22.34%。重慶市是中國的老牌工業(yè)基地，“一圈”地區(qū)的工業(yè)基礎良好，對經濟的帶動作用明顯；然而“兩翼”地區(qū)的產業(yè)競爭力在這個時間段則表現(xiàn)欠佳，阻礙了經濟增長。然而，由于“一圈”地區(qū)優(yōu)勢明顯，導致該時間段重慶市整體的產業(yè)競爭力依然優(yōu)于全國平均水平。在2006-2011年，重慶市、“一圈”和“兩翼”的競爭力偏離份額分別為1578億元、1182億元和396億元。貢獻的增長率分別為53.49%、51.26%和61.5%。我們看到，在這個時間段，“一圈”地區(qū)的產業(yè)競爭力優(yōu)勢進一步擴大，貢獻的經濟增量是上個時間段的五倍；此外，2006年重慶市政府統(tǒng)籌“一圈”和“兩翼”發(fā)展以后，“兩翼”地區(qū)的生產力得到了巨大釋放，產業(yè)競爭力得到了空前加強，其對增長的影響由阻礙轉變?yōu)榇龠M，貢獻的增長率甚至超過了“一圈地區(qū)”。從2002-2011整個時間段來看，重慶市、“一圈”和“兩翼”地區(qū)的競爭力偏離份額分別為1720億元、1509億元和210億元，貢獻的增長率分別為90.04%、108.35和40.68%。

最后，重慶市的增長狀況一直優(yōu)于全國?？偲x是反映區(qū)域增長差異的指標，該指標等于結構偏離份額與競爭力偏離份額之和，它大于0表示該地區(qū)的增長狀況優(yōu)于全國平均水平，反之其增長狀況劣于全國。從表中最后兩列反映的數(shù)據(jù)來看，重慶市在各階段的總偏離份額均大于0，表明重慶市的增長一直是快于全國的。具體來說，在2002-2006年，重慶市、“一圈”和“兩翼”地區(qū)的總偏離份額分別為53億元、194億元和-141億元，分別貢獻了2.79%、13.95%和-27.29%的增長率。從總偏離份額的構成來看，在該時間段，“一圈”地區(qū)的結構偏離份額和競爭力偏離份額均為正值，使得總偏離份額為一個更大的正值；然而由于“兩翼”地區(qū)的結構偏離份額和競爭力偏離份額均為負值，導致總偏離份額也為負值。在2006-2011年間，重慶市、“一圈”和“兩翼”地區(qū)的總偏離份額分別為1568億元、1205億元和363億元，貢獻的增長率分別為53.13%、52.24和56.33%。該時間段“一圈”地區(qū)的結構偏離份額與競爭力偏離份額依然為正，使得總偏離為正；“兩翼”地區(qū)的結構偏離份額為負值，但由于競爭力偏離份額較大，最后使得“兩翼”的總偏離份額也為正值。在2002-2011整個時間段，重慶市、“一圈”和“兩翼”地區(qū)的總偏離份額分別為1656億元、1525億元和130億元，貢獻的增長率分別為86.69%、109.5%和25.21%。

從以上的分析我們得出了2002-2011年間重慶市、“一圈”和“兩翼”地區(qū)產業(yè)結構、產業(yè)競爭力與重慶市經濟增長的關系。

四、結語

本文通過偏離-份額分析法對重慶市產業(yè)結構的分析，可以形成以下幾點認識。

（一）產業(yè)結構調整合理、資源配置恰當和優(yōu)先發(fā)展領域選取科學是促進重慶市經濟全面、協(xié)調、可持續(xù)發(fā)展的必要條件。也是實現(xiàn)重慶市建設成為西部重要增長極目標的基礎。

（二）重慶市在2002-2011年短短十年間，經濟發(fā)展迅猛。第一產業(yè)在國民經濟總量中的比重不斷減少，內部結構正在向合理的方向邁進，但第一產業(yè)比重仍然過高；第二產業(yè)發(fā)展迅猛，經濟發(fā)展階段已進入工業(yè)化中期，重工業(yè)優(yōu)勢明顯，產業(yè)結構形成自己的特點，出現(xiàn)了富有特色的產業(yè)和產業(yè)集群。第三產業(yè)GDP在這十年里有了明顯提升，對經濟增長的貢獻超過了全國平均水平，但第三產業(yè)在三次產業(yè)GDP中的比重依然低于全國平均水平，有待進一步提高。

（三）重慶市經濟增長的定量研究表明：重慶市產業(yè)結構偏離份額為負值，競爭力偏離份額為正值，增長型產業(yè)比重不大；產業(yè)結構有所調整，但產業(yè)競爭力提高程度不夠；必須加快產業(yè)結構調整，以繼續(xù)推進重慶經濟發(fā)展。

（四）重慶市“一圈”和“兩翼”地區(qū)發(fā)展不平衡，“兩翼”地區(qū)產業(yè)結構不佳，第一產業(yè)比重過大和第三產業(yè)比重較小。由于“兩翼”地區(qū)產業(yè)結構不佳，導致整個重慶市的產業(yè)結構對經濟增長的貢獻要低于全國平均水平。

（五）為了進一步推進重慶市產業(yè)間結構調整及產業(yè)內結構調整，今后重慶市產業(yè)結構調整的核心應是穩(wěn)固發(fā)展第一產業(yè)、優(yōu)化發(fā)展第二產業(yè)、大力發(fā)展第三產業(yè)。

【參考文獻】

[1]孫飛.后危機時代中國產業(yè)結構調整的戰(zhàn)略思考[J].河北經貿大學學報.2011，（1）：87-92.

[2]林君暖.低碳經濟背景下我國產業(yè)結構的調整[J].特區(qū)經濟.2011，（1）：155-156.

[3]李麗.寧波市產業(yè)結構調整和升級進程研究[J] .經濟叢刊.2011，（2）：6-9.

[4]王秋霞.基于山東省產業(yè)結構調整的實證分析[J] .區(qū)域物流.2011，（2）：68-69.

[5]李陳亞.關于黑龍江產業(yè)結構調整的幾點思考[J].龍江商務.2011，（1）：6-8.

[6]徐朋輝、李海莉、王國平.基于偏離-份額分析模型的江蘇省產業(yè)競爭力實證分析.赤峰學院學報.2015（5）.