韓凱昊,李亞鵬,劉凱,劉新奎,田慶豐,邢丹,李玉生,宋波,許予明
卒中與多種危險(xiǎn)因素長(zhǎng)期、綜合作用有關(guān)[1]。由于各地經(jīng)濟(jì)水平、環(huán)境狀況、飲食結(jié)構(gòu)及生活習(xí)慣等不同,卒中及其危險(xiǎn)因素流行狀況存在地域差異[2-3]。我國1986年進(jìn)行的全國卒中流行病學(xué)調(diào)查顯示卒中患病率城市高于農(nóng)村[4],但近年的數(shù)據(jù)顯示農(nóng)村的卒中發(fā)病率和患病率均快速上升[5-6]。
了解卒中及其常見危險(xiǎn)因素城鄉(xiāng)流行現(xiàn)狀,有利于發(fā)現(xiàn)卒中防控的薄弱環(huán)節(jié)和制訂更有針對(duì)性的卒中社區(qū)防治策略。但是我國現(xiàn)階段尚缺乏設(shè)計(jì)良好、可信度高的大規(guī)模卒中流行病學(xué)研究結(jié)果,已經(jīng)發(fā)表的卒中流行病學(xué)研究對(duì)城鄉(xiāng)差異的關(guān)注亦較少。為了研究現(xiàn)階段卒中城鄉(xiāng)流行差異,本研究于2013年12月至2014年3月對(duì)河南省鄭州市部分城鄉(xiāng)40歲以上的常住居民進(jìn)行卒中及其常見危險(xiǎn)因素調(diào)查?,F(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,并報(bào)告結(jié)果如下。
1.1 調(diào)查對(duì)象 對(duì)鄭州市富田太陽城、幸福港灣、航東路石化、科苑4個(gè)小區(qū)和新密市大隗、窯溝、劉灣、鐵匠溝、桃園、張莊6個(gè)自然村內(nèi)40歲以上的常住居民進(jìn)行整群抽樣,每個(gè)社區(qū)內(nèi)調(diào)查比例不小于85%。
1.2 調(diào)查過程 當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)或村委會(huì)負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)組織,全部調(diào)查員由鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院按照國家衛(wèi)生計(jì)生委“腦卒中高危人群篩查和干預(yù)項(xiàng)目”要求進(jìn)行培訓(xùn),考核通過后上崗。調(diào)查員按照《腦卒中高危人群篩查和干預(yù)項(xiàng)目表》對(duì)每位被調(diào)查者進(jìn)行問卷調(diào)查和抽血化驗(yàn),采集人口學(xué)、8個(gè)常見卒中危險(xiǎn)因素(高血壓、糖尿病、血脂異常、心房顫動(dòng)、吸煙、明顯超重或肥胖、運(yùn)動(dòng)缺乏、卒中家族史)、既往卒中、短暫性腦缺血發(fā)作(transient ischemic attack,TIA)、既往用藥、體格檢查(血壓、身高、體重)和實(shí)驗(yàn)室檢查(血脂、血糖)等信息。
1.3 質(zhì)量控制 成立質(zhì)控專家組,對(duì)培訓(xùn)考核、問卷調(diào)查、體格檢查、實(shí)驗(yàn)室檢查、人群覆蓋率、復(fù)核、數(shù)據(jù)錄入等各環(huán)節(jié)進(jìn)行質(zhì)量控制。
1.4 診斷標(biāo)準(zhǔn) 既往卒中/TIA:由現(xiàn)場(chǎng)神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)師根據(jù)世界衛(wèi)生組織的診斷標(biāo)準(zhǔn)[7]確定是否患有卒中/TIA,并將卒中分為缺血性、出血性和混合性三類。高血壓:有高血壓病史(血壓≥140/90 mmHg)或服用降壓藥物。血脂異常:有血脂異常病史或服用調(diào)脂藥物。糖尿?。河刑悄虿∈坊蚪邮芙堤侵委?。吸煙:持續(xù)吸煙1年以上,且每日吸煙1支及以上。明顯超重或肥胖:體質(zhì)指數(shù)(body mass index,BMI)≥26 kg/m2。心房顫動(dòng):既往有心房顫動(dòng)病史或一次現(xiàn)場(chǎng)同步12導(dǎo)聯(lián)常規(guī)心電圖發(fā)現(xiàn)心房顫動(dòng)。運(yùn)動(dòng)缺乏:運(yùn)動(dòng)次數(shù)每周少于3次且每次小于30 min,參與工農(nóng)業(yè)勞動(dòng)視為有運(yùn)動(dòng)。卒中家族史:一級(jí)親屬中至少有1人曾診斷為卒中。
1.5 統(tǒng)計(jì)分析 使用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)。計(jì)量資料先進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn),不符合正態(tài)分布的數(shù)據(jù)以中位數(shù)(四分位數(shù))表示,組間差異比較應(yīng)用Wilcoxon秩和檢驗(yàn)進(jìn)行分析;計(jì)數(shù)資料用百分比表示,用χ2檢驗(yàn)或Fisher精確檢驗(yàn)分析。對(duì)卒中患病率進(jìn)行年齡和性別標(biāo)化,用Z檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)組間差異的顯著性[8]。城鄉(xiāng)人群卒中患病率分別與年齡和文化程度行趨勢(shì)檢驗(yàn)。以是否患有卒中為因變量,逐步納入?yún)f(xié)變量(包括年齡、性別、其他人口學(xué)因素和8個(gè)常見危險(xiǎn)因素)建立Logistic回歸分析模型,研究居住地對(duì)卒中患病率的獨(dú)立影響,分別計(jì)算比值比(odds ratio,OR)及95%可信區(qū)間(confidence interval,CI)。首先納入居住地、年齡和性別建立模型1,然后在模型1的基礎(chǔ)上進(jìn)一步納入其他人口學(xué)因素建立模型2,最后在模型1的基礎(chǔ)上直接納入其他人口學(xué)因素和8個(gè)常見危險(xiǎn)因素建立模型3。所有統(tǒng)計(jì)均采用雙側(cè)檢驗(yàn),P<0.05認(rèn)為差異有顯著性。
2.1 人口學(xué)信息城鄉(xiāng)對(duì)比 本次調(diào)查共收集資料12 088例,排除年齡不足40歲(43例)和關(guān)鍵信息缺失者(679例)后,共納入11 366例(94.0%),其中城市3805例,農(nóng)村7561例。農(nóng)村男性人口比例小于城市(χ2=59.017,P<0.001),城市社區(qū)的已婚比例顯著高于農(nóng)村社區(qū)(χ2=112.569,P<0.001)(表1)。
2.2 卒中及其危險(xiǎn)因素流行狀況城鄉(xiāng)對(duì)比 本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)鄭州市40歲以上常住居民卒中患者344例(缺血性卒中268例,出血性卒中58例,混合性卒中18例),患病率為3.0%;城市和農(nóng)村患者分別為96例和248例,將卒中患病率按年齡和性別標(biāo)化,卒中標(biāo)化患病率農(nóng)村高于城市(3.3%vs2.5%),組間差異有顯著性(Z=-2.649,P=0.004)。心房顫動(dòng)、明顯超重或肥胖、缺乏運(yùn)動(dòng)和既往TIA比例農(nóng)村低于城市(均P<0.001),吸煙比例農(nóng)村高于城市(P<0.001),而在高血壓、血脂異常、糖尿病患病率以及卒中家族史比例方面無顯著性差異(表2)。趨勢(shì)檢驗(yàn)提示城鄉(xiāng)人群卒中患病率均與年齡正相關(guān)(城市:χ2趨勢(shì)=40.861,P趨勢(shì)<0.001,農(nóng)村:χ2趨勢(shì)=132.251,P趨勢(shì)<0.001),與文化程度負(fù)相關(guān)(城市:χ2趨勢(shì)=6.846,P趨勢(shì)=0.009,農(nóng)村:χ2趨勢(shì)=36.831,P趨勢(shì)<0.001)(圖1~2)。
2.3 卒中危險(xiǎn)因素分析 應(yīng)用多因素Logistic回歸分析居住地與卒中患病率關(guān)系,模型1(基礎(chǔ)模型)調(diào)整了年齡和性別后顯示居住地為農(nóng)村與卒中患病率正相關(guān)(OR1.40,95%CI1.10~1.78)。進(jìn)一步納入了其他人口學(xué)因素(包括受教育程度和婚姻狀況)后構(gòu)建了模型2,發(fā)現(xiàn)OR值減小至1.31(95%CI1.01~1.69),這提示城鄉(xiāng)受教育程度和婚姻狀況差異加劇了農(nóng)村地區(qū)的卒中風(fēng)險(xiǎn)。在模型1的基礎(chǔ)上,同時(shí)納入其他人口學(xué)因素和8個(gè)常見卒中危險(xiǎn)因素得到模型3,仍顯示居住地為農(nóng)村與卒中患病率之間為正相關(guān)(OR1.77,95%CI1.31~2.38)(表3)。
表1 鄭州市40歲以上人群人口學(xué)信息城鄉(xiāng)對(duì)比
表2 鄭州市40歲以上人群卒中及常見危險(xiǎn)因素流行狀況城鄉(xiāng)對(duì)比
本研究對(duì)鄭州市40歲以上人群卒中及其常見危險(xiǎn)因素的流行現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查,該人群卒中患病率為3.0%,高于全國6省市40歲以上人群卒中標(biāo)化患病率1.88%[5]。單因素分析顯示鄭州市40歲以上人群卒中患病率農(nóng)村高于城市,逐步調(diào)整年齡、性別、其他人口學(xué)因素和8個(gè)常見危險(xiǎn)因素后農(nóng)村卒中患病率仍然高于城市。在所調(diào)查人群中,心房顫動(dòng)、明顯超重或肥胖、缺乏運(yùn)動(dòng)和既往TIA比例農(nóng)村低于城市,吸煙比例農(nóng)村高于城市。
國外流行病學(xué)研究顯示不同地區(qū)卒中患病率與地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、平均受教育程度、危險(xiǎn)因素(吸煙、肥胖、高血壓、糖尿病和冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病)的流行狀況相關(guān),也與區(qū)域內(nèi)卒中危險(xiǎn)因素控制情況和地區(qū)生活習(xí)慣等相關(guān)[9-12]。鄭州市農(nóng)村社區(qū)40歲以上卒中患病率較高的原因可能有以下幾個(gè)原因:首先,農(nóng)村居民可支配收入和文化程度較城市落后,可能會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村居民對(duì)卒中危險(xiǎn)因素的控制欠佳;其次,河南省是勞動(dòng)力輸出大省,農(nóng)村地區(qū)成年人外出務(wù)工比例較高,卒中患者可能因留守導(dǎo)致農(nóng)村卒中患病率被過高估計(jì);再次,隨著農(nóng)村地區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療的全覆蓋和診療水平提升,農(nóng)民的就診積極性大幅提高,卒中的檢出率有所增加而死亡率下降。
圖1 城鄉(xiāng)卒中患病率隨年齡變化趨勢(shì)
圖2 城鄉(xiāng)卒中患病率隨文化程度變化趨勢(shì)
表3 Logistic回歸分析居住地與卒中患病率關(guān)系
卒中危險(xiǎn)因素的城鄉(xiāng)流行差異提示城市和農(nóng)村社區(qū)卒中防治工作面臨的主要問題有所不同。心房顫動(dòng)已被證實(shí)是卒中的危險(xiǎn)因素[13],調(diào)查中農(nóng)村地區(qū)的心房顫動(dòng)患病率非常低(僅為0.3%),很可能是農(nóng)村地區(qū)常規(guī)和動(dòng)態(tài)心電圖檢查的應(yīng)用比例較低所致,這反映出基層醫(yī)師對(duì)心房顫動(dòng)危害認(rèn)識(shí)不足和衛(wèi)生資源的欠缺。鄭州市農(nóng)村吸煙比例較高,且既往研究[14]提示吸煙在農(nóng)村低文化程度人群更為普遍,可能是因?yàn)檫@部分居民接受控?zé)熜畔⒌挠行院徒】瞪畹睦砟钕鄬?duì)較差所致。經(jīng)常運(yùn)動(dòng)可以將卒中發(fā)病或死亡風(fēng)險(xiǎn)降低25%~30%[15-16],城市人群明顯超重或肥胖和缺乏運(yùn)動(dòng)的比例較高可能與其從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)較少有關(guān),這反映出城市社區(qū)居民缺乏運(yùn)動(dòng)、生活方式不良的狀況更為明顯。
國外相關(guān)研究已經(jīng)證明通過基于社區(qū)的卒中危險(xiǎn)因素控制和規(guī)范化的治療,可有效降低卒中的發(fā)病率,改善患者預(yù)后[17-20]。鄭州市在農(nóng)村社區(qū)應(yīng)當(dāng)加大公共衛(wèi)生投入,提高基層衛(wèi)生人員技術(shù)水平,提升心房顫動(dòng)、TIA等疾病的檢出率,并對(duì)相關(guān)危險(xiǎn)因素進(jìn)行規(guī)范化干預(yù);在城市社區(qū)應(yīng)當(dāng)積極開展健康教育,倡導(dǎo)體育鍛煉,改變生活方式。作為中部地區(qū)中等發(fā)展城市的代表[21],鄭州市的卒中流行病學(xué)研究對(duì)我國中部地區(qū)都有較大的指導(dǎo)意義。
不足之處:首先,本研究是鄭州市40歲以上常住居民卒中及其常見危險(xiǎn)因素流行的現(xiàn)狀調(diào)查,只能提示危險(xiǎn)因素和卒中患病之間的關(guān)聯(lián),不能暴露因果聯(lián)系。其次,本研究中TIA的患病率顯著低于我國2015年公布的TIA患病率[22],可能與TIA發(fā)病后就診率低和回憶偏倚有關(guān)。再次,本研究中現(xiàn)場(chǎng)僅檢查一次12導(dǎo)聯(lián)常規(guī)心電圖,陣發(fā)性心房顫動(dòng)可能未被檢出;且農(nóng)村患者日常體檢比例較低,心房顫動(dòng)可能被進(jìn)一步低估。
1 Stegmayr B, Asplund K, Kuulasmaa K, et al. Stroke incidence and mortality correlated to stroke risk factors in the WHO MONICA project:An ecological study of 18 populations[J]. Stroke, 1997, 28:1367-1374.
2 Sun H, Zou X, Liu L, et al. Epidemiological factors of stroke:A survey of the current status in China[J].Stroke, 2013, 15:109-114.
3 Engstrom G, Jerntorp I, Pessah-Rasmussen H, et al.Geographic distribution of stroke incidence within an urban population:Relations to socioeconomic circumstances and prevalence of cardiovascular risk factors[J]. Stroke, 2001, 32:1098-1103.
4 Xue GB, Yu BX, Wang XZ, et al. Stroke in urban and rural areas of China[J]. Chin Med J, 1991, 104:697-704.
5 王隴德. 中國腦卒中防治報(bào)告(2015)[M]. 北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社, 2015:17-18.
6 國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì). 2014中國衛(wèi)生和計(jì)劃生育統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社,2014:239-240.
7 董景五, 編譯. 國際疾病分類神經(jīng)病分冊(cè)(WHO)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社, 1999.
8 李東光. 較簡(jiǎn)便的標(biāo)準(zhǔn)化率統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)方法簡(jiǎn)介[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì), 1992, 6:40-41.
9 Kissela BM, Khoury J, Kleindorfer D, et al.Epidemiology of ischemic stroke in patients with diabetes:The Greater Cincinnati/northern Kentucky Stroke Study[J]. Diabetes Care, 2005, 28:355-359.
10 Kapral MK, Fang J, Chan C, et al. Neighborhood income and stroke care and outcomes[J]. Neurology,2012, 79:1200-1207.
11 Larsson SC, ?kesson A, Wolk A. Healthy diet and lifestyle and risk of stroke in a prospective cohort of women[J]. Neurology, 2014, 83:1699-1704.
12 Larsson SC, ?kesson A, Wolk A, et al. Primary prevention of stroke by a healthy lifestyle in a high-risk group[J]. Neurology, 2015, 84:2224-2228.
13 Fitzmaurice DA, Hobbs FD, Jowett S, et al. Screening versus routine practice in detection of atrial fibrillation in patients aged 65 or over:Cluster randomised controlled trial[J]. BMJ, 2007, 25:335-383.
14 張書芳, 詹宣, 張雷, 等. 居民吸煙行為調(diào)查分析[J]. 醫(yī)藥論壇雜志, 2007, 20:18-21.
15 Lee CD, Folsom AR, Blair SN, et al. Physical activity and stroke risk:A meta-analysis[J]. Stroke, 2003,34:2475-2481.
16 Diep L, Kwagyan J, Kurantsin-Mills J, et al.Association of physical activity level and stroke outcomes in men and women:a meta-analysis[J]. J Womens Health, 2010, 19:1815-1822.
17 Lichtenstein E, Nettekoven L, Ockene JK, et al.Community Intervention Trial for Smoking Cessation (COMMIT):opportunities for community psychologists in chronic disease prevention[J]. Am J Community Psychol, 1991, 19:17-39.
18 Fortmann SP, Winkleby MA, Flora JA, et al. Effect of long-term community health education on blood pressure and hypertension control. The Stanford Five-City Project[J]. Am J Epidemiol, 1990, 132:629-646.
19 Fortmann SP, Varady AN. Effects of a communitywide health education program on cardiovascular disease morbidity and mortality:the Stanford Five-City Project[J]. Am J Epidemiol, 2000, 152:316-323.
20 Sivenius J, Tuomilehto J, Immonen-Raiha P, et al.Continuous 15-year decrease in incidence and mortality of stroke in Finland:the FINSTROKE study[J]. Stroke,2004, 35:420-425.
21 張蕾, 郭娜. 中部地區(qū)城市居民生活質(zhì)量的現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 59:265-270.
22 Wang Y, Zhao X, Jiang Y, et al. Prevalence,knowledge, and treatment of transient ischemic attacks in China[J]. Neurology, 2015, 84:2354-2361.