• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      枯草芽孢桿菌21代謝物對(duì)大豆茄鐮孢菌的抑菌機(jī)制

      2016-01-27 15:08:34林志偉肖亞靜郭春蘭等
      江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2015年11期
      關(guān)鍵詞:抑菌枯草芽孢桿菌代謝物

      林志偉 肖亞靜 郭春蘭等

      摘要:采用顯微觀察與電導(dǎo)率測定相結(jié)合的方法,研究枯草芽孢桿菌21代謝物對(duì)大豆茄鐮孢菌的抑菌作用與抑制機(jī)理。結(jié)果表明:該菌株的無菌代謝物對(duì)茄鐮孢菌菌絲生長及孢子萌發(fā)均有抑制作用,當(dāng)發(fā)酵液的體積分?jǐn)?shù)達(dá)到90%時(shí),對(duì)病菌孢子萌發(fā)的抑制率可達(dá)99%;顯微觀察可發(fā)現(xiàn)孢子畸形、頂端囊泡出現(xiàn)、芽管伸長受抑等現(xiàn)象;經(jīng)無菌發(fā)酵液處理后,菌片的電導(dǎo)率改變,顯示出膜透性的改變。

      關(guān)鍵詞:枯草芽孢桿菌;代謝物;茄鐮孢菌;抑菌

      中圖分類號(hào): S435.651文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A文章編號(hào):1002-1302(2015)11-0175-03

      收稿日期:2015-03-26

      基金項(xiàng)目:黑龍江省教育廳產(chǎn)業(yè)化培育項(xiàng)目 (編號(hào):1254CGZH32)。

      作者簡介:林志偉(1970—),男,黑龍江勃利人,碩士,副教授,主要從事植物病蟲害綜合防治技術(shù)研究。E-mail:408160466@qq.com。大豆根腐病是黑龍江省東北部大豆產(chǎn)區(qū)發(fā)生較嚴(yán)重的根部病害之一,該病害發(fā)生時(shí)可影響大豆的產(chǎn)量和品質(zhì),一般年份減產(chǎn)可達(dá)10%~30%,嚴(yán)重時(shí)減產(chǎn)可達(dá)60%。引起大豆根腐病的病原菌有十多種,屬于鐮孢菌屬、絲核菌屬、腐霉屬和疫霉屬等,其中鐮刀菌、絲核菌的致病力較強(qiáng),引起根腐病普遍發(fā)生[1-3]。

      在根腐病的防治中以化學(xué)農(nóng)藥拌種為主,鑒于化學(xué)農(nóng)藥的生態(tài)效應(yīng),生物防治不失為一種有效的防治手段,目前已報(bào)道有多種生防制劑對(duì)該病具有防治效果[4-12]。前期的研究證明枯草芽孢桿菌21 具有生物防治能力,為了更好地開發(fā)該菌株在生產(chǎn)中的應(yīng)用,本研究利用其代謝物對(duì)大豆根腐病菌茄鐮孢菌進(jìn)行抑菌研究。

      1材料與方法

      1.1材料

      枯草芽孢桿菌21(Bacillus subtilis 21)、大豆根腐病菌茄鐮孢菌(Fusarium solani)均保存于黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)微生物與發(fā)酵實(shí)驗(yàn)室。

      大豆品種為綏農(nóng)29,由黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)大豆栽培組惠贈(zèng)。

      1.2試驗(yàn)方法

      1.2.1枯草芽孢桿菌發(fā)酵液的獲得將篩選出的枯草芽孢桿菌菌株轉(zhuǎn)接到配制好的牛肉膏蛋白胨斜面試管中,28 ℃活化20 h后,用接種環(huán)刮取1環(huán)菌體,接種于牛肉膏蛋白胨液體培養(yǎng)基中,在28 ℃、160 r/min振蕩培養(yǎng)20 h左右。當(dāng)菌體D620 nm達(dá)到0.7左右時(shí),按照3%接種量接菌到滅過菌的牛肉膏蛋白胨液體培養(yǎng)基中,在28 ℃、160 r/min振蕩培養(yǎng)36 h,即為發(fā)酵好的枯草芽孢桿菌。發(fā)酵后的培養(yǎng)液先經(jīng)離心沉淀,然后去除菌體,在無菌條件下吸取發(fā)酵上清液,用孔徑大小為0.22 μm的微孔濾膜進(jìn)行過濾除菌,獲得拮抗無菌濾液。

      1.2.2代謝物對(duì)茄鐮孢菌菌絲生長的抑制以茄鐮孢菌為指示菌,將病原真菌活化,待其長滿平板后,用直徑為5 mm的打孔器打成大小一致的菌碟,用接種針挑取菌碟分別接入PDA平板中,28 ℃恒溫培養(yǎng)1 d后,在距離菌碟3 cm處插入已滅菌的牛津杯,并向牛津杯內(nèi)注入相同體積的處理好的無菌濾液,每組重復(fù)3次,置于28 ℃恒溫箱中培養(yǎng)4 d后測量抑菌圈半徑。

      1.2.3不同濃度發(fā)酵液對(duì)植物病原菌孢子萌發(fā)的影響分別向含有0.1 mL的5.2×107個(gè)/mL的茄鐮孢菌分生孢子懸浮液中加入0.9、0.8、0.7、0.6、0.5 mL枯草芽孢桿菌發(fā)酵液,并用無菌水定容使其最終體系均為1 mL,即發(fā)酵液的體積分?jǐn)?shù)分別為90%、80%、70%、60%、50%;以未加發(fā)酵液的茄鐮孢菌分生孢子懸浮液作為空白對(duì)照,充分混勻后于28 ℃恒溫暗培養(yǎng),當(dāng)空白對(duì)照的孢子萌發(fā)率達(dá)到90%以上時(shí),調(diào)查各處理孢子萌發(fā)情況,每個(gè)載玻片觀察10個(gè)視野,共計(jì)300個(gè)孢子,孢子萌發(fā)形成的芽管長度大于孢子一半時(shí)視為萌發(fā),計(jì)算不同濃度枯草芽孢桿菌發(fā)酵液處理的孢子萌發(fā)率,對(duì)發(fā)酵液作用下孢子萌發(fā)出現(xiàn)的畸形情況拍照記錄,相關(guān)計(jì)算公式如下:

      孢子萌發(fā)率=(萌發(fā)的孢子/300)×100%;

      抑制百分率=(空白對(duì)照孢子萌發(fā)率-處理孢子萌發(fā)率)/空白對(duì)照孢子萌發(fā)率×100%。

      1.2.4無菌發(fā)酵液處理對(duì)茄鐮孢菌電導(dǎo)率變化的影響用直徑為5 mm的打孔器在已活化好的鐮刀菌菌落同心環(huán)處打取菌碟,分別培養(yǎng)在直徑為9 cm的含有20 mL查氏培養(yǎng)基的培養(yǎng)皿中,28 ℃恒溫暗培養(yǎng)4 d,待用。將培養(yǎng)好的鐮刀菌菌片用重蒸水沖洗5遍,真空抽濾吸干水分后,放入裝有無菌發(fā)酵液的100 mL三角瓶中浸漬,保證菌片完全浸沒在培養(yǎng)液中,每2 h取5個(gè)菌片,用重蒸水沖洗5次,保證菌片完好。將沖洗后的菌片放入有盛有35 mL無離子水的50 mL三角瓶中,即刻利用電導(dǎo)率儀測定電導(dǎo)率,之后靜置30 min,再次測定浸漬液的電導(dǎo)率,兩者差值可以反映出所測菌體在處理時(shí)間內(nèi)的細(xì)胞內(nèi)容物滲出程度。以浸于清水中的菌片的電導(dǎo)率為對(duì)照。

      2結(jié)果與分析

      2.1代謝物對(duì)茄鐮孢菌菌絲生長的抑制

      試驗(yàn)中證實(shí):經(jīng)對(duì)峙培養(yǎng)后,枯草芽孢桿菌21對(duì)茄鐮刀菌的菌絲生長可以產(chǎn)生抑菌圈(圖1-a),抑菌圈直徑可達(dá)0.9 cm,因而進(jìn)一步進(jìn)行了該菌株代謝物的抑菌作用研究。測定結(jié)果表明:采用管碟法獲得的抑菌圈直徑可達(dá)0.7 cm(圖1-b),菌絲生長抑制率為83.4%。

      2.2代謝物對(duì)茄鐮孢菌孢子萌發(fā)的影響

      枯草芽孢桿菌產(chǎn)生的代謝產(chǎn)物主要為抗菌肽類及一些蛋白類拮抗物,對(duì)病原菌的孢子萌發(fā)及菌絲生長產(chǎn)生抑制作用。利用無菌代謝物處理病原菌孢子,通過定時(shí)觀察顯微鏡下孢子萌發(fā)情況發(fā)現(xiàn):28 ℃黑暗恒溫培養(yǎng)8 h后,對(duì)照(清水處理)中茄鐮孢菌孢子萌發(fā)率可達(dá)到95%以上;而不同濃度代謝物處理茄鐮孢菌的分生孢子后,對(duì)鐮孢菌的孢子萌發(fā)均產(chǎn)生抑制作用,但不同濃度抑制程度不同,且隨著發(fā)酵液濃度的增加,孢子萌發(fā)率逐漸降低,即發(fā)酵液體積分?jǐn)?shù)分別為50%、60%、70%、80%、90%時(shí),鐮孢菌的孢子萌發(fā)率分別為67.0%、18.0%、7.0%、3.0%、0.7%,即當(dāng)發(fā)酵液的體積分?jǐn)?shù)達(dá)到90%時(shí),對(duì)病菌孢子萌發(fā)的抑制率可達(dá)99%(表1);供試不同濃度的發(fā)酵液對(duì)孢子萌發(fā)都有強(qiáng)烈抑制作用,在顯微鏡下均可觀察到大量的畸變孢子及不萌發(fā)的孢子,畸變形態(tài)多樣,部分孢子頂端出現(xiàn)囊泡,部分孢子頂端膨大變形,部分孢子萌發(fā)長出了芽管,但芽管無法進(jìn)一步伸長(圖2-a);而對(duì)照組孢子可正常萌芽并形成大量光滑修長的菌絲體(圖2-b)。

      2.3枯草芽孢桿菌無菌代謝物處理茄鐮孢菌后菌體電導(dǎo)率的變化

      電導(dǎo)率的變化可以衡量溶液中離子強(qiáng)度的大小,也在一定程度上反映細(xì)胞膜透性的改變。通過對(duì)浸泡不同時(shí)間鐮刀菌菌片電導(dǎo)率的測定發(fā)現(xiàn):與對(duì)照相比,經(jīng)無菌發(fā)酵液處理過的菌體浸漬液電導(dǎo)率變化趨勢與對(duì)照(水)處理的電導(dǎo)率變化不同,發(fā)酵液處理2~16 h內(nèi)的菌片浸漬液電導(dǎo)率均高于清水處理,且以處理10 h時(shí)電導(dǎo)率值最高,高出對(duì)照186%,隨后呈下降趨勢;當(dāng)發(fā)酵液處理18~28 h時(shí),菌體浸漬液電導(dǎo)率值卻明顯低于對(duì)照,尤其是發(fā)酵液處理20~28 h時(shí),電導(dǎo)率值相對(duì)平穩(wěn)(圖3)。從結(jié)果中可看出,隨著發(fā)酵液對(duì)菌體處理時(shí)間的延長,菌體的內(nèi)容物外滲作用增加,當(dāng)作用16 h后,菌體內(nèi)容物幾乎全部外滲;而在18 h后,發(fā)酵液處理的菌片電導(dǎo)率反而低于對(duì)照,這可能與清水處理菌片損傷程度較小有關(guān),從清水對(duì)照處理不同時(shí)間電導(dǎo)率值變化較平穩(wěn)也能體現(xiàn)這一點(diǎn)。

      3結(jié)論與討論

      拮抗微生物在植物病害防治方面機(jī)理復(fù)雜,主要體現(xiàn)在空間和營養(yǎng)競爭、產(chǎn)生抗菌物質(zhì)與誘導(dǎo)植物抗病性等方面。

      已有大量文獻(xiàn)報(bào)道了不同拮抗微生物的拮抗效果,其中拮抗細(xì)菌主要為芽孢桿菌,且主要的菌種為枯草芽孢桿菌(B. subtilis)、蠟樣芽孢桿菌(B. cereus),多黏芽孢桿菌(B. polymyxa)、地衣芽孢桿菌(B. lincheniformis)、短小芽孢桿菌(B. pumilus)等,不同菌株對(duì)不同植物病原真菌表現(xiàn)出不同的抑制效果[4-7,13-22] 。試驗(yàn)選用的枯草芽孢桿菌21菌株對(duì)茄鐮孢菌的菌絲生長表現(xiàn)出明顯抑制作用,可作為潛在的生防菌株進(jìn)一步開發(fā)與應(yīng)用。

      微生物的代謝產(chǎn)物種類多樣,是有效的殺菌成分,代謝物抑菌機(jī)理的探討也是目前生物防治研究的熱點(diǎn)之一。利用顯微觀察法研究真菌、細(xì)菌或放線菌代謝物的抑菌效果時(shí),均觀察到了病原菌菌絲生長畸形或孢子萌發(fā)畸形的現(xiàn)象[21]。在對(duì)枯草芽孢桿菌21菌株無菌濾液抑菌研究中,也同樣觀察到了病原菌孢子畸形、無法正常萌發(fā)的現(xiàn)象,這一結(jié)果的獲得為該菌株的開發(fā)應(yīng)用提供有力支持。

      真菌的細(xì)胞壁與細(xì)胞膜是調(diào)節(jié)物質(zhì)運(yùn)輸?shù)闹匾?xì)胞器,一旦細(xì)胞壁與膜受到損傷后會(huì)有電解質(zhì)的滲漏,因而測定電解率的變化可以作為判斷膜損傷的依據(jù)之一。許多研究表明,作用于細(xì)胞膜的抗菌物都能促使電導(dǎo)率的增高[18,21]。本研究經(jīng)處理后的病原菌菌體浸液的電導(dǎo)率也出現(xiàn)增高的現(xiàn)象,且與對(duì)照相比電導(dǎo)率增高在處理2 h后即有明顯的表現(xiàn),表明該菌株在真菌病害防治中具有重要潛力。

      參考文獻(xiàn):

      [1]辛惠普,馬匯泉,劉靜茹,等. 大豆根腐病發(fā)生與防治的初步研究[J]. 大豆科學(xué),1987,6(3):189-196.

      [2]韓慶新,辛惠普. 大豆根腐病主要病原菌對(duì)大豆幼苗致病性的初步研究[J]. 大豆科學(xué),1990,9(2):157-162.

      [3]李寶英,馬淑梅. 大豆根腐病病原菌種類及抗原篩選[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào),2000,27(1):91-92.

      [4]孫冬梅,楊謙,宋金柱,等. 黃綠木霉菌對(duì)大豆根腐病鐮刀菌的拮抗作用[J]. 中國油料作物學(xué)報(bào),2005,27(3):58-61,105.

      [5]張淑梅,王玉霞,趙曉宇,等. 生物拌種劑防治大豆根腐病效果和機(jī)制[J]. 大豆科學(xué),2009,28(5):863-868,874.

      [6]郭榮君,劉杏忠,楊懷文,等. 芽孢桿菌BH1防治大豆根腐病的效果及機(jī)制[J]. 中國生物防治,2003,19(4):180-184.

      [7]溫廣月,許艷麗,李春杰,等. 6株生防細(xì)菌對(duì)大豆根腐病防治效果初步評(píng)價(jià)[J]. 大豆科學(xué),2005,24(2):121-125.

      [8]Li X Y,Yang J J,Mao Z C,et al. Enhancement of biocontrol activities and cyclic lipopeptides production by chemical mutagenesis of Bacillus subtilis XF-1,a biocontrol agent of Plasmodiophora brassicae and Fusarium solani[J]. Indian Journal of Microbiology,2014,54(4):476-479.

      [9]Gajbhiye A,Rai A R,Meshram S U,et al. Isolation,evaluation and characterization of Bacillus subtilis from cotton rhizospheric soil with biocontrol activity against Fusarium oxysporum[J]. World Journal of Microbiology & Biotechnology,2010,26(7):1187-1194.

      [10]許艷麗,張紅驥,張勻華,等. 復(fù)配生防菌株防治大豆根腐病的研究[J]. 大豆科學(xué),2008,27(2):270-274.

      [11]Zheng X Y,Sinclair J B. The effects of traits of Bacillus megaterium onseed and root colonization and their correlation with the suppression of Rhizoctonia root rot of soybean[J]. BioControl,2000,45(2):223-243.

      [12]Choudhary D K. Plant growth-promotion (PGP) activities and molecular characterization of rhizobacterial strains isolated from soybean (Glycine max L. Merril) plants against charcoal rot pathogen,Macrophomina phaseolina[J]. Biotechnology Letters,2011,33(11):2287-2295.

      [13]Vawdrey L L,Martin T M,De Faveri J. The potential of organic and inorganic soil amendments,and a biological control agent (Trichoderma sp.) for the management of Phytophthora root rot of papaw in far northern Queensland[J]. Australasian Plant Pathology,2002,31(4):391-399.

      [14]Zhang J X,Xue A G,Morrison M J,et al. Impact of time between field application of Bacillus subtilis strains SB01 and SB24 and inoculation with Sclerotinia sclerotiorum on the suppression of Sclerotinia stem rot in soybean[J]. European Journal of Plant Pathology,2011,131(1):95-102.

      [15]Chen F Wang M,Zheng Y,et al. Quantitative changes of plant defense enzymes and phytohormone in biocontrol of cucumber Fusarium wilt by Bacillus subtilis B579[J]. World Journal of Microbiology and Biotechnology,2010,26(4):675-684.

      [16]馬利平,郝變青,王靜,等. 拮抗菌B96-Ⅱ?qū)μJ筍枯萎菌的抑菌作用[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào),2009,15(6):861-865.

      [17]郭成瑾,張麗榮,沈瑞清. 土壤消毒對(duì)馬鈴薯連作田土壤微生物數(shù)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(10):367-369.

      [18]趙帥,田長彥,史應(yīng)武,等. 黃瓜枯萎病生防菌HD-087產(chǎn)抗菌物質(zhì)條件的優(yōu)化及抑菌作用初探[J]. 微生物學(xué)通報(bào),2013,40(5):802-811.

      [19]Zhao S,Du C M,Tian C Y. Suppression of Fusarium oxysporum and induced resistance of plants involved in the biocontrol of cucumber fusarium wilt by Streptomyces bikiniensis HD-087[J]. World Journal of Microbiology & Biotechnology,2012,28(9):2919-2927.

      [20]高搖芬,褚建梅,李靜虹,等. 植物病原真菌致病機(jī)理研究進(jìn)展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,30(5):1174-1179.

      [21]孫冬梅,林志偉. 黃綠木霉發(fā)酵液對(duì)水稻紋枯病菌作用的研究[J]. 植物保護(hù),2009,35(4):83-86.

      [22]Hultberg M,Bengtsson T,Liljeroth E. Late blight on potato is suppressed by the biosurfactant-producing strain Pseudomonas koreensis 2.74 and its biosurfactant[J]. BioControl,2010,55(4):543-550.陳元生,涂小云,羅益群. 贛南桉樹枝癭姬小蜂種群動(dòng)態(tài)研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(11

      :178-180.

      猜你喜歡
      抑菌枯草芽孢桿菌代謝物
      阿爾茨海默病血清代謝物的核磁共振氫譜技術(shù)分析
      枯草芽孢桿菌BS—8D防治玉米紋枯病的田間試驗(yàn)效果及作用機(jī)理
      枯草芽孢桿菌防治草莓白粉病的田間試驗(yàn)
      香椿嫩芽水提取液體外抑菌試驗(yàn)研究
      柱前衍生化結(jié)合LC-MSn分析人尿中茶堿及其代謝物
      雪松揮發(fā)性物質(zhì)的抑菌效果研究
      枯草芽孢桿菌水分散粒劑防治辣椒疫病的效果及其對(duì)辣椒的促生作用
      枯草芽孢桿菌代謝組樣品前處理方法的比較研究
      HPLC-MS/MS法分析乙酰甲喹在海參中的主要代謝物
      4種中草藥提取物對(duì)水霉的體外抑菌試驗(yàn)
      尼勒克县| 曲松县| 都兰县| 西乡县| 沅陵县| 凤翔县| 中牟县| 海淀区| 鄂托克前旗| 家居| 宜黄县| 拉萨市| 丰镇市| 鹤峰县| 贵德县| 砀山县| 双峰县| 松潘县| 阿图什市| 孝义市| 富锦市| 湖南省| 晴隆县| 永仁县| 新闻| 辽宁省| 修武县| 临桂县| 河源市| 平武县| 大姚县| 同仁县| 霍山县| 泰来县| 屏东市| 铜川市| 红河县| 南丹县| 建瓯市| 延庆县| 巴塘县|