王磊　于芳　魏新偉

[摘要] 目的 比較腎血管性高血壓（RVH）和原發(fā)性高血壓（EH）患者動態(tài)血壓情況及動態(tài)心電圖，并觀察兩者之間的差異。 方法 隨機選取2011年10月～2015年9月在我院住院的45例RVH患者，并收集年齡、性別與之匹配的45例EH患者作為研究對象，采用動態(tài)血壓和動態(tài)心電圖進行24 h動態(tài)血壓和24 h動態(tài)心電圖監(jiān)測，分析兩者間的差異。 結(jié)果 RVH患者的24 h平均收縮壓、舒張壓、夜間及白天平均舒張壓和收縮壓均高于EH患者（P<0.05）；RVH患者血壓負荷均高于EH患者（P<0.05），尤其夜間血壓負荷明顯增加。RVH患者心律失常和ST-T段壓低發(fā)生率均高于EH患者（P<0.05）。 結(jié)論 RVH患者動態(tài)血壓均值和血壓負荷增加明顯，心電圖的改變與患者血壓情況存在相關(guān)性。

[關(guān)鍵詞] 高血壓；腎血管性高血壓；動態(tài)血壓；動態(tài)心電圖

[中圖分類號] R544.1 [文獻標(biāo)識碼] B [文章編號] 1673-9701（2015）35-0026-03

[Abstract] Objective To observe the difference of ambulatory blood pressure and dynamic ECG in patients between renal vascular hypertension（RVH） and essential hypertension（EH）. Methods Randomly selected 45 RVH patients and 45 EH patients with matched age and gender， monitored the ambulatory blood pressure and dynamic ECG of both group in 24 hours， and the difference was analyzed from October 2011 to September 2015 in our hospital. Results The 24 h average systolic blood pressure（SBP），diastolic blood pressure（DBP），night and daytime average SBP and DBP RVH patients were higher than those of EH group（P<0.05）；Blood pressure load of RVH patients was higher than that of EH group（P<0.05），especially the nocturnal SBP. Arrhythmia and incidence of ST-T segment depression in RVH patients were higher than those in EH patients（P<0.05）. Conclusion RVH patients have higher dynamic BP，BP loads and blunted diurnal rhythm compared to EH patients， and there is relevance between ECG and blood pressure values of patients.

[Key words] Hypertension； Renal vascular hypertension； Ambulatory blood pressure； Dynamic ECG

腎血管性高血壓（renal vaseular hypertension，RVH）是由于一側(cè)或雙側(cè)腎動脈主干或分支狹窄、阻塞，引起腎血流量減少或缺血，腎素血管緊張素醛固酮系統(tǒng)被激活所引起的血壓增高，是繼發(fā)性高血壓的常見病因之一[1]。腎血管性高血壓約占全部高血壓患者的0.5%～5%，在惡性高血壓合并腎功能不全者其發(fā)病率升至30%～40%[2，3]。腎血管性高血壓是慢性腎臟疾病進展和惡化的危險因素，患者由于重視程度不夠，且很多人把原發(fā)性高血壓與腎性高血壓相混淆是導(dǎo)致嚴(yán)重影響治療的主要原因[4，5]。近年來，腎性高血壓和原發(fā)性高血壓得到越來越多學(xué)者的關(guān)注[6，7]。動態(tài)血壓監(jiān)測（ambulatory blood pressure monitoring，ABPM）和動態(tài)心電圖（dynamic electro-cardiogram，DCG）可以監(jiān)測患者日常生活、工作和休息等各種狀態(tài)下的血壓和心電圖變化。因此，本研究將60例腎血管性高血壓患者納入研究，并與原發(fā)性高血壓（essential hypertension，EH）進行對照，以期為臨床治療提供新的依據(jù)，現(xiàn)總結(jié)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

本研究采用病例對照的臨床研究。2011年10月～2015年9月在我院住院的RVH患者作為觀察組，同時收集與RVH組性別、年齡相匹配的EH患者作為對照組；其中觀察組45例，對照組45例。觀察組男25例，女20例，年齡（43.24±11.80）歲，體重指數(shù)（24.33±4.01）kg/m2，對照組男23例，女22例，年齡（42.18±13.21）歲，體重指數(shù)（25.01±3.52）kg/m2。觀察組合并冠心病13例，糖尿病4例，高脂血癥20例，其他5例；對照組合并冠心病10例，糖尿病3例，高脂血癥22例，其他8例，兩組患者在年齡、性別、體重指數(shù)、合并其他病癥等方面比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 RVH診斷標(biāo)準(zhǔn)

腎動脈內(nèi)血管造影證實一側(cè)或雙側(cè)腎動脈入口、主干或主要分支狹窄≥70%的高血壓患者[8]。

1.3 EH診斷標(biāo)準(zhǔn)

在未使用降壓藥物的情況下收縮壓（SBP）≥140 mmHg和（或）舒張壓（DBP）≥90 mmHg。納入標(biāo)準(zhǔn)：符合RVH、EH診斷標(biāo)準(zhǔn)，服用降壓藥物的高血壓患者需除外其他繼發(fā)性因素，如腎實質(zhì)性高血壓、原發(fā)性醛固酮增多癥、嗜鉻細胞瘤、藥物性高血壓等[1]。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）除外RVH的繼發(fā)性高血壓患者；（2）孕期或哺乳期婦女及有藥癮患者；（3）患者無能力表達自己的主訴，如精神病及嚴(yán)重神經(jīng)官能癥者；（4）依從性差不能合作者；（5）研究醫(yī)師認為有任何不適合入選的情況。90例患者符合入選標(biāo)準(zhǔn)進入本研究。

1.4 研究方法

（1）監(jiān)測前3 d停止服用任何可改變血壓的藥物，采用24 h動態(tài)血壓監(jiān)測儀（ABPM），型號：德國MOBIL-O-GRAPHR，進行24 h動態(tài)監(jiān)測，白天測量間隔為20 min，夜間為30 min，測量期間避免患者劇烈運動，其中7：00～21：00為白天，21：01～次日7：00為夜間。（2）24 h動態(tài)血壓診斷高血壓的標(biāo)準(zhǔn)：24 h平均值≥130/80 mmHg，白天平均值≥135/85 mmHg，夜間平均值≥120/70 mmHg。（3）采用24 h動態(tài)心電圖監(jiān)測心電變化并記錄24 h內(nèi)所有行為（包括工作、休息、睡眠等），重點關(guān)注心電圖顯示ST段呈水平型或下斜型移動時的行為。

1.5 觀察指標(biāo)

觀察兩組患者24 h、白天、夜間的SBP和DBP平均值，血壓負荷（患者血壓超過正常值上限的次數(shù)/總測量次數(shù)），患者ST-T段壓低和心率失常的次數(shù)，分析患者血壓與心電圖之間的關(guān)系。

1.6 統(tǒng)計學(xué)方法

計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗；兩組血壓情況和血壓負荷采用獨立樣本t檢驗，計數(shù)資料的比較采用Pearsonχ2檢驗法。統(tǒng)計學(xué)檢驗均為雙側(cè)檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，均通過SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件完成。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者24 h心電圖比較

觀察組共發(fā)現(xiàn)心率失常40例，ST-T段壓低26例，心律失常和ST-T段壓低發(fā)生率均高于對照組（P<0.05）（表1），且ST-T段壓低、心律失常大部分發(fā)生在峰值血壓時段。

2.2 兩組患者24 h、白天和夜間SBP、DBP和血壓負荷比較

觀察組24 h、白天和夜間SBP、DBP均高于對照組（P<0.05）（表2），觀察組血壓負荷明顯增高（P<0.01）（表3）。

3 討論

腎臟疾病所致的高血壓稱之為腎性高血壓（renal hypertension，RH），主要由于患者的腎臟出現(xiàn)腎動脈病變或者實質(zhì)性病變，引起患者血壓升高[9]。目前，臨床上關(guān)于血壓波動情況尚無明確說法，其規(guī)律形成的機制也無準(zhǔn)確的依據(jù)[10]。人體內(nèi)血壓自動調(diào)節(jié)過程非常復(fù)雜，主要與血管內(nèi)皮系統(tǒng)、兒茶酚胺等因素相關(guān)，此外，血壓的調(diào)控還與體內(nèi)的中樞神經(jīng)因素相關(guān)[11]。腎血管性高血壓是由腎動脈主干或分支出現(xiàn)狹窄和堵塞所導(dǎo)致，患者由于腎動脈狹窄，出現(xiàn)患側(cè)的腎臟血流減少，導(dǎo)致腎素的分泌增加，患者腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)被激活，進而引起了外周血管的收縮及水鈉潴留，導(dǎo)致血壓升高，出現(xiàn)繼發(fā)性的高血壓[12，13]。

高血壓是腎臟疾病預(yù)后不良的獨立危險因素，基礎(chǔ)與隨訪的收縮壓每升高1 mmHg，相對危險性增加3%，基礎(chǔ)舒張壓每升高1 mmHg，相對危險性增加6%[14]。動態(tài)血壓和心電圖監(jiān)測在臨床應(yīng)用與研究領(lǐng)域越來越受到重視。與常規(guī)的血壓測量相比，動態(tài)血壓監(jiān)測能夠提供特定的信息，主要為血壓的變化情況，這就為患者的診斷和預(yù)后提供了重要信息[15]；相對于收縮壓及舒張壓水平，動態(tài)脈壓更能可靠地預(yù)測心腦血管疾病的發(fā)生危險，在預(yù)測靶器官損害方面更有價值[16]。動態(tài)心電圖則通過不間斷監(jiān)測患者24 h心電變化，并能精確記錄患者心電的微小變化，從而顯著提高了患者的疾病檢出率，在高血壓特別是腎血管性等難治性高血壓的診斷、治療以及評價靶器官損害及預(yù)后等方面都顯示出更大的優(yōu)勢。

本研究采用動態(tài)血壓和動態(tài)心電圖監(jiān)測RVH患者和EH患者24 h、白天、夜間的血壓、血壓負荷以及24 h心電圖情況。研究結(jié)果表明，RVH患者24 h、白天、夜間的血壓平均值均明顯高于EH組（P<0.05），RVH組血壓負荷明顯增加（P<0.01），RVH患者心律失常和ST-T段壓低發(fā)生率均高于EH患者（P<0.05）。正常人血壓變化存在明顯的晝夜波動，是機體的正常調(diào)節(jié)活動，可以有效保護心腦腎等重要臟器的結(jié)構(gòu)和功能[17]，由于腎功能的慢性衰竭，患者體內(nèi)的促紅細胞生成素將會逐漸減少，造成患者體內(nèi)血紅蛋白含量的降低，引發(fā)貧血、心律失?；蛐募∪毖劝Y狀，加重心臟負擔(dān)[18]。

綜上所述，腎血管性高血壓患者的血壓、血壓負荷及心律失常發(fā)生率和ST-T段壓低均較原發(fā)性高血壓患者高。24 h動態(tài)血壓和動態(tài)心電圖監(jiān)測具有無創(chuàng)性，可以為臨床醫(yī)生提供更全面、準(zhǔn)確、動態(tài)的信息，有助于臨床醫(yī)生更方便、精確的診斷、治療腎血管性高血壓。

[參考文獻]

[1] Lao D Parasher PS. Atherosclerotic renal artery stenosis-diagnosis and treatment[J]. Mayo Clin Proc，2011，86（7）：645-657.

[2] Bloch MJ，Basile J. Clinical insights into the diagnosis and management of renovascular disease. An evidence-based review[J]. Minerva Med，2004，95（5）：357-373.

[3] Chen J. Sodium sensitity of blood pressure in Chinese populations[J]. Curr Hypertens Rep，2010，12（2）：127-134.

[4] 陳葵，李建軍，鄧漢華，等. 原發(fā)性高血壓與腎性高血壓的動態(tài)血壓特點及其與心肌肥厚的關(guān)系[J]. 心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2013，12（1）：70-73.

[5] 熊韜. 動態(tài)血壓與持續(xù)心電圖監(jiān)測在腎性高血壓中的臨床應(yīng)用[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2015，15（18）：13-14.

[6] 閔慶軍. 淺談腎性高血壓的臨床特征和治療措施[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2014，14（30）：90-91.

[7] 陳鷺穎，朱愛蘭. 糖尿病、原發(fā)性及腎性高血壓患者檢測血漿中總抗氧化能力的意義[J]. 海峽藥學(xué)，2014，26（6）：154-155.

[8] 鄭德裕. 腎血管性高血壓的診斷與診療[J]. 中華心血管病雜志，2004，32（增刊）：48-49.

[9] 李瑞芳，劉鶴陽，曹珊珊，等. 丙戊酸鈉對腎性高血壓大鼠腎臟纖維化的作用及對組蛋白去乙?；副磉_的影響[J]. 中國臨床藥理學(xué)雜志，2013，29（11）：834-836.

[10] 王雪芬. 腎血管性高血壓患者血壓變異性及靶器官損害的臨床研究[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2014，17（21）：34-36.

[11] 蔡享蘭. 腎血管性高血壓患者的動態(tài)血壓特征分析[J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2015，21（19）：17-18.

[12] 中國高血壓防治指南修訂委員會. 中國高血壓防治指南2010[J]. 中華心血管病雜志，2011，39（7）：579-616.

[13] 曹芳英. 原發(fā)性高血壓合并多種相關(guān)疾病患者血尿酸水平及平均動態(tài)脈壓分析[J]. 南方醫(yī)科大學(xué)，2013，15（4）：162-163.

[14] 江文益. 福辛普利加大劑量治療慢性腎臟病蛋白尿及高血壓的療效觀察[J]. 海南醫(yī)學(xué)，2007，18（1）：11-12.

[15] 李欣欣，王晶，趙海丹，等. 慢性腎臟疾病1～3期合并高血壓與原發(fā)性高血壓患者的動態(tài)血壓對比研究[J]. 醫(yī)學(xué)綜述，2014，20（16）：3035-3036.

[16] 熊寧，彭志群，吳金飛，等. 腎血管性高血壓與原發(fā)性高血壓患者動態(tài)血壓的差異研究[J]. 東南國防醫(yī)藥，2013， 15（2）：144-146.

[17] 胡延毅，鄧肅. 原發(fā)性輕中度高血壓與腎性高血壓患者血壓波動規(guī)律觀察[J]. 臨床內(nèi)科雜志，2014，22（1）：60-66.

[18] 雷定和，尹友生，盧嵐，等. 偶測血壓與動態(tài)血壓在腎性高血壓診治中的臨床價值[J]. 國際移植與血液凈化雜志，2013，7（5）：32-36.

（收稿日期：2015-09-24）