王發(fā)明，于志偉，侯金燕

(1． 山東工商學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 山東能源經(jīng)濟(jì)協(xié)同創(chuàng)新中心，山東 煙臺(tái)　264005；

2．山東師范大學(xué) 人口資源與環(huán)境學(xué)院，山東 濟(jì)南　250014)

?

基于技術(shù)鏈的資源型產(chǎn)業(yè)鏈升級模式研究：以煤化工產(chǎn)業(yè)為例

王發(fā)明1，于志偉2，侯金燕1

(1． 山東工商學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 山東能源經(jīng)濟(jì)協(xié)同創(chuàng)新中心，山東 煙臺(tái)264005；

2．山東師范大學(xué) 人口資源與環(huán)境學(xué)院，山東 濟(jì)南250014)

摘要：資源型產(chǎn)業(yè)鏈面臨著巨大的產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型壓力，僅僅依靠資源驅(qū)動(dòng)已不能滿足產(chǎn)業(yè)鏈升級與發(fā)展的內(nèi)在要求，產(chǎn)業(yè)鏈也必須經(jīng)歷一個(gè)如同產(chǎn)業(yè)升級一樣的產(chǎn)業(yè)鏈升級過程。就資源型產(chǎn)業(yè)鏈而言，要重視產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈的整體搭接，強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新下的鏈?zhǔn)桨l(fā)展。它是一個(gè)創(chuàng)新整體，通過核心技術(shù)向外擴(kuò)散到整個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提高與整條產(chǎn)業(yè)鏈的升級發(fā)展。

關(guān)鍵詞：技術(shù)鏈；產(chǎn)業(yè)鏈；資源型產(chǎn)業(yè)

引言

傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)鏈往往是建立在資源地域性與市場地域性基礎(chǔ)之上的，這就限制了傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展空間，使其活動(dòng)范圍僅限在特定區(qū)域內(nèi)。但是，隨著經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，很多資源型企業(yè)為了拓展自身的發(fā)展空間，基于多元化趨勢，開始嘗試進(jìn)入其他類型的產(chǎn)業(yè)鏈。因此，多元產(chǎn)業(yè)鏈綜合治理模式下如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級已成為資源型產(chǎn)業(yè)鏈面臨的重大問題。

產(chǎn)業(yè)鏈在提升國家競爭力、地區(qū)競爭力、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及促進(jìn)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等多方面具有較顯著作用，國內(nèi)外學(xué)者對此也進(jìn)行了大量研究。相關(guān)研究主要有：國外學(xué)者主要基于價(jià)值鏈視角對產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行研究。如Porter在對企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造過程進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上提出了價(jià)值鏈模型[1]；在波特價(jià)值鏈模型的基礎(chǔ)上Kaplinsky在其中加入了公司間的聯(lián)系，從而提出了產(chǎn)業(yè)內(nèi)價(jià)值鏈與產(chǎn)業(yè)間價(jià)值鏈概念[2]；Kierzkowski提出價(jià)值鏈片段化概念，并且認(rèn)為在生產(chǎn)過程中處于同一價(jià)值鏈條的各環(huán)節(jié)彼此通過生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)跨界組織[3]；Gereffi及Humphrey等進(jìn)一步提出了全球價(jià)值鏈概念，并對全球價(jià)值鏈治理模式進(jìn)行了分析[4-5]；Schmitz、Bazan及Hum-phrey等在全球價(jià)值鏈基礎(chǔ)上提出了產(chǎn)業(yè)(鏈)升級路徑[6-8]。國內(nèi)學(xué)者與國外學(xué)者的研究思路相差較大，更多的是基于國內(nèi)資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀對資源型產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式進(jìn)行研究。如許可、王志宏從對資源產(chǎn)業(yè)鏈的界定和發(fā)展模式的研究入手，探討資源產(chǎn)業(yè)鏈的形成機(jī)理，提出資源產(chǎn)業(yè)鏈形成的三大動(dòng)因是產(chǎn)品、價(jià)值和知識(shí)，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品鏈?zhǔn)琴Y源產(chǎn)業(yè)鏈形成的物質(zhì)表現(xiàn)，價(jià)值鏈?zhǔn)琴Y源產(chǎn)業(yè)鏈形成的核心動(dòng)力，知識(shí)鏈?zhǔn)琴Y源產(chǎn)業(yè)鏈形成的關(guān)鍵因素[9]；張偉從產(chǎn)業(yè)鏈演進(jìn)過程碳排放的特點(diǎn)、產(chǎn)業(yè)鏈低碳化升級動(dòng)力機(jī)制和產(chǎn)業(yè)鏈低碳化升級作用機(jī)理三個(gè)維度，基于資源型產(chǎn)業(yè)鏈的特征，構(gòu)建資源型產(chǎn)業(yè)鏈低碳化升級的一體化的立體分析框架[10]；李漢文、張偉指出隨著全球資源和環(huán)境約束的不斷強(qiáng)化，以及經(jīng)濟(jì)一體化的加速發(fā)展，資源型產(chǎn)業(yè)鏈治理模式從生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)的層級制向生產(chǎn)者和購買者共同驅(qū)動(dòng)的準(zhǔn)層級制轉(zhuǎn)變，并且面對多元產(chǎn)業(yè)鏈的治理模式[11]；程宏偉等對知識(shí)驅(qū)動(dòng)型資源產(chǎn)業(yè)鏈與資本驅(qū)動(dòng)型資源型產(chǎn)業(yè)鏈的整合機(jī)制進(jìn)行了研究[12]；唐浩等研究分析了規(guī)模促進(jìn)型和技術(shù)推動(dòng)型資源產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建途徑[13]。因此，在資源型產(chǎn)業(yè)鏈升級模式方面，國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量的研究且已取得眾多的成果，為我們進(jìn)一步的研究奠定了基礎(chǔ)且具有重要的參考價(jià)值。但現(xiàn)有研究注重對產(chǎn)業(yè)鏈升級過程中的升級動(dòng)力、外在表現(xiàn)、內(nèi)在表現(xiàn)等靜態(tài)過程的分析，缺乏對產(chǎn)業(yè)鏈升級過程的動(dòng)態(tài)分析，更沒有從產(chǎn)業(yè)鏈演進(jìn)過程、產(chǎn)業(yè)鏈升級模式等動(dòng)態(tài)過程分析。這導(dǎo)致無法對產(chǎn)業(yè)鏈演進(jìn)升級過程中各個(gè)階段的變化情況進(jìn)行全方位的剖析，也就無法對產(chǎn)業(yè)鏈的動(dòng)態(tài)升級過程及特征進(jìn)行全面深刻地認(rèn)識(shí)。因此，本文在分析資源型產(chǎn)業(yè)鏈特征的基礎(chǔ)上，基于技術(shù)鏈角度全面深入地剖析資源型產(chǎn)業(yè)鏈升級演化階段的發(fā)展變化情況，全方位認(rèn)識(shí)資源型產(chǎn)業(yè)鏈動(dòng)態(tài)升級過程。

一、 資源型產(chǎn)業(yè)鏈及其升級模式

1． 資源型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級與產(chǎn)業(yè)鏈升級

這里的資源型產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵附⒃谔囟ㄗ匀毁Y源基礎(chǔ)上，一系列相關(guān)企業(yè)按照生產(chǎn)流程、知識(shí)共享、信息交流等方式，包括自然資源勘探、開采、加工、利用等組成的線型產(chǎn)業(yè)鏈或網(wǎng)絡(luò)型組織。從表面上看，資源型產(chǎn)業(yè)鏈就是彼此關(guān)聯(lián)的企業(yè)構(gòu)成的產(chǎn)品鏈、企業(yè)鏈以及供需鏈；就實(shí)質(zhì)而言，它是產(chǎn)業(yè)鏈上各企業(yè)或部門通過知識(shí)共享、信息交流等手段，以知識(shí)分工為基礎(chǔ)而實(shí)現(xiàn)的協(xié)作，目的是為了實(shí)現(xiàn)和創(chuàng)造自然資源的產(chǎn)業(yè)價(jià)值。資源型產(chǎn)業(yè)作為傳統(tǒng)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品的投入與產(chǎn)出是產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)之間的主要聯(lián)系，這也是資源型產(chǎn)業(yè)鏈的基本特征。通過向上游或下游進(jìn)行縱向一體化整合資源成為資源型企業(yè)獲取規(guī)模競爭優(yōu)勢與壟斷勢力，增強(qiáng)控制關(guān)鍵性不可再生資源能力的主要途徑。然而，這種企業(yè)為控制資源通過資本運(yùn)作手段的傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈縱向一體化模式在環(huán)境和全球資源的約束越來越明顯的情況下，已經(jīng)無法獲取足夠的利潤和發(fā)展空間。因此，資源型產(chǎn)業(yè)鏈面臨著巨大的產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型壓力，僅僅依靠資源驅(qū)動(dòng)已不能滿足產(chǎn)業(yè)鏈升級與發(fā)展的內(nèi)在要求。產(chǎn)業(yè)鏈也必將經(jīng)歷一個(gè)如同產(chǎn)業(yè)升級一樣的產(chǎn)業(yè)鏈升級過程。盡管如此，同產(chǎn)業(yè)升級相比，產(chǎn)業(yè)鏈升級具有明顯的自身特征，前者主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善、產(chǎn)業(yè)素質(zhì)提高和產(chǎn)業(yè)效率提升。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升和協(xié)調(diào)發(fā)展方面；而產(chǎn)業(yè)素質(zhì)提高和產(chǎn)業(yè)效率提升主要是指生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合、產(chǎn)品質(zhì)量的提高、技術(shù)水平的提升以及管理水平的提高等。而產(chǎn)業(yè)鏈的升級主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、價(jià)值鏈增值以及供需鏈變化等。隨著經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，越來越細(xì)化的社會(huì)分工使得社會(huì)產(chǎn)品和服務(wù)由生產(chǎn)到消費(fèi)最終都是建立在產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)上進(jìn)行，因此，產(chǎn)業(yè)的升級以產(chǎn)業(yè)鏈的升級為前提，產(chǎn)業(yè)鏈升級是產(chǎn)業(yè)升級基礎(chǔ)。

隨著資源的日益匱乏與枯竭，煤炭等資源型產(chǎn)業(yè)正面臨著以產(chǎn)業(yè)鏈升級為平臺(tái)的產(chǎn)業(yè)升級過程。因此，資源型企業(yè)必須在產(chǎn)業(yè)鏈治理模式下，通過產(chǎn)業(yè)鏈的微觀激勵(lì)以及產(chǎn)業(yè)鏈的治理，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上節(jié)點(diǎn)(即企業(yè))的升級，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的增值，最終實(shí)現(xiàn)整條產(chǎn)業(yè)鏈的升級。從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的微笑曲線可以看出，產(chǎn)業(yè)鏈上的高附加值環(huán)節(jié)包括產(chǎn)品研發(fā)與產(chǎn)品設(shè)計(jì)、服務(wù)與品牌以及市場營銷，而產(chǎn)品生產(chǎn)則屬于低附加值環(huán)節(jié)。因此，低附加值環(huán)節(jié)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)必須通過學(xué)習(xí)高附加值環(huán)節(jié)的知識(shí)和技能，提升設(shè)計(jì)與開展新產(chǎn)品研發(fā)、擴(kuò)大品牌知名度與提升服務(wù)水平以及提高市場營銷手段，才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值增值與產(chǎn)業(yè)升級，才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。因此，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菂f(xié)調(diào)整合產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)各相關(guān)企業(yè)間生產(chǎn)要素的平臺(tái)，產(chǎn)業(yè)鏈的治理模式對相關(guān)企業(yè)獲取知識(shí)與技能以及企業(yè)價(jià)值增值起決定性作用，而且決定價(jià)值鏈相關(guān)企業(yè)的活動(dòng)方式以及產(chǎn)業(yè)的升級路徑。

2． 資源型產(chǎn)業(yè)鏈的升級模式及其特征

傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)鏈通常是以本國或者本地區(qū)的優(yōu)勢自然資源為基礎(chǔ)，通過對自然資源的采掘開發(fā)為前提，對資源產(chǎn)品的初加工、精深加工、多層次產(chǎn)品開發(fā)以及最終應(yīng)用于終端產(chǎn)品制造的全流程等建立起來的產(chǎn)業(yè)鏈條，也就是說傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)怯缮a(chǎn)者的技術(shù)與投資催生出市場需求，推動(dòng)本地資源型生產(chǎn)供應(yīng)鏈垂直方向分工與合作而形成的系統(tǒng)。在傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)鏈的升級模式中，針對生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)特別是核心環(huán)節(jié)與非核心環(huán)節(jié)往往實(shí)行層級升級模式，不同升級模式其特征表現(xiàn)為：

圖1　資源帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈模式

圖2　技術(shù)推動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈模式

圖3　需求拉動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈模式

圖4　生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)的資源型產(chǎn)業(yè)鏈升級模式

第一種，資源帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展模式。其軌跡是生產(chǎn)企業(yè)通過控制分銷商來控制代理商與零售商。在這種模式下，上游企業(yè)通常占據(jù)稀有資源或關(guān)鍵性資源，因此中下游企業(yè)的生存和發(fā)展很大程度上依賴上游企業(yè)的資源供應(yīng)，這就導(dǎo)致上游企業(yè)不僅數(shù)量少而且往往具有壟斷優(yōu)勢，相應(yīng)的中下游企業(yè)不僅數(shù)目眾多而且競爭激烈，這些企業(yè)為了謀求長遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展,彼此之間展開激烈的競爭以搶奪上游企業(yè)所提供的資源。一般而言，煤炭與石油等資源稀缺型壟斷行業(yè)大都是資源帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈。在促進(jìn)資源帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈升級發(fā)展時(shí)，必須要綜合考慮資源枯竭問題，平衡當(dāng)?shù)丨h(huán)境與資源存量，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級與可持續(xù)發(fā)展。第二種，技術(shù)推動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式。在這種模式里,產(chǎn)業(yè)鏈中的核心企業(yè)一般通過層級管理模式對非核心企業(yè)進(jìn)行控制，上游企業(yè)擁有核心技術(shù)以及先進(jìn)裝備，并通過向產(chǎn)業(yè)鏈上的中下游企業(yè)輸出技術(shù),提高技術(shù)裝備水平,延長產(chǎn)業(yè)鏈,并以此推動(dòng)這些企業(yè)的成長與壯大，呈現(xiàn)出一種逐層傳遞的技術(shù)承接過程，產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)的企業(yè)在吸取了大量由上游傳遞而來的先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上，提升了企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量與產(chǎn)品效能，從而使企業(yè)獲得了更加豐碩的收益。一般來說，在該模式下，終端消費(fèi)者作為下游環(huán)節(jié)處于被動(dòng)地位，對于上游企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品只能被動(dòng)地接受，相應(yīng)地，上游企業(yè)為保持活力和提升市場份額必須不斷革新技術(shù)與更新設(shè)備水平。第三種，需求拉動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展模式。在這種模式里，產(chǎn)業(yè)鏈的終端消費(fèi)者處于核心地位，它具有更多的主動(dòng)與選擇性，鏈上的企業(yè)必須通過提供給消費(fèi)者個(gè)性化產(chǎn)品與服務(wù)來獲得市場份額，并實(shí)現(xiàn)企業(yè)的價(jià)值增值，也就是企業(yè)活動(dòng)必須以消費(fèi)者為核心進(jìn)行組織。一般而言，與服務(wù)業(yè)相關(guān)聯(lián)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)所構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)鏈屬于該種類型，在需求拉動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈中，企業(yè)生產(chǎn)的一切產(chǎn)品都是為了滿足消費(fèi)者的特定需求。因而這種模式具有運(yùn)轉(zhuǎn)靈活、目標(biāo)明確、企業(yè)效益見效快等優(yōu)點(diǎn)。第四種，生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈模式。在這種模式中，生產(chǎn)環(huán)節(jié)是產(chǎn)業(yè)鏈中附加價(jià)值份額最多的環(huán)節(jié)，在產(chǎn)品與工藝升級過程中，價(jià)值鏈獲得了先進(jìn)的工藝技術(shù)與生產(chǎn)裝備，從而增強(qiáng)了價(jià)值鏈的競爭力，相應(yīng)的產(chǎn)品功能得到了擴(kuò)展與提升。由圖4可知，傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)鏈升級依次經(jīng)歷功能升級、產(chǎn)品升級、工藝流程升級以及部門間升級等過程。表1顯示了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的升級內(nèi)容，隨著升級過程的不斷推進(jìn)，升級的難度也在不斷上升，在功能升級環(huán)節(jié)上只涉及最簡單的幾個(gè)方面，如產(chǎn)品設(shè)計(jì)、供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)、商標(biāo)注冊、新市場進(jìn)入等。這些資源型產(chǎn)業(yè)鏈的升級內(nèi)容大都是編碼化知識(shí)，特別容易模仿和傳播，這使得功能升級過程進(jìn)行得相對順利且升級較快。但到達(dá)產(chǎn)品升級與工藝流程升級階段時(shí)，尤其是工藝流程升級階段，其升級內(nèi)容涉及到的大都是隱含類知識(shí)，難以模仿與傳播，這時(shí)升級過程不僅不順利而且速度也較慢。在資源型產(chǎn)業(yè)鏈中由于知識(shí)專用性和技術(shù)專用性的程度較低，且知識(shí)與技術(shù)的傳播形式多為編碼形式，這使得知識(shí)創(chuàng)新與新技術(shù)成為資源型產(chǎn)業(yè)鏈上的核心環(huán)節(jié)，控制這些知識(shí)與技術(shù)的往往是從事基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究等的公共機(jī)構(gòu)，其它非核心知識(shí)與非核心技術(shù)則主要由提供知識(shí)驅(qū)動(dòng)的企業(yè)控制。

表1　傳統(tǒng)的資源型產(chǎn)業(yè)鏈升級過程

圖5　綜合聯(lián)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈模式

第五種，綜合聯(lián)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式。這種模式不僅具有技術(shù)推動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)點(diǎn),而且也具備需求拉動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)點(diǎn)，它把整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上所有節(jié)點(diǎn)的企業(yè)都聯(lián)系在一起，將其捆綁成一個(gè)利益整體，這種產(chǎn)業(yè)鏈模式不僅運(yùn)行方向具體、目標(biāo)明確，而且具有較強(qiáng)發(fā)展后勁。但產(chǎn)業(yè)鏈上的各企業(yè)只有確立共同的價(jià)值導(dǎo)向，通過彼此協(xié)作，才能使產(chǎn)業(yè)鏈的整體效益最大化。在經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化加速發(fā)展的今天，許多資源型企業(yè)為捕捉發(fā)展機(jī)遇、拓展發(fā)展空間，紛紛加入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈、全國產(chǎn)業(yè)鏈以及全球產(chǎn)業(yè)鏈等不同層次的產(chǎn)業(yè)鏈。企業(yè)處于不同的產(chǎn)業(yè)鏈,面臨著不同的產(chǎn)業(yè)升級模式,遵循著不同的產(chǎn)業(yè)鏈升級路徑，主要取決于企業(yè)在不同產(chǎn)業(yè)鏈上綜合利用各種資源的能力。

二、 基于技術(shù)鏈的資源型產(chǎn)業(yè)鏈升級模式：以煤化工產(chǎn)業(yè)為例

受到全球資源與環(huán)境的約束，傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)鏈通過技術(shù)引進(jìn)與創(chuàng)新、管理的變革與延伸以及知識(shí)整合與共享等方式轉(zhuǎn)變過去過度依賴資源來拓展生存空間與獲取利潤，通過提高對資源型產(chǎn)品的加工程度，提升資源型產(chǎn)業(yè)鏈的附加值與服務(wù)功能來延伸產(chǎn)業(yè)鏈。資源型產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展方式改變也導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈治理模式與產(chǎn)業(yè)鏈升級方式的同時(shí)改變。這里以煤化工產(chǎn)業(yè)鏈為例，從技術(shù)鏈視角來分析資源型產(chǎn)業(yè)鏈的升級模式。

1． 煤化工產(chǎn)業(yè)鏈的基本特征

煤化工產(chǎn)業(yè)屬于傳統(tǒng)的資源型產(chǎn)業(yè)，以煤炭資源的開發(fā)利用為基礎(chǔ)，主要是把煤炭作為原材料，通過化學(xué)加工反應(yīng)將煤炭轉(zhuǎn)化成固態(tài)化合物、液體化合物或氣體化合物及其他化學(xué)用品的生產(chǎn)過程。在煤化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生產(chǎn)要素構(gòu)成中，煤炭資源占據(jù)主體核心地位。其產(chǎn)業(yè)鏈主要是在生產(chǎn)技術(shù)的專業(yè)化分工基礎(chǔ)之上而形成的，產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)之間是供給與需求的關(guān)系，煤炭及其伴生資源經(jīng)過一系列化學(xué)加工，最終生成煤焦化、煤電石、煤氣化、煤合成氨、煤制油以及煤制甲醇等各種類型的產(chǎn)品。現(xiàn)代煤化工主要集中在煤制油和合成天然氣、煤制烯烴、煤制乙二醇等領(lǐng)域，現(xiàn)代煤化工產(chǎn)業(yè)鏈路線如圖6所示。

圖6　煤化工產(chǎn)業(yè)鏈路線

根據(jù)煤化工的發(fā)展階段可將其分為傳統(tǒng)煤化工與新型煤化工兩類。其中傳統(tǒng)煤化工主要涉及煤焦化、煤合成氨以及煤電石等領(lǐng)域；與之相對的是新型煤化工，它是以可替代石油等化工產(chǎn)品的生產(chǎn)為導(dǎo)向的過程，包括汽油、航空煤油、柴油等各種油品，醇醚燃料，液化石油氣以及其他化工原料等。在與能源技術(shù)和化工技術(shù)結(jié)合的基礎(chǔ)上，已初步形成了包括煤制油、煤制甲醇、煤制甲烷氣、煤制乙二醇、煤制二甲醚以及煤制烯烴等在內(nèi)的新興產(chǎn)業(yè)，它是集煤炭—能源化工—生產(chǎn)用品于一體的一體化過程。見圖7、圖8。

圖7　煤制烯烴產(chǎn)業(yè)鏈

圖8　煤制乙二醇、芳烴產(chǎn)業(yè)鏈

2． 煤化工產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈及其對應(yīng)的產(chǎn)品鏈

煤焦化、煤氣化、煤電石以及煤液化是煤化工產(chǎn)業(yè)的4 條主要生產(chǎn)鏈。其中，煤電石、煤焦化及煤氣化過程中的合成氨等工藝是傳統(tǒng)意義上的煤化工，而煤液化與煤氣化過程中的制烯烴以及煤氣化過程中的制醇醚燃料等都是現(xiàn)代新型煤化工的重要領(lǐng)域。在新型煤化工中，煤氣化是占主導(dǎo)主位，碳化工技術(shù)是基礎(chǔ)，再利用合成技術(shù)、煤炭潔凈技術(shù)等制取各種燃料油與化工產(chǎn)品等，通過與電熱聯(lián)產(chǎn)等實(shí)現(xiàn)煤炭能源的高效利用、有效成分的最大程度轉(zhuǎn)化、最少的污染物排放以及最低的投資運(yùn)營成本。

圖9　煤-甲醛-烯烴產(chǎn)業(yè)鏈及技術(shù)鏈簡圖

這里的“煤化工產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈”是指煤化工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，隨產(chǎn)業(yè)鏈的上下游鏈接關(guān)系物化于其中的各種技術(shù)鏈接而成的技術(shù)鏈。其中的典型代表性技術(shù)包括低壓合成甲醇技術(shù)、煤直接合成油技術(shù)、新型煤氣化技術(shù)以及煤制二甲醚技術(shù)等。技術(shù)路線大致有以下三條(見表2)：

第一條是煤焦化技術(shù)路線。從煤焦化過程看，它主要是采用干餾方法得到焦炭，同時(shí)對此過程中產(chǎn)生的其他化學(xué)品進(jìn)行加工或回收。焦炭是煤焦化過程中最主要的產(chǎn)品，特別是其中的冶金焦，它在鋼鐵與冶金行業(yè)中得到了廣泛的應(yīng)用?；镜漠a(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系為：煤——焦炭——化工——冶金、鋼鐵。另外，根據(jù)有關(guān)技術(shù)路線又開辟出一條新的產(chǎn)品鏈，即蘭炭(焦炭)——電石——乙炔——聚氯乙烯樹脂(PVC)等。此外，粗苯、焦油以及焦?fàn)t煤氣等煤焦化過程中的深加工工藝路線可以看做是產(chǎn)業(yè)鏈條的延伸。

表2　煤化工工藝類型劃分以及主要的技術(shù)路徑

圖10　煤制烯烴產(chǎn)業(yè)鏈路徑分析圖

第二條是煤氣化技術(shù)路線。從煤氣化的過程看，煤炭氣化技術(shù)主要分為固定床、流化床和氣流床三種。它主要是通過氣化技術(shù)與合成技術(shù)得到相關(guān)產(chǎn)品，如合成氨、燃用煤氣、甲醇、甲烷氣以及油品等。目前常用的氣化技術(shù)包括殼牌粉煤氣化技術(shù)，GSP加壓氣化技術(shù)以及德士古水煤漿氣化技術(shù)等。在煤化工中甲醇是一種非常重要的基礎(chǔ)性化工能源原材料，可將其進(jìn)一步加工成其他重要的化工產(chǎn)品如二甲醚、烯烴以及醋酸酐等，根據(jù)產(chǎn)品的差異可以得到不同的煤化工產(chǎn)品鏈。第三條是煤液化的技術(shù)路線。具體可將其劃分為直接液化與間接液化，其產(chǎn)品主要是達(dá)標(biāo)的潔凈發(fā)動(dòng)機(jī)燃料以及與之相關(guān)的其他化工產(chǎn)品。煤的直接液化是指直接在粉煤漿中添加催化劑氣態(tài)氫，提高氫碳之比，最終使固態(tài)煤轉(zhuǎn)化成液態(tài)的直鏈烷烴等燃料及其他化工原料。而煤的間接液化是先將煤氣化后得到合成氣，再液化成合成油(即F-T工藝)?；蛳葘⒚簹饣杉状迹賹⑵湟夯癁槠?即Mobil工藝)，表3顯示了目前部分煤液化使用狀況。

表3　部分煤液化的使用狀況

3． 基于技術(shù)鏈的煤化工產(chǎn)業(yè)鏈升級模式

傳統(tǒng)以控制資源為目的的縱向一體化發(fā)展模式在資源與環(huán)境雙重壓力下,資源型企業(yè)已無法實(shí)現(xiàn)利潤和擴(kuò)展空間，相應(yīng)的僅把資源驅(qū)動(dòng)作為關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素也難以滿足產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展與升級的內(nèi)在要求，而基于技術(shù)鏈的產(chǎn)業(yè)鏈升級，拓展了資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間，提升了資源型產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展內(nèi)涵。以煤化工產(chǎn)業(yè)鏈升級路徑及發(fā)展模式為例，基于技術(shù)鏈視角主要由縱向和橫向兩種路徑與升級模式：

(1) 基于縱向技術(shù)鏈的煤化工產(chǎn)業(yè)鏈升級模式。

從技術(shù)鏈的縱向看，產(chǎn)業(yè)技術(shù)的進(jìn)一步深度開發(fā)相當(dāng)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈的拉伸，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈的縱向發(fā)展。產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈的縱向延伸還表現(xiàn)為向產(chǎn)業(yè)鏈上游方向和旁側(cè)方向的延伸即向原材料、零配件、輔助技術(shù)、配套技術(shù)等領(lǐng)域的延伸，隨著供應(yīng)件、配件及輔助件技術(shù)含量的不斷提高，產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈也在不斷地分裂與延伸，這顯示了產(chǎn)業(yè)技術(shù)空間的無限性。通過產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)鏈以及企業(yè)等各個(gè)層次共同協(xié)作創(chuàng)新，形成了完整的產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈與產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈系統(tǒng)。

就煤化工產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展模式而言，它從屬于資源帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈。資源型企業(yè)必須遵循該產(chǎn)業(yè)鏈治理模式。基于縱向技術(shù)鏈為基礎(chǔ)的煤化工產(chǎn)業(yè)鏈的升級模式，目前，在煤化工產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過程中往往采用多聯(lián)產(chǎn)技術(shù)路線，所謂煤化工的多聯(lián)產(chǎn)生產(chǎn)過程是指，通過集成優(yōu)化兩個(gè)或多個(gè)單一技術(shù)，實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的聯(lián)產(chǎn)效果，其核心內(nèi)容是以合成氨、IGCC、低階煤利用、煤制天然氣技術(shù)為基礎(chǔ)而形成的聯(lián)產(chǎn)模式。這種多聯(lián)產(chǎn)技術(shù)路線能夠有效結(jié)合原料的組成成分與性質(zhì)以及產(chǎn)品的市場等條件進(jìn)行生產(chǎn)工藝的選擇，同時(shí)它還強(qiáng)調(diào)這些生產(chǎn)工藝在多個(gè)方面的互補(bǔ)性，如在目標(biāo)產(chǎn)品市場、中間產(chǎn)物乃至單個(gè)工藝單元等方面。

煤化工產(chǎn)業(yè)鏈升級模式是競爭優(yōu)勢導(dǎo)向型。所謂競爭優(yōu)勢導(dǎo)向型的煤化工產(chǎn)業(yè)鏈升級模式指的是新型煤化工中的煤制甲醇、煤制油及煤制甲烷氣等下游產(chǎn)品,煤制化肥以及煤電石制PVC等傳統(tǒng)煤化工上游產(chǎn)品，它們是石油、天然氣等化工產(chǎn)品的替代產(chǎn)品，由于其具有的成本優(yōu)勢使得它們具有競爭優(yōu)勢，這也構(gòu)成了煤化工產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在發(fā)展動(dòng)力?；谖覈木唧w實(shí)際國情，煤制化肥及煤電石制PVC等傳統(tǒng)煤化工產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)競爭中將長期具有成本優(yōu)勢。而煤制油、煤制甲醇以及煤制甲烷氣等新型煤化工由于其技術(shù)的成熟度有待檢驗(yàn)，再加上石油、天然氣等傳統(tǒng)行業(yè)的競爭，使其處于一個(gè)具有產(chǎn)品可替代性的接近完全競爭的市場中，這導(dǎo)致了新型煤化工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有非常大的不確定性。但是由于它具有相對成本優(yōu)勢，所以目前我國也積極發(fā)展和倡導(dǎo)這種煤化工新型發(fā)展模式。

(2) 基于橫向技術(shù)鏈的煤化工產(chǎn)業(yè)鏈升級模式。

從技術(shù)鏈的橫向看，這里的產(chǎn)業(yè)技術(shù)包括主干技術(shù)、配套技術(shù)以及輔助技術(shù)等在內(nèi)的完整技術(shù)鏈架構(gòu)，從分布上看，它呈現(xiàn)出“魚骨”狀，不僅表現(xiàn)了縱向上的鏈狀結(jié)構(gòu)也表現(xiàn)了橫向上的平面分布，這個(gè)“魚骨”也即產(chǎn)業(yè)技術(shù)的“肋骨”。通過它把整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上的相關(guān)企業(yè)鏈接成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)整體，而且又進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了嚴(yán)格產(chǎn)業(yè)邊界的突破，使得整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)成為一個(gè)有機(jī)整體。整個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈系統(tǒng)中的各種技術(shù)之間通常表現(xiàn)為共生演化或協(xié)同演化。在同一條產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈上，一項(xiàng)技術(shù)的創(chuàng)新以其共生技術(shù)與配套技術(shù)的發(fā)展為前提，如果沒有這些相關(guān)技術(shù)的協(xié)同發(fā)展，那么該技術(shù)也就不能創(chuàng)新與發(fā)展；在產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間也存在這種關(guān)系，即一個(gè)產(chǎn)業(yè)的升級以共生產(chǎn)業(yè)與互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為前提，如果沒有這些相關(guān)產(chǎn)業(yè)的繁榮，也就不會(huì)有該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

基于橫向技術(shù)鏈的煤化工產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式是循環(huán)經(jīng)濟(jì)型?；诩夹g(shù)鏈循環(huán)經(jīng)濟(jì)型產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式綜合考慮和權(quán)衡了環(huán)境(Environment)、經(jīng)濟(jì)(Economy)與技術(shù)(Technology)三方面的作用，從環(huán)境方面上盡可能地避免外部不經(jīng)濟(jì)性的產(chǎn)生；從經(jīng)濟(jì)方面上要盡量實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利潤；從技術(shù)方面上要盡量做到先進(jìn)與超前，從而實(shí)現(xiàn)整條產(chǎn)業(yè)鏈總體效益的提高。在該模式中，選煤和洗煤成為發(fā)展的基礎(chǔ)，在煤炭資源中焦炭是主要的煤種，進(jìn)行煤焦化加工與生產(chǎn)的企業(yè)是該產(chǎn)業(yè)鏈上的核心節(jié)點(diǎn)企業(yè)，通過廢物綜合再利用這條發(fā)展主線，以及熱力發(fā)電廠這一能量流動(dòng)紐帶把產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)聯(lián)系起來，使之成為縱橫耦合型產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)而形成由焦炭、甲醇到炭黑、化肥等的資源利用梯度產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，最終形成依靠熱能與電能等滿足企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的循環(huán)經(jīng)濟(jì)型產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式。

三、 結(jié)語

現(xiàn)階段我國資源型產(chǎn)業(yè)面臨良好的發(fā)展機(jī)遇，但是基于要素投入增加的粗放型發(fā)展模式，在資源環(huán)境約束下使得我國資源型產(chǎn)業(yè)面臨嚴(yán)峻的生存危機(jī)。在此背景下，企業(yè)之間爭奪資源的競爭日益激烈，企業(yè)采用以資本運(yùn)作為手段，以掌控資源為目的的產(chǎn)業(yè)鏈縱向一體化模式，已難以獲取利潤和發(fā)展空間，僅靠資源驅(qū)動(dòng)已經(jīng)無法滿足產(chǎn)業(yè)鏈升級發(fā)展的內(nèi)在要求。邁克爾·波特在《國家競爭優(yōu)勢》一書中指出：在當(dāng)今的國家競爭和區(qū)域競爭中，最核心的內(nèi)容是產(chǎn)業(yè)鏈間的競爭;現(xiàn)在的國際競爭，已不再單單只是產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)品牌或營銷渠道的競爭，也不僅局限于某一產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的競爭，而是包括上中下游所有產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的整條產(chǎn)業(yè)鏈的競爭。就資源型產(chǎn)業(yè)鏈而言，要重視產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈的整體搭接，強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新下的鏈?zhǔn)桨l(fā)展。它是一個(gè)創(chuàng)新整體，通過核心技術(shù)向外擴(kuò)散到整個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，必須把握好完整的科技創(chuàng)新鏈下的技術(shù)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提高與整條產(chǎn)業(yè)鏈的升級發(fā)展。因此可以得出以下結(jié)論：

第一，在新的技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件下，技術(shù)和創(chuàng)新制約著資源型產(chǎn)業(yè)鏈的演化升級，各個(gè)環(huán)節(jié)主體產(chǎn)業(yè)鏈上由于所掌握知識(shí)技術(shù)的差別，帶來各個(gè)環(huán)節(jié)附加值的不同，從而導(dǎo)致價(jià)值和利潤在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上轉(zhuǎn)移，由此推動(dòng)資源型產(chǎn)業(yè)鏈沿技術(shù)鏈方向演進(jìn)。這種產(chǎn)業(yè)鏈的演進(jìn)方式改變了過去由關(guān)鍵性的資源和產(chǎn)品規(guī)?？刂瀑Y源型產(chǎn)業(yè)鏈演進(jìn)的格局，帶來了產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展驅(qū)動(dòng)方式的根本變化，最終將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈形態(tài)與運(yùn)作方式的徹底轉(zhuǎn)變。

第二，隨著技術(shù)和資本驅(qū)動(dòng)下的資源型產(chǎn)業(yè)鏈分工程度的不斷加深，以及在新技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件下，信息技術(shù)促進(jìn)資源型產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合化發(fā)展，這使得產(chǎn)業(yè)鏈上知識(shí)存量快速增加。為克服產(chǎn)業(yè)鏈上低技術(shù)化知識(shí)傳輸和共享難度增加的問題，產(chǎn)業(yè)鏈可以采取分散與集中協(xié)調(diào)統(tǒng)一的塊狀結(jié)構(gòu)。塊狀化的結(jié)構(gòu)使得資源型產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值鏈和知識(shí)鏈呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)狀結(jié)構(gòu)，這將大大降低產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，提升整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)發(fā)展水平。

第三，面對持續(xù)的全球資源和環(huán)境約束，過去依靠通過掌控資源獲取利潤和發(fā)展空間的傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)鏈正在發(fā)生根本性改變，即通過技術(shù)的引進(jìn)和創(chuàng)新、技術(shù)鏈融合和共享以及管理方式變革，來延伸資源型產(chǎn)業(yè)鏈。期望通過資源型產(chǎn)品加工深度提升來增加資源型產(chǎn)業(yè)鏈的服務(wù)功能，提升資源型產(chǎn)業(yè)鏈的附加值。

最后，對于基于資源要素驅(qū)動(dòng)的資源型產(chǎn)業(yè)鏈，可通過產(chǎn)業(yè)鏈上的龍頭企業(yè)掌控的關(guān)鍵核心技術(shù)來協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈上各個(gè)模塊化的技術(shù)引進(jìn)及創(chuàng)新，建立高效完善的基于技術(shù)鏈合作共享平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)模塊化生產(chǎn)模式下產(chǎn)品技術(shù)鏈的設(shè)計(jì)研發(fā)、原料供給、生產(chǎn)制造、物流運(yùn)輸、銷售服務(wù)全過程中各個(gè)環(huán)節(jié)技術(shù)提升和技術(shù)管理方式等方面知識(shí)的高效傳遞與快速創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]Porter,Michael. Competitive Advantage[M]. New York: The Free Press,1985．

[2]Kaplinsky,R.Globalization and Unequalisation: What Can be Learned from Value Chain Analysis?[J].Journal of Development Studies,2000,37,(2).

[3]Arndt,Svenand Henryk Kierzkowski. Fragmentation: New Production and Trade Patterns in the World Economy[M].Oxford: Oxford University Press,2001.

[4]Gereffi,G.Shifting Governance Structures in Global Commodity Chains with Special Reference to the Internet[J].American Behavior Scientist,2001,44,(10) .

[5]Humphrey,J. Schmitz,H. How does Insertion in Global Value Chains Affect Upgrading in Industrial Clusters?[J].Regional studies,2002,36,(9) .

[6]Schmitz,H.Knorringa,P.Learning from Global Buyers[J]. Journal of Dvelopment Studies,2000,137,(2).

[7]BazanL.Navas-Alem. Upgrading in Global and National Value Chains: Recent Challenges and Opportunities for the Sinos Valley for Wear Cluster[J]. Novara,2003．

[8]John Humphrey,HubertSchmitz. Governane in Global Value Chains[M].Cheltenham: Edward Elgar,2004.

[9]許可,王志宏.資源型產(chǎn)業(yè)鏈的形成機(jī)理與傳導(dǎo)機(jī)制研究[J].煤炭學(xué)報(bào),2012,37(5).

[10]張偉.知識(shí)驅(qū)動(dòng)下資源型產(chǎn)業(yè)鏈的低碳化升級[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2013(8).

[11]李漢文,張偉.資源型產(chǎn)業(yè)鏈的治理模式及其升級路徑[J].科技進(jìn)步與對策,2012(7).

[12]程宏偉,等.資本與知識(shí)驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)鏈整合研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2008(3).

[13]唐浩,蔣永穆.基于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的產(chǎn)業(yè)鏈動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2008(5).

[14]張偉.知識(shí)視角下的資源型產(chǎn)業(yè)鏈升級研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2009(6):889-895.

[15]張偉,吳文元.全球價(jià)值鏈下我國資源型產(chǎn)業(yè)鏈升級研究[J].研究與發(fā)展管理,2010(6):30-38.

國家社科基金項(xiàng)目:資源型城市低碳轉(zhuǎn)型成熟度測評及政策選擇研究(項(xiàng)目編號(hào):14BJL106);

山東省自然基金項(xiàng)目：能源優(yōu)化配置視角下我國能源的總量控制與對策(項(xiàng)目編號(hào)：ZR2011GL016)；

山東能源經(jīng)濟(jì)協(xié)同創(chuàng)新中心重大資助項(xiàng)目：山東省能源活動(dòng)溫室氣體排放清單研究(項(xiàng)目編號(hào)：2014SDXT001)。

于志偉(1989-)，女，山東師范大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生；

侯金燕(1967-)，女，供職于山東工商學(xué)院財(cái)務(wù)處。

Study of Upgrading Mode of Resource-based Industry Chain Based on

Technology Chain: Taking Coal Chemical Industry as Example

WANG Fa-ming1, YU Zhi-wei2, HOU Jin-yan1

(1. School of Economics, Shandong Collaborative Innovation Center of Energy Economy，

Shandong Institute of Business and Technology, Yantai 264005, China;

2. College of Population，Resources and Environment, Shandong Normal University，Jinan 250014, China)

Abstract：Resource-based industry chain is faced with the great pressure of industry upgrading and transition. The mere drive of the resources cannot satisfy the internal requirements of the industry chain upgrading and development. The industry chain must experience an upgrading process as that of industry upgrading. As far as the resource-based industrial chain is concerned, the holistic integration between industry chain and technology chain should be paid attention to and the chain development driven by technology and innovation should be emphasized. As an integrated innovative system and with the core technology, it extends and spreads to the entire industry, upgrading industrial innovation and the whole industry chain.

Key Words：technology chain; industry chain; resource-based industry

基金項(xiàng)目：國家社科基金項(xiàng)目：低碳生態(tài)視角下煤基多聯(lián)產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)綜合績效評價(jià)研究(項(xiàng)目編號(hào)：13BGL108);

收稿日期：2015 - 01 - 21

中圖分類號(hào)：F426.21

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-105X(2015)04-0060-08

作者簡介：王發(fā)明(1967-)，男，博士，山東工商學(xué)院教授，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集聚與可持續(xù)發(fā)展；