吳　琦，肖　皓，賴明勇

(1.湖南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長沙 410006；2.兩型社會(huì)與生態(tài)文明協(xié)同創(chuàng)新中心，湖南 長沙 410006)

農(nóng)民工市民化的紅利效應(yīng)與中國經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性
——基于動(dòng)態(tài)CGE的模擬分析

吳琦1,2，肖皓1,2，賴明勇1,2

(1.湖南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長沙 410006；2.兩型社會(huì)與生態(tài)文明協(xié)同創(chuàng)新中心，湖南 長沙 410006)

摘要：文章基于可計(jì)算一般均衡模型(CHINAGEM)并考慮了農(nóng)民工市民化的“職業(yè)依賴”特征，在多元?jiǎng)趧?dòng)力轉(zhuǎn)移矩陣中引入了農(nóng)民工和城市非熟練勞動(dòng)力的流動(dòng)機(jī)制，設(shè)置了分階段農(nóng)民工市民化模擬場景，運(yùn)用實(shí)際與擬合數(shù)據(jù)評估其動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。結(jié)果表明：城市非熟練勞動(dòng)力和農(nóng)民工“替代效應(yīng)”引致的勞動(dòng)力市場供給結(jié)構(gòu)的變化，直接改善了勞動(dòng)力供給的質(zhì)量，并通過不同技能勞動(dòng)力相對工資的變動(dòng)促進(jìn)了城市非熟練勞動(dòng)力向熟練勞動(dòng)力的升級，實(shí)現(xiàn)了整個(gè)就業(yè)市場的結(jié)構(gòu)優(yōu)化；在供給方面，勞動(dòng)力市場的變化帶動(dòng)了不同行業(yè)的資本存量積累，從而推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型；在需求方面，國民收入的改善促進(jìn)了長期消費(fèi)增長，而勞動(dòng)力要素成本的整體下降則提升了出口規(guī)模。因此，農(nóng)民工的市民化給中國經(jīng)濟(jì)增長帶來了長期的紅利。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工市民化；動(dòng)態(tài)CGE模型；紅利效應(yīng)；經(jīng)濟(jì)增長

中圖分類號：F061.5；F062.6

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：：A

文章編號：：1001-9952(2015)04-0018-13

收稿日期：2014-12-26

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(70873039、71203062、71303076)；國家社會(huì)科學(xué)基金杰青項(xiàng)目(70925006)；教育部青年基金項(xiàng)目(10YJC790295)

作者簡介：吳琦(1987-)，女，湖北武漢人，湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院博士研究生；

Abstract：Based on the computable general equilibrium model and taking the career dependence feature of citizenization of rural migrant workers into account,this paper introduces the labor transfer mechanism between rural migrant workers and urban unskilled labor into diverse labor transfer matrix,and establishes the simulation scenarios at different stages to evaluate the dynamic economic effect of citizenization of rural migrant workers by real and fitting data.The results indicate that the changes in the structure of labor supply created by the substitution effect between urban unskilled labor and rural migrant workers lead to direct improvement of the quality of labor supply and promote the upgrading of urban unskilled labor to skilled labor by changes in relative wages of labor with different skills,thereby realizing the structure optimization of total employment market.As for supply,the change in the labor market results in the capital stock accumulation in different industries,thereby promoting the transformation of industrial structure to manufacturing and services sectors; as for demand,the improvement of national income advances long-term consumption growth and the whole decrease in labor factor costs gives rise to the increase in export scale.All in all,the citizenization of rural migrant workers brings long-term dividend effect to economic growth in China.

肖皓(1983-)，男，江西安福人，湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院副教授；

賴明勇(1965-)，男，江西吉安人，湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。

一、引言

農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從農(nóng)村向城市非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化的必然產(chǎn)物。*Lewis(1954)指出城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)體系中勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異促使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市和非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移，帶動(dòng)工業(yè)化和城市化水平提高，縮小城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率差距，直至達(dá)到劉易斯拐點(diǎn)，從而實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)由二元結(jié)構(gòu)向一元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，此時(shí)轉(zhuǎn)移出的農(nóng)村勞動(dòng)力同步轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘惺忻?。但是，我國?958年開始實(shí)行的城鄉(xiāng)二元戶籍制度，導(dǎo)致了我國城鄉(xiāng)二元分割勞動(dòng)力市場的形成。在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，我國的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和城市化帶有明顯的中國色彩，形成了以“農(nóng)民—市民—以農(nóng)民工為主體的移民”的三元社會(huì)結(jié)構(gòu)，戶籍城鎮(zhèn)化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人口城鎮(zhèn)化水平。*由于我國城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場的二元分割，農(nóng)民工總量增長并未帶來等量的城鎮(zhèn)化率提高。2001-2013年我國外出就業(yè)農(nóng)民工數(shù)量由0.84億增至2.69億，12年間增長了近3倍，而期間我國城鎮(zhèn)化率僅從37.66%提高至53.73%，增長不足2倍，且戶籍城鎮(zhèn)化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人口城鎮(zhèn)化水平。隨著農(nóng)民工總量的增長，流動(dòng)就業(yè)農(nóng)民工的“移民化”與“回流化”的分層特征也逐步顯現(xiàn)。*參見中國農(nóng)民工戰(zhàn)略問題研究課題組的《中國農(nóng)民工問題調(diào)查》，該調(diào)查指出農(nóng)民工“移民化”傾向日益顯現(xiàn)，流動(dòng)就業(yè)農(nóng)民工的穩(wěn)定性特征正逐步顯現(xiàn)并不斷強(qiáng)化，就業(yè)形勢日趨穩(wěn)定，流動(dòng)“家庭化”和居住的穩(wěn)定性趨勢日益明顯，在流入地居住趨于長期化。為了提高潛在的“中國特色”的城鎮(zhèn)化水平，2010年的中央一號文件明確提出推進(jìn)城鎮(zhèn)化制度創(chuàng)新，促進(jìn)符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶并享有與當(dāng)?shù)鼐用裢鹊臋?quán)益。其后，“十二五”規(guī)劃明確指出要穩(wěn)步推動(dòng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)居民。黨的十八大報(bào)告和2013年的中央經(jīng)濟(jì)會(huì)議更進(jìn)一步指出，要有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化。2014年7月，《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》正式提出取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)戶口，建立完善的積分落戶和城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度。自此，以戶籍制度改革為開端的農(nóng)民工市民化正式進(jìn)入政策實(shí)施層面。

農(nóng)民工市民化作為我國戶籍制度改革的方向(劉傳江和程建林，2009；蔡昉，2013)，對其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究可追溯至戶籍制度改革的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。關(guān)于戶籍制度改革的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的探討由來已久，但存在一定爭議。按照研究視角不同，可分為以下四類：一是戶籍制度改革對勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響，多數(shù)研究認(rèn)為戶籍制度改革能有效促進(jìn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移(李培林和李煒，2010；賀京同等，2014)，而孫文凱等(2011)的研究則發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)戶籍制度改革對勞動(dòng)力流動(dòng)沒有顯著影響。二是戶籍制度改革對本地和外地勞動(dòng)力就業(yè)機(jī)會(huì)的影響在不同地區(qū)可能呈現(xiàn)不同效應(yīng)(杜鑫，2011；宋錦和李實(shí)，2013a、2013b)。三是戶籍制度改革能縮小城鄉(xiāng)收入差距(余向華和陳雪娟，2012；郭震，2013)，但這可能需要建立在戶籍制度改革可以降低農(nóng)民工遷移成本的基礎(chǔ)上(張偉進(jìn)等，2014)。四是戶籍制度改革對不同規(guī)模城市的影響存在差異(Bosker等2012；鄒一南和李愛民，2013)。這些研究結(jié)論雖存在差異，但都證實(shí)了戶籍制度改革會(huì)通過勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和就業(yè)變化而對城鄉(xiāng)收入差距、投資和城市化等多方面產(chǎn)生影響，從而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

然而，農(nóng)民工市民化不僅涉及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的戶籍轉(zhuǎn)變，還會(huì)引起勞動(dòng)力供給市場結(jié)構(gòu)的變化(Poncet，2006；Bao等，2011)，并進(jìn)一步引發(fā)要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的變化，從而對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一系列影響。因此，近年來關(guān)于農(nóng)民工市民化的實(shí)證研究大多在可計(jì)算一般均衡(CGE)的框架下展開，如國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組(2010)、賈偉和辛賢(2010)、胡秋陽(2012)等。但是，這些研究在模型構(gòu)建和應(yīng)用中忽視了農(nóng)民工市民化在分割勞動(dòng)力市場下的轉(zhuǎn)移偏好對勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移矩陣的動(dòng)態(tài)影響和對勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)的影響。由于我國城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場中仍存在一級和次級的勞動(dòng)力市場分割(郭繼強(qiáng)，2005)，農(nóng)民工市民化存在明顯的“職業(yè)依賴”特征。農(nóng)民工市民化后，只能先在城鎮(zhèn)次級勞動(dòng)力市場成為城市非熟練勞動(dòng)力，而后再通過城市勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移矩陣機(jī)制進(jìn)行轉(zhuǎn)移。因此，將勞動(dòng)力市場分割條件下的這一特征體現(xiàn)在農(nóng)民工和城市非熟練勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移機(jī)制中加以分析是十分必要的。

CHINAGEM模型是根據(jù)中國2002年SAM表為基礎(chǔ)構(gòu)建的動(dòng)態(tài)CGE模型，在研究中國勞動(dòng)力市場政策方面有較多的應(yīng)用(Mai等，2009；彭秀健等，2013)。考慮到農(nóng)民工市民化進(jìn)程的“職業(yè)依賴”特征，本文在CHINAGEM模型的基礎(chǔ)上修正農(nóng)民工無法向城市非熟練勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的機(jī)制，按照每年最低市民化數(shù)量設(shè)置農(nóng)民工成為城市非熟練勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)化系數(shù)，以刻畫農(nóng)民工市民化政策對中國二元分割勞動(dòng)力市場轉(zhuǎn)移矩陣的影響。同時(shí)，本文根據(jù)2001-2010年實(shí)際的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)重新擬合模型的歷史基線，并根據(jù)2011-2020年實(shí)際和預(yù)測數(shù)據(jù)更新預(yù)測基線，通過微觀數(shù)據(jù)校準(zhǔn)勞動(dòng)力替代彈性等參數(shù)，實(shí)現(xiàn)對CHINAGEM模型基線和參數(shù)的更新，以評估農(nóng)民工市民化通過勞動(dòng)力市場調(diào)整從供給和需求層面對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)影響效應(yīng)。

二、模型設(shè)置

本文的基礎(chǔ)模型是CHINAGEM模型，根據(jù)Dixon等(1982)以及Dixon和Rimmer(2002)的建模思想，假設(shè)產(chǎn)品和要素市場滿足完全競爭條件，立足利潤最大化和成本最小化兩大核心假設(shè)，設(shè)置多層嵌套生產(chǎn)函數(shù)來實(shí)現(xiàn)一般均衡的求解。模型采用自上而下求解法，一方面，以不變替代彈性函數(shù)(CES)將城市各類型勞動(dòng)力和農(nóng)村各類型勞動(dòng)力復(fù)合成城鄉(xiāng)復(fù)合勞動(dòng)力，再以CES函數(shù)將城鄉(xiāng)復(fù)合勞動(dòng)力與資本和土地等要素形成復(fù)合要素投入，然后通過Leontief函數(shù)與其他中間投入品組合，形成企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品；另一方面，根據(jù)效用最大化目標(biāo)、以擴(kuò)展的線性支出函數(shù)(ELES)決定消費(fèi)行為，從而求出137個(gè)產(chǎn)業(yè)部門、3種生產(chǎn)投入要素(勞動(dòng)力、資本和土地)和6個(gè)經(jīng)濟(jì)主體(生產(chǎn)、投資、家庭、政府、國外和庫存)的一般均衡結(jié)果。

(一)多元?jiǎng)趧?dòng)力要素的生產(chǎn)嵌套。模型的關(guān)鍵生產(chǎn)方程表示如下：

QX=min(AiQNDi,AiQVAi)

(1)

(2)

其中，Q表示產(chǎn)量，VA表示增加值，ND表示中間投入，F(xiàn)L表示復(fù)合勞動(dòng)力要素，F(xiàn)K表示資本要素，F(xiàn)LN表示土地要素；因此，QX、QVA、QND、QFL、QFK和QFLN分別表示總產(chǎn)出、復(fù)合生產(chǎn)要素增加值總投入、中間產(chǎn)品總投入、復(fù)合勞動(dòng)力總投入、資本總投入和土地總投入。A為規(guī)模參數(shù)，ρi為CES替代彈性，αi為分配參數(shù)。式(1)表示總產(chǎn)出是所有中間投入的Leontief函數(shù)；式(2)表示總產(chǎn)出也是“勞動(dòng)-資本-土地”合成商品的CES函數(shù)。

在成本最小化假設(shè)下，各部門通過求解最優(yōu)化的一階條件，可以得出模型中各部門最優(yōu)的城鄉(xiāng)復(fù)合勞動(dòng)力與資本和土地的需求。由于城鄉(xiāng)復(fù)合勞動(dòng)力是通過戶籍(城-鄉(xiāng))、職業(yè)(農(nóng)業(yè)-非農(nóng)業(yè))和技能(低技能-高技能)三大因素復(fù)合而成的，因此模型中的多元?jiǎng)趧?dòng)力供給可細(xì)分為五大類：農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力(RAG)、農(nóng)村非農(nóng)勞動(dòng)力(RNAG)、農(nóng)民工(RUE)、城市非熟練勞動(dòng)力(UUSE)和城市熟練勞動(dòng)力(USE)。與上述CES嵌套類似，在成本最小化假設(shè)下，通過構(gòu)建Lagrangian方程并進(jìn)行一階微分，可以得出五類勞動(dòng)力的需求函數(shù)。其中，城市和農(nóng)村復(fù)合勞動(dòng)力的需求函數(shù)為：

(3)

(4)

在得到城市復(fù)合勞動(dòng)力和農(nóng)村復(fù)合勞動(dòng)力需求的基礎(chǔ)上，按照技能水平差異，根據(jù)最優(yōu)化條件，可進(jìn)一步得到農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、農(nóng)村非農(nóng)勞動(dòng)力和農(nóng)民工的需求函數(shù)分別為：

(5)

(6)

(7)

城市非熟練勞動(dòng)力和城市熟練勞動(dòng)力的需求函數(shù)分別為：

(8)

(9)

(10)

(11)

(二)考慮農(nóng)民工市民化“職業(yè)依賴”特征的多元?jiǎng)趧?dòng)力供給模塊。假定每年年初勞動(dòng)力市場存量是由去年年末勞動(dòng)力供給量和年初新增勞動(dòng)力構(gòu)成，即t年年初的勞動(dòng)力總供給包括非新增勞動(dòng)力和新增勞動(dòng)力，其中前者來自于t-1年年末各類型勞動(dòng)力在各行業(yè)的供給量(含失業(yè)量)，新增勞動(dòng)力為外生給定。與一般的CET形式的勞動(dòng)力供給模型類似，勞動(dòng)力總供給也是通過收益最大化的目標(biāo)函數(shù)來求解。各類型勞動(dòng)力的社會(huì)總供給為：

(12)

因此，在收益最大化目標(biāo)下，勞動(dòng)力供給的最優(yōu)化問題為：

maxWROLRO+WUKLUK

(13)

其中，LRO為農(nóng)村O類型勞動(dòng)力供給，LUK為城市K類型勞動(dòng)力供給，RO∈{RAG,RNAG,RUE,RAGU,RUU,NRUR}，UK∈{UUSE,USE,NURB,UU}，NRUR為農(nóng)村新增勞動(dòng)力，RAGU為農(nóng)業(yè)失業(yè)勞動(dòng)力，RUU為農(nóng)民工失業(yè)勞動(dòng)力，NURB為城市新增勞動(dòng)力，UU是指城鎮(zhèn)失業(yè)勞動(dòng)力。FLS表示各類型勞動(dòng)力的社會(huì)總供給，WRO和WUK分別表示農(nóng)村各類型勞動(dòng)力和城市各類型勞動(dòng)力的預(yù)期工資，?O、βO、?K和βK分別表示所對應(yīng)的CET份額參數(shù)。式(12)和式(13)意味著在工資和勞動(dòng)力供給量不變的條件下，勞動(dòng)力收益最大化。

在總供給滿足勞動(dòng)收益最大化條件下，各類型勞動(dòng)力在戶籍約束下根據(jù)相對工資水平的變化進(jìn)行轉(zhuǎn)移，從而確定各部門勞動(dòng)力供給量。CHINAGEM模型假定，在戶籍約束下，具有農(nóng)村戶籍的非新增勞動(dòng)力類型的供給意愿僅能在農(nóng)業(yè)、農(nóng)村非農(nóng)和農(nóng)民工三者中相互轉(zhuǎn)換，城市非新增戶籍的供給意愿只能在城市非熟練和熟練勞動(dòng)力中轉(zhuǎn)換；城市新增勞動(dòng)力不會(huì)到農(nóng)村就業(yè)，農(nóng)村新增勞動(dòng)力可以在農(nóng)村和城市就業(yè)。因此，在t年年初，農(nóng)民工的總供給量只能由t-1年年末的農(nóng)村所有勞動(dòng)力和t年年初農(nóng)村新增的勞動(dòng)力提供，也即：

(14)

為了能夠反映出農(nóng)民工市民化過程對勞動(dòng)力流動(dòng)機(jī)制的影響，本文設(shè)置如下影響機(jī)制。在農(nóng)民工市民化政策實(shí)施之前，仍按照原模型的假設(shè)，農(nóng)民工作為農(nóng)村勞動(dòng)力不能流動(dòng)到城市非熟練勞動(dòng)力類型中。此時(shí)，城市非熟練勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移量為：

(15)

在農(nóng)民工市民化政策實(shí)施之后，每年均會(huì)有部分農(nóng)民工的戶籍由農(nóng)村轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)。然而，市民化后的農(nóng)民工只能先在城市次級勞動(dòng)力市場中競爭，而后才能進(jìn)入城市一級勞動(dòng)力市場。因此，在式(15)的基礎(chǔ)上考慮年初農(nóng)民工存量能夠根據(jù)相對工資水平變動(dòng)而轉(zhuǎn)移成城鎮(zhèn)非熟練勞動(dòng)力，并根據(jù)本文關(guān)于農(nóng)民工模擬場景的設(shè)置依據(jù)，假定t-1年年末的農(nóng)民工能夠按照市民化政策的最低比例成為t年年初城市非熟練勞動(dòng)力的供給，也即：

(16)

(三)各市場的出清。在勞動(dòng)力供給方程和需求方程的共同作用下，農(nóng)民工市民化通過直接影響農(nóng)村和城市的各類型勞動(dòng)力供給量，繼而在各類型勞動(dòng)力相對工資變動(dòng)基礎(chǔ)上影響勞動(dòng)力市場就業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力市場出清；勞動(dòng)力價(jià)格變動(dòng)引發(fā)資本回報(bào)率變動(dòng)，在投資決定機(jī)制和資本積累的跨期約束機(jī)制下，復(fù)合生產(chǎn)要素增加值價(jià)格將發(fā)生變化；在中間投入品和復(fù)合生產(chǎn)要素的CES嵌套機(jī)制下，產(chǎn)出價(jià)格和數(shù)量也將變動(dòng)；產(chǎn)出品價(jià)格和進(jìn)口品價(jià)格的變動(dòng)使得復(fù)合供給品價(jià)格變動(dòng)，進(jìn)而影響消費(fèi)價(jià)格、出口價(jià)格和中間投入品價(jià)格，最終引致消費(fèi)、出口和固定資本投資的變動(dòng)。因此，模型在自上而下的多層嵌套生產(chǎn)函數(shù)下，從供給和需求層面實(shí)現(xiàn)各個(gè)市場出清，經(jīng)濟(jì)達(dá)到新的均衡。

三、數(shù)據(jù)校準(zhǔn)與情景設(shè)計(jì)

CHINAGEM模型的預(yù)測模擬基線是根據(jù)各權(quán)威機(jī)構(gòu)對政策沖擊下的宏觀經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行預(yù)測，從而模擬出在無政策沖擊情況下整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的發(fā)展趨勢；而政策模擬則是在政策沖擊下比較模擬結(jié)果與預(yù)測結(jié)果，從而得出宏觀政策對經(jīng)濟(jì)體系的影響效應(yīng)。因此，本文通過更新模型的歷史和預(yù)測基線以及調(diào)整彈性參數(shù)對模型數(shù)據(jù)進(jìn)行校準(zhǔn)，以更好地刻畫我國宏觀經(jīng)濟(jì)的預(yù)測基線，實(shí)現(xiàn)對農(nóng)民工市民化政策的有效評估。其中，對基線的更新，一是根據(jù)已有相關(guān)年鑒數(shù)據(jù)更新歷史基線，二是結(jié)合相關(guān)預(yù)測報(bào)告更新預(yù)測基線；對參數(shù)的校準(zhǔn)，主要參考已有研究成果。最后，根據(jù)城鎮(zhèn)化目標(biāo)和模型歷史基期中的農(nóng)民工數(shù)量來設(shè)置2011-2015年農(nóng)民工市民化的模擬場景。

(一)數(shù)據(jù)校準(zhǔn)與閉合設(shè)置。

1.基期數(shù)據(jù)來源與參數(shù)選取。由于CHINAGEM的宏觀歷史基線數(shù)據(jù)中2004年以后的數(shù)據(jù)與我國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)相差較大，因此，本文對模型中2001-2010年的歷史基線進(jìn)行更新(見表1)?；跀?shù)據(jù)來自于《2007年中國投入產(chǎn)出表》《2010年中國投入產(chǎn)出表》《2013年中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及歷年《中國勞動(dòng)力統(tǒng)計(jì)年鑒》。由表1可以看出，更新后的歷史基線更符合我國的實(shí)際宏觀經(jīng)濟(jì)情況。模型的預(yù)測基線按照國家統(tǒng)計(jì)局和相關(guān)預(yù)測報(bào)告進(jìn)行了重新設(shè)置和更新(見表1)。

表1　2001-2010年歷史基線和2011-2020年中國宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測(增長率：%)

注：2001-2013年數(shù)據(jù)來自歷年《中國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2014-2020年數(shù)據(jù)由作者計(jì)算得到。限于篇幅，歷史基線的對比數(shù)據(jù)僅展示實(shí)際GDP的數(shù)據(jù)。

模型中復(fù)合生產(chǎn)要素增加值和中間產(chǎn)品的CES函數(shù)與CET函數(shù)的替代彈性、農(nóng)村勞動(dòng)力和城市勞動(dòng)力CES函數(shù)的替代彈性均參考GTAP5的數(shù)據(jù)(Betina和McDougall，2002)，均設(shè)為0.5；都陽(2013)估計(jì)我國工業(yè)各類型勞動(dòng)力的替代彈性為0.26，而美國不同教育水平的勞動(dòng)力替代彈性在1.31-2.00之間(Ciccone和Peri，2005)，考慮到我國工業(yè)中的勞動(dòng)力主要為農(nóng)民工和城市勞動(dòng)力。因此，在不考慮行業(yè)差異的情況下，將農(nóng)民工和城市非熟練勞動(dòng)力以及城市勞動(dòng)力之間的CES彈性設(shè)置為0.26、農(nóng)村勞動(dòng)力間的CES彈性設(shè)置為0.35；Armington函數(shù)和其余彈性參數(shù)均采用張友國(2013)的研究數(shù)據(jù)。

2.閉合設(shè)置。我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的“候鳥性”，使得我國勞動(dòng)力市場的隱形失業(yè)和結(jié)構(gòu)性矛盾較為突出。而在資本市場，雖然近年來利率市場化、稅制改革和金融市場開放均取得一定進(jìn)展，但仍存在市場利率傳導(dǎo)機(jī)制不暢和稅收政策一刀切等問題，國內(nèi)有效需求仍顯不足。因此，結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)實(shí)情，本文仍選擇凱恩斯閉合作為CGE模型的閉合規(guī)則。在基準(zhǔn)場景中：(1)人口總量和勞動(dòng)力總量為外生，人口數(shù)據(jù)采用肖明智(2012)的預(yù)測數(shù)據(jù)，勞動(dòng)力總量數(shù)據(jù)以歷年《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》和人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，根據(jù)迭代的人口總量和結(jié)構(gòu)，以勞動(dòng)年齡人口占比進(jìn)行預(yù)測；(2)外生儲(chǔ)蓄率，根據(jù)肖皓等(2013)的儲(chǔ)蓄率預(yù)測數(shù)據(jù)設(shè)置農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民的儲(chǔ)蓄率；(3)稅率保持不變，在工資水平存在差異的情況下，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力可以持續(xù)向非農(nóng)行業(yè)轉(zhuǎn)移；(4)技術(shù)和資本折舊率為外生，資本折舊率參考劉斌(2011)的估算，設(shè)置為0.17。

(二)情景設(shè)計(jì)。按照農(nóng)民工市民化的“兩步走”規(guī)劃，農(nóng)民工市民化首先是生存職業(yè)和社會(huì)身份的市民化，這主要表現(xiàn)在城市勞動(dòng)力市場中的勞動(dòng)力供給類型和數(shù)量的變化。農(nóng)民工市民化會(huì)影響中國的人口轉(zhuǎn)移規(guī)模、趨勢以及城鎮(zhèn)化率。城鎮(zhèn)化率是指市鎮(zhèn)人口占全部人口的百分比，隨著農(nóng)民工的戶籍限制被打破，城鎮(zhèn)化率將出現(xiàn)明顯的提升?！笆濉币?guī)劃就明確提出將在2011-2015年內(nèi)將城鎮(zhèn)化率由47.5%提高至51.5%。為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，農(nóng)民工研究課題組(2010)預(yù)測：如果農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度每年保持在2%，城鎮(zhèn)化水平每年提高0.7-0.8%，到2030年，城鎮(zhèn)化水平將提高到61%。*參見《我國農(nóng)民工工作“十二五”發(fā)展規(guī)劃綱要研究》課題組：《中國農(nóng)民工供給態(tài)勢與“十二五”時(shí)期走向》，《改革》，2010年第9期。全國總工會(huì)(2011)《關(guān)于新生代農(nóng)民工問題的研究報(bào)告》提出，只要每年解決3%的外來農(nóng)民工(300萬人)的進(jìn)城落戶問題，使符合條件的農(nóng)民工能夠轉(zhuǎn)入當(dāng)?shù)爻鞘袘艨?，享有與當(dāng)?shù)厥忻衿降鹊拇?，就可以完成“十二五”后城?zhèn)化率達(dá)50%的目標(biāo)。*參見全國總工會(huì)：《關(guān)于新生代農(nóng)民工問題的研究報(bào)告》，《工人日報(bào)》，2010-06-21。故本文模擬戶籍變動(dòng)引發(fā)的城鎮(zhèn)勞動(dòng)力變化量將以上述分析為依據(jù)，采用全國總工會(huì)報(bào)告的數(shù)據(jù)，設(shè)置年均市民化300萬農(nóng)民工。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)五大類勞動(dòng)力2011-2015年CHINAGEM的基期數(shù)據(jù)，分別計(jì)算出模擬數(shù)值。具體模擬場景數(shù)值見表2。

表2　農(nóng)民工市民化的模擬場景設(shè)計(jì)

注：農(nóng)民工市民化場景的數(shù)值是每年農(nóng)民工市民化的數(shù)量相比基期數(shù)據(jù)的變動(dòng)率。

四、模擬結(jié)果分析

(一)農(nóng)民工市民化的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

1.農(nóng)民工市民化對就業(yè)的影響。農(nóng)民工市民化的直接紅利是增加了全社會(huì)的有效勞動(dòng)力就業(yè)，從就業(yè)總量來看，農(nóng)民工市民化的短期增量效應(yīng)顯著。2011-2015年勞動(dòng)力總就業(yè)呈現(xiàn)快速增長，由2011年的0.11%增至2015年的0.54%，2016-2020年勞動(dòng)力就業(yè)增速有所下降，但仍保持增長態(tài)勢。

從各行業(yè)就業(yè)來看，農(nóng)業(yè)就業(yè)出現(xiàn)明顯下降，工業(yè)和服務(wù)業(yè)就業(yè)則顯著上升，其中服務(wù)業(yè)增長尤為明顯。城市非熟練勞動(dòng)力越集中的行業(yè)，就業(yè)增長也越明顯。具體而言，短期內(nèi)，工業(yè)中的建筑業(yè)就業(yè)增長最為顯著，其次為電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，再次為制造業(yè)，最后為采礦業(yè)；長期來看，制造業(yè)的就業(yè)增長則最為顯著。這主要是因?yàn)榻ㄖI(yè)的季節(jié)性和高流動(dòng)性導(dǎo)致轉(zhuǎn)移到建筑業(yè)的勞動(dòng)力就業(yè)更易受短期政策的沖擊，而制造業(yè)作為我國吸納農(nóng)民工就業(yè)的主體，其就業(yè)相對穩(wěn)定并能形成經(jīng)驗(yàn)積累，在農(nóng)民工市民化政策后期的就業(yè)效應(yīng)更加明顯。以制造業(yè)為例，短期內(nèi)受農(nóng)民工市民化政策影響最為明顯的是耐火材料制造業(yè)、汽車制造業(yè)和其他專業(yè)設(shè)備制造業(yè)，2011年較基期分別增長了0.39%、0.37%和0.34%；長期內(nèi)玩具體育娛樂用品制造業(yè)、電子元器件制造業(yè)和家用電器制造業(yè)的就業(yè)增長更為顯著，2020年較基期分別增加2.86%、2.67%和2.61%。在服務(wù)業(yè)中，就業(yè)增長顯著的產(chǎn)業(yè)基本集中在為市民化農(nóng)民工提供吃穿住行的行業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長最為明顯，其次是金融和保險(xiǎn)業(yè)，接下來依次是交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)、郵政和信息傳輸服務(wù)業(yè)，其他服務(wù)業(yè)，*其他服務(wù)業(yè)包括教育、文化、廣播電視業(yè)、科學(xué)研究事業(yè)、地質(zhì)勘探業(yè)、水利衛(wèi)生、體育和社會(huì)福利事業(yè)。租賃、商務(wù)服務(wù)業(yè)、旅游業(yè)、貿(mào)易、餐飲和住宿業(yè)，到2011年分別增長了0.46%、0.36%、0.27%、0.21%、0.19%和0.17%，到2020年分別增長了3.66%、2.87%、1.67%、1.95%、1.75%和1.34%。見表3。

表3　農(nóng)民工市民化的勞動(dòng)力就業(yè)效應(yīng)(相對基期的變化率：%)

注：根據(jù)政策沖擊期間(2011-2015年)和政策沖擊期后(2016-2020年)各行業(yè)就業(yè)效應(yīng)的大小，本文細(xì)分列出排序前三位的行業(yè)。

從城鄉(xiāng)勞動(dòng)力就業(yè)來看，農(nóng)民工市民化實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。2020年城市勞動(dòng)力就業(yè)較基期增加了6.16%，農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)下降了6.34%。具體而言，城市非熟練勞動(dòng)力和熟練勞動(dòng)力的實(shí)際就業(yè)均有所增加，其中前者的增加速度要略快于后者，2020年相對基期分別增長了3.19%和2.97%。農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、農(nóng)村非農(nóng)勞動(dòng)力和農(nóng)民工的實(shí)際就業(yè)都有所下降，其中農(nóng)民工就業(yè)下降速度最快，農(nóng)村非農(nóng)勞動(dòng)力次之，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力下降最少，2020年較基期分別下降了2.52%、2.35%和1.46%。城市各類型勞動(dòng)力的增速均高于農(nóng)村各類型勞動(dòng)力降速的絕對值，這說明農(nóng)民工市民化政策能夠增強(qiáng)前期已轉(zhuǎn)移的農(nóng)民工定居城市，并逐步形成穩(wěn)定的城市非熟練勞動(dòng)力供給，其中經(jīng)驗(yàn)豐富的農(nóng)民工也能夠從非熟練勞動(dòng)力的崗位轉(zhuǎn)向城市熟練勞動(dòng)力的崗位?？梢钥闯?，這種勞動(dòng)力市場供給結(jié)構(gòu)的變化可在一定程度上緩解我國的“民工荒”問題，既實(shí)現(xiàn)了城市非熟練勞動(dòng)力和農(nóng)民工之間的“替代效應(yīng)”，也實(shí)現(xiàn)了城市熟練勞動(dòng)力的“升級效應(yīng)”。見圖1。

2.農(nóng)民工市民化對要素價(jià)格的影響。在農(nóng)民工市民化引發(fā)的勞動(dòng)力就業(yè)效應(yīng)影響下，一方面城鄉(xiāng)勞動(dòng)力工資性收入差距將縮?。涣硪环矫尜Y本相對工資水平將下降，從而帶動(dòng)資本回報(bào)率上升，在資本積累效應(yīng)的影響下實(shí)現(xiàn)了資本市場和勞動(dòng)力市場的共同增長，形成了第二重紅利。首先，農(nóng)民工市民化縮小了城鄉(xiāng)勞動(dòng)力工資性收入差距。農(nóng)村勞動(dòng)力實(shí)際工資持續(xù)上漲，而城市勞動(dòng)力實(shí)際工資顯著下降。其中，農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力實(shí)際工資上漲最明顯，城市非熟練勞動(dòng)力實(shí)際工資下降最顯著。如表4所示，2020年農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力實(shí)際工資水平上升10.80%，農(nóng)村非農(nóng)勞動(dòng)力實(shí)際工資上升9.60%，農(nóng)民工實(shí)際工資上升9.52%，城市非熟練勞動(dòng)力實(shí)際工資下降6.88%，城市熟練勞動(dòng)力實(shí)際工資下降6.83%。城鄉(xiāng)勞動(dòng)力要素價(jià)格變動(dòng)主要緣于農(nóng)民工市民化后引發(fā)的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力供給的變化。農(nóng)民工市民化初期，城市非熟練勞動(dòng)力供給增長速度較快，但有效需求變化并不明顯；因此，城市非熟練勞動(dòng)力實(shí)際工資將大幅下降，在城市勞動(dòng)力替代機(jī)制的影響下，城市熟練勞動(dòng)力工資也有所下降。另外，農(nóng)村三類勞動(dòng)力(農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、農(nóng)村非農(nóng)勞動(dòng)力和農(nóng)民工)的需求不斷增加，而農(nóng)村勞動(dòng)力供給相對不足，因而農(nóng)村勞動(dòng)力實(shí)際工資開始上漲。長期而言，這種效應(yīng)雖將持續(xù)，但從2015年以后各類勞動(dòng)力的實(shí)際工資變動(dòng)幅度開始收窄并逐漸趨于穩(wěn)定。此時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力實(shí)際工資穩(wěn)定在一個(gè)較高水平，且增幅較城市勞動(dòng)力實(shí)際工資降幅更為明顯。若進(jìn)一步考慮到就業(yè)人數(shù)，可以推斷城鄉(xiāng)居民收入的基尼系數(shù)將不斷縮小，即實(shí)現(xiàn)了收入分配改善的紅利。其次，政策沖擊期內(nèi)，資本回報(bào)率從2011年的0.28%上升至2015年的0.83%，投資增加，資本存量增多；在政策沖擊期后，資本回報(bào)率緩慢下降，資本存量增速也逐步放緩。見圖2。

表4　農(nóng)民工市民化對勞動(dòng)力實(shí)際工資的影響(相對基期的變化率：%)

數(shù)據(jù)來源：模型計(jì)算結(jié)果。圖2　農(nóng)民工市民化對要素市場的影響

3.農(nóng)民工市民化對各部門產(chǎn)出的影響。勞動(dòng)力市場的變化帶動(dòng)不同行業(yè)的資本存量積累，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的紅利。首先，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出略有下降，2020年降幅約為0.88%；其次，工業(yè)產(chǎn)出有較大程度增長，其中，制造業(yè)產(chǎn)出的長期增長效應(yīng)最明顯，其次為電力、熱力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，再次為建筑業(yè)和采礦業(yè)。在制造業(yè)中，短期內(nèi)水泥、石灰和石膏制造業(yè)、耐火材料制造業(yè)和農(nóng)林牧漁專用機(jī)械制造業(yè)的增長較大，在2011年分別增長0.30%，0.25%和0.24%，但均在政策沖擊期后出現(xiàn)增速下降。因此，工業(yè)中的行業(yè)產(chǎn)出增長長期內(nèi)有所分化，玩具體育娛樂用品制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)和電子元器件制造業(yè)的長期增長幅度更明顯，自2011年開始持續(xù)增長，到2020年分別增長2.65%，2.62%和2.42%。最后，服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長較之工業(yè)更為顯著，長期增幅達(dá)到1.59%。短期內(nèi)，其他服務(wù)業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，金融和保險(xiǎn)業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)、郵政及信息傳輸服務(wù)業(yè)，租賃、商務(wù)服務(wù)業(yè)和旅游業(yè)，貿(mào)易、餐飲和住宿業(yè)的產(chǎn)出增長依次為0.18%、0.17%、0.16%、0.15%、0.13%和0.12%。長期來看，其他服務(wù)業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)、郵政及信息傳輸服務(wù)業(yè)，貿(mào)易、餐飲和住宿業(yè)產(chǎn)出在政策沖擊期后增速減慢，房地產(chǎn)業(yè)，金融和保險(xiǎn)業(yè)，租賃、商務(wù)服務(wù)業(yè)和旅游業(yè)的產(chǎn)出增速保持增長，尤其是房地產(chǎn)業(yè)，其增速在2020年達(dá)到2.41%，高于服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出的增速。如果進(jìn)一步考慮農(nóng)民工市民化引發(fā)的需求偏好改變，內(nèi)需拉動(dòng)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的增長幅度將更為可觀。見表5所示。

(二)農(nóng)民工市民化的宏觀效應(yīng)。勞動(dòng)力要素成本整體下降和農(nóng)民工市民化帶動(dòng)的市場需求，提升了出口規(guī)模，促進(jìn)了長期消費(fèi)增長；通過前期投資增長效應(yīng)、穩(wěn)健消費(fèi)增長效應(yīng)以及長期出口增長效應(yīng)實(shí)現(xiàn)了“時(shí)間換空間”的增長紅利。具體而言，投資規(guī)模隨著資本回報(bào)率的前期上升而出現(xiàn)快速增長，拉動(dòng)2011-2016年的經(jīng)濟(jì)增長，并在2015年達(dá)到最高水平。出口規(guī)模則受到要素價(jià)格上升的影響，成本競爭優(yōu)勢相對有所下降，在保持增長的同時(shí)也在2011-2016年對GDP增速有所拖累，但之后又出現(xiàn)了明顯的拉動(dòng)效應(yīng)。相比而言，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)拉動(dòng)作用則更為穩(wěn)健，2015-2020年的實(shí)際消費(fèi)累計(jì)增長1.18%，對GDP的貢獻(xiàn)率也不斷上升，2020年達(dá)到了0.71%，體現(xiàn)出內(nèi)需對經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用。

表5　農(nóng)民工市民化的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)(相對基期的變化率：%)

圖3　農(nóng)民工市民化對GDP的影響(支出法GDP)

農(nóng)民工市民化政策的實(shí)施，通過城市非熟練勞動(dòng)力和農(nóng)民工的“替代效應(yīng)”直接提升了城市勞動(dòng)力供給的規(guī)模，并通過不同技能勞動(dòng)力的相對工資變動(dòng)促進(jìn)城市非熟練勞動(dòng)力向城市熟練勞動(dòng)力的升級，從而實(shí)現(xiàn)整個(gè)就業(yè)市場的結(jié)構(gòu)優(yōu)化。在供給方面，勞動(dòng)力市場的變化帶動(dòng)不同行業(yè)的資本存量積累，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向制造業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型；在需求方面，長期消費(fèi)增長和勞動(dòng)力要素成本整體下降，共同提升了出口規(guī)模，進(jìn)而穩(wěn)步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。2011-2016年，由政策沖擊引起的GDP增長率從0.14%上升至1.21%，年均增速達(dá)到43%；長期來看，經(jīng)濟(jì)增速逐步放緩，GDP增長率由2017年的1.16%下降至2020年的1.03%。從社會(huì)福利變化的角度來看，隨著經(jīng)濟(jì)的增長，社會(huì)福利也在不斷改善；以實(shí)際GNP衡量的社會(huì)福利呈現(xiàn)先快后慢的持續(xù)增長趨勢，2020年由政策沖擊引起的實(shí)際GNP增長0.99%。在農(nóng)民工市民化沖擊下，實(shí)際GDP增速一直高于有效勞動(dòng)力投入的增速，兩者的增速差距也越來越明顯，2020年實(shí)際GDP增速與有效勞動(dòng)力投入的增速差距達(dá)到最大，約為0.83%。隨著紅利的長期累積，農(nóng)民工市民化對我國經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)將更為顯著和可持續(xù)。見圖3。

五、結(jié)論

本文基于中國的動(dòng)態(tài)CGE模型，根據(jù)勞動(dòng)力市場分割下農(nóng)民工市民化過程中的“職業(yè)依賴”特征，在多元?jiǎng)趧?dòng)力轉(zhuǎn)移矩陣中引入農(nóng)民工和城市非熟練勞動(dòng)力的流動(dòng)機(jī)制，構(gòu)建了符合我國農(nóng)民工市民化進(jìn)程的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移矩陣；通過更新模型的歷史和預(yù)測基線，調(diào)整彈性參數(shù)，設(shè)置分階段農(nóng)民工市民化場景，模擬分析了農(nóng)民工市民化對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。第一，農(nóng)民工市民化能擴(kuò)大就業(yè)總規(guī)模和優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)。從總量上看，農(nóng)民工市民化能促進(jìn)全社會(huì)的就業(yè)，尤其是吸納農(nóng)民工和為農(nóng)民工提供服務(wù)的行業(yè)就業(yè)。從結(jié)構(gòu)上看，農(nóng)民工市民化中戶籍改革、相對工資變動(dòng)和政策優(yōu)惠使得城市勞動(dòng)力就業(yè)增長和農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)下降，且城市勞動(dòng)力增加的絕對值高于農(nóng)村勞動(dòng)力減少的絕對值，這說明農(nóng)民工市民化在一定程度上能緩解我國城市的隱形失業(yè)，為城市產(chǎn)業(yè)部門提供更為穩(wěn)定和更高人力資本的勞動(dòng)力。當(dāng)然，也不能忽視農(nóng)民工市民化導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出下降，需要考慮農(nóng)村土地轉(zhuǎn)讓與農(nóng)村生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模化的有機(jī)結(jié)合，鼓勵(lì)家庭農(nóng)場，保障在推進(jìn)農(nóng)民工市民化進(jìn)程的同時(shí)穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。第二，農(nóng)民工市民化提高了農(nóng)村勞動(dòng)力的實(shí)際工資水平，降低了城市勞動(dòng)力的實(shí)際工資水平。目前，我國城鄉(xiāng)工資水平差距的絕對值雖然還比較大，但是農(nóng)村勞動(dòng)力實(shí)際工資水平增加的絕對值高于城市勞動(dòng)力實(shí)際工資減少的絕對值，因此，城鄉(xiāng)工資差距會(huì)進(jìn)一步縮小。這一方面改善了我國城鄉(xiāng)收入分配狀況；另一方面也會(huì)帶動(dòng)不同行業(yè)的資本存量積累，促進(jìn)我國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出增長，尤其是促進(jìn)為農(nóng)民工市民化提供服務(wù)品的房地產(chǎn)業(yè)、文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)、衛(wèi)生事業(yè)、教育事業(yè)以及金融和保險(xiǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出增長。第三，農(nóng)民工市民化促進(jìn)了國內(nèi)消費(fèi)增長，并穩(wěn)步提升了消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用。我國居民消費(fèi)向國內(nèi)產(chǎn)品傾斜促進(jìn)了內(nèi)需的擴(kuò)大。在勞動(dòng)力要素成本整體下降的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步擴(kuò)大了我國的出口規(guī)模，從而帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的長期可持續(xù)發(fā)展。如果進(jìn)一步考慮農(nóng)民工市民化所帶來的動(dòng)態(tài)特征，全方位模擬農(nóng)民工市民化的政策措施，那么農(nóng)民工市民化所帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)將更加明顯，也能為我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型將提供更多有益的參考。這有待進(jìn)一步的研究和討論。

參考文獻(xiàn)：主要

[1]蔡昉.以農(nóng)民工市民化推進(jìn)城鎮(zhèn)化[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013，(3):6-8.

[2]都陽.制造業(yè)企業(yè)對勞動(dòng)力市場變化的反應(yīng)：基于微觀數(shù)據(jù)的觀察[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013，(1):32-40.

[3]郭震.城鎮(zhèn)居民和流動(dòng)人口工資差距：戶籍歧視還是性別歧視[J].南方經(jīng)濟(jì)，2013，(8):69-77.

[4]賀京同，廖直東，宗振利.戶籍管制放松、就讀地選擇與進(jìn)城家庭教育支出[J].南方人口，2014，(1):47-58.

[5]胡秋陽.農(nóng)民工市民化對地方經(jīng)濟(jì)的影響——基于浙江CGE模型的模擬分析[J].管理世界，2012，(3):72-80.

[6]劉斌.基于CGE框架下的央行宏觀經(jīng)濟(jì)模型研究[J].金融研究，2013，(6):1-17.

[7]彭秀建，麥音華，何昱.論戶籍制度改革對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響——?jiǎng)討B(tài)一般均衡分析[J].勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究，2013，(1):84-103.

[8]宋錦，李實(shí).小城鎮(zhèn)戶籍制度改革對勞動(dòng)力市場職業(yè)分割的影響[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013a，(10):4-16.

[9]宋錦，李實(shí).中國城鄉(xiāng)戶籍一元化改革與勞動(dòng)力職業(yè)分布[J].世界經(jīng)濟(jì)，2013b，(7):28-47.

[10]肖皓,劉研君,祝樹金等.人口老齡化、儲(chǔ)蓄投資與經(jīng)濟(jì)增長[A].第十三屆中國經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文[C].中國經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)，2013.

[11]肖明智.人口老齡化背景下中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和養(yǎng)老金賬戶研究[D].長沙：湖南大學(xué)，2012.

[12]張偉進(jìn)，胡春田，方振瑞.農(nóng)民工遷移、戶籍制度改革與城鄉(xiāng)居民生活差距[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2014，(2):30-53.

[13]張友國.碳強(qiáng)度與總量約束的績效比較：基于CGE模型的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2013，(7):138-160.

[14]鄒一南，李愛民.戶籍管制、城市規(guī)模與城市發(fā)展[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2013，(9):53-60.

[15]Bosker M,Brakman S,Garretsen H,et al.Relaxing Hukou:Increased labor mobility and China’s economic geography[J].Journal of Urban Economics,2012,72(2-3):252-266.

[16]Tran N,Roos L，Giesecke J.DIAC-TERM:A multi-regional model of the Australian economy with migration detail[R].CoPS Working Paper No.G-238,2012.

The Dividend Effect of Citizenization of Rural Migrant Workers

and the Sustainability of China’s Economic Growth:

Simulation Analysis Based on Dynamic CGE Model

Wu Qi1,2,Xiao Hao1,2,Lai Mingyong1,2

(1.SchoolofEconomicsandTrade,HunanUniversity,Changsha410006,China;

2.CollaborativeInnovationCenterofResource-conserving&Environment-friendly

SocietyandEcologicalCivilization,Changsha410006,China)

Key words:citizenization of rural migrant workers; dynamic CGE model; dividend effect; economic growth

(責(zé)任編輯許柏)