倪世成　徐　陽　蒿藤中

河北師范大學，河北　石家莊　050024

?

互聯網時代自媒體與司法

倪世成徐陽蒿藤中

河北師范大學，河北石家莊050024

摘要：隨著信息技術以及互聯網的迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)大眾媒體的許多功能被新興媒體所取代，特別是以微博為代表的自媒體已經成為司法實踐中不容忽視的新興輿論場，但自媒體快速發(fā)展的同時也急需法律管控。

關鍵詞：互聯網；自媒體

一、自媒體的概念及特征

自媒體是指一個普通市民或機構組織能夠在任何時間、任何地點，以任何方式訪問網絡，通過現代數字科技與全球知識體系相聯，提供并分享他們真實看法、自身新聞的一種途徑和即時傳播方式[1]。當前，以微博為代表的自媒體，已成為網絡傳播最活躍的主體和新興輿論場，并且對傳統(tǒng)的官方主導輿論形成擠壓沖擊。

(一)自主化特點

區(qū)別于傳統(tǒng)媒體(廣播、電視、報紙等)的“自上而下”、“點對面”的特點，自媒體為公眾搭建了一個準入門檻更低的平臺，通過微博、微信、網絡論壇等依托互聯網的新媒體，公眾可以自主的傳播信息并發(fā)起話題討論。

(二)交互強，傳播快的特點

自媒體之所以影響日益增大，就在于它快速傳播的特點。它是一種網狀的多中心傳播方式，在信息網中每一個節(jié)點又有自己的子網。每一個網民都可能是記者，第一時間發(fā)布自己所知的信息[2]。

二、自媒體興起的時代背景

中國接入國際互聯網只有二十多年的時間，但是互聯網在中國的發(fā)展卻日新月異。正是互聯網的高速發(fā)展，才造就了如今的自媒體時代。習近平在第二屆世界互聯網大會開幕式上的講話中提出，中國目前有6.7億網民，413萬家網站。正是互聯網的大力發(fā)展，才催生了微博、微信、論壇、貼吧等自媒體平臺。根據新浪微博2014年度報告顯示，新浪微博注冊用戶已達2.5億，日均最高活躍人數已達1億。這些新興的、數量巨大的網絡用戶，造就了如今的自媒體時代。

三、自媒體對司法的影響

(一)積極影響

1.有利于推進司法公開。網絡輿論促使司法公開，而公開是司法本身的內在要求，也是司法公正的有力保障。網絡輿論一方面對司法形成監(jiān)督，加速了司法公開的進程，另一方面監(jiān)督司法從業(yè)人員，促進其不斷強化公正司法的意識，公開是司法本身的內在要求，也是司法公正的有力保障。自媒體監(jiān)督有利于揭露司法不公，懲治司法腐敗，促進司法過程公開透明。

2.有利于增強公民法律意識。自媒體輿論對司法個案進行關注，在推動司法制度與司法過程的公開化與透明化上起到了巨大的作用。在廣泛而充分的爭論中，司法的專業(yè)思維不斷地進入公眾的頭腦，人們對法律內涵的精神和價值觀以及司法程序運作的原理和方式的認識也由此深化。

3.有利于推進法治進步和人權保障。近年來的一些冤假錯案經網絡、媒體曝光后，輿論紛紛指責、批評司法機關在司法活動中的種種違法行為，呼吁司法公正、保障人權。同時也引發(fā)了全社會特別是法律理論界和司法實務界的深刻反思，修改法律對司法人員的活動進行限制，避免悲劇的再次發(fā)生[3]。

(二)消極影響

影響司法獨立。司法獨立是司法權合理行使的前提，也是司法公正得以實現的結構性條件。從制度條件看，司法獨立要求做到法院獨立和法官獨立。我國《憲法》、《刑事訴訟法》均規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉?！奔此痉í毩⒃瓌t。但在自媒體時代，一些極端網民或是為了宣泄情感，或是不經思考人云亦云，或是別有居心混淆視聽，對一些司法案件進行了不負責任、不計后果的評論，引發(fā)輿論浪潮，從而影響司法獨立性，最終的結果是司法審判遭受輿論監(jiān)督的道德要挾，輿論審判替代了司法審判[4]。

(三)法院微博

2012年的中國司法改革年度報告提出我國處于微博時代，微博成為推動中國邁向法治的動力和壓力。2013年，最高人民法院首先開設官方微博，標志著司法機關主動加強與民意之間的互動，其目標在于司法公信力的重塑與提升[5]。但是法院微博現在面臨著一系列困境。

一是官方邏輯與民間訴求的沖突。法院微博與當前的法院系統(tǒng)一樣，具有行政化的問題，官方邏輯往往代表著公權力，而并不是真正的公正獨立的看待問題；而民眾的訴求又大多以自身權利的維護為出發(fā)點，對司法提出不滿和質疑。

二是法院微博沒有與普通民眾進行雙向溝通。大多數法院微博只是單向的傳遞信息，并沒有回復民眾的問題。民眾期待的與法院進行交流和溝通，了解司法過程的目的沒有實現。

三是司法公開的限度、范圍與民眾的期待有落差。法院微博的公開是為了加強司法公開，但各地法院微博的內容多是領導講話，工作動態(tài)，對司法過程中的民眾真正期望的具體個案的裁判的過程、結果和依據卻很少[6]。

法院微博作為司法機關進入自媒體領域的嘗試，其目

的初衷是好的，但目前看來形式大于實際效果。

四、自媒體對司法活動產生影響的原因分析

(一)公眾對公權力缺乏信任

由于社會轉型時期矛盾普遍較多，公眾對公權力產生了一定程度的信任危機，特別是近年來由于官員腐敗、社會貧富差距急劇擴大、食品與醫(yī)療丑聞等問題的層出不窮，引發(fā)了“仇富”、“仇官”、“仇司法”等不良社會心理。同時隨著公民民主法治意識明顯增強，只要在相關事件中涉及到公權力和個人之權益間的沖突，就容易觸發(fā)、激化公眾的這些不良情緒，并借助網絡媒體排解、宣泄，從而形成網絡群體性事件。民眾一方面迫切的希望司法公開，執(zhí)法透明，另一方面又對司法機關存在著先入的偏見。

(二)公眾缺乏冷靜、理性的思考

有的網絡媒體和個人為吸引人們的眼球，故意違背客觀事實進行報道，形成輿論熱點。對此，人們大多不會理性分析事件真相，而是傾向于慣性思維，去思考法律事件之外的情節(jié)和因素。在沒有經過冷靜、理性的思考就盲目的跟從，極易產生主觀、片面的觀點。公眾的意見具有平民階層的大眾性，不屬于專業(yè)階層的職業(yè)性和知識性，缺乏理性，既容易盲目跟風，也容易被誤導，對司法案件的判斷往往出于道德倫理而不是依據法律。

(三)網絡輿論缺乏規(guī)范制約

網絡輿論是公民言論自由的體現，通過網絡輿論，公民可以對相關的司法部門及個案審判行使監(jiān)督權。然而自由的行使不可能是任意的，而是要有一定限度的，自媒體的匿名性，致使網民自控能力下降，在網絡上更加隨意的進行自我表達，擺脫了道德和法律的約束，自媒體的輿論就可能變成網絡暴力，侵犯他人權益，破壞法律秩序，影響社會安定[7]。網絡謠言充斥著自媒體平臺，正是因為自媒體的匿名性。2011年，北京出臺《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》，要求進行微博實名制。采取后臺實名，前臺自愿使用昵稱的方式。2013年，最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布了《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，支持公安部開展打擊網絡謠言的工作。然而，以微博為主的自媒體的信息發(fā)布門檻仍然很低，網絡秩序依然混亂，相關制約管理機制仍急需完善。

(四)司法機關應對網絡輿論尚處于不成熟階段

一是主觀上認識不到位，重視程度不夠。面對網絡巨大的影響力和沖擊力，很多司法機關和司法人員思想上缺乏充分的認識，對網絡輿論所傳達的的信息缺乏敏感性，對網民回應不足，不及時、不充分。二是經驗不足，應對策略少。當網絡輿論充分關注某個案時，許多司法機關缺乏應對的經驗與措施。突發(fā)事件發(fā)生后，仍然按傳統(tǒng)思維，希望盡快平息不良影響，希望縮小事件的范圍，這樣遮遮掩掩反而為網絡輿論炒作提供了空間。

五、自媒體與司法改革

習近平在第二屆世界互聯網大會提出，網絡空間不是法外之地，雖然網絡空間是虛擬的，但使用網絡空間的主體是現實的，要依法治網，依法辦網，依法上網，讓互聯網在法治軌道運行?；ヂ摼W需要法治約束，依托于互聯網的自媒體當然也需要法律約束。

2014年我國成立了網絡安全和信息化網絡小組，并由習近平擔任組長，可見國家對網絡輿論控制和信息安全的高度重視。國家還通過網絡警察，網站舉報，網絡實名制等手段進行監(jiān)管。

自媒體代表的是公民的言論自由，應該受到保護，但是自由不是絕對的，是以秩序為前提的。自媒體的言論不能影響司法獨立，也不能侵犯他人權益。如何管控自媒體發(fā)展，如何引導自媒體輿論，如何利用自媒體進行對社會意識的正確引導，是在互聯網背景下進行司法改革不容忽視的一個方面。司法改革需要頂層設計，同時也需要群眾基礎，需要個案推動。如何利用自媒體發(fā)現問題，讓問題倒逼改革，使改革指向問題，值得我們深思。

[參考文獻]

[1]宋全成.論自媒體的特征、挑戰(zhàn)及其綜合管制問題[J].南京社會科學，2015.

[2]代玉梅.自媒體的傳播學解讀[J].新聞與傳播研究，2011.10.

[3]毛宇健.網絡傳媒對司法影響的評價[J].社會科學研究，2013.

[4]俞好慧.論自媒體對司法公正審判的影響及其對策[J].法制博覽，2015.

[5]徐昕，黃艷好，汪小棠.中國司法改革年度報告(2013)[J].政法論壇，2014.

[6]孫偉峰.法院微博：司法效用與規(guī)范路徑[J].河北法學，2015.02.

[7]王海英.網絡輿論與公正司法的實現[J].法學論壇，2013.02.

中圖分類號：D921；G206

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)20-0140-02

作者簡介：倪世成，河北師范大學研究生在讀；徐陽，河北師范大學研究生在讀；蒿藤中，河北師范大學研究生在讀。