淺談黃遵憲對(duì)近代中國(guó)法律的貢獻(xiàn)
——以黃遵憲與《日本國(guó)志》為中心

仲玉花

北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)北京日本學(xué)研究中心，北京　100089

?

淺談黃遵憲對(duì)近代中國(guó)法律的貢獻(xiàn)
——以黃遵憲與《日本國(guó)志》為中心

仲玉花

北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)北京日本學(xué)研究中心，北京100089

摘要：“近代中國(guó)走向世界第一人”黃遵憲，作為“最具風(fēng)度”的外交家，在外交、政治、詩(shī)界寫(xiě)下了璀璨的一筆，黃遵憲不僅對(duì)中日兩國(guó)的文化交流做出了卓越貢獻(xiàn)，其著作《日本國(guó)志》中對(duì)日本法律的譯介更是對(duì)中國(guó)法律近代化進(jìn)程的帶來(lái)了極大的影響。

關(guān)鍵詞：黃遵憲；《日本國(guó)志》；近代中國(guó)；法律

一、緒論

中日兩國(guó)，一衣帶水。兩國(guó)人民有著兩千多年的文化、經(jīng)濟(jì)等方面的友好交流歷史，在古代，中日兩國(guó)間有輝煌的文化交流史，在近代，中日兩國(guó)間也不乏豐富的文化交流史。近代以后，西方資本主義大發(fā)展的時(shí)候，日本也積極學(xué)習(xí)西方經(jīng)驗(yàn)一躍成為亞洲強(qiáng)國(guó)，而尚處于落后狀態(tài)的中國(guó)，卻因?yàn)殚]關(guān)鎖國(guó)政策幾乎割斷了與外國(guó)的通商渠道，也阻礙了外國(guó)的科技文明向中國(guó)的輸入。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中清政府的失敗與喪權(quán)辱國(guó)的《南京條約》的簽訂，使得中國(guó)的領(lǐng)土和主權(quán)遭到了嚴(yán)重侵犯并淪為半殖民地半封建社會(huì)。在這種不得不一改“閉關(guān)鎖國(guó)”狀態(tài)而“睜眼看世界”背景下的先進(jìn)知識(shí)分子，開(kāi)始走出中國(guó)，認(rèn)識(shí)世界。

本文當(dāng)中，筆者希望以中日文化交流史上留下璀璨一筆，并極大促進(jìn)了中日交流的黃遵憲和《日本國(guó)志》作為研究對(duì)象，從引入和譯介法律的角度探討其對(duì)中國(guó)近代法律所作出的貢獻(xiàn)。

二、《日本國(guó)志》與其編撰背景

19世紀(jì)，歐洲的資本主義迅速發(fā)展的同時(shí)，清政府卻在繼續(xù)著其腐敗統(tǒng)治，1840年震驚世界的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)使得戰(zhàn)敗的清政府簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《南京條約》，從此，中國(guó)淪為半殖民地半封建社會(huì)，領(lǐng)土和主權(quán)遭到了嚴(yán)重侵犯。

1871年，中日兩國(guó)正式建立了外交關(guān)系，訂立了通商條約，并設(shè)立了公使館，中日兩國(guó)之間的文化交流從此具備了較為有利的條件。1877年，黃遵憲作為第一任駐日參贊隨何如璋出使日本，深知作為一個(gè)參贊需架起中日文化交流橋梁的歷史使命與責(zé)任感，他尤其關(guān)注和考察日本明治維新改革的過(guò)程，“采風(fēng)問(wèn)俗”，廣泛搜集各種相關(guān)史料和文獻(xiàn)，并開(kāi)始了編撰《日本國(guó)志》的準(zhǔn)備工作。黃遵憲極力主張同文同洲的中國(guó)向明治維新后的日本學(xué)習(xí)，引進(jìn)明治維新的經(jīng)驗(yàn)，并期許《日本國(guó)志》能“期適用也”而起到一定的參考作用。

《日本國(guó)志》從國(guó)統(tǒng)、鄰交、天文、地理、官職、食貨、兵制、刑法等方面系統(tǒng)而全面地介紹了日本，分為12類，40卷，全書(shū)50萬(wàn)言，是一部“通志”體裁的歷史巨著。

三、黃遵憲與《日本國(guó)志》對(duì)近代中國(guó)法律的貢獻(xiàn)

(一)對(duì)近代中國(guó)關(guān)于撤銷領(lǐng)事裁判權(quán)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生了影響

黃遵憲在《日本國(guó)志》中曾感嘆垂危的清政府在治外法權(quán)問(wèn)題上所面臨的局面：“外史氏曰：泰西諸國(guó)互相往來(lái)，凡此國(guó)商民寓彼國(guó)者悉歸彼國(guó)地方官管轄，其領(lǐng)事官不過(guò)約束之照料之而已。唯在亞細(xì)亞，理事得以己國(guó)法審斷己民，西人謂之“治外法權(quán)”，謂所治之地之外而有行法之權(quán)也?！嗫寄暇┡f約，猶不過(guò)曰設(shè)領(lǐng)事官管理商賈事宜與地方官公文往來(lái)而已，未嘗曰有犯事者歸彼懲辦也?！蛱煜氯f(wàn)國(guó)，無(wú)論強(qiáng)弱，無(wú)論大小，茍為自主，則踐我之土即應(yīng)守我之令。今乃舉十?dāng)?shù)國(guó)之法律并行于開(kāi)港市場(chǎng)一隅之地，明明為我管轄之土，有化外之民干犯禁令，掉臂游行，是豈徒臥榻之側(cè)容人鼾睡乎！”①明治維新前的日本也曾面臨過(guò)這樣的境地，而明治政府通過(guò)“明治四年，特命右大臣巖倉(cāng)具視為全權(quán)大使，參議木戶孝允及大久保利通、伊藤博文為副使，專議改約，兼察各國(guó)政事、法律、商法、教養(yǎng)、兵制等事?！雹诘染S新措施，最終“氣象一新”、“慕效西法”，取得了“可與西國(guó)爭(zhēng)衡之勢(shì)”的國(guó)家實(shí)力和國(guó)際地位。

對(duì)于收回治外法權(quán)的問(wèn)題，清政府曾以修訂法律為由來(lái)提出撤銷領(lǐng)事裁判權(quán)(即治外法權(quán))，而英國(guó)亦是以此為條件來(lái)接受的。但事實(shí)上，中國(guó)提出換回領(lǐng)事裁判權(quán)的撤銷，既是籍西人之口，亦是看到了自己法律的落后和受到日本的啟發(fā)。③大清啟動(dòng)法律修訂之后，沈家本也曾指出如果不進(jìn)行法律改革，就無(wú)法收回領(lǐng)事裁判權(quán)，對(duì)此，黃遵憲在《日本國(guó)志》當(dāng)中就早已以日本為例提及了領(lǐng)事裁判權(quán)收回的問(wèn)題：“……此皆幕府末年所定之約。……每改約一次，則外人愈得利，日本愈受損。而當(dāng)時(shí)君臣上下挾全力以爭(zhēng)約者固未之知也?！雹?/p>

從1905年開(kāi)始，在沈家本、伍庭芳主持下，經(jīng)多方協(xié)力，大清法律修訂經(jīng)年累月，傳統(tǒng)的中國(guó)法整體上已經(jīng)瓦解，列強(qiáng)在華的領(lǐng)事裁判權(quán)仍然未動(dòng)，但是清朝法律的大部分內(nèi)容亦與世界相同。⑤

早在1890年黃遵憲提出向日本學(xué)習(xí)的倡議時(shí)雖然還沒(méi)有人響應(yīng)，但是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)東亞文明大國(guó)的沉重創(chuàng)傷使得朝廷上下開(kāi)始有了危機(jī)感，黃遵憲的維新思想和《日本國(guó)志》也從此引起了重視。雖然從上述史料并不能看出黃遵憲對(duì)于效仿日本明治維新收回大清治外法權(quán)，和沈家本主持修訂法律時(shí)認(rèn)識(shí)到收回“領(lǐng)事審判權(quán)”之間是否存在前者影響后者，或者后者源于前者的相互關(guān)系，但是，“修律與最后收回領(lǐng)事裁判權(quán)畢竟有著某種聯(lián)系，而且亦必定是一個(gè)過(guò)程”⑥因此，我們無(wú)法完全否定沈家本與黃遵憲的收回治外法權(quán)的認(rèn)識(shí)實(shí)際上是一脈相承，并且，也無(wú)法否認(rèn)黃遵憲維新思想和《日本國(guó)志》對(duì)沈家本的治外法權(quán)問(wèn)題認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了一定影響。

(二)對(duì)近代中國(guó)法律的輸入產(chǎn)生了影響

黃遵憲在《日本國(guó)志》中記載了日本三千多年的歷史，而關(guān)于明治維新的歷史和維新舉措，則做了重點(diǎn)介紹。黃遵憲曾在《日本國(guó)志》中感嘆“歐美大小諸國(guó)”“以法治國(guó)”，且日本“學(xué)習(xí)西法如此之祥”，“朝令夕改以時(shí)頒布”，更詳細(xì)考察到日本：“日本政府遂一意改用西律，敕元老院依擬佛律、略參國(guó)制，以纂定諸律。至十四年二月，遂告成頒行，曰治罪法，曰刑法。”⑦

黃遵憲以敏銳的嗅覺(jué)選定了明治十三年仿照法國(guó)刑法典制定的《日本刑法》(俗稱舊《刑法》)和《治罪法》，將其抄錄并翻譯成了漢語(yǔ)，以期許能夠?qū)ξ覈?guó)法律改革起到一定的參考作用。黃遵憲在引入和翻譯這兩部法律的時(shí)候，甚至還加上了自己的注釋而使其成為《日本國(guó)志》中的《刑法志》的部分。如“第二百六十五條。被告人因?yàn)檗q論，得用辯護(hù)人，此條最為本法中要旨，蓋法廷之嚴(yán)肅自生畏懾，有不能肆辯論盡蘊(yùn)奧者，故不分罪之輕重，聽(tīng)用辯護(hù)人以盡情實(shí)?！雹嘀?，不僅有原文的翻譯，也有黃遵憲對(duì)法律條文的注釋。由于漢字在日本的大量使用，因此黃遵憲在翻譯的時(shí)候直接使用或者改造了很多日語(yǔ)詞語(yǔ)，僅《治罪法》目錄中編、章、節(jié)名稱和《日本國(guó)志·刑法志》譯文進(jìn)行比較，就有以下例子。

<圖一>《治罪法》和《日本國(guó)志·刑法志》目錄中部分編、章、節(jié)名稱譯文對(duì)比：(引自劉俊文池田溫主編《中日文化交流史大系﹝2﹞法制卷》浙江人民出版社)

《治罪法》目錄《日本國(guó)志·刑法志》中之治罪法第一編 総則總則第二編 刑事裁判 所構(gòu)成及ヒ権限刑事裁判所區(qū)別及權(quán)限第一章 通則通則第二章 違警罪裁判所違警罪裁判所第三章 軽罪裁判所輕罪裁判所第四章 控訴裁判所控訴裁判所第五章 重罪裁判所重罪裁判所第六章 大審院大審院第七章 高等法院高等法院第三編 犯罪ノ捜査 起訴及ヒ予審罪犯、搜查起訴及預(yù)審第一章 捜査搜查第一節(jié) 告訴及ヒ告發(fā)告訴及告發(fā)第二節(jié) 現(xiàn)行犯罪現(xiàn)行犯罪第二章 起訴起訴第一節(jié) 検察官ノ起訴檢察官起訴第二節(jié) 民事原告人ノ起訴民事原告人起訴第三章 預(yù)審預(yù)審第一節(jié) 令狀令狀第二節(jié) 密室監(jiān)禁密室監(jiān)禁第三節(jié) 証據(jù)證據(jù)第四節(jié) 被告人ノ訊 問(wèn)及ヒ対質(zhì)被告人之推問(wèn)及對(duì)質(zhì)第五節(jié) 検證及ヒ 物件差押檢證及勒押物件第六節(jié) 證人訊問(wèn)證人訊問(wèn)第七節(jié) 鑑定鑒定

從以上圖表我們可以看出，時(shí)至今日，我國(guó)現(xiàn)代法律詞匯中仍在沿用《日本國(guó)志·刑法志》中的部分詞匯，因此，如果說(shuō)黃遵憲是中國(guó)真正譯介日本法律和系統(tǒng)地引入法律新詞匯的第一人，恐怕也毫不為過(guò)。此外，從晚清法律的近代化進(jìn)程來(lái)看，黃遵憲對(duì)于《治罪法》和《刑法》的抄錄和譯介這一舉措，都對(duì)近代中國(guó)引入法律詞匯和西方法律文化的輸入做出了史無(wú)前例的貢獻(xiàn)，更使得中國(guó)近代法律和西方法律能夠得以銜接。

四、結(jié)語(yǔ)

在我國(guó)外交史和中日文化交流史上寫(xiě)下璀璨一筆的“最具風(fēng)度，最具教養(yǎng)”外交家黃遵憲，被譽(yù)為“近代中國(guó)走向世界第一人”，其著作《日本國(guó)志》更是被譽(yù)為“中國(guó)近代第一部系統(tǒng)而深入地研究日本的百科全書(shū)式著作”。黃遵憲通過(guò)撰寫(xiě)《日本國(guó)志》，并譯介了《日本刑法》和《治罪法》，才真正啟動(dòng)了中國(guó)輸入外國(guó)法律的進(jìn)程，也對(duì)近代中國(guó)的法律修訂，乃至意識(shí)到領(lǐng)事裁判權(quán)撤銷的問(wèn)題產(chǎn)生了一定的影響。毋庸置疑，無(wú)論是從黃遵憲編撰《日本國(guó)志》，還是從他對(duì)日本法律的譯介活動(dòng)來(lái)看，我們都不能否認(rèn)黃遵憲是當(dāng)之無(wú)愧的我國(guó)法學(xué)先驅(qū)。

[注釋]

①黃遵憲.日本國(guó)志(上)[M].天津：天津人民出版社，2005：176.

②黃遵憲.日本國(guó)志(上)[M].天津：天津人民出版社，2005：197.

③張中秋.中日法律文化交流比較研究[M].天津：法律出版社，2009：137.

④黃遵憲.日本國(guó)志(上)[M].天津：天津人民出版社，2005：175.

⑤張中秋.中日法律文化交流比較研究[M].北京：法律出版社，2009：138.

⑥張中秋.中日法律文化交流比較研究[M].北京：法律出版社，2009：141.

⑦黃遵憲.日本國(guó)志(下)[M].天津：天津人民出版社，2005：655.

⑧黃遵憲.日本國(guó)志(下)[M].天津：天津人民出版社，2005：692.

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳錚.黃遵憲卷[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014.

[2][美]費(fèi)正清，劉廣京.劍橋中國(guó)晚清史(下卷)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985.

[3]黃遵憲.日本國(guó)志[M].天津：天津人民出版社，2005.

[4]劉俊文，池田溫.中日文化交流史大系2法制卷[M].杭州：浙江人民出版社，1996.

[5]張中秋.中日法律文化交流比較研究[M].北京：法律出版社，2009.

[6]鄭海麟.黃遵憲傳[M].北京：中華書(shū)局，2006.

[7]鄭海麟.黃遵憲與近代中國(guó)[M].北京：三聯(lián)書(shū)店出版社，1988.

[8]上垣外憲一.『日本留學(xué)と革命運(yùn)動(dòng)』[M].東京大學(xué)出版社，1982.

[9]張銳智.黃遵憲<日本國(guó)志>對(duì)中國(guó)近代法學(xué)教育的前瞻性影響[J].北方法學(xué)，2008(3).

[10]王蓉，樸美穎.黃遵憲<日本國(guó)志>在中日交流中的貢獻(xiàn)[J].寧波工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(6).

中圖分類號(hào)：G529

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)20-0136-02

作者簡(jiǎn)介：仲玉花，女，甘肅酒泉人，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)北京日本學(xué)研究中心，博士在讀，研究方向：日本文化。