動(dòng)產(chǎn)抵押?jiǎn)栴}的探討

劉奕琳

青島大學(xué)，山東　青島　266071

動(dòng)產(chǎn)抵押?jiǎn)栴}的探討

劉奕琳

青島大學(xué)，山東青島266071

摘要：傳統(tǒng)的抵押權(quán)建立在不動(dòng)產(chǎn)之上，動(dòng)產(chǎn)則是通過(guò)轉(zhuǎn)移占有的方式設(shè)定質(zhì)押。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中小企業(yè)以及個(gè)人之間融資的需要，適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。最大程度的促進(jìn)物盡其用，增大債務(wù)人對(duì)動(dòng)產(chǎn)的利用率會(huì)增加債務(wù)人翻身還債的可能性，無(wú)異于會(huì)增加債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的保障。只要現(xiàn)出呼吁建立健全動(dòng)產(chǎn)抵押制度的呼聲，可見(jiàn)傳統(tǒng)的不動(dòng)產(chǎn)抵押已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足社會(huì)建立健全良好的動(dòng)產(chǎn)抵押的公示制度，解決動(dòng)產(chǎn)抵押制度談?wù)撨^(guò)程中存在的爭(zhēng)議，勢(shì)必加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。

關(guān)鍵詞：動(dòng)產(chǎn)；動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)；公示方式

一、動(dòng)產(chǎn)抵押概說(shuō)：即對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押的界定

當(dāng)我們對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押作出明確解析時(shí)，那么我們就應(yīng)該先對(duì)其概念有明確的理解。我們所說(shuō)的動(dòng)產(chǎn)抵押是指抵押權(quán)人與債務(wù)人或第三人達(dá)成的一種契約關(guān)系，為了實(shí)現(xiàn)債務(wù)人對(duì)債權(quán)的清償而設(shè)定的一種擔(dān)保方式①。

當(dāng)今社會(huì)的動(dòng)產(chǎn)抵押與傳統(tǒng)抵押的最大區(qū)別在于標(biāo)的物，動(dòng)產(chǎn)抵押的設(shè)定是以動(dòng)產(chǎn)作為抵押而設(shè)定，以占有方式作為公示方式；而不動(dòng)產(chǎn)抵押則是以登記為公式方法。而在傳統(tǒng)民法理論中，動(dòng)產(chǎn)一般只能設(shè)定動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)，不動(dòng)產(chǎn)設(shè)定不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)。

作為動(dòng)產(chǎn)抵押理論的提出，其新的動(dòng)產(chǎn)抵押理論觀點(diǎn)突破了傳統(tǒng)民法理論的界限，但是也引發(fā)了許多的沖突和矛盾。

二、動(dòng)產(chǎn)抵押的不同制度情況

(一)大陸法系國(guó)家和地區(qū)動(dòng)產(chǎn)抵押立法現(xiàn)狀

法國(guó)的特別法中對(duì)可以設(shè)定動(dòng)產(chǎn)抵押的種類(lèi)作了明確規(guī)定，法國(guó)的擔(dān)保法在2006年進(jìn)行了改革之后，其方式已經(jīng)類(lèi)似于動(dòng)產(chǎn)抵押“不移轉(zhuǎn)占有的質(zhì)押”。德國(guó)對(duì)可以設(shè)定的動(dòng)產(chǎn)抵押在民法實(shí)務(wù)上作了明確的規(guī)定，但是，是一種特殊的非典型擔(dān)保。②

(二)英美法系國(guó)家和地區(qū)動(dòng)產(chǎn)抵押立法

在英國(guó)，其實(shí)行的又是一種獨(dú)特的動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保。這種抵押擔(dān)保方式具有一定的相對(duì)性，債務(wù)人在轉(zhuǎn)移擔(dān)保物的時(shí)候并不是將擔(dān)保物的絕對(duì)產(chǎn)權(quán)、特別產(chǎn)權(quán)、占有權(quán)一并轉(zhuǎn)移于債權(quán)人。而僅僅是但債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)要求法院將擔(dān)保物變賣(mài)。

(三)我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押立法現(xiàn)狀

我國(guó)在動(dòng)產(chǎn)抵押的立法方面作了明確的制度規(guī)定，我國(guó)對(duì)于動(dòng)產(chǎn)抵押的類(lèi)型作了立法區(qū)分，分為不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立和動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立。不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立是指建筑物和其他地上附著物；建設(shè)用地使用權(quán)；正在建造的房屋(其實(shí)只能辦理抵押的預(yù)告登記)等需要滿(mǎn)足抵押合同有效、抵押人具有處分權(quán)、辦理抵押登記這三個(gè)條件時(shí)抵押權(quán)才設(shè)立。動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立是指以動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物設(shè)立抵押權(quán)的，滿(mǎn)足抵押合同有效、抵押人具有處分權(quán)時(shí)才能設(shè)立抵押權(quán)；動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立無(wú)須公示。既不需要登記，也不需要交付；登記制度為對(duì)抗要件而并非生效要件。

三、動(dòng)產(chǎn)抵押制度的利弊探究

(一)動(dòng)產(chǎn)抵押制度的優(yōu)勢(shì)分析

1.一定程度上克服動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押不足

一方面抵押權(quán)人可以繼續(xù)實(shí)施管控標(biāo)的物，繼續(xù)使用標(biāo)的物進(jìn)行收益，從而增大還債的可能性；另一方面，抵押權(quán)人在面對(duì)保管難度大的相關(guān)物品時(shí)，可以節(jié)省進(jìn)行保管的成本開(kāi)銷(xiāo)并節(jié)省相關(guān)的精力。

2.擴(kuò)大抵押標(biāo)的范圍，滿(mǎn)足融資現(xiàn)實(shí)需要

抵押標(biāo)的范圍被擴(kuò)大，作為動(dòng)產(chǎn)也可以進(jìn)行抵押，一方面擴(kuò)大了可以進(jìn)行融資的范圍，促進(jìn)資金的高速運(yùn)轉(zhuǎn)；另一方面，提高中小型企業(yè)的積極性，為鼓勵(lì)其發(fā)展提供制度上的保證。

3.最大程度的尊重當(dāng)事人的意思自治

民法是最大程度上尊重當(dāng)事人意思自治的原則，將動(dòng)產(chǎn)納入到抵押的范圍內(nèi)，是該民法基本原則的體現(xiàn)，符合我國(guó)民法的基本精神和立法主旨。

4.鼓勵(lì)交易，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

允許交易人設(shè)定動(dòng)產(chǎn)抵押，一方面使債權(quán)人無(wú)后顧之憂(yōu)，使其權(quán)利有一定的保障；另一方面，促進(jìn)了資金的高速運(yùn)轉(zhuǎn)效率，無(wú)異于加速了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是對(duì)于剛開(kāi)始起步的中小企業(yè)的發(fā)展，乃是促使其發(fā)展的立法上的完善。

(二)動(dòng)產(chǎn)抵押同樣存在漏洞

1.動(dòng)產(chǎn)抵押與物權(quán)法定原則相抵觸

我們不得不承認(rèn)其存在一定程度的瑕疵，但是之所以其能成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，當(dāng)然是瑕疵與現(xiàn)實(shí)需求并存。我國(guó)物權(quán)法并未對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押制度敞開(kāi)大門(mén)，當(dāng)事人出于現(xiàn)實(shí)需要，意思自治情況下想要利用動(dòng)產(chǎn)抵押促進(jìn)融資的確是不符合物權(quán)法基本原則之一物權(quán)法定原則的。這是難以磨滅的一個(gè)原則上的漏洞，我們無(wú)法否認(rèn)。

2.物權(quán)公示制度存在差異

物權(quán)必須有明確有效的公示制度。沒(méi)有進(jìn)行公示的權(quán)利外觀，肯定會(huì)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)交易秩序紊亂，對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序必將帶來(lái)不利的影響，可能會(huì)損害到現(xiàn)存的合法無(wú)瑕疵的經(jīng)濟(jì)秩序。這就要求我們必須以法律的方式明確物權(quán)公示的制度和公示方法③。以法律形式規(guī)定才能使物權(quán)的排他作用得到充分的發(fā)揮，這種方式下他人的物品和財(cái)產(chǎn)才能得到充分的保護(hù)。

對(duì)于動(dòng)產(chǎn)抵押還是不動(dòng)產(chǎn)抵押，兩者均采取登記的方式。其主要理由：第一，動(dòng)產(chǎn)抵押也屬于抵押權(quán)，因?yàn)榈盅簷?quán)的主要特征也是適用于動(dòng)產(chǎn)抵押；第二，這樣規(guī)定也是為了與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)做出明確的區(qū)分。一個(gè)是以登記作為公示的基本方法，一個(gè)已占有為基本的方法，究竟采用何種方法就使得動(dòng)產(chǎn)抵押的公示方式出現(xiàn)了不調(diào)和的矛盾。那么究竟是向動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的公示方式占有妥協(xié)，還是參照不動(dòng)產(chǎn)抵押制度的登記作為公示方式正是一直以來(lái)爭(zhēng)辯的難點(diǎn)問(wèn)題。

3.抵押權(quán)人利益保護(hù)不足

動(dòng)產(chǎn)抵押在法律規(guī)定上要求對(duì)設(shè)定動(dòng)產(chǎn)抵押要進(jìn)行一定的公示，如果直接借鑒一直以來(lái)發(fā)展日趨完善的不動(dòng)產(chǎn)抵押的登記作為公示方法，那么無(wú)異于與作為動(dòng)產(chǎn)采取的以占有作為公示方法相違背，可能沒(méi)有顧及到作為動(dòng)產(chǎn)的與不動(dòng)產(chǎn)的界限。

法律規(guī)定的登記公示方法會(huì)對(duì)抵押權(quán)人的利益產(chǎn)生影響，當(dāng)?shù)盅喝藢?duì)標(biāo)的物進(jìn)行處分時(shí)，或毀損或轉(zhuǎn)讓?zhuān)紩?huì)使得抵押權(quán)人的合法權(quán)益無(wú)法得到保障。

4.動(dòng)產(chǎn)抵押造成抵押權(quán)人與第三人權(quán)益失衡

無(wú)論進(jìn)行抵押的動(dòng)產(chǎn)是否進(jìn)行登記，第三人在進(jìn)行交易時(shí)，都需要為了保障自己的利益進(jìn)行相應(yīng)的查詢(xún)，不能僅僅信賴(lài)占有的公示方式，試想并不轉(zhuǎn)移占有的動(dòng)產(chǎn)抵押，作為與債權(quán)人和債務(wù)人并無(wú)關(guān)系的第三人，在與動(dòng)產(chǎn)的占有者債務(wù)人進(jìn)行交易時(shí)，并不知曉其占有之下的動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利狀態(tài)，也無(wú)從知曉，若將這種查明的義務(wù)強(qiáng)加給第三人，不僅導(dǎo)致動(dòng)產(chǎn)的占有公示效力蕩然無(wú)存，反而會(huì)降低社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。

綜上所述，動(dòng)產(chǎn)抵押的確存在很多弊端，但是并不是每一項(xiàng)制度都是完美的，我們不可以因噎廢食。在實(shí)踐中不斷涌現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行抵押從而促進(jìn)融資的需要，就說(shuō)明經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到這種程度，呼吁新的立法制度的完善以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如果我們停滯不前，淺嘗輒止，那么社會(huì)實(shí)踐的需要得不到滿(mǎn)足，勢(shì)必會(huì)造成在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展中的人民的困惑以及矛盾沖突的尖銳。

四、動(dòng)產(chǎn)抵押究竟該怎樣公示？

(一)與動(dòng)產(chǎn)抵押公示有關(guān)的相關(guān)立法

1.登記主義

采取登記主義的以美國(guó)法為代表，總結(jié)立法相對(duì)完善的《美國(guó)統(tǒng)一商法典》的相關(guān)規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)抵押的公示方法必須到相關(guān)的機(jī)關(guān)進(jìn)行詳細(xì)完盡的備案，若動(dòng)產(chǎn)抵押的主要目的是為了實(shí)現(xiàn)融資，滿(mǎn)足發(fā)展的需要，那么相關(guān)部門(mén)應(yīng)該指定信息量完備并且查詢(xún)方便的融資報(bào)告，這種類(lèi)型的融資報(bào)告不具有保密性，相關(guān)的利害關(guān)系人不用進(jìn)行申請(qǐng)，不用得到對(duì)方許可即可查詢(xún)，遵循便利當(dāng)事人的原則，最大程度的保證效率。

2.移轉(zhuǎn)權(quán)利證書(shū)

英美法國(guó)家認(rèn)為，通過(guò)移轉(zhuǎn)進(jìn)行抵押的動(dòng)產(chǎn)的相關(guān)的權(quán)利證書(shū)可以達(dá)到公示的效果。例如，相關(guān)的價(jià)值較大的奢侈品(包括古董，限量紅酒以及具有收藏價(jià)值的名品皮具等等)具有其獨(dú)特的編號(hào)或者身份證明(例如出產(chǎn)地，獨(dú)有的限量標(biāo)號(hào)，發(fā)行日期以及相關(guān)的生產(chǎn)者和設(shè)計(jì)師等)。通過(guò)移轉(zhuǎn)相關(guān)的身份證明也是進(jìn)行債權(quán)者債權(quán)的相關(guān)保證的重要方式。

3.其他附隨的方式

例如很多國(guó)家采用的以上幾種方式的公示的結(jié)合，以及對(duì)于一些特殊類(lèi)型的動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行特殊的公示，建立健全科技查詢(xún)，高科技烙印方式，以科技的發(fā)展來(lái)解決這一制度上的難題等方式。

(二)我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押制度的相關(guān)公示

我國(guó)《擔(dān)保法》第34條，《物權(quán)法》第180條第1款，第188條《海商法》第12條，《民用航空法》第16條，《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》第22條，《動(dòng)產(chǎn)抵押登記辦法》第2條第1款，都對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押做出了相關(guān)的規(guī)定，但是可以看出眾多發(fā)條的規(guī)定十分籠統(tǒng)，在實(shí)踐之中會(huì)引發(fā)許多不周延的問(wèn)題。

(三)改革動(dòng)產(chǎn)抵押公示方式的新思路

1.在實(shí)踐中要使動(dòng)產(chǎn)抵押公示具有可實(shí)現(xiàn)性

我們之所以要采取動(dòng)產(chǎn)抵押的方式，就是為了實(shí)現(xiàn)最大限度的物盡其用，使得動(dòng)產(chǎn)也可以保證債務(wù)的履行。當(dāng)履行的到期債務(wù)到期得不到履行時(shí)，債權(quán)人可有相應(yīng)的權(quán)利的保障。這種優(yōu)先的受償權(quán)保證了債權(quán)人可以放心大膽的設(shè)立債權(quán)，債務(wù)人擁有了資金便有利用資金進(jìn)行自我發(fā)展以及基金回轉(zhuǎn)的可能性，從而可以一定程度上增大債權(quán)可以按時(shí)實(shí)現(xiàn)的可能性。這種趨向迫使我們多渠道的完成公示，滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)中實(shí)踐的需要。

2.動(dòng)產(chǎn)抵押要保證實(shí)踐中交易質(zhì)量和頻率

我們不能因噎廢食，走回只能進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)抵押的傳統(tǒng)物權(quán)法的老路。如果我們?nèi)匀粓?jiān)持不動(dòng)產(chǎn)抵押制度而對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押這塊常為開(kāi)發(fā)的沃土棄之不理，只會(huì)造成相當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)資源的極大浪費(fèi)，不僅會(huì)損壞融資水平，拉低企業(yè)發(fā)展效率，最終對(duì)于正在起步的中小企業(yè)無(wú)異于扼殺了其發(fā)展的步伐。保障效率才能最大的實(shí)現(xiàn)利益的最大化，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮。

(四)具體改革動(dòng)產(chǎn)抵押公示方法的設(shè)計(jì)思路

1.動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的登記采用法定登記加上輔助登記法定化的形式

我們無(wú)法僅僅通過(guò)登記的方式實(shí)現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)抵押公示方式的完善，但是如果輔助以其他的方式能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)踐中效率和交易安全時(shí)，我們可以大膽的采用兩者相結(jié)合的方式，例如通過(guò)交付權(quán)屬證書(shū)或者其他的相應(yīng)的證明。

2.促進(jìn)動(dòng)產(chǎn)抵押公示體系的不斷完善

對(duì)于登記機(jī)關(guān)，只有將登記機(jī)關(guān)的權(quán)利歸屬明確的規(guī)定下來(lái)，才不會(huì)造成各個(gè)權(quán)力機(jī)關(guān)互相推諉責(zé)任的情況發(fā)生；建立完備的查詢(xún)系統(tǒng)，中國(guó)疆域廣闊，人口流動(dòng)性以及資金的流動(dòng)性導(dǎo)致只有建立全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的查詢(xún)體系才能保證效率的實(shí)現(xiàn)，試想倘若要進(jìn)行動(dòng)產(chǎn)權(quán)利歸屬的查詢(xún)費(fèi)時(shí)費(fèi)力，只會(huì)阻礙交易的效率，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而不能最大程度的發(fā)揮動(dòng)產(chǎn)抵押的優(yōu)點(diǎn)。

[注釋]

①抵押權(quán)人對(duì)債務(wù)人或第三人不移轉(zhuǎn)占有，而是使用動(dòng)產(chǎn)作為擔(dān)保債權(quán)設(shè)定抵押權(quán)，當(dāng)債務(wù)人不履行約定的契約時(shí)，抵押權(quán)人便因此占有了抵押物，并且可以自行出賣(mài)或者申請(qǐng)法院拍賣(mài)，所得的價(jià)金優(yōu)先于其它債權(quán)而受清償.

②動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保和所有權(quán)保留.規(guī)定對(duì)于船舶、航空機(jī)、海底電纜、農(nóng)用器具及營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)可以設(shè)定動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán).

③鄭成良.現(xiàn)代法理學(xué)[M].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，1999.

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉春堂.判解民法物權(quán)[M].臺(tái)灣：三民書(shū)局，1987.

[2]英國(guó)判例法相關(guān)規(guī)定.

[3]王澤鑒.民法學(xué)說(shuō)與判例研究(第八冊(cè))[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998.

[4]鄭成良.現(xiàn)代法理學(xué)[M].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，1999.

中圖分類(lèi)號(hào)：D923

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)18-0132-02

作者簡(jiǎn)介：劉奕琳(1993-)，女，漢族，山東煙臺(tái)人，青島大學(xué)研究生，研究方向：民商法。