，但生產(chǎn)經(jīng)營中的動產(chǎn)等財產(chǎn)豐富多樣。在政策支持導(dǎo)向下加大對中小微企業(yè)包括動產(chǎn)擔(dān)保在內(nèi)的信貸投放，滿足企業(yè)融資需求的同時又能很好地控制貸款風(fēng)險和不良率，是銀行業(yè)亟須研究解決的課題。本文通過對動產(chǎn)擔(dān)保風(fēng)險分門別類的剖析，探求風(fēng)險易發(fā)的深層次原因，并提出法律制度安排、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、信用機(jī)制創(chuàng)建等一攬子體系改進(jìn)的思路，以期改善動產(chǎn)融資風(fēng)險困境，促進(jìn)解決中小微企業(yè)融資難題。動產(chǎn)擔(dān)保以擔(dān)保權(quán)人是否占有動產(chǎn)分為質(zhì)押和抵押，占有動產(chǎn)的為質(zhì)押，不轉(zhuǎn)移動產(chǎn)占有的為抵押。在動產(chǎn)

02《民法典》對動產(chǎn)擔(dān)保制度進(jìn)行了重大的制度變革。購置價款擔(dān)保規(guī)則、正常經(jīng)營買受人規(guī)則都是新增的重要內(nèi)容，同時，又以“具備擔(dān)保功能”為實質(zhì)、統(tǒng)一登記為標(biāo)志，確認(rèn)了出賣人保留所有權(quán)、融資租賃或更多形式的動產(chǎn)擔(dān)保。動產(chǎn)的權(quán)利順位關(guān)系復(fù)雜，立法必須在規(guī)定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的同時明確各項權(quán)利的順位關(guān)系，以預(yù)防或解決動產(chǎn)之上的權(quán)利紛爭?！睹穹ǖ洹穼?span id="j5i0abt0b" class="hl">動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)順位關(guān)系進(jìn)行了原則性規(guī)定，最高人民法院隨后頒布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》（以下簡稱《

規(guī)則沒有明確排除動產(chǎn)抵押物的適用，那么是否就意味著第406 條不區(qū)分動產(chǎn)抵押與不動產(chǎn)抵押，第406 條可以一體適用抵押物轉(zhuǎn)讓。動產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓若是適用《民法典》第406 條，動產(chǎn)抵押權(quán)也就有了追及效力，并且該法條也沒有對登記動產(chǎn)、未登記動產(chǎn)進(jìn)行區(qū)分，然而《民法典》中動產(chǎn)抵押物的公示效力采用“公示對抗”原則，這就會造成法理上的矛盾沖突,讓未經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押權(quán)也享有追及力，善意第三人的利益如何保障？若是將動產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓排除適用《民法典》第406 條，從文義出發(fā)，

的，此外對于特殊動產(chǎn)和準(zhǔn)不動產(chǎn)的概念進(jìn)行補(bǔ)充，明確了機(jī)動車等實踐中出現(xiàn)頻率較高的物的屬性。在實踐過程中對于動產(chǎn)抵押和動產(chǎn)質(zhì)押之間的區(qū)別與聯(lián)系的探討也能夠?qū)﹄p方基本構(gòu)成要件更加明確，在實踐中也能夠更好地對二者進(jìn)行區(qū)分，適用不同的情況，保障雙方利益的同時也能夠保障善意第三人的利益［1］。一、抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)的區(qū)別與聯(lián)系在實踐過程中，往往由于不能分辨質(zhì)押權(quán)與抵押權(quán)之間的區(qū)別而造成財產(chǎn)爭議，根據(jù)我國《民法典》第三百九十五條關(guān)于抵押財產(chǎn)范圍可以看出，在適用抵押權(quán)時通常

百一十六條規(guī)定：動產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外。該規(guī)范確立了動產(chǎn)價款債權(quán)抵押權(quán)的相關(guān)內(nèi)容：如在動產(chǎn)上設(shè)置有動產(chǎn)價款債權(quán)抵押權(quán)，則在買受人不能履行債務(wù)時，債權(quán)人可以拍賣或者變賣該動產(chǎn)，并就價款優(yōu)先受償。作為《民法典》中新確立的制度，它突破了我國原有的傳統(tǒng)擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)的順序規(guī)則，且在我國并沒有先期經(jīng)驗，屬于典型的以制度創(chuàng)設(shè)引領(lǐng)實踐的法律活動，值得持續(xù)關(guān)注。

000）一、我國動產(chǎn)擔(dān)保融資市場現(xiàn)狀與存在的問題（一）我國“獲得信貸便利度”指數(shù)反映的融資市場現(xiàn)狀“獲得信貸便利度”指數(shù)著重考量了中小企業(yè)獲得信貸的便捷程度，分別從“信用信息深度指數(shù)”和“合法權(quán)利保護(hù)力度指數(shù)”兩方面考量企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)體獲得信貸的便捷度。其中，“信用信息深度指數(shù)”用來考核貸款人查詢申貸企業(yè)的信貸信息的程度，同時考察征信機(jī)構(gòu)提供信用信息范圍、質(zhì)量及便捷度的情況；“合法權(quán)利保護(hù)力度指數(shù)”主要評估具體國家在動產(chǎn)上設(shè)定非占有擔(dān)保權(quán)益的法律框架是否有

押權(quán)一般適用于不動產(chǎn)，但為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、活躍金融并實現(xiàn)物盡其用的目的，動產(chǎn)抵押應(yīng)運(yùn)而生。動產(chǎn)抵押的抵押人并不移轉(zhuǎn)對物的占有，這與動產(chǎn)占有的公示制度產(chǎn)生沖突、矛盾。第三人因信賴動產(chǎn)占有的公信力，但有時無法了解到動產(chǎn)上存在的權(quán)利瑕疵，而損害了自身的利益。我國《民法典》規(guī)定，動產(chǎn)抵押采取登記對抗主義，這一規(guī)定也存在著許多不足之處，尤其是動產(chǎn)公示制度的缺陷。本文將從抵押擔(dān)保制度的基礎(chǔ)理論出發(fā)，對這些問題進(jìn)行分析，并提出建議，希望對我國動產(chǎn)抵押制度的研究貢獻(xiàn)一點(diǎn)

得制度時卻沒有將動產(chǎn)與不動產(chǎn)加以區(qū)分，而是采取了同樣的規(guī)定。而基于在司法實踐中逐漸面臨到的有關(guān)動產(chǎn)與不動產(chǎn)在具體適用上產(chǎn)生的問題，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》就動產(chǎn)與不動產(chǎn)在適用善意取得制度上的不同進(jìn)行了解釋與規(guī)定。在物權(quán)的權(quán)利外觀下，動產(chǎn)與不動產(chǎn)有著明顯的區(qū)分，即動產(chǎn)以占有為其物權(quán)權(quán)利外觀，而不動產(chǎn)則是登記公示，而在物權(quán)變動上，二者仍然不同，即動產(chǎn)以交付為物權(quán)變動，不動產(chǎn)以變更登記為物權(quán)變動，所以，二者在善意取得制度的適用上應(yīng)區(qū)別來看。在

值得我們思考，當(dāng)動產(chǎn)抵押和善意取得并存時，究竟應(yīng)該維護(hù)哪方的利益？舉例來說，如果動產(chǎn)抵押的標(biāo)的物被無權(quán)處分了，債務(wù)到期后，債務(wù)人沒辦法清償債務(wù)，此時債權(quán)人享有擔(dān)保物權(quán)，而抵押標(biāo)的物已經(jīng)被第三人善意取得，第三人基于善意取得制度而享有了對該物的所有權(quán)，這時債權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)要如何實現(xiàn)？若想解答這些問題，我們必須要對動產(chǎn)抵押制度的理論背景和立法目的進(jìn)行討論。二、特別動產(chǎn)抵押制度及其對抗效力(一)特別動產(chǎn)的“特殊性”我國《物權(quán)法》在第一百八十條中規(guī)定了可抵押的財產(chǎn)

非典型擔(dān)保之王的動產(chǎn)讓與擔(dān)保在立法中作出回應(yīng)，不過遺憾的是在全國人大常委會公布的《中華人民共和國民法（草案）》并沒有對此作出規(guī)定，對于實踐中越來越多的動產(chǎn)讓與擔(dān)保的案例，應(yīng)該如何處理？究竟是對其不做立法上的處理，由各地法院根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況去進(jìn)行斟酌，還是由立法者制定法律或者由最高院制定司法解釋作出相應(yīng)的處理，應(yīng)做進(jìn)一步研究。一、動產(chǎn)讓與擔(dān)保的概述（一）讓與擔(dān)保的概念分析讓與擔(dān)保分為廣義上的讓與擔(dān)保和狹義上的讓與擔(dān)保。前者包括讓與式擔(dān)保和買賣式擔(dān)保，而后者

敲。為了科學(xué)重構(gòu)動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)之間的優(yōu)先效力體系，必須從法教義學(xué)上澄清如下問題：普通抵押權(quán)之間的優(yōu)先效力關(guān)系;普通抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)與浮動抵押權(quán)之間的優(yōu)先效力關(guān)系;抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)之間的優(yōu)先效力關(guān)系;所有權(quán)保留情形下的多重?fù)?dān)保物權(quán)關(guān)系以及讓與擔(dān)保中的多重?fù)?dān)保物權(quán)關(guān)系。只有借助于民法典的外部體系和內(nèi)部體系，才能再造動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)之間的優(yōu)先效力體系，進(jìn)而對《民法典各分編（草案）二審稿》第205-207條之規(guī)定提出相應(yīng)的完善建議。關(guān)鍵詞：動產(chǎn) 擔(dān)保物權(quán) 優(yōu)先性 排他性中國分類

國傳統(tǒng)法律中對于動產(chǎn)和不動產(chǎn)已經(jīng)有明確的界定，相同的犯罪主體，針對不同的犯罪客體犯罪，定罪量刑不同。關(guān)鍵詞：動產(chǎn);財物;資財;《唐律疏議》中圖分類號：D929文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）17-0036-03作者簡介：張文晶，歷史學(xué)博士，南京師范大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院歷史系，講師，主要研究方向：中國古代史、法律史?，F(xiàn)代民法學(xué)對于物的重要的分類之一就是動產(chǎn)與不動產(chǎn)的區(qū)分①，不動產(chǎn)主要指土地、房屋、林木等土地定著物，動產(chǎn)是指不動產(chǎn)以外的物。

的利益。關(guān)鍵詞：動產(chǎn)；抵押物轉(zhuǎn)讓；法律后果；缺陷與完善一、我國抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則的變更我國立法者在不同時期根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展情況的不同對抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物的態(tài)度亦不同，抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則由“一律無效”變更為“通知有效”，后頒布的《物權(quán)法》最終確定了抵押物轉(zhuǎn)讓“同意有效”的規(guī)則?！睹穹ㄍ▌t意見》第115條規(guī)定抵押人在抵押期間擅自轉(zhuǎn)讓抵押物的行為無效，將抵押權(quán)人的同意作為合同生效和物權(quán)變動的生效要件，導(dǎo)致抵押權(quán)人、抵押人和受讓人之間利益的不平衡，阻礙了抵押財產(chǎn)在市場中

關(guān)鍵詞 留置權(quán) 動產(chǎn) 海運(yùn)作者簡介：晉麗，華南中遠(yuǎn)海運(yùn)集裝箱運(yùn)輸有限公司。中圖分類號：D923.99 ????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.033一、海上貨物留置權(quán)概念和特征（一）對我國海上貨物留置權(quán)概念的理解《中華人民共和國海商法》第87條“應(yīng)當(dāng)向承運(yùn)

“善意”是動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得的核心要件，但動產(chǎn)抵押善意取得過程中有“訂立抵押合同時的善意”和“抵押合同生效時的善意”，它們屬于兩種不同的善意。“訂立抵押合同時的善意”屬于締約過程中的善意，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)比較低，該種“善意”通過影響無處分權(quán)之抵押合同的效力而影響動產(chǎn)抵押權(quán)的善意取得?！暗盅汉贤r的善意”屬于善意取得中的善意，其判斷標(biāo)準(zhǔn)較高，且動產(chǎn)抵押善意取得之客體有一般動產(chǎn)與特殊動產(chǎn)之別，在判斷善意時因客體之不同也有很大差異。權(quán)屬有爭議之動產(chǎn)也有被善意取得動

關(guān)鍵詞 動產(chǎn) 抵押制度 缺陷作者簡介：張朋竹，鄭州大學(xué)。中圖分類號：D923.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.241一、動產(chǎn)抵押的沿革傳統(tǒng)民法不承認(rèn)動產(chǎn)抵押，對于抵押權(quán)的概念，王澤鑒教授的解釋是“……抵押權(quán)者，謂債權(quán)人對于債務(wù)人或第三人不移轉(zhuǎn)占有而工期債權(quán)擔(dān)保之不動產(chǎn)，得就該不動產(chǎn)賣得價金優(yōu)先受償之權(quán)?！逼渲?，明確將抵押這種擔(dān)保方式的擔(dān)保物限定為不動產(chǎn)，未提及動產(chǎn)，間接否定了動產(chǎn)能夠作為抵押物

時常出現(xiàn)關(guān)于意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)方面的經(jīng)濟(jì)糾紛，然而目前我國現(xiàn)有的意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法尚存在法律漏洞。因此如何進(jìn)一步建設(shè)一元化擔(dān)保物權(quán)法已經(jīng)成為集中國家集中關(guān)注的問題。一、意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)概述意定的含義即當(dāng)事人自己內(nèi)心的真實想法和意愿，可流動的財產(chǎn)包括現(xiàn)金，金銀首飾等所有動產(chǎn)均可認(rèn)定為意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)，對于動產(chǎn)物品的抵押、讓與和擔(dān)保，當(dāng)事人都可按照自己的意愿進(jìn)行劃分和處理。法律上現(xiàn)有的法定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)，明文規(guī)定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)要優(yōu)先于雙方自愿約定的動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)，而意

詞：物權(quán)變動；不動產(chǎn)；動產(chǎn)；公示公信一、物權(quán)變動的概述1.物權(quán)變動的意義物權(quán)的變動，就是指物權(quán)的發(fā)生、變更和消滅。就物權(quán)本身而言，是權(quán)利所產(chǎn)生的一種動態(tài)現(xiàn)象；就物權(quán)主體而言，是物權(quán)的設(shè)定、喪失與變更，即物權(quán)的得喪變更。物權(quán)變動表現(xiàn)的是物權(quán)的運(yùn)動狀態(tài)，乃人與人之間對于權(quán)利客體的支配和歸屬關(guān)系于法律上的變化。在以往的很多民法學(xué)著作中，一般認(rèn)為物權(quán)變動是一種靜態(tài)財產(chǎn)權(quán)。其實這種理解具有很大的片面性。因為在日常生活中，無論是物權(quán)的產(chǎn)生設(shè)立、物權(quán)的變更或是物權(quán)的消滅

鄒海林動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的公示原則表達(dá) ——以民法典物權(quán)法分編的制度設(shè)計為樣本鄒海林*以動產(chǎn)抵押權(quán)和權(quán)利質(zhì)權(quán)為主干的動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)，在我國發(fā)揮著促進(jìn)交易和融通資金的重要功能，但其制度設(shè)計一直未能滿足實踐的需求，尤其是涉及動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的公示原則，民法表達(dá)意見分歧，制度設(shè)計多有不足。時值民法典編纂過程中修改物權(quán)法編，動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的公示原則表達(dá)必為重要內(nèi)容之一。物權(quán)法對動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的公示，在基礎(chǔ)層面，應(yīng)當(dāng)實行統(tǒng)一的公示對抗主義，并突出動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的登記公示所具有的保障交

是法律允許流轉(zhuǎn)的動產(chǎn)，再將財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓人需要是無權(quán)處分財產(chǎn)的人，并已把標(biāo)的物交付于受讓人，其中贓物與遺失物是并不適用于善意取得制度。善意取得性質(zhì)為原始取得，并涉及到各方當(dāng)事人之間的利益平衡。筆者在下文中就動產(chǎn)善意取得的法理基礎(chǔ)進(jìn)行了探討。關(guān)鍵詞：動產(chǎn)；善意取得；法理基礎(chǔ)1善意取得的概念善意取得，也被稱之為即時取得，指的是無權(quán)處分他人標(biāo)的的讓與人，把不法占有他人的標(biāo)的交付給買受人，買受人得到此標(biāo)的時是善意的，可以獲得此標(biāo)的所有權(quán)，原所有人不可要求受讓人將此標(biāo)的反

用對象上并未區(qū)分動產(chǎn)和不動產(chǎn)的內(nèi)容。根據(jù)物權(quán)公示原則，通常情況下，動產(chǎn)和不動產(chǎn)分別以交付和登記為公示方式，據(jù)此二者物權(quán)變動的規(guī)則有著根本的區(qū)分。本文將結(jié)合《物權(quán)法》司法解釋（一）的規(guī)定圍繞動產(chǎn)和不動產(chǎn)善意取得的構(gòu)成要件做詳細(xì)闡述，進(jìn)而指出我國善意取得制度的法律規(guī)范有必要對不動產(chǎn)和動產(chǎn)善意取得制度進(jìn)行明確區(qū)分規(guī)定。關(guān)鍵詞 善意取得 動產(chǎn) 不動產(chǎn) 構(gòu)成要件作者簡介：于明敏，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：民商法學(xué)。中圖分類號：D923.2 文獻(xiàn)標(biāo)識

纂建議——意定“動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法”部分董學(xué)立(中國海洋大學(xué) 法學(xué)院，山東青島 210042)隨著《民法典總則》的全文公布，學(xué)界對其編纂的研究將暫告一段落。民法典分則的編纂因迫于“時間表”的倒排壓力被隨即提上議事日程。對民法典分則的編纂，有一個總的思路就是在現(xiàn)有立法的基礎(chǔ)上秉持“非改不可、非刪不可、非增不可”。①此“三個不可”，是梁慧星教授在2016年7月16號召開的民法典分則編纂研討會主題發(fā)言中提出的，其意在于：我國的民法典分則編纂不同于總則編纂，其是在現(xiàn)有

大學(xué) 北京）淺談動產(chǎn)用益物權(quán)的善意取得劉 祥（100088 中國政法大學(xué) 北京）動產(chǎn)用益物權(quán)是對動產(chǎn)依法享有的占有、使用和收益的權(quán)利。租賃權(quán)是指承租人以租賃合同取得的，對租賃物占有、使用和收益的權(quán)利。我國《物權(quán)法》第117條規(guī)定：“用益物權(quán)人對他人所有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用和收益的權(quán)利。”雖然該條明確規(guī)定可以在動產(chǎn)上設(shè)立用益物權(quán)，但我國《物權(quán)法》并沒有對動產(chǎn)用益物權(quán)作進(jìn)一步的規(guī)定。這就給司法實務(wù)帶來了問題。筆者擬對此問題作了初步的探討。動產(chǎn)用

?中國法語境下的動產(chǎn)讓與擔(dān)保：體系定位與功能反思薛啟明(山東大學(xué) 法學(xué)院，山東濟(jì)南 250014)摘要：在中國法現(xiàn)有制度框架下，大陸法系各國在動產(chǎn)擔(dān)保領(lǐng)域廣泛適用的讓與擔(dān)保制度與物權(quán)法所規(guī)定的動產(chǎn)抵押制度相比，并不存在顯著的優(yōu)越性。動產(chǎn)讓與擔(dān)保不應(yīng)成為規(guī)避物權(quán)公示原則等物權(quán)法既定制度的“法律飛地”，對這些既定制度的合理性問題只能通過正面反思和立法修改加以解決。動產(chǎn)擔(dān)保相對于動產(chǎn)抵押的實踐優(yōu)勢寥寥無幾，不足以成為通過立法或司法解釋正面承認(rèn)前者并加以特別規(guī)制的

押權(quán) 善意取得 動產(chǎn) 不動產(chǎn)一、概述（一）抵押權(quán)概述要對抵押權(quán)的善意取得做出實質(zhì)的探討，那么如何理解抵押權(quán)是不能回避的任務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》（下文稱《物權(quán)法》）第一百七十九條對抵押權(quán)的簡要概述，我們可以從一下方面來理解抵押權(quán)的基本概念：一是抵押人不轉(zhuǎn)移對抵押物的占有；二是無論是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)都可以成為抵押權(quán)的客體；三是抵押人擁有對抵押物的處分權(quán)；四是抵押權(quán)是一種擔(dān)保物權(quán)，當(dāng)債務(wù)人不負(fù)擔(dān)或無法負(fù)擔(dān)債務(wù)時，抵押權(quán)人可以對抵押物變價所得進(jìn)行優(yōu)先受償，

。目前在我國只有動產(chǎn)才可以適用所有權(quán)保留制度，而不動產(chǎn)是不能適用所有權(quán)保留的?！段餀?quán)法》對特殊動產(chǎn)的物權(quán)變動采取的是登記對抗模式，但對特殊動產(chǎn)所有權(quán)保留未規(guī)定公示制度。由于所有權(quán)保留約定條款的效力具有相對性，只能在保留雙方當(dāng)事人間產(chǎn)生法律約束力，不能對第三人產(chǎn)生效力。在這種情況下，第三人的出現(xiàn)將會給交易安全和所有權(quán)保留的雙方當(dāng)事人的權(quán)益保障帶來問題。因此，怎樣構(gòu)建所有權(quán)保留公示制度值得研究。關(guān)鍵詞：所有權(quán)保留；特殊動產(chǎn)一、所有權(quán)保留特殊動產(chǎn)具有的特征（一）

用對象上并未區(qū)分動產(chǎn)與不動產(chǎn)。而在德國法上，善意取得制度主要適用于動產(chǎn)，不動產(chǎn)的善意取得則由不動產(chǎn)登記制度加以調(diào)整。對此，國內(nèi)有學(xué)者主張應(yīng)借鑒德國相關(guān)制度，認(rèn)定善意取得制度的適用對象僅包括動產(chǎn)，不動產(chǎn)可以通過不動產(chǎn)登記制度加以解決。也有學(xué)者主張動產(chǎn)和不動產(chǎn)并無本質(zhì)區(qū)別，均可稱為善意取得制度的適用對象。關(guān)鍵詞：善意取得；不動產(chǎn)；動產(chǎn)；登記中圖分類號：D923.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）17-0241-01不動產(chǎn)是否適用善意取得

：烏木；無主物；動產(chǎn)；所有權(quán)中圖分類號：D920.5；D923.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）20-0256-01作者簡介：任紫怡（1993-），女，河北張家口人，上海海事大學(xué)法學(xué)院，2015級國際法學(xué)碩士研究生，研究方向：海商法。該案原被告雙方主要就烏木被發(fā)現(xiàn)于承包地還是國有河道發(fā)生爭執(zhí)，筆者認(rèn)為案件核心問題在于對烏木法律屬性的界定。一、分析烏木法律屬性（一）天然孳息《物權(quán)法》對“天然孳息”或者“孳息”沒有明確的界定，崔建遠(yuǎn)教

析了物流交付中的動產(chǎn)物權(quán)歸屬問題。關(guān)鍵詞：物流交付；動產(chǎn)；物權(quán)中圖分類號：F259.2；D922.296 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）02-0069-01一、物流交付的性質(zhì)（一）物流交付標(biāo)的物的形態(tài)。交付是指當(dāng)事人一方將物之占有轉(zhuǎn)移給另一方，包括移轉(zhuǎn)物的直接占有與間接占有。[1]物流交付，是動產(chǎn)交付的一種。根據(jù)物流業(yè)務(wù)的特點(diǎn)，物流交付是一種動產(chǎn)交付的形態(tài)，其業(yè)務(wù)對象即物流法律關(guān)系的標(biāo)的物均為有形動產(chǎn)（網(wǎng)絡(luò)中的虛擬財產(chǎn)交付不屬于本

在這種情況下，以動產(chǎn)質(zhì)押為特色的貸款業(yè)務(wù)應(yīng)運(yùn)而生，不少商業(yè)銀行開始陸續(xù)搶占這塊市場。從實際產(chǎn)生的效果來看，雖然解決了部分中小企業(yè)融資難的問題，也給銀行帶來了可觀的經(jīng)濟(jì)效益和良好的社會口碑，但在具體的操作和管理過程中，仍存在較大的風(fēng)險。筆者通過對動產(chǎn)質(zhì)押貸款中的風(fēng)險進(jìn)行分析，從銀行角度出發(fā)，提出應(yīng)對風(fēng)險的措施及建議，以提高風(fēng)險管控能力。關(guān)鍵詞：動產(chǎn)；質(zhì)押貸款；風(fēng)險；應(yīng)對措施一、動產(chǎn)質(zhì)押貸款的內(nèi)涵根據(jù)我國《物權(quán)法》規(guī)定，動產(chǎn)質(zhì)押是指為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或第

00029)?論動產(chǎn)擔(dān)保核心規(guī)則及其現(xiàn)代發(fā)展郭 棟(北京服裝學(xué)院 商學(xué)院，北京 100029)通觀世界立法，動產(chǎn)擔(dān)保制度的構(gòu)建多以七項核心規(guī)則為依據(jù)。動產(chǎn)擔(dān)保法律的發(fā)展遵循從分散到統(tǒng)一、從機(jī)械到功能、從復(fù)雜到簡單的發(fā)展路徑。雖然當(dāng)前社會正由工業(yè)社會向信息社會過渡，但以工業(yè)社會為背景的動產(chǎn)擔(dān)保立法仍是我國在該領(lǐng)域立法的重點(diǎn)。動產(chǎn)擔(dān)保；立法模式；登記；優(yōu)先權(quán)一、動產(chǎn)擔(dān)保制度的核心規(guī)則對于動產(chǎn)擔(dān)保的核心規(guī)則的內(nèi)容，實務(wù)界和學(xué)界存在不同觀點(diǎn)。世界銀行在《2005年

改增”后企業(yè)有形動產(chǎn)處置的納稅籌劃文/李偉俊廣東信仕德建設(shè)項目管理有限公司廣東廣州519000“營改增”政策對于企業(yè)的納稅環(huán)節(jié)具有極其重要的影響，企業(yè)有形動產(chǎn)作為企業(yè)資產(chǎn)的一部分，其納稅籌劃引起了企業(yè)相關(guān)人員的關(guān)心與重視。通過對“營改增”政策進(jìn)行簡單的描述，了解其主要內(nèi)容與特點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，針對企業(yè)如何在“營改增”后更好地對有形動產(chǎn)進(jìn)行納稅規(guī)劃，進(jìn)行一系列的研究分析。借此平臺，與各位相關(guān)研究人員進(jìn)行交流討論。營改增；企業(yè)；有形動產(chǎn)；處置；納稅籌劃現(xiàn)階段，我

30070淺論不動產(chǎn)的善意取得焦瑋甘肅政法學(xué)院，甘肅蘭州730070摘要：我國《物權(quán)法》第106條規(guī)定了善意取得制度，其在適用對象上并未區(qū)分動產(chǎn)與不動產(chǎn)。而在德國法上，善意取得制度主要適用于動產(chǎn)，不動產(chǎn)的善意取得則由不動產(chǎn)登記制度加以調(diào)整。對此，國內(nèi)有學(xué)者主張應(yīng)借鑒德國相關(guān)制度，認(rèn)定善意取得制度的適用對象僅包括動產(chǎn)，不動產(chǎn)可以通過不動產(chǎn)登記制度加以解決。也有學(xué)者主張動產(chǎn)和不動產(chǎn)并無本質(zhì)區(qū)別，均可稱為善意取得制度的適用對象。關(guān)鍵詞：善意取得；不動產(chǎn)；動產(chǎn)；登

島　266071動產(chǎn)抵押問題的探討劉奕琳青島大學(xué)，山東青島266071摘要：傳統(tǒng)的抵押權(quán)建立在不動產(chǎn)之上，動產(chǎn)則是通過轉(zhuǎn)移占有的方式設(shè)定質(zhì)押。隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中小企業(yè)以及個人之間融資的需要，適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。最大程度的促進(jìn)物盡其用，增大債務(wù)人對動產(chǎn)的利用率會增加債務(wù)人翻身還債的可能性，無異于會增加債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的保障。只要現(xiàn)出呼吁建立健全動產(chǎn)抵押制度的呼聲，可見傳統(tǒng)的不動產(chǎn)抵押已經(jīng)無法滿足社會建立健全良好的動產(chǎn)抵押的公示制度，解決動產(chǎn)

：烏木；無主物；動產(chǎn)；所有權(quán)該案原被告雙方主要就烏木被發(fā)現(xiàn)于承包地還是國有河道發(fā)生爭執(zhí)，筆者認(rèn)為案件核心問題在于對烏木法律屬性的界定。一、分析烏木法律屬性(一)天然孳息《物權(quán)法》對“天然孳息”或者“孳息”沒有明確的界定，崔建遠(yuǎn)教授在其書中稱：“所謂天然孳息，是指母物根據(jù)自然規(guī)律產(chǎn)生之物，例如，幼畜，果實等，天然孳息在與母物分離前可能是物的成分或者出產(chǎn)物?！盵1]該說法中特別強(qiáng)調(diào)了“自然規(guī)律”及分離前的性質(zhì)，筆者認(rèn)為根據(jù)烏木的形成過程，烏木不屬于天然孳息，因

要】 本文闡述了動產(chǎn)善意取得制度適用的前提，分析了動產(chǎn)善意取得制度適用的條件。其條件有：無權(quán)處分人實施了無權(quán)處分行為;第三人取得財產(chǎn)時為善意;以合理的價格有償轉(zhuǎn)讓;善意取得的財產(chǎn)已經(jīng)發(fā)生物權(quán)變動。只有清楚的了解這些條件才能避免財產(chǎn)不必要的損失。【關(guān)鍵詞】 動產(chǎn);善意取得;處分;制度適用善意取得制度是近現(xiàn)代民法制度中一項重要的法律制度。他的本質(zhì)是為了保障物的所有人的利益，同時也是為了保障物的受讓人的利益。在商品經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展的今天，如果沒有善意取得制度，要保證

《物權(quán)法》中關(guān)于動產(chǎn)物權(quán)登記采取的是對抗主義，即未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。以我國動產(chǎn)物權(quán)登記的現(xiàn)狀及司法實踐中來看，目前仍存在不足之處。為進(jìn)一步改變我國動產(chǎn)物權(quán)登記的現(xiàn)狀必須結(jié)合實際情況，加快我國動產(chǎn)物權(quán)登記制度的立法，盡快有效的動產(chǎn)物權(quán)登記體系，明確登記錯誤的賠償責(zé)任和追究制度。【關(guān)鍵詞】動產(chǎn)；物權(quán)登記；公信力中圖分類號：D92文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1006-0278（2015）11-100-01一、動產(chǎn)物權(quán)登記的作用物權(quán)登記制度就是指國家介入物權(quán)公示

關(guān)于遺失物、特殊動產(chǎn)等問題提出建議，以期對善意取得制度的完善有所助益。關(guān)鍵詞：善意取得；動產(chǎn)；物權(quán)善意取得是所有權(quán)取得的一種方式，對維護(hù)交易安全和交易秩序以及社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序具有重要意義。一、善意取得制度的基本內(nèi)涵1.善意取得的含義善意取得，又稱即時取得或即時時效，指動產(chǎn)占有人向第三人移轉(zhuǎn)動產(chǎn)所有權(quán)或為第三人設(shè)定其他物權(quán)，即使動產(chǎn)占有人無處分動產(chǎn)的權(quán)利，善意受讓人仍可取得動產(chǎn)所有權(quán)或其他物權(quán)的制度。2.善意取得制度的特點(diǎn)從我國《物權(quán)法》第106條規(guī)定中

讓；追及效力；不動產(chǎn)；動產(chǎn)中圖分類號：D922.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：16721101（2014）06003004Abstract： Nowadays， the development of real rights for security makes the warranty of non-transferring possession the main trend. How to guarantee the efficacy of claim of

善意取得；善意；動產(chǎn)中圖分類號：D92 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）32-0152-02一、善意取得的概念、理論基礎(chǔ)及意義隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展日趨成熟，經(jīng)濟(jì)體制改革的逐步完善，各種商品在不同的領(lǐng)域進(jìn)行頻繁交易。在信息時代條件下，要求從事商品交易的當(dāng)事人對每一種交易對象的所屬權(quán)來源的真實性加以查證，不太現(xiàn)實。從事商品交易的當(dāng)事人對交易方所占有的物品是否有所有權(quán)，也不容易進(jìn)行查證。如果受讓人不清楚出讓人是否可以出讓該財產(chǎn)，而

傳統(tǒng)民法只承認(rèn)不動產(chǎn)抵押而否定動產(chǎn)抵押，但隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，動產(chǎn)抵押對于活躍金融市場、促進(jìn)資本流動、增強(qiáng)信貸關(guān)系的穩(wěn)定性具有深遠(yuǎn)意義。如今動產(chǎn)抵押已經(jīng)成為許多國家的一種重要擔(dān)保方式。雖然我國《物權(quán)法》與《擔(dān)保法》也明確規(guī)定了動產(chǎn)可以抵押，但由于動產(chǎn)抵押制度在我國確立的時間較短，在理論與實踐中仍存在不少問題。筆者通過分析我國動產(chǎn)抵押制度存在的問題，試對我國動產(chǎn)抵押制度的立法完善進(jìn)行探討，以期拋磚引玉。一、動產(chǎn)抵押制度概述1．動產(chǎn)抵押的概念。動產(chǎn)抵押作為一種

器和機(jī)動車等特殊動產(chǎn)的物權(quán)變動采取較為特殊的登記對抗主義.如何理解《物權(quán)法》第24條規(guī)定的登記對抗主義?其與第23條關(guān)于動產(chǎn)物權(quán)的交付生效主義之間的關(guān)系如何?"對抗"到底具有何含義?本文擬對上述問題進(jìn)行探討和論述.一、特殊動產(chǎn)的物權(quán)變動仍須遵行交付生效要件關(guān)于特殊動產(chǎn)物權(quán)的變動模式,我國學(xué)界向來存有爭議.在《物權(quán)法》頒行之后,因?qū)Φ?4條的理解不同,爭議仍然存在,概括起來有以下三種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,特殊動產(chǎn)物權(quán)的變動采"債權(quán)意思主義",即動產(chǎn)物權(quán)自當(dāng)事

堅實盾牌的護(hù)佑，動產(chǎn)物權(quán)之善意取得即是與此有關(guān)的一項重要法律制度。對于無處分權(quán)人擅自處分他人之物，且善意受讓人又對此并不知情的情況，法律必須在物之原真實權(quán)利人與善意受讓人的利益沖突中有所抉擇，最終為保護(hù)善意受讓人的信賴?yán)婧徒灰装踩?，確認(rèn)了善意受讓人取得物權(quán)的動產(chǎn)物權(quán)善意取得制度。本文主要討論了善意取得的概念和意義，我國《物權(quán)法》對善意取得制度的規(guī)定，著重分析了善意取得的構(gòu)成要件。關(guān)鍵詞 善意取得 動產(chǎn) 物權(quán)變動 無權(quán)處分中圖分類號：DF521 文獻(xiàn)標(biāo)識碼

116023）動產(chǎn)抵押權(quán)客體范圍限制論張加磊，羅海山（大連理工大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院，遼寧大連 116023）動產(chǎn)抵押權(quán)客體的范圍是動產(chǎn)抵押制度研究過程中的一個重要課題。由于我國動產(chǎn)抵押采取了登記對抗主義的物權(quán)變動模式，這就使得動產(chǎn)抵押制度因為物權(quán)的公示公信力而陷入了進(jìn)退維谷的境地。通過分析國內(nèi)外動產(chǎn)抵押權(quán)客體的立法例證，研究限制動產(chǎn)抵押權(quán)客體的范圍與解決物權(quán)公示公信力問題的關(guān)系，為如何認(rèn)定動產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓的效力、實現(xiàn)動產(chǎn)抵押制度中各方當(dāng)事人利益平衡提供理

50080)芻議動產(chǎn)登記制度姚 虹(黑龍江省政法管理干部學(xué)院，哈爾濱150080)現(xiàn)有立法與理論研究對不動產(chǎn)登記制度關(guān)注頗多，對動產(chǎn)登記制度卻重視不夠。為充分發(fā)揮動產(chǎn)的效用，為融資提供多途徑的法律保障，有必要進(jìn)一步完善動產(chǎn)登記制度。動產(chǎn)登記制度應(yīng)建立登記對抗要件主義為原則登記成立要件主義為例外的立法模式。對我國動產(chǎn)登記制度加以完善應(yīng)首先從進(jìn)一步明確登記動產(chǎn)范圍入手，通過統(tǒng)一登記機(jī)關(guān)、建立配套登記辦法等措施最終實現(xiàn)物權(quán)變動制度的全面、協(xié)調(diào)發(fā)展。公示方法;公示

了許多新的制度,動產(chǎn)浮動抵押就是其中的一項重大舉措。它的運(yùn)用給企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)戶的貸款、融資帶來了新的便利,但由于其自身存在一定的局限性,因而還存在著一定的問題和不足。本文通過對我國《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行剖析,提出完善我國動產(chǎn)浮動抵押制度的一些建議。關(guān)鍵詞 浮動抵押 動產(chǎn) 物權(quán)法中圖分類號:D923.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)11-062-01一、我國浮動抵押制度立法規(guī)定之檢討邊沁曾精辟指出:“一種制度如果不受到批判,就

取得的客體,從不動產(chǎn)、動產(chǎn)及財產(chǎn)性權(quán)利三大方面進(jìn)行分析,對構(gòu)建有中國特色的善意取得制度具有重要意義。關(guān)鍵詞:善意取得 不動產(chǎn) 動產(chǎn) 財產(chǎn)性權(quán)利中圖分類號: D 923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A善意取得制度,是民法物權(quán)中的一項重要制度。但何為善意取得呢?對概念進(jìn)行界定是一件十分困難的事。但為了論述的方便,有時我們又不得不勉為其難。美國著名學(xué)者科賓指出,有一種非常普遍的錯誤假設(shè),即認(rèn)為法律術(shù)語一定有一個絕對正確和永遠(yuǎn)正確的定義。而事實是,所有這樣的術(shù)語都有許多用法,每個