試論我國知識產(chǎn)權刑法保護的缺陷及重構

曾　歡

廣東外語外貿(mào)大學，廣東　廣州　510006

?

試論我國知識產(chǎn)權刑法保護的缺陷及重構

曾歡

廣東外語外貿(mào)大學，廣東廣州510006

摘要：隨著我國經(jīng)濟與社會的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權這一較為陌生的詞匯逐漸走入我們生活，成為了我國經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力。為了保證知識產(chǎn)權方的合法利益，并以此推動經(jīng)濟的全面發(fā)展，我國近年來對知識產(chǎn)權領域犯罪的處罰力度正逐年加強。不過在我國對知識產(chǎn)權領域犯罪處罰力度加強的背后，也反映出了我國知識產(chǎn)權相關領域犯罪活動的猖獗，筆者就我國知識產(chǎn)權保護的缺陷及重構進行論述，希望能對我國知識產(chǎn)權領域的相關發(fā)展帶來一定啟發(fā)作用。

關鍵詞：知識產(chǎn)權；刑法保護；缺陷；重構

為了保證知識產(chǎn)權的擁有方的合法權益，世界各國基本上都會通過刑法上的立法遏制知識產(chǎn)權領域的相關犯罪，我國也不例外。近年來我國對重視產(chǎn)權的保護力度逐年加強，但我國現(xiàn)階段知識產(chǎn)權刑法保護存在問題及缺陷也是不爭的事實，以此對其進行相關研究就顯得很有必要。

一、我國知識產(chǎn)權刑法保護存在的缺陷

(一)我國著作權侵權行為猖獗

在知識產(chǎn)權領域的相關犯罪行為中，我國對于其有著專門的條例進行管理，但在現(xiàn)實生活中，我國著作權侵權行為的嚴重卻使得我國相關管理機構無從下手。在過去，我國的著作權侵權行為的相關違法門檻設置過高，這就使得很多著作權侵權行為的處罰力度較低。近年來我國著作權的相關處罰門檻不斷降低，但國內很多地區(qū)的著作權侵權行為不但沒有得到改善，甚至有愈演愈烈之勢，這種情況的出現(xiàn)就很值得我們反思。在我國知識產(chǎn)權領域中的著作權保護中，我國的相關法律條例一味的追求與國際接軌，脫離我國發(fā)展實際，相關司法機關對著作權侵權行為的相關管理較為松散，是我國現(xiàn)階段知識產(chǎn)權領域中的著作權保護所遇到的最主要問題[1]。

(二)知識產(chǎn)權相關條例中存在刑民糾結

在我國現(xiàn)階段的知識產(chǎn)權相關法律條例中，對當事人的刑事責任與民事責任的區(qū)分，是當下我國知識產(chǎn)權侵權領域中常面臨的問題。在我國刑法對知識產(chǎn)權侵權行為的規(guī)定，主要來自知識產(chǎn)權部門中相關民事保護的條款，這種情況的出現(xiàn)使得相關民事保護條款中的“情節(jié)嚴重”、“重大損失”、“特別嚴重后果”出現(xiàn)在知識產(chǎn)權的刑法保護中，這些較為抽象概念的出現(xiàn)使得我國相關政府機構的立法與實踐存在著刑民糾結的問題，對我國知識產(chǎn)權刑事保護工作的展開極為不利[2]。

(三)知識產(chǎn)權刑法保護在執(zhí)行中存在問題

在我國當下的知識產(chǎn)權刑法保護的具體執(zhí)行中，常常出現(xiàn)相關判決結果下達，被告企業(yè)或個人拒不執(zhí)行的問題，這種情況的出現(xiàn)嚴重影響了我國法律機構的權威性，對我國知識產(chǎn)權領域的相關刑法保護極為不利，入選我國2009年知識產(chǎn)權十大案件的“武漢晶源環(huán)境工程有限公司與日本富士化水工業(yè)株式會社、華陽電業(yè)有限公司侵犯發(fā)明專利權糾紛案”就是一個很好地例子。在該案例中，被告方在自身敗訴的情況下拒不執(zhí)行法院下達的賠償判決，對我國司法機關的權威性造成了極大的影響，值得我們進行反思[3]。

二、完善我國知識產(chǎn)權刑法保護的構思

(一)構建我國完整的知識產(chǎn)權刑事保護體系

針對我國現(xiàn)階段知識產(chǎn)權刑法保護條例中存在的多種問題，筆者認為為了更好的保護我國知識產(chǎn)權方的合法權益，我國必須建立以刑法為主體，專利法、商標法、著作權法、反不正當競爭法等法律構建我國完整的知識產(chǎn)權刑事保護體系。在具體的知識產(chǎn)權刑事保護體系的建設中，我國相關立法人員需要注意不同法律之間的一致性，以此實現(xiàn)我國知識產(chǎn)權刑事保護體系的嚴肅性，更好的為我國知識產(chǎn)權的相關保護做出貢獻。

(二)完善我國知識產(chǎn)權法律保護的刑罰制度

針對我國現(xiàn)階段空有法律制度，相關管理機構管理松散與執(zhí)行力度不強等問題，我國應通過完善自身知識產(chǎn)權法律保護的刑罰制度，以此降低我國知識產(chǎn)權侵權行為的發(fā)生。筆者結合自身工作經(jīng)驗與生活實際，提出了以下三點知識產(chǎn)權刑罰的改革意見。

通過罰金刑的廣泛應用，從根本上降低以利益為動機的知識產(chǎn)權侵權行為。

在知識產(chǎn)權侵權的相關處罰中，應添加資格刑，剝奪犯罪分子的一定權利及一定職業(yè)的就職資格。

我國相關司法機關應簡易知識產(chǎn)權侵權的訴訟程序，提高相關案件的訴訟效率，以此降低知識產(chǎn)權侵權行為的發(fā)生[4]。

(三)通過執(zhí)法資源的共享加大對知識產(chǎn)權犯罪行為的打擊力度

針對我國知識產(chǎn)權侵權行為猖獗，拒絕執(zhí)行法院判決等行為出現(xiàn)頻率的增加，我國相關執(zhí)法機關應進行資源共享，以此維護我國相關知識產(chǎn)權方的合法權益。具體來說，我國應建立起一套行政部門與公檢法部門組成的完整知識產(chǎn)權侵權行為處理體系，最大程度上保證相關違法分子的處罰速度與處罰力度，以此保證我國知識產(chǎn)權領域的相關安全。

三、結論

我國知識產(chǎn)權的起步時間較晚，因此相關法律條文的發(fā)展不完善屬于正常現(xiàn)象。在面對我國現(xiàn)階段知識產(chǎn)權領域出現(xiàn)的種種問題時，我國相關法律機構人員應結合我國實際國情，參考國際中的相關先進經(jīng)驗，逐步形成我國完善的知識產(chǎn)權刑法保護體系，以此保證我國經(jīng)濟的快速穩(wěn)定發(fā)展。

[參考文獻]

[1]于志強.我國網(wǎng)絡知識產(chǎn)權犯罪制裁體系檢視與未來建構[J].中國法學,2014,03：156-176.

[2]鄭友德,曾旻輝.我國知識產(chǎn)權刑法保護現(xiàn)存問題及完善建議[J].知識產(chǎn)權,2012,01：36-41.

[3]雷山漫,林亞剛.論知識產(chǎn)權刑法保護的基本原則[J].法學雜志,2013,10：77-83.

[4]荊國梁.論我國知識產(chǎn)權的刑法保護[D].山東大學,2012.

中圖分類號：D924.3

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)19-0240-01

作者簡介：曾歡(1994-)，女，廣東韶關人，廣東外語外貿(mào)大學，法學(法律)專業(yè)。