信賴?yán)嫜芯?/h1>
2016-02-01 08:23:20張奕然
法制博覽 2016年16期
張奕然
中國民航大學(xué)法學(xué)院，天津 300300
?
信賴?yán)嫜芯?/p>
張奕然
中國民航大學(xué)法學(xué)院，天津300300
摘要：根據(jù)《民法通則》第4條規(guī)定，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。在意思自治民事法律活動的前提下，信賴是民事主體間進(jìn)行平等交易的基礎(chǔ)，信賴?yán)姹愠蔀槊袷路苫顒又兴Ｗo(hù)的對象。而在以往的法律研究和司法實踐中，往往忽視信賴?yán)娴拇嬖诙鴮ζ洳挥璞Ｗo(hù)，或?qū)⑵湟暈槠诖娉杀镜囊徊糠?，亦或僅僅將締約過失責(zé)任作為信賴?yán)鎿p害賠償?shù)脑?，而未對其產(chǎn)生本質(zhì)進(jìn)行深入剖析，導(dǎo)致對信賴?yán)娴闹匾暥群捅Ｗo(hù)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。本文對信賴?yán)孢M(jìn)行了較為詳實的定義，系統(tǒng)的論述了信賴?yán)姹Ｗo(hù)方法，并就侵害信賴?yán)娴木葷?jì)進(jìn)行了進(jìn)一步的探討。
關(guān)鍵詞：信賴?yán)妫痪喖s過失責(zé)任；機(jī)會性利益；懲罰性締約過失金
一、信賴?yán)娑x之爭
信賴?yán)孢@一表述并非我國獨創(chuàng)，而是由外文翻譯而來。所謂信賴?yán)?，是指?dāng)事人相信法律行為不成立或者無效而產(chǎn)生的損失。由于“信賴”一詞在很大程度上與公序良俗密不可分，因而使得其法律上的定義十分困難。雖然有很多人對信賴?yán)孢M(jìn)行了研究，但多是從損害賠償角度入手，討論損害賠償發(fā)生的情形、救濟(jì)途徑等，并沒有形成統(tǒng)一的準(zhǔn)則。
對于何為“信賴?yán)妗保焕盏挠^點大體可以表述為：是一方基于其與另一方的緊密關(guān)系，而做出某種行為，使其現(xiàn)有的處境改變。由于清晰的提出了“信賴?yán)妗钡暮x，因而引發(fā)許多學(xué)者對信賴?yán)娓拍罡鼮榧ち业挠懻?。但即便如此，仍未形成一個可以被普遍接受的定義，主要有以下幾種理論：
(一)損失說
該說主張對信賴?yán)媲趾?yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，其出現(xiàn)在合同無效或者不能有效成立的場合。此學(xué)說是站在“信賴?yán)鎿p害賠償”角度來研究信賴?yán)?，有其積極意義：首先它描述了信賴?yán)鎿p害賠償發(fā)生的情境；其次大體表述了信賴?yán)娴臉?gòu)成要件，利于在具體司法實務(wù)中的界定。但其缺陷也顯而易見：其實質(zhì)不應(yīng)該是信賴?yán)娴亩x，而是信賴?yán)鎿p害賠償?shù)亩x。將信賴?yán)媾c信賴?yán)鎿p害賠償?shù)韧饋恚斐筛拍钌霞氨举|(zhì)上的混同。
(二)利益說
該說以合法有效的合同的存在為前提，認(rèn)為法律所要保護(hù)的是有效合同的既得利益。相對于“損失說”，它雖然有其進(jìn)步性，但仍然沒有表達(dá)信賴?yán)娴臏?zhǔn)確含義。首先利益說將信賴限定于合同有效成立下的信賴，漏視了締約過失行為下的信賴；其次，將期待利益與信賴?yán)婊鞛橐徽?。再次，利益說的定義本身就自相矛盾。與信賴?yán)嫦鄬Φ氖切刨嚴(yán)姹旧??！袄嬲f”的成立前提是合同成立生效，“損失說”的成立前提是合同不成立或者不生效。矛盾性顯而易見。
(三)處境變更說
該說認(rèn)為，“信賴?yán)嬷冈嫘刨嚤桓娴募s定，產(chǎn)生自我狀態(tài)的變更，”缺陷在于此說本身就蘊含了因?qū)Ψ降男湃味斐傻呢敭a(chǎn)上的減少和與他人交易可能性的降低。這實際上是損失說的變相表述，同樣沒有與信賴一詞區(qū)別開來。
盡管上述觀點各異，但對于信賴?yán)妫诳傮w上的認(rèn)識是一致的：首先信賴?yán)嬉院贤荒苡行Т嬖跒榍疤?；其次主要功能是保障交易的安定性；最后，信賴?yán)媸且环N消極性的利益，它不同于期待利益，不包括未來收益，僅僅是為獲得期待利益付出一定的成本，表現(xiàn)為在締約過程中因?qū)Ψ降哪承┎徽\信或不當(dāng)行為而造成的財產(chǎn)上的損失，也不排除因喪失交易機(jī)會有可能獲得的收益損失也計算在內(nèi)。在此，筆者認(rèn)為，可將信賴?yán)娑x為：為了獲得期待利益而付出的成本。主要但并不限于因?qū)Ψ降木喖s過失而付出的財產(chǎn)性成本以及因與對方磋商締約而喪失的原本可以通過與第三方交易的機(jī)會所能獲得的收益。
二、信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)
信賴?yán)鎿p失主要來源于締約過失責(zé)任。其要求締約過失一方賠償另一方的信賴?yán)娴膿p失，目的就是使其恢復(fù)到如同合同未締約前的狀態(tài)。
(一)締約過失責(zé)任的概念
締約過失責(zé)任的的概念構(gòu)成可以表述為以下幾方面：一是無有效合同存在，二是交易一方的過錯導(dǎo)致相對方遭受損失。
(二)締約過失責(zé)任的法理
由于締約雙方的依賴性和緊密度加強(qiáng)，基于對彼此的信賴關(guān)系，雙方都為履行合同付出了物質(zhì)上乃至精神上的成本。因此對其賦予法律上的注意義務(wù)，因一方原因?qū)е铝硪环叫刨嚴(yán)媸軗p，就應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц镀湟蛐刨嚩冻龅某杀镜膿p失。
(三)締約過失責(zé)任對信賴?yán)娴馁r償方式
締約過失責(zé)任對信賴?yán)娴馁r償包括合理的物質(zhì)性損失和機(jī)會性損失。物質(zhì)性損失包括為締約付出的費用(如通信費，赴約費等)和為準(zhǔn)備履行合同付出的費用(如訂貨、尋找運輸方等)，機(jī)會性損失是指基于對對方的信賴而放棄與第三方交易所可能獲得的合理收益的損失。
三、信賴?yán)娴膿p害賠償方式及計算標(biāo)準(zhǔn)
基于上文所述，對信賴?yán)娴膿p害賠償對象就是受害人先前付出的那一系列的信賴投資。大體歸納為物質(zhì)性損失和機(jī)會性損失。但應(yīng)當(dāng)注意的是，在計算信賴?yán)鎿p害賠償?shù)母鞣矫婵偤蜁r，還應(yīng)扣除締約過失一方已盡己方努力而避免的受害人的損失。否則，將會加重締約過失一方的負(fù)擔(dān)，不利于其履行注意與補救義務(wù)。由此，大體可得出
一個信賴?yán)尜r償?shù)挠嬎愎剑盒刨嚴(yán)娴馁r償=因信賴所進(jìn)行的投資+其他損失-可挽回的損失。
其中，成本費用和所避免的損失容易計算，基本可換算為物質(zhì)性的金錢損失。但其他損害，如所喪失的機(jī)會利益，就難以計算。首先機(jī)會利益是一種期待利益，具有未知性和不穩(wěn)定性，其次其具體數(shù)額不是一個可提前估計的確定值。因此，把作為“其他損失”的機(jī)會利益損失完全由締約過失方承擔(dān)并不合理，但完全忽略受害方的這種機(jī)會利益又顯示公平，對此缺陷，學(xué)界也并沒有提出實用的解決方法。
對此，筆者認(rèn)為雙方可在締約時規(guī)定“懲罰性締約過失金”與“賠償性締約過失金”。筆者的靈感來源于“懲罰性違約金”和“賠償性違約金”的啟發(fā)?！皯土P性締約過失金”一定程度上有對精神損害賠償?shù)囊馕丁Ｐ刨嚴(yán)娴膿p害賠償原本的支撐法理就在于違背了民法活動主體需遵循誠實信用的原則。以“懲罰性締約過失金”與“賠償性締約過失金”的形式作為補救機(jī)制，一方面作為在合同不能有效成立或無效被撤銷的情況下的補償，另一方面也解決了在受害方可能喪失的與第三方交易的機(jī)會時，難于計算其可得性利益的障礙。此約定既可加強(qiáng)雙方的誠信度和注意義務(wù)，也避免了在糾紛發(fā)生時相互推諉，法院難于裁決的尷尬局面。更利于保障商事交往的安定性，促進(jìn)交易。對以上“兩金”如何確定，筆者認(rèn)為可根據(jù)具體的交易額，在可預(yù)見的和限定性的前提下，由雙方根據(jù)意思自治原則確定標(biāo)準(zhǔn)，以在發(fā)生糾紛時作為準(zhǔn)據(jù)執(zhí)行。
四、結(jié)語
結(jié)合我國立法實踐，《合同法》第16條和第189條均體現(xiàn)了對信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)。針對信賴?yán)嬖谒痉▽嵺`中所反映出的問題，對信賴?yán)嫦嚓P(guān)理論研究應(yīng)當(dāng)與立法司法緊密結(jié)合，不斷建立健全相應(yīng)法律體系。
[參考文獻(xiàn)]
[1][德]卡爾﹒拉倫茨著，王曉華等譯.德國民法通論(上冊)[M].北京：法律出版社，2003.
[2]王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究(第五冊)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1998.
[3]林誠二.民法理論與問題研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2000.
[4]梁慧星.為權(quán)利而斗爭[M].北京：中國法制出版社，2003.
[5]崔建遠(yuǎn).合同責(zé)任研究[M].長春：吉林大學(xué)出版社，1992.
[6][日]內(nèi)田貴，梁慧星主編.契約的再生[A].民商法論叢(第4卷)[C].北京：法律出版社，1995：175-243.
[7]魏振灜.民法[M].北京：北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2013.9.
[8]王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究(第1冊)[M].臺灣：臺灣三民書局，1980.
中圖分類號：D913
文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
文章編號：2095-4379-(2016)16-0103-02
作者簡介：張奕然(1988-)，女，漢族，山東煙臺人，中國民航大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：民商法。
張奕然
中國民航大學(xué)法學(xué)院，天津 300300
?
信賴?yán)嫜芯?/p>
張奕然
中國民航大學(xué)法學(xué)院，天津300300
摘要：根據(jù)《民法通則》第4條規(guī)定，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。在意思自治民事法律活動的前提下，信賴是民事主體間進(jìn)行平等交易的基礎(chǔ)，信賴?yán)姹愠蔀槊袷路苫顒又兴Ｗo(hù)的對象。而在以往的法律研究和司法實踐中，往往忽視信賴?yán)娴拇嬖诙鴮ζ洳挥璞Ｗo(hù)，或?qū)⑵湟暈槠诖娉杀镜囊徊糠?，亦或僅僅將締約過失責(zé)任作為信賴?yán)鎿p害賠償?shù)脑?，而未對其產(chǎn)生本質(zhì)進(jìn)行深入剖析，導(dǎo)致對信賴?yán)娴闹匾暥群捅Ｗo(hù)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。本文對信賴?yán)孢M(jìn)行了較為詳實的定義，系統(tǒng)的論述了信賴?yán)姹Ｗo(hù)方法，并就侵害信賴?yán)娴木葷?jì)進(jìn)行了進(jìn)一步的探討。
關(guān)鍵詞：信賴?yán)妫痪喖s過失責(zé)任；機(jī)會性利益；懲罰性締約過失金
一、信賴?yán)娑x之爭
信賴?yán)孢@一表述并非我國獨創(chuàng)，而是由外文翻譯而來。所謂信賴?yán)?，是指?dāng)事人相信法律行為不成立或者無效而產(chǎn)生的損失。由于“信賴”一詞在很大程度上與公序良俗密不可分，因而使得其法律上的定義十分困難。雖然有很多人對信賴?yán)孢M(jìn)行了研究，但多是從損害賠償角度入手，討論損害賠償發(fā)生的情形、救濟(jì)途徑等，并沒有形成統(tǒng)一的準(zhǔn)則。
對于何為“信賴?yán)妗保焕盏挠^點大體可以表述為：是一方基于其與另一方的緊密關(guān)系，而做出某種行為，使其現(xiàn)有的處境改變。由于清晰的提出了“信賴?yán)妗钡暮x，因而引發(fā)許多學(xué)者對信賴?yán)娓拍罡鼮榧ち业挠懻?。但即便如此，仍未形成一個可以被普遍接受的定義，主要有以下幾種理論：
(一)損失說
該說主張對信賴?yán)媲趾?yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，其出現(xiàn)在合同無效或者不能有效成立的場合。此學(xué)說是站在“信賴?yán)鎿p害賠償”角度來研究信賴?yán)?，有其積極意義：首先它描述了信賴?yán)鎿p害賠償發(fā)生的情境；其次大體表述了信賴?yán)娴臉?gòu)成要件，利于在具體司法實務(wù)中的界定。但其缺陷也顯而易見：其實質(zhì)不應(yīng)該是信賴?yán)娴亩x，而是信賴?yán)鎿p害賠償?shù)亩x。將信賴?yán)媾c信賴?yán)鎿p害賠償?shù)韧饋恚斐筛拍钌霞氨举|(zhì)上的混同。
(二)利益說
該說以合法有效的合同的存在為前提，認(rèn)為法律所要保護(hù)的是有效合同的既得利益。相對于“損失說”，它雖然有其進(jìn)步性，但仍然沒有表達(dá)信賴?yán)娴臏?zhǔn)確含義。首先利益說將信賴限定于合同有效成立下的信賴，漏視了締約過失行為下的信賴；其次，將期待利益與信賴?yán)婊鞛橐徽?。再次，利益說的定義本身就自相矛盾。與信賴?yán)嫦鄬Φ氖切刨嚴(yán)姹旧??！袄嬲f”的成立前提是合同成立生效，“損失說”的成立前提是合同不成立或者不生效。矛盾性顯而易見。
(三)處境變更說
該說認(rèn)為，“信賴?yán)嬷冈嫘刨嚤桓娴募s定，產(chǎn)生自我狀態(tài)的變更，”缺陷在于此說本身就蘊含了因?qū)Ψ降男湃味斐傻呢敭a(chǎn)上的減少和與他人交易可能性的降低。這實際上是損失說的變相表述，同樣沒有與信賴一詞區(qū)別開來。
盡管上述觀點各異，但對于信賴?yán)妫诳傮w上的認(rèn)識是一致的：首先信賴?yán)嬉院贤荒苡行Т嬖跒榍疤?；其次主要功能是保障交易的安定性；最后，信賴?yán)媸且环N消極性的利益，它不同于期待利益，不包括未來收益，僅僅是為獲得期待利益付出一定的成本，表現(xiàn)為在締約過程中因?qū)Ψ降哪承┎徽\信或不當(dāng)行為而造成的財產(chǎn)上的損失，也不排除因喪失交易機(jī)會有可能獲得的收益損失也計算在內(nèi)。在此，筆者認(rèn)為，可將信賴?yán)娑x為：為了獲得期待利益而付出的成本。主要但并不限于因?qū)Ψ降木喖s過失而付出的財產(chǎn)性成本以及因與對方磋商締約而喪失的原本可以通過與第三方交易的機(jī)會所能獲得的收益。
二、信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)
信賴?yán)鎿p失主要來源于締約過失責(zé)任。其要求締約過失一方賠償另一方的信賴?yán)娴膿p失，目的就是使其恢復(fù)到如同合同未締約前的狀態(tài)。
(一)締約過失責(zé)任的概念
締約過失責(zé)任的的概念構(gòu)成可以表述為以下幾方面：一是無有效合同存在，二是交易一方的過錯導(dǎo)致相對方遭受損失。
(二)締約過失責(zé)任的法理
由于締約雙方的依賴性和緊密度加強(qiáng)，基于對彼此的信賴關(guān)系，雙方都為履行合同付出了物質(zhì)上乃至精神上的成本。因此對其賦予法律上的注意義務(wù)，因一方原因?qū)е铝硪环叫刨嚴(yán)媸軗p，就應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц镀湟蛐刨嚩冻龅某杀镜膿p失。
(三)締約過失責(zé)任對信賴?yán)娴馁r償方式
締約過失責(zé)任對信賴?yán)娴馁r償包括合理的物質(zhì)性損失和機(jī)會性損失。物質(zhì)性損失包括為締約付出的費用(如通信費，赴約費等)和為準(zhǔn)備履行合同付出的費用(如訂貨、尋找運輸方等)，機(jī)會性損失是指基于對對方的信賴而放棄與第三方交易所可能獲得的合理收益的損失。
三、信賴?yán)娴膿p害賠償方式及計算標(biāo)準(zhǔn)
基于上文所述，對信賴?yán)娴膿p害賠償對象就是受害人先前付出的那一系列的信賴投資。大體歸納為物質(zhì)性損失和機(jī)會性損失。但應(yīng)當(dāng)注意的是，在計算信賴?yán)鎿p害賠償?shù)母鞣矫婵偤蜁r，還應(yīng)扣除締約過失一方已盡己方努力而避免的受害人的損失。否則，將會加重締約過失一方的負(fù)擔(dān)，不利于其履行注意與補救義務(wù)。由此，大體可得出
一個信賴?yán)尜r償?shù)挠嬎愎剑盒刨嚴(yán)娴馁r償=因信賴所進(jìn)行的投資+其他損失-可挽回的損失。
其中，成本費用和所避免的損失容易計算，基本可換算為物質(zhì)性的金錢損失。但其他損害，如所喪失的機(jī)會利益，就難以計算。首先機(jī)會利益是一種期待利益，具有未知性和不穩(wěn)定性，其次其具體數(shù)額不是一個可提前估計的確定值。因此，把作為“其他損失”的機(jī)會利益損失完全由締約過失方承擔(dān)并不合理，但完全忽略受害方的這種機(jī)會利益又顯示公平，對此缺陷，學(xué)界也并沒有提出實用的解決方法。
對此，筆者認(rèn)為雙方可在締約時規(guī)定“懲罰性締約過失金”與“賠償性締約過失金”。筆者的靈感來源于“懲罰性違約金”和“賠償性違約金”的啟發(fā)?！皯土P性締約過失金”一定程度上有對精神損害賠償?shù)囊馕丁Ｐ刨嚴(yán)娴膿p害賠償原本的支撐法理就在于違背了民法活動主體需遵循誠實信用的原則。以“懲罰性締約過失金”與“賠償性締約過失金”的形式作為補救機(jī)制，一方面作為在合同不能有效成立或無效被撤銷的情況下的補償，另一方面也解決了在受害方可能喪失的與第三方交易的機(jī)會時，難于計算其可得性利益的障礙。此約定既可加強(qiáng)雙方的誠信度和注意義務(wù)，也避免了在糾紛發(fā)生時相互推諉，法院難于裁決的尷尬局面。更利于保障商事交往的安定性，促進(jìn)交易。對以上“兩金”如何確定，筆者認(rèn)為可根據(jù)具體的交易額，在可預(yù)見的和限定性的前提下，由雙方根據(jù)意思自治原則確定標(biāo)準(zhǔn)，以在發(fā)生糾紛時作為準(zhǔn)據(jù)執(zhí)行。
四、結(jié)語
結(jié)合我國立法實踐，《合同法》第16條和第189條均體現(xiàn)了對信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)。針對信賴?yán)嬖谒痉▽嵺`中所反映出的問題，對信賴?yán)嫦嚓P(guān)理論研究應(yīng)當(dāng)與立法司法緊密結(jié)合，不斷建立健全相應(yīng)法律體系。
[參考文獻(xiàn)]
[1][德]卡爾﹒拉倫茨著，王曉華等譯.德國民法通論(上冊)[M].北京：法律出版社，2003.
[2]王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究(第五冊)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1998.
[3]林誠二.民法理論與問題研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2000.
[4]梁慧星.為權(quán)利而斗爭[M].北京：中國法制出版社，2003.
[5]崔建遠(yuǎn).合同責(zé)任研究[M].長春：吉林大學(xué)出版社，1992.
[6][日]內(nèi)田貴，梁慧星主編.契約的再生[A].民商法論叢(第4卷)[C].北京：法律出版社，1995：175-243.
[7]魏振灜.民法[M].北京：北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2013.9.
[8]王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究(第1冊)[M].臺灣：臺灣三民書局，1980.
中圖分類號：D913
文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
文章編號：2095-4379-(2016)16-0103-02
作者簡介：張奕然(1988-)，女，漢族，山東煙臺人，中國民航大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：民商法。
