劉易靈

內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣公安局刑警大隊，內(nèi)蒙古　烏蘭察布　013650

?

現(xiàn)場工具痕跡提取檢驗數(shù)字化研究

劉易靈

內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣公安局刑警大隊，內(nèi)蒙古烏蘭察布013650

摘要：同足跡手印和槍彈痕跡類似，工具痕跡也屬于刑事犯罪現(xiàn)場的一類檢測痕跡。工具痕跡在犯罪現(xiàn)場有非常高的出現(xiàn)頻率，但是在具體的操作過程中檢驗鑒定率與發(fā)現(xiàn)提取率卻是異常的低，除此之外，還需要大大提升其檢驗結(jié)果的準確性。本文重點以數(shù)字化提取和數(shù)字化檢驗兩個方面就怎么提高工具痕跡提取和檢驗利用率進行探討。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)場工具；痕跡；提取檢驗；數(shù)字化

在犯罪痕跡中，工具痕跡是重要的組成部分，同時也是警方用于追蹤犯罪嫌疑人的重要依據(jù)，因此，工具痕跡的提取與檢驗鑒定結(jié)果的精準性就顯得尤為重要。事實上，現(xiàn)階段我國的工具痕跡提取和檢驗鑒定還存在較多的問題，數(shù)字化則是解決這一問題的關(guān)鍵所在。

一、工具痕跡的概述

(一)工具痕跡的含義

所謂工具痕跡，簡單來說就是在使用工具時所產(chǎn)生的痕跡，這種痕跡與足印、手印以及子彈痕跡等相同，同樣都屬于犯罪痕跡。就具體的功能而言，工具痕跡既是追蹤罪犯的有利線索，更是判定罪行的關(guān)鍵證據(jù)之一?；诖?，確保更具痕跡檢驗結(jié)果的準確性儼然具備了重大意義。

(二)工具痕跡的特點

具體來說，工具痕跡主要具有如下特點：第一，較高的出現(xiàn)頻率。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，在所有犯罪現(xiàn)場中，更具痕跡的出現(xiàn)率高達80%以上，這一比重明顯高于其他犯罪痕跡(如腳印、手印以及彈痕等)。從某種意義上來講，正是因為工具痕跡的出現(xiàn)頻率較高，所以工具痕跡的檢驗工作十分繁瑣，為了進一步提高檢驗的準確性，我們理應(yīng)對檢驗思路與方法進行不斷的完善與創(chuàng)新。第二，痕跡較復(fù)雜，檢驗的難度較大。上述說道，工具痕跡是在使用工具的過程中而形成的，因此工具類型的不同，所造成的痕跡也會具有較大差異，甚至類型相同的工具因使用力度或方向的不同，所產(chǎn)生的痕跡也會存在不同之處。因此，工具痕跡的檢驗工作需要細致，很容易出現(xiàn)差錯，檢驗準確性很難控制。第三，立體性特點。所謂立體性特點，簡單來說即是由于工具本身就具有相應(yīng)的長、寬、尺寸，那么相應(yīng)的工具痕跡無疑也會具有相應(yīng)的長、寬、尺寸。對于同一個工具痕跡來說，觀察角度或配光的不同，所產(chǎn)生的檢驗報告即會存在一定差異，這即是因這種立體性特點而造成的現(xiàn)象，而這種立體性特點無疑也會在一定程度上增加檢驗的難度。第四，利用率較低。在實際的案件偵破中，雖然工具痕跡的出現(xiàn)頻率較高，但案件偵破人員卻很少將此痕跡作為偵破案件的主要證據(jù)。與此同時，基于繁雜行、立體性等特征，工具痕跡的檢驗難度較大，加之其本身并不具備直接指向性，所以檢驗人員也不會過多的關(guān)注工具痕跡，對工具痕跡的檢驗不夠細致。在這樣的情況下，工具痕跡儼然就無法得到充分利用，其作用也難以發(fā)揮出來。

二、工具痕跡的數(shù)字化提取技術(shù)分析

基于工具痕跡的立體性，痕跡的鑒定應(yīng)最大程度的提取形成痕跡的原始物品或把相應(yīng)的模型制作出來，不能簡單的只借助拍攝這一輔助手段，因為工具痕跡的立體性不能通過平面照片表現(xiàn)出來。此類說法并非否定照相法的價值，速度快、無損傷和攜帶方便是其擁有的優(yōu)勢，特別是細小工具痕跡的提取，高質(zhì)量的照片為其提供了有力的保障。除此之外，數(shù)碼照片還有其他優(yōu)勢，例如傳輸共享方便、異地查詢等。下面簡單對數(shù)字化在工具痕跡提取中的應(yīng)用進行闡述。

(一)合理選擇工具痕跡提取技術(shù)

工具痕跡提取時，相應(yīng)的操作人員應(yīng)該盡可能的將數(shù)碼照相充分利用起來，例如說，在大型客體上因撬壓、切割或者擊打造成的痕跡，假使條件允許，可以用制作原物模型的方法進行輔助。在細小客體上，因砍、剪、切等造成的痕跡，應(yīng)該盡可能的采用原物提取法[1]。因此，在進行工具痕跡提取時，采用數(shù)字化提取技術(shù)，操作人員需要提前做好痕跡提取的相關(guān)工作。

(二)端正拍攝態(tài)度

就目前的實際情況來看，部分工具痕跡提取的操作人員，在思想的認識上對工具痕跡存在很大的問題，導(dǎo)致他們對工具痕跡的提取工作不夠重視，在進行現(xiàn)場拍照時，也僅僅是走走形式，沒有真正落實，只是簡單的把它當作犯罪嫌疑人在現(xiàn)場進行破壞后的證據(jù)，因此拍照時也不規(guī)范，進而導(dǎo)致拍攝出來的照片客觀性較差，無法將工具痕跡的細節(jié)特點準確反映出來，致使后期對比檢驗的工作難以開展，就算將犯罪工具找

到，也不能認定痕跡是由該工具造成。

(三)再現(xiàn)真實特征

一般來說，我們統(tǒng)一觀察某一立體事物，如果觀察角度不一樣，看到的形態(tài)與特征也不相同。基于工具痕跡自身具有立體形態(tài)的特點，因此，為了滿足工作的需求，拍照工作的重要性不言而喻。做好以下幾個方面，可以更好的完成工具痕跡的拍攝工作。在進行拍照的過程中，應(yīng)該最大程度的使用垂直拍攝，聚焦應(yīng)該清晰，同時避免出現(xiàn)抖動；考慮到工具痕跡的不同，可以依靠近攝器材完成成像倍率的增加，將拍攝照片的像素大大提高，盡可能的保證拍攝出來的照片能夠把工具痕跡的細小處的結(jié)構(gòu)特點顯現(xiàn)出來；在拍攝時，要采用配光拍攝，同時盡可能的從多個角度進行拍攝，配光角度的確定上，要根據(jù)工具痕跡的實際情況來定；在進行工具痕跡的拍攝之前，應(yīng)對拍攝部位進行事先編號，保證拍攝連貫，保證工具痕跡細節(jié)完全展示出來。

(四)糾正視覺錯覺

無論是膠片攝影還是數(shù)碼攝影，影像或者照片通常都不是立體的，事實上，它是借助光的照射形成的陰暗對比完成視覺上的立體感[2]。基于觀察方向或者光照角度的不同，導(dǎo)致工具痕跡的照片在觀看時產(chǎn)生錯覺，例如，原本凹陷的工具痕跡會被看成是凸起的。所以，視覺上的錯覺會影響工具痕跡照片的應(yīng)用質(zhì)量。總的來說，我們應(yīng)該及時糾正視覺上的誤差。

三、工具痕跡的數(shù)字化檢驗技術(shù)分析

(一)凹陷狀工具痕跡的檢驗

在對凹陷狀的工具痕跡進行檢驗時，可以應(yīng)用圖像并列特征對照法或者圖像對比法完成。在運用圖像重疊對比法進行工具痕跡檢驗時，操作人員應(yīng)該把那些不同來源的數(shù)字圖像調(diào)整至相同比例，隨后再進行檢驗對照工作。除此之外，操作人員在圖樣進行拖移之前，還可以對樣本和現(xiàn)場痕跡分別填充合適的顏色，使得圖像重合的效果增強，進而達到重疊對比效果提高的目的。

(二)線條狀工具痕跡的檢驗

在對進行線條狀工具痕跡進行檢驗時，應(yīng)盡量選擇有特征的線條對接的方式保證檢驗的結(jié)果[3]。就具體的操作手段來說，第一步應(yīng)該對數(shù)字圖像的比例進行合理的調(diào)整，隨后依靠局部剪裁和拼接對比等技術(shù)進行特征線條的對接工作，緊接著把它合并成為一個完整的圖層。但是在具體的操作過程中，還應(yīng)該注意避免使用斜切、扭曲等操作手法，影響圖像比例，進而確保兩個對比的圖像比例相同，保證工具痕跡的真實性，最終達到提高工具痕跡的檢驗效果。

四、結(jié)語

總而言之，數(shù)字化是工具痕跡的提取與檢驗發(fā)展的必然之路，數(shù)字化可以不受之前的提取與對比手段的制約，借助現(xiàn)代化網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實現(xiàn)遠程查詢和對比工作，大大提高工作的效率。因此，操作人員需要做好技術(shù)和人為方面的工作，同時適當借助現(xiàn)場取證等方式保證工具痕跡在案件勘測工作中發(fā)揮重要的作用。由于筆者理論知識水平有限，提出的觀點和看法不夠全面，還請各位專家學者提出寶貴意見，以便筆者進行進一步的思考和研究。

[參考文獻]

[1]楊勇.現(xiàn)場工具痕跡提取技術(shù)研究[J].商業(yè)文化，2013(06)：9-11.

[2]楊敏.工具痕跡檢驗技術(shù)研究的現(xiàn)狀及展望[J].上海公安高等?？茖W院學報，2011(04)：22-24.

[3]馮永平.工具痕跡的數(shù)字化提取與檢驗研究[J].警察技術(shù)，2008(01)：66-68.

中圖分類號：D918.91

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)24-0162-02

作者簡介：劉易靈(1984-)，男，漢族，內(nèi)蒙古興和人，大學學歷，內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣公安局刑警大隊，中級職稱，研究方向：刑事科學技術(shù)痕跡檢驗。