簡析工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件偵查中的作用

孔　錨　王　澍

珠海市公安局拱北口岸分局，廣東　珠?！?19070

?

簡析工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件偵查中的作用

孔錨王澍

珠海市公安局拱北口岸分局，廣東珠海519070

工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件偵查工作中的應(yīng)用較為普遍，不僅對作案手段進(jìn)行分析判斷，還為刑事案件提供有效依據(jù)和線索，大大的提高了刑事案件偵查效率，在刑事痕跡檢測工作中發(fā)揮著重要的作用。本文重點(diǎn)闡述了工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件偵查中的作用。

工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)；刑事案件偵查；作用

工具痕跡檢驗(yàn)是利用痕跡檢驗(yàn)理論對犯罪分子作案過程中使用作案工具時(shí)留下的痕跡進(jìn)行分析檢查，進(jìn)而進(jìn)行案情分析、研究，為刑事偵查提供線索。工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件中的作用總體體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是痕跡分析，為案件偵破提供有效的線索；二是通過對工具痕跡的檢測和鑒定，為案件訴訟提供有力的證據(jù)。下面，筆者將從六個(gè)方面具體分析工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件偵查中的作用。

一、分析作案手段

犯罪分子在作案過程中往往會(huì)用到一些作案工具和作案手段，通過對作案現(xiàn)場的痕跡分析，如：破壞部位、破壞力度、現(xiàn)場遺留等，對作案手段進(jìn)行還原，進(jìn)而分析和判斷作案人員的作案手段。具體表現(xiàn)在以下幾方面：

其一，判斷犯罪分子作案頻率。仔細(xì)分析檢查案發(fā)現(xiàn)場，如果案發(fā)現(xiàn)場痕跡明顯、破壞力度較大、工具痕跡雜亂無章、作案目標(biāo)不明確、作案手段準(zhǔn)確性差，則可以判斷犯罪分子作案次數(shù)不多或是初次作案，亦或是外來的流竄性犯罪團(tuán)伙。如果現(xiàn)場破壞力度小，工具痕跡少，作案目標(biāo)非常明確，則說明該犯罪分子是慣犯，且具有一定的專業(yè)作案經(jīng)驗(yàn)。

其二，縮小犯罪分子的區(qū)域范圍。通過對現(xiàn)場工具痕跡的破壞程度、破壞方式和相互之間的聯(lián)系的分析，判定作案行為和手段的先后順序。例如，在偷盜案件中，如果現(xiàn)場有玻璃由內(nèi)向外打碎的痕跡，或先撬后鎖現(xiàn)象，則可將犯罪人員范圍鎖定為此內(nèi)部人員，反之，則為外部人員作案。

其三，分析判斷作案人員作案方式和技術(shù)。通過分析檢查現(xiàn)場工具痕跡，如：撬壓、擊打甚至技術(shù)開鎖等痕跡，判斷犯罪分子作案的出入口；匕首、鐵棍、斧頭、螺絲刀或技術(shù)開鎖所遺留的痕跡是不同的，通過現(xiàn)場破壞痕跡，破壞力度或遺留物可以分析作案出入口的打開工具。

二、分析犯罪分子

(一)職業(yè)的分析

作案工具和作案技能往往會(huì)反映出作案人員的職業(yè)，通過工具痕跡可分析作案人員的作案工具，進(jìn)而推斷作案人員的職業(yè)。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：通分析作案手段的熟練程度和作案技術(shù)的熟練程度，進(jìn)而判斷犯罪分子是否是職業(yè)慣犯；從破壞部位判斷判斷犯罪分子的職業(yè)特點(diǎn)；從現(xiàn)場破壞的先后、難易順序，判斷犯罪分子的作案技術(shù)性；通過工具痕跡判斷犯罪分子的行業(yè)范圍；通過以上對現(xiàn)場工具痕跡分析，基本上能確定犯罪人員的職業(yè)。

(二)身體特征的分析

根據(jù)犯罪現(xiàn)場破壞程度、犯罪活動(dòng)時(shí)間可以判斷犯罪分子的體力情況；通過現(xiàn)場工具痕跡的高度、位置可以判斷作案人員的身高特征；通過對現(xiàn)場痕跡的深淺、位置、施力中心等判斷作案人員的動(dòng)作習(xí)慣、用力程度和慣用手。從人手持械運(yùn)動(dòng)規(guī)律來講，在折離撬壓過程中，用力方式都是由外向內(nèi)，如果撬壓痕跡頂端向左傾斜，則說明犯罪分子為右手持械，反之，則為左手持械。

三、分析案件竄并

工具痕跡往往會(huì)反映出作案人員的作案方法、作案習(xí)慣。如果性質(zhì)相同的不同案件在犯罪現(xiàn)場留下的工具痕跡相同，則可以判斷該類案件可能是由同一人或同一團(tuán)伙多次作案。在案件偵查中，通過對這些案件工具痕跡的分析檢測和對比，若作案技術(shù)、作案手段和作案工具、作案習(xí)慣都相同的話，則可以對這些案件進(jìn)行竄并調(diào)查。

四、分析作案現(xiàn)場的真?zhèn)?/h2>

任何犯罪行為都有行為的先后順序。在刑事案件中，當(dāng)犯罪行為發(fā)生后，犯罪分子往往會(huì)采取一些行為手段掩蓋犯罪事實(shí)，偽造犯罪現(xiàn)場。但現(xiàn)場偽造違背了事情發(fā)展的客觀規(guī)律和事物之間的普遍聯(lián)系的規(guī)律，以至于不可避免的暴漏出許多時(shí)間上、順序上的矛盾。刑事偵查中，通過對這些痕跡和矛盾的分析檢查，有利于還原犯罪現(xiàn)實(shí)和揭露偽造的犯罪現(xiàn)場。例如：可以根據(jù)工具痕跡揭露作案手段中的矛盾；根據(jù)現(xiàn)場被破壞客體受力方向和破壞位置揭露犯罪出入口的矛盾；根據(jù)破壞力度和施力情況揭露犯罪行為人和行為習(xí)慣的職業(yè)矛盾。

五、結(jié)語

工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)是刑事案件偵查的重要手段。目前，隨著作案技術(shù)的提高，犯罪分子的作案手段層出不窮，使刑事偵察工作很難提取到犯罪分子的指紋和足跡。而工具痕跡不宜復(fù)原且痕跡明顯，通過分析調(diào)查，可以判定作案工具，分析作案手段，鎖定犯罪分子職業(yè)范圍，進(jìn)行案件竄并，揭露偽造現(xiàn)場，為破案提供有力的依據(jù)和線索，提高刑事案件偵查效率，是偵查破案不可或缺的重要手段。

[1]楊振華，閻寒.工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件偵查中的作用[J].法制與社會(huì)，2015，16：275-276.

D918.91

A

2095-4379-(2016)27-0148-01

孔錨(1982-)，男，漢族，河北武安人，珠海市公安局拱北口岸分局，科員，研究方向：痕跡檢驗(yàn)；王澍(1980-)，男，漢族，遼寧撫順人，珠海市公安局拱北口岸分局，科員，研究方向：痕跡檢驗(yàn)。