盛世危機(jī)：建州興起的內(nèi)情

羅冬陽(yáng)

盛世危機(jī)：建州興起的內(nèi)情

羅冬陽(yáng)

明嘉靖至萬(wàn)歷十年，遼東各族群圍繞馬市為中心的東北珍貴特產(chǎn)貿(mào)易形成了穩(wěn)態(tài)華夷秩序。在此條件下，遼東鎮(zhèn)守李成梁憑借家丁，取得矚目武功。此后，隨著南關(guān)衰落，建州女真逐漸控制金路，勢(shì)力日強(qiáng)。而明朝膠柱鼓瑟，力持“羽翼”南關(guān)，實(shí)則庇護(hù)了建州。萬(wàn)歷援朝抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)，李氏家丁無(wú)存，復(fù)鎮(zhèn)之李成梁，借馬市貿(mào)易增殖軍費(fèi)，在當(dāng)時(shí)軍政條件制約下，卻弛廢了武備、傷了人心，壯大了建州，培養(yǎng)了明朝的掘墓人。

金路 李成梁 建州

清人修《明史》，有“明亡于萬(wàn)歷”一說(shuō)，而今人則以為該說(shuō)出自清人筆下，難免有為清政權(quán)合法性辯護(hù)之嫌，在明人記憶中，萬(wàn)歷實(shí)為太平盛世。①然而，考之史實(shí)，不論是危亡之時(shí)還是太平盛世，萬(wàn)歷朝繁榮的表面無(wú)法掩蓋面臨嚴(yán)重危機(jī)的內(nèi)里。萬(wàn)歷朝的危機(jī)表現(xiàn)在財(cái)政、軍事、邊疆、政治和社會(huì)諸方面，遼東則是這些矛盾較早集中交織地區(qū)。正是這些矛盾在遼東的交織，給建州女真的興起提供了條件。對(duì)遼東鎮(zhèn)守總兵官寧遠(yuǎn)伯李成梁在其中的影響，當(dāng)時(shí)人即有“通虜”之嚴(yán)斥，而當(dāng)今亦有“百年功臣、千古罪人”之評(píng)價(jià)。那么，歷史的實(shí)際如何，多重因素如何交織，李成梁到底起了何種作用，值得在學(xué)界已有成果基礎(chǔ)上，再次回到原始文獻(xiàn)，加以系統(tǒng)審視。

一、開原金路穩(wěn)態(tài)與李成梁的武功

萬(wàn)歷十一年(1583)，建州女真首領(lǐng)努爾哈赤(即后來(lái)的清太祖)以十三副遺甲起兵之前，明朝東北存在一種穩(wěn)態(tài)的華夷秩序，亦即以海西女真的開原南北關(guān)為戰(zhàn)略支點(diǎn)，西控蒙古，東馭建州女真，北聯(lián)野人女真以及三江流域直至外興安嶺、庫(kù)頁(yè)島各族群，形成遼東農(nóng)業(yè)區(qū)的安全屏障。萬(wàn)歷四年，巡按遼東御史劉臺(tái)描述云：

遼東一鎮(zhèn)，自寧前抵喜峰口，曰朵顏；自錦義歷廣寧至遼河，曰泰寧；由黃泥洼逾沈陽(yáng)、鐵嶺至開原迤西，曰福余；開原迤北，曰山寨、曰江夷，迤東曰海西、曰毛憐、曰建州。祖宗以來(lái)，嘉其慕義，許以互市，廣寧設(shè)一關(guān)一市，以待朵顏、泰寧等夷；開原設(shè)三關(guān)三市，以待福余西北等夷；開原迤東至撫順，設(shè)一關(guān)市，待建州等夷。事屬羈縻，勢(shì)成藩屏。②

戰(zhàn)略地理上，遼東為拱衛(wèi)北京(洪武時(shí)稱北平)之左臂。洪武時(shí)撤府州縣，設(shè)遼東都司，轄二十五衛(wèi)，以兵民合一組織鎮(zhèn)守之。③永樂(lè)七年(1409)，別設(shè)安樂(lè)、自在二州，以安置內(nèi)遷女真諸族裔。遼東都司西部，明初置朵顏、泰寧、福余三衛(wèi)以處東蒙古兀良哈部，授其各部長(zhǎng)、頭目為都督、指揮使以羈縻之。長(zhǎng)城外、三衛(wèi)南，置大寧都司守衛(wèi)。永樂(lè)時(shí)，內(nèi)遷大寧都司，予其地于三衛(wèi)，朵顏遂抵喜峰口外。北部開原迤北，“永樂(lè)初年，女直來(lái)朝，其后海西、建州女直悉境歸附，乃設(shè)奴兒干都司，統(tǒng)衛(wèi)所二百有四，地面城站五十有八，官其酋長(zhǎng)，自都督以至鎮(zhèn)撫，許其貢市，自開原以達(dá)京師，歲以十月驗(yàn)放入關(guān)”④。除設(shè)官授職外，明朝還頒給東北少數(shù)族群各部首領(lǐng)、頭目一定數(shù)量的敕書，作為赴京朝貢、遼東馬市貿(mào)易的權(quán)利憑證，此種制度，學(xué)界稱之為“貢敕制”。⑤貢敕制的運(yùn)作，在于通過(guò)朝貢、封賞和貿(mào)易，取得周邊少數(shù)族群對(duì)明朝共主地位的承認(rèn)，從而構(gòu)筑起穩(wěn)態(tài)華夷秩序。此種秩序在政治上是宗藩關(guān)系(宗主和藩屬)，經(jīng)濟(jì)上則是貢賞貿(mào)易，對(duì)于明朝來(lái)講，前者是目的，后者是手段。對(duì)周邊少數(shù)族群而言，則正好相反。概言之，華夷秩序穩(wěn)態(tài)運(yùn)行的基礎(chǔ)是華夷間的差序格局⑥和群夷間的均勢(shì)格局。這兩種格局互相為用，任何一種失衡，都會(huì)破壞華夷秩序的穩(wěn)態(tài)。因此，明朝封賞貿(mào)易和軍事震懾是交相為用的。

16世紀(jì)80年代以前，東北地區(qū)的穩(wěn)態(tài)華夷秩序是以遼東都司強(qiáng)大的軍事實(shí)力，以及東蒙古、女真各部間的均勢(shì)為基礎(chǔ)的。遼東都司盛時(shí)有所謂“遼兵以十萬(wàn)計(jì)，視九邊稱雄”的說(shuō)法。⑦東北各族群主要是東蒙古兀良哈各部和女真各部。明朝人認(rèn)為，女真先人建立的金朝曾為蒙古所滅、受其統(tǒng)治，兩者間有世仇，同時(shí)并立，可收相互制衡之效；而歷史經(jīng)驗(yàn)有云，女真兵滿萬(wàn)則不可敵。⑧因此，女真各部亦須分而治之。奴兒干都司下轄女真分為三大部：居住在烏蘇里江以東、日本海沿岸到琿春河、綏芬河一帶的，稱野人女真。居住在嫩江、松花江流域以及黑龍江兩岸的，稱海西女真，正統(tǒng)以后，逐漸南遷，至嘉靖時(shí)，遷徙現(xiàn)吉林市附近的松花江沿岸、輝發(fā)河流域，靠近開原，由東北至西南為烏拉、輝發(fā)、葉赫、哈達(dá)四部，又稱扈倫四部。居住在撫順以東、南至鴨綠江、東北接野人、西北接海西的是建州女真，其核心地帶是蘇子河流域。建州女真本居黑龍江依蘭附近，明初遷徙到綏芬河下游、圖們江、琿春河流域。永樂(lè)末到正統(tǒng)初，遷到蘇子河流域。⑨建州女真之名源自明朝設(shè)建州三衛(wèi)羈縻該部落。先是永樂(lè)元年(1403)設(shè)建州衛(wèi)，至遲到十四年(1416)二月，又設(shè)建州左衛(wèi)。正統(tǒng)七年(1442)，自左衛(wèi)析出右衛(wèi)。

明初女真各部赴京朝貢無(wú)時(shí)間、次數(shù)和人員限制，貢品主要為馬匹和貂皮，皆其土產(chǎn)。同時(shí)，明朝在邊境設(shè)馬市，以便遼東都司收購(gòu)馬匹而女真可得所需鹽米。永樂(lè)四年（1407），明廷于廣寧、開原設(shè)馬市，作為兀良哈蒙古和海西等部女真入貢和貿(mào)易的關(guān)市，⑩各部投放到開原馬市的馬匹，先由明朝官方擇其良者伴送至京作貢馬，選下者在馬市交易，進(jìn)貢所需“供具”，由遼東都司承擔(dān)，馬市除主管官員外，尚有通事、牙行之設(shè)。?宣德五年(1430)，增開撫順，以為建州女真諸部交易之地，至天順八年(1464)，確定撫順為建州進(jìn)貢與貿(mào)易的關(guān)市。?

貢市貿(mào)易，就明朝官方來(lái)看，是以賞賜和貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)利益籠絡(luò)周邊諸族，政治利益為優(yōu)先選項(xiàng)，但經(jīng)濟(jì)是“硬約束”，其中的經(jīng)濟(jì)利益亦不得不考慮。大約到宣德時(shí)期，遼東從馬市上已可獲得充足戰(zhàn)馬，苑馬寺所屬監(jiān)苑孳牧馬止9百余匹，乃裁減該寺官吏。?至正統(tǒng)四年，明廷以“勞擾軍民供送”，開始限制女真朝貢頻次，要求“一年一朝或三年一朝”，同時(shí)明確規(guī)定：“其有市易生理，聽其于遼東開原交易”。?以此為契機(jī)，遼東的馬市貿(mào)易日趨繁榮。到16世紀(jì)中葉以后，遼東馬市上交易的產(chǎn)品已轉(zhuǎn)為民品為主，馬匹只是其中的小部分。其中尤以耕牛、犁鏵與人參、貂皮的交易令人矚目。經(jīng)濟(jì)上，采獵、畜牧業(yè)是女真三部的主業(yè)。至于農(nóng)業(yè)，野人在15世紀(jì)50年代只是“略事耕種”，?而16世紀(jì)60年代，明人所見建州女真，則是“喜耕種，善緝紡，飲食衣服，頗有華風(fēng)”，海西部“亦務(wù)耕稼”。?建州和海西女真農(nóng)業(yè)的發(fā)展，反映到馬市貿(mào)易上，就是犁鏵和耕牛成為其購(gòu)入的大宗商品。開原馬市貿(mào)易檔案記載，1550年某月連續(xù)4天的6次交易中，海西女真購(gòu)入耕牛達(dá)233頭。而1583年秋末到1584年春末的19次交易中，海西女真共購(gòu)入鏵子4848件，其中竟然一次購(gòu)入1134件。?1583年至1584年兩年間，海西女真出售人參達(dá)3484斤，貂皮4600張，而馬匹僅有172匹。?

開原馬市上如此巨額的人參和貂皮，并不來(lái)自開原附近，而是來(lái)自混同江(松花江)、黑龍江流域的各部。萬(wàn)歷四十六年前后曾任開原兵備道的馮瑗記載：“(前略)又參貂馬尾之利，皆東夷所產(chǎn)。東夷有遠(yuǎn)自混同江來(lái)者，有遠(yuǎn)自黑龍江來(lái)者，或千余里，或二三千里，非有近夷為居停主人，其何所依而重譯焉。昔南關(guān)夷酋王忠建寨于靜（靖）安關(guān)外，以專其居停之利。北關(guān)效之，亦建寨于此，蓋爭(zhēng)其利也?！?此所謂南關(guān)，即哈達(dá)部，因其關(guān)市在開原東南的靖安堡廣順關(guān)故名，而葉赫部關(guān)市在開原城北的鎮(zhèn)北關(guān)，故稱北關(guān)。?南北關(guān)中，以南關(guān)勢(shì)力為尤盛。南關(guān)徙居開原的年代，在王忠為哈達(dá)部首領(lǐng)時(shí)，約在嘉靖十二年前后。其父速黑忒居松花江畔，即控遏開原“迤北江上諸夷入貢必由之路，人馬強(qiáng)盛，諸部畏之”，自弘治到嘉靖的30余年間，與明朝保持良好關(guān)系，曾殺開原城外“常邀各夷歸路、奪其賞”的山賊猛克，于嘉靖十年獲得明朝獎(jiǎng)賞，可見哈達(dá)部的勢(shì)力已達(dá)開原城外。?速黑忒可能于兩年后被族人巴岱達(dá)爾汗襲殺，在嘉靖十三年獲得明朝賜祭，王忠遂徙居開原。?嘉靖十九年，王忠占奪他部敕書進(jìn)貢事被檢舉，遭停貢處罰。?嘉靖二十一年秋，朵顏部襲劫遼東定遠(yuǎn)、叆陽(yáng)等邊堡，王忠預(yù)先向明軍報(bào)信，令明軍大克捷，論功賞白銀、彩緞，并由都指揮僉事升遷為都督僉事。?王忠時(shí)代為哈達(dá)全盛之期，其“兵力強(qiáng)盛，東夷自海西、建州一百八十二衛(wèi)二十所五十六站，皆聽其約束。忠又甚恭順，一時(shí)間遼東邊無(wú)一夷敢犯居民者?！?

萬(wàn)歷時(shí)遼東巡撫李化龍總結(jié)其中的奧秘云：

開原一路，孤懸天末，三面環(huán)夷，如黑子之著面，蓋九邊最危地也。乃向來(lái)被兵返比之別路差少，則亦有說(shuō)。其地小而民貧，其人悍而善斗，其馬市為夷貨流通之府，胡漢之人，胥仰借焉。搶掠所獲不足以當(dāng)市易之利，夷人以市為金路，惟恐失之，而我亦借此以為羈縻。?

換言之，遼東開原為九邊最危之地而被兵反少，其秘密就在于遼東、蒙古、女真各方力量圍繞馬市這一“夷貨流通之府”，形成了利益上的均衡。而這一均衡的關(guān)鍵又在于南關(guān)的強(qiáng)盛及其對(duì)明朝的忠順。這種均衡，可以稱之為華夷秩序之開原金路穩(wěn)態(tài)。

隆慶萬(wàn)歷間，遼東鎮(zhèn)守總兵官李成梁顯赫武功的取得，皆以這一穩(wěn)態(tài)為前提，而其武功對(duì)于明朝的意義，亦在于維持這一穩(wěn)態(tài)。其武功所針對(duì)的具體對(duì)象，首要的是東遷的蒙古察哈爾部，其次為建州女真，再次為北關(guān)。?在這一前提下，壯年的李成梁“銳意封拜”，“借健兒”，師出必捷，威振絕域”。?據(jù)夏允彝記載，兵部尚書申用懋萬(wàn)歷年間任兵部司官時(shí)，曾親見李成梁長(zhǎng)子李如松，扣以邊事，答曰：“為費(fèi)甚多。凡所育健兒，恣其所好，凡衣服飲食子女第宅及呼廬狹邪之類，俱曲以濟(jì)之，有求必予，但令殺虜建功而已?！?所謂“健兒”，又稱家丁，實(shí)為各將帥的半私人部隊(duì)。

當(dāng)時(shí)開原邊外，有強(qiáng)大而忠于明朝的哈達(dá)部居中牽制，東蒙古各部及其他建州各部，如無(wú)首群龍，雖有一時(shí)嘯聚為患，然李成梁憑健兒奮擊，剿撫兼施，又有哈達(dá)部策應(yīng)，疥癬之疾無(wú)不立消。?

二、“羽翼”破局與建州初興

不過(guò)，構(gòu)成開原金路穩(wěn)態(tài)關(guān)鍵的是南關(guān)強(qiáng)盛，其根基又在于南關(guān)的內(nèi)部穩(wěn)定和對(duì)金路的控馭。而這兩個(gè)根基，在萬(wàn)歷十年(1582)以后發(fā)生了動(dòng)搖，同時(shí)以健兒為中堅(jiān)的遼東將官集團(tuán)卻無(wú)法有效應(yīng)對(duì)這種變化。

萬(wàn)歷十年，南關(guān)首領(lǐng)龍虎將軍都督王臺(tái)離世，是16世紀(jì)80年代東北史上的重大事件，它意味著東北的地緣政治發(fā)生了潛在的重大變化，亦即哈達(dá)部(南關(guān))控扼女真各部，西御蒙古，為明朝開原邊外藩籬格局開始破敗。

王臺(tái)尸骨未寒，北關(guān)首領(lǐng)“仰、逞二奴(仰加奴、逞加奴，清譯楊佳砮、清佳努)乘機(jī)構(gòu)釁，與虎兒罕仇殺”。?此仇殺既涉及南北關(guān)之間的恩怨，也涉及南關(guān)內(nèi)部的兄弟鬩墻。嘉靖間，北關(guān)楊、清二首領(lǐng)之祖父?？赘镌荒详P(guān)首領(lǐng)王忠奪去貢敕700道并所屬13寨。故南北關(guān)有世仇。雖然王忠曾嫁女?？赘镏优_(tái)出，而侄子王臺(tái)繼位時(shí)又分貢敕300道予北關(guān)，但世仇并未消融。故王臺(tái)死，即有北關(guān)攻南關(guān)之事。虎兒罕是王臺(tái)嫡長(zhǎng)子，排行第三，哈達(dá)部新任首領(lǐng)。而王臺(tái)生有六子，第二、四、五子早亡，存世三子除虎兒罕外，還有庶長(zhǎng)子康古六(或“陸”)、后妻溫姐所生第六子猛骨孛羅。王臺(tái)死，康古六與虎兒罕爭(zhēng)分其父遺業(yè)，虎兒罕“以為是其父奸生子也，欲殺之?？倒帕汲鸭优?，即以女妻之”。不久虎兒罕死，“而康古六歸，得妻其父妾溫姐，而分海西之業(yè)，與猛骨孛羅、歹商各居一寨，而并立為三”。?北關(guān)轉(zhuǎn)以猛骨孛羅和歹商為攻擊對(duì)象。萬(wàn)歷十一年二月，李成梁攻殺建州部首領(lǐng)阿臺(tái)、阿海后，又以調(diào)節(jié)北關(guān)、南關(guān)矛盾為名，于當(dāng)年十二月在開原關(guān)市設(shè)伏誘殺北關(guān)兩首領(lǐng)，?共斬首級(jí)1563顆。明廷為之告廟，視為“奇功”，加李成梁歲祿二百石，蔭子升級(jí)世襲，薊遼總督張佳胤、遼東巡撫李松分別升官蔭子。其下各級(jí)官弁晉級(jí)得賞有差。?但對(duì)于此次軍事行動(dòng)的評(píng)價(jià)，明朝內(nèi)部卻有不同聲音。?而誘殺“奇功”也并未解決南北關(guān)在貢敕上的矛盾，反而給南北關(guān)矛盾火上澆油。此后北關(guān)首領(lǐng)以報(bào)父仇為名，屢襲南關(guān)，并聯(lián)合蒙古擾明邊。明朝之所以大開殺戒、誘斃北關(guān)首領(lǐng)，力扶南關(guān)，遼東巡撫顧養(yǎng)謙說(shuō)得很清楚：

夫全遼以數(shù)萬(wàn)之眾，當(dāng)無(wú)算之虜于二千余里之間，而保有孤鎮(zhèn)者，以東夷勢(shì)不得西合，尚稱屬夷，而我得一意西防也。使無(wú)海西，而令東夷得合于西虜，則全遼之禍可勝道哉！?

也就是說(shuō)，在王臺(tái)死后南關(guān)勢(shì)力日衰、東北地緣政治發(fā)生潛在重大變化的形勢(shì)下，明朝方面仍然膠柱鼓瑟，力扶南關(guān)，并且重點(diǎn)扶持實(shí)力最弱的歹商。因?yàn)槟详P(guān)三酋中，康古六所娶繼母溫姐，為北關(guān)楊、清兩首領(lǐng)之妹，故康古六實(shí)為北關(guān)雙料女婿，而猛骨孛羅又系溫姐所生，因此，明朝方面認(rèn)為康古六因恨虎兒罕而甘心聽命于歹商，而猛骨孛羅以“母妻之故”不能無(wú)“二心”，是“王臺(tái)之苗裔有固志而立于海西者，獨(dú)歹商一人耳”。?而歹商內(nèi)迫于康古六，外逼于北關(guān)，勢(shì)如危卵。明開原兵備道王緘召諭北關(guān)數(shù)年，不聽。于是遼東巡撫顧養(yǎng)謙決計(jì)以武力剿滅北關(guān)兩首領(lǐng)，并擒殺康古六，又彈劾王緘剿撫不定，貽誤邊事。明神宗令錦衣衛(wèi)逮捕王緘至京訊問(wèn)，得知上次誘殺北關(guān)楊、清兩首領(lǐng)，確實(shí)存在“開原地方貪功生事，多殺無(wú)辜”情況，令遼東撫鎮(zhèn)謹(jǐn)慎行事，王緘復(fù)職。?

顧養(yǎng)謙考慮到若仍前剿滅北關(guān)，“第恐此寨一空，反為北虜竊據(jù)”，與李成梁商定，若兵臨城下，彼等乞和，則撫之，不然，則剿滅。萬(wàn)歷十六年（1588）春，李成梁發(fā)兵攻北關(guān)那林孛羅東城，迫使兩首領(lǐng)出降。此前明軍已拘捕康古六和溫姐，有殺之意。兵備道王緘考慮到殺溫姐勢(shì)必結(jié)仇猛骨孛羅，不利扶持歹商，于是將溫姐放回，以招撫之。但溫姐驚恐，仍偕猛骨孛羅奔北關(guān)，攻歹商，王緘因此落職。顧養(yǎng)謙于是釋康古六，去溫姐之驚?！扒?指康古六)果偕溫姐駢首謝。臣等賚而遣之。又慮歹商弱不能立久之，或?yàn)橹T酋并，則名為后王臺(tái)，實(shí)亡之耳。乃復(fù)令奴兒(努爾哈赤)棄北關(guān)，婚歹商。二酋(指北關(guān)卜寨、那林孛羅二首領(lǐng))聞之，亦爭(zhēng)與歹商和，而開原高枕矣。但兩關(guān)終以敕書不平為爭(zhēng)。蓋自永樂(lè)來(lái)，給海西諸夷自都督而下，至百戶，凡九百九十九道。以強(qiáng)弱分多寡。今兩關(guān)之強(qiáng)弱可睹也。臣等是以酌南北平分之，而北少其一，以存右南關(guān)之意。諸酋皆服?！?

這一扶持歹商的“羽翼”戰(zhàn)略，貌似完美，其實(shí)是一個(gè)三部眾酋各懷目的“扶阿斗”的格局，充滿不確定性。顧養(yǎng)謙曾見歹商本人，感覺“其為人氣弱而多疑，不能善其左右，其左右多有離心。即悉殺諸酋而立之，必不能有其眾”，也就是說(shuō)，歹商根本沒(méi)有做南關(guān)首領(lǐng)的能力。因此顧養(yǎng)謙設(shè)計(jì)并促成了諸酋“羽翼”歹商局面。溫姐為兩關(guān)血親，輩分最高，因此釋放其夫康古六，令其懷德畏威，和兩關(guān)，而歹商以祖母禮待溫姐，以叔父禮待康古六；同時(shí)促成努爾哈赤聯(lián)姻歹商，諸酋皆為歹商羽翼?？墒遣痪?，這一“羽翼”策略就出現(xiàn)破綻。該年四月初一日，康古六被釋放，二十九日病故，遺言“戒部曲毋盜邊負(fù)明恩”。猛骨孛羅即謀盡室徙依北關(guān)，恐溫姐不從，密召北關(guān)兵，自縱火焚所居，挾溫姐以行。七月三日，溫姐抑郁中死于“乳花瘡”。?這樣，借助溫姐和康古六“和兩關(guān)”的企圖就告踏空。

“羽翼”戰(zhàn)略的另一關(guān)鍵支撐是“或剿或撫，權(quán)常在我”。為防止各懷目的的三部眾酋“間有作梗，再相仇殺”，顧養(yǎng)謙認(rèn)為以遼東明軍之力干預(yù)，可保無(wú)虞，即所謂“如系北關(guān)，則令南關(guān)及建州二部隨我攻北。如系建州，則令南北二關(guān)隨我攻南。若系南關(guān)，則北招卜寨、那林等，南招奴兒哈赤等，隨我合攻南關(guān)，務(wù)令彼此相安，永為藩籬?；蚪嘶驌?，權(quán)常在我，而東北一帶可常保無(wú)虞矣”。?至萬(wàn)歷十九年，北關(guān)首領(lǐng)卜寨還是誘殺了歹商，“擄其部落生畜，收其敕一百三十七道”，?北關(guān)成為扈倫四部盟主。遼東明軍未有任何行動(dòng)。同年，遼東總兵官李成梁因?qū)冶粡椲罏E殺平民、掩敗不報(bào)、欺罔朝廷，解任奉朝請(qǐng)。?這意味著“羽翼”戰(zhàn)略關(guān)鍵支撐的“剿撫”之權(quán)并非明朝可得心應(yīng)手運(yùn)用之策。

“羽翼”戰(zhàn)略既無(wú)法真正挽救海西的衰落，也無(wú)法阻擋建州興起。萬(wàn)歷十一年到十六年的6年間，與南關(guān)衰落相伴隨的是建州部的初興。建州左衛(wèi)都指揮使努爾哈赤以十三副遺甲起兵報(bào)父祖仇，到“羽翼”之局成立時(shí)，“環(huán)滿洲而居者，皆為削平，國(guó)勢(shì)日盛。與明國(guó)通好，遣使往來(lái)，執(zhí)五百道敕書，受年例金幣，本地所產(chǎn)有明珠、人參、黑狐、元狐、紅狐、貂鼠、猞貍猻、虎、豹、海獺、水獺、青鼠黃鼠等皮，以備國(guó)用，撫順、清河、寬甸、叆陽(yáng)四處關(guān)口，互市交易以通商賈，因此滿洲民殷國(guó)富?！?努爾哈赤奠定了與北關(guān)爭(zhēng)雄的基礎(chǔ)。而在對(duì)明關(guān)系上，其“效順”策略，則令明朝無(wú)比受用。萬(wàn)歷十七年，努爾哈赤曾執(zhí)斬盜塞“逆酋”克五十，并被擄人民，納獻(xiàn)明朝，因此獎(jiǎng)授都督僉事。?努爾哈赤這一“效順”表現(xiàn)，即使到其并哈達(dá)、滅輝發(fā)、屢逞不臣之后的萬(wàn)歷四十年，仍然被稱贊為“有（王）臺(tái)風(fēng)”、“宜拜爵大都督，而稱忠順也”。?明朝扶持南關(guān)歹商的“羽翼”之局實(shí)則蛻變成了羽翼建州之局。

三、溫水效應(yīng)與建州羽翼漸豐

在李成梁離任遼東總兵官的第二年，爆發(fā)了援朝抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)(萬(wàn)歷二十年至二十六年)。以遼東為前沿基地持續(xù)7年的戰(zhàn)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)移了明朝的注意力，消耗了其巨大財(cái)力與兵力，給努爾哈赤進(jìn)一步崛起提供了機(jī)會(huì)。據(jù)說(shuō)，努爾哈赤曾向明朝表示，其“控弦數(shù)萬(wàn)，可檄征倭”，但明朝沒(méi)有理會(huì)。?努爾哈赤出兵征倭的真實(shí)目的已難以知曉，但客觀上探測(cè)到了明朝對(duì)其不屑一顧的態(tài)度。萬(wàn)歷二十一年九月，古勒山(在今遼寧省新賓縣上夾鄉(xiāng)古樓)之戰(zhàn)，努爾哈赤打敗扈倫四部等九部聯(lián)軍，確立了建州在女真各部中的強(qiáng)勢(shì)。如此重要事件，《明神宗實(shí)錄》中竟未記載。直到萬(wàn)歷二十九年（1601），明朝方過(guò)問(wèn)努爾哈赤兼并哈達(dá)之事。原來(lái)萬(wàn)歷二十七年，海西內(nèi)亂，北關(guān)那林孛羅攻南關(guān)猛骨孛羅，猛骨求援于建州，以三子為質(zhì)，努爾哈赤乘機(jī)納兵哈達(dá)，拘猛骨，不久以謀亂殺之，收其貢敕363道，而立其子吾兒忽答(清譯吳爾古代)，以原許猛骨女妻之。明朝既責(zé)問(wèn)，努爾哈赤立即表示歸款，于撫順關(guān)外，偕那林孛羅，向明朝起誓，善撫吾兒忽答。明朝以歸款儀式為滿足，南關(guān)貢敕仍由努爾哈赤“驗(yàn)敕代貢”。明朝得了面子，努爾哈赤得了里子。不久，那林孛羅西聯(lián)蒙古再掠南關(guān)。南關(guān)饑，乞食遼東，不獲，“至鬻妻子、奴仆以食”。努爾哈赤“周恤之”，遂攜吾兒忽答歸，南關(guān)亡。?

關(guān)于南關(guān)被兼并，《明神宗實(shí)錄》史臣論曰：“南關(guān)熸，乃蠶食北關(guān)，盡并海西諸夷，奴酋自此益強(qiáng)，遂不可制矣。”?這是萬(wàn)歷四十七年（1619）薩爾滸之戰(zhàn)后天啟年間明朝的認(rèn)識(shí)，但此前不久，明朝遼東文武各官對(duì)撫賞非常樂(lè)觀。大約萬(wàn)歷四十五年（1617）到次年底任開原兵備道的山西參政馮瑗反對(duì)拒絕努爾哈赤以南關(guān)敕書入貢：“第酌疆圉之利害，不若準(zhǔn)其代驗(yàn)，非但開原有所操縱，抑且邊民免于虔劉，陽(yáng)以施羈縻之術(shù)，陰以濟(jì)要挾之計(jì)?；蚴怪夂抻诒标P(guān)，免吾戍守之勞?；驋吨畯?fù)立南關(guān)，分彼啟疆之勢(shì)，則所捐者小，而所濟(jì)者大也。若曰敕書原系南關(guān)有也，不知南關(guān)、北關(guān)及建夷今所驗(yàn)貢之敕，俱從攘奪而來(lái)，不系原給之主名，相沿久矣，安能獨(dú)責(zé)奴酋之奪南關(guān)哉？”?馮瑗援引葉向高《女直考》的“論”，提出文建州順逆可用撫賞搞定的依據(jù)在于女真是定居族群，“彼其屋居耕食，分地世官，非專事射獵，遷徙無(wú)常，如匈奴比，故可得而羈縻蓄也。獸奔豕突，夷性則然，而此叛彼歸，朝侵暮款，信使一臨，扣關(guān)相望。假令恩威足服其心，而擾馴毋失其宜，一疆吏辦之矣。故夸者徼之以為功，貪者漁之以為利，自我致寇，亦復(fù)何尤！”直到萬(wàn)歷四十年以后，遼東邊臣的見識(shí)仍囿于此，則離建州的實(shí)際相距甚遠(yuǎn)。萬(wàn)歷四十一年，努爾哈赤滅烏拉，徹底控制松花江紫貂貿(mào)易通道，并進(jìn)一步厚結(jié)蒙古科爾沁和喀爾喀部，收服黑龍江、日本海沿岸各族群，統(tǒng)一了除北關(guān)(葉赫)外的女真各部，于萬(wàn)歷四十四年（1616）正月在赫?qǐng)D阿拉舉行汗位登基典禮，自稱“建州汗”，已具備挑戰(zhàn)明朝遼東統(tǒng)治的潛力。

其實(shí)早在萬(wàn)歷三十七年（1609），巡按遼東監(jiān)察御史熊廷弼就已指出遼東的真正危險(xiǎn)不在遼河西的蒙古諸部，而在遼河?xùn)|邊的建州女真：

人皆為河西危，而臣獨(dú)為河?xùn)|危。何也？西虜雖強(qiáng)盛，然所欲不過(guò)搶掠財(cái)物而止，無(wú)遠(yuǎn)志。而東虜城郭田廬、飲食性情與遼同，所志在我土地也。

熊廷弼還強(qiáng)調(diào)了北關(guān)的戰(zhàn)略重要性：“北關(guān)并而東西二虜合，則遼必危。”為破解遼東危局，熊廷弼在致內(nèi)閣大學(xué)士葉向高的信中，細(xì)致分析了當(dāng)時(shí)形勢(shì)，提出了安遼新戰(zhàn)略：“厚撫北關(guān)以掣其肩背，羈縻西虜以伐其羽翼，招致江夷以散其手足，寵厚南關(guān)、灰叭諸降夷，召集遺眾以潰其腹心”。葉向高給熊廷弼的信中也提到：“近見遼揭，極言建夷之恭順。”然而，葉向高雖貴為內(nèi)閣大學(xué)士，時(shí)人目之為宰相，其實(shí)際權(quán)力只是一文書，無(wú)力將熊廷弼的見解化為明朝國(guó)家意志，所謂“此地難名執(zhí)政，而六曹之事毫不相聞。疏發(fā)擬，則依樣而畫葫蘆而已。”遼東依然在努爾哈赤恭順的外貌以及自我滿足的心態(tài)中安之若素，豈不知在此種漸熱溫水狀態(tài)中，隨著建州羽翼日益豐滿，它正在失卻孤鎮(zhèn)自存的能力。

四、振刷難造新格局建州終決裂

熊廷弼在萬(wàn)歷三十六年冬至三十九年（1608-1611）六月巡按遼東，上任時(shí)正值兵科都給事中宋一韓彈劾遼東撫鎮(zhèn)“棄地啖虜”。所謂“棄地”，指寬奠、長(zhǎng)奠、永奠、新奠、孤山等六城堡，位于今遼寧本溪南部、鳳城東部以及寬甸縣一帶，當(dāng)年迫近建州地界，為萬(wàn)歷二年巡撫張學(xué)顏同李成梁乘剿滅王杲之機(jī)開拓。經(jīng)30余年墾殖，生齒日繁，居民達(dá)64000余人?！岸h落相次，雞犬相聞，柵寨器械捍御之具，蓋亦胥備，隱然一大保障云。然而參貂之所市易，將官既不得牟厚利，而戎心亦頗忌之，爭(zhēng)擾漸起。撫鎮(zhèn)慮其遂開邊釁也”，于萬(wàn)歷三十三年經(jīng)督撫會(huì)題，以招撫為名將居民盡數(shù)驅(qū)趕，死者狼籍。趙輯辯疏中則稱“棄地啖虜”是“橫誣”，“招撫逃民，防微杜漸”才是實(shí)情?！膀?qū)此愚民還我版籍，以杜釁孽之萌，以免將來(lái)之患，實(shí)為安壤遠(yuǎn)計(jì)?！毙芡㈠龇蠲榭?，“具得棄地驅(qū)民狀，劾兩人罪，及先任按臣何爾健、康丕揚(yáng)黨庇。疏竟不下”。

萬(wàn)歷二十年至三十六年（1592-1608），尤其是二十七年之后，是明朝遼東境內(nèi)階級(jí)矛盾和境外各“屬夷”族群間以及“屬夷”與明朝間矛盾交錯(cuò)激化的時(shí)代。其激化的催化劑則是對(duì)金路貿(mào)易利益的爭(zhēng)奪。在女真各部爭(zhēng)奪金路控制權(quán)的過(guò)程中，隨著努爾哈赤用兵和招撫松花江、黑龍江、烏蘇里江及長(zhǎng)白山周邊各族群，這條金路到17世紀(jì)初，已落入建州的控制，轉(zhuǎn)到了撫順附近。這一轉(zhuǎn)移不僅給建州帶來(lái)豐厚利益，也絲毫不影響以李成梁家族為代表的世襲遼將集團(tuán)攫取巨額利益，而且通過(guò)李成梁諸高官向中央機(jī)關(guān)和京城權(quán)貴(包括明神宗的私人代表稅監(jiān)高淮)賄賂分潤(rùn)，激化了明朝統(tǒng)治權(quán)貴集團(tuán)與普通軍民間的階級(jí)矛盾。

以李成梁家族為代表的遼將集團(tuán)，攫取財(cái)富的手段多樣，《明史》云：“軍資、馬價(jià)、鹽課、市賞，歲干沒(méi)不資，全遼商民之利盡籠入己?！逼渲旭R價(jià)與市賞又是一個(gè)連環(huán)套。遼東為明朝九邊軍鎮(zhèn)之一，為“神京左臂”，明初設(shè)有行太仆寺和苑馬寺主管馬政，養(yǎng)馬40萬(wàn)匹，為部隊(duì)提供源源不斷的戰(zhàn)馬。后來(lái)馬市漸盛，馬政漸弛，到嘉靖時(shí)，連專職的馬政機(jī)構(gòu)也不復(fù)存在，從萬(wàn)歷七年開始，朝廷撥付遼東馬價(jià)銀成為年例。最初年額4萬(wàn)兩，至萬(wàn)歷十四年增至11.7875萬(wàn)兩。但是朝廷撥銀越多，遼東戰(zhàn)馬越少，隆慶五年(1571)有78082匹，到萬(wàn)歷十九年降為43000匹，二十八年清查，堪用者僅有20000匹，只相當(dāng)于明初的二十分之一。明神宗也甚感疑惑：“該鎮(zhèn)馬價(jià)，每歲十萬(wàn)余兩，原足買馬之用，如何今日輒稱無(wú)馬？”遼東巡按御史熊廷弼調(diào)查后，才發(fā)現(xiàn)其中端倪：

緣十?dāng)?shù)年來(lái)，?？恳鸟R，凡土產(chǎn)者，雖龍種不得售一錢……且撫臣尤有一種苦情，難以盡言者。舊規(guī)年例馬價(jià)解到，當(dāng)即酌量多寡，分發(fā)各道買馬操備。自舊鎮(zhèn)撫(指李成梁、趙楫)為政，全將銀兩收貯廣庫(kù)，獨(dú)為廣寧買貨撫夷之用，止將所市夷馬，分俵各道。計(jì)所俵不及應(yīng)分銀數(shù)十之二三，而所欠各道馬價(jià)，有三年者，有二年者。又去年應(yīng)分馬價(jià)，除止給寧道外，別道分毫未與也。及查庫(kù)有無(wú)存留銀兩，雖(僅)遺下緞貨諸物，約值十余萬(wàn)金。緣向來(lái)侵扣多端，買到之物，既濫惡不堪，而頓放年久，漿粉發(fā)變，又復(fù)壞爛，減價(jià)以售夷馬，而夷人不收。算價(jià)以分各道，而各道不取。

據(jù)此可知，撫鎮(zhèn)中飽馬價(jià)的做法，首先將資金集中使用，用于購(gòu)買在關(guān)市上“撫賞”“夷虜”的緞貨。當(dāng)然，“撫賞夷虜”不是給皇上進(jìn)貢，質(zhì)量不妨最低，價(jià)錢不妨最賤，而賬目上的價(jià)格不妨昂貴，這昂貴與低賤間的差價(jià)，就成了撫鎮(zhèn)的私房錢。然后用緞貨到馬市上購(gòu)買“夷虜”的馬匹，關(guān)市是軍方壟斷的，不怕“夷虜”不賣。買來(lái)的“夷馬”分成不同等級(jí)，18兩到20兩一匹的上等馬，留給撫鎮(zhèn)標(biāo)營(yíng)的親丁家丁用，12-13兩一匹的給各營(yíng)路用，10兩一匹的給各邊堡用。更甚者，除了個(gè)別道外，“別道分毫未與”。明朝巡按監(jiān)察御史由皇帝親自欽點(diǎn)，官小而權(quán)重，與所監(jiān)督對(duì)象無(wú)任何隸屬關(guān)系。熊廷弼的前任蕭淳雖已發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并報(bào)告朝廷，并且經(jīng)兵部處理，定下了“馬價(jià)徑給馬主”的規(guī)定。但有規(guī)不守，違規(guī)不究。熊廷弼到任后雷厲風(fēng)行，“在遼數(shù)年，杜饋遺，核軍實(shí)，按劾將吏，不事姑息，風(fēng)紀(jì)大振” 。但李成梁來(lái)頭太大，他中飽的軍費(fèi)并非一人獨(dú)吞，相當(dāng)一部分要用于“灌輸權(quán)門，結(jié)納朝士，中外要人無(wú)不飽其重賕，為之左右”。且在遼東本地，通過(guò)集中軍費(fèi)，厚養(yǎng)家丁，弱化其他部隊(duì)，使自己的直屬部隊(duì)成為精銳，與關(guān)市撫賞一同構(gòu)成駕馭“夷虜”的硬軟兩手，綁架了國(guó)家利益，結(jié)果萬(wàn)歷二十年到二十九年，“成梁離鎮(zhèn)十年，八易將，戎務(wù)盡弛，戰(zhàn)守?zé)o資，遼事大壞”。后來(lái)因易將困難，76歲高齡的李成梁再膺重寄。

但是到萬(wàn)歷三十六年六月后，政情發(fā)生重大變化。首先是李成梁的剿撫兩手不靈了，努爾哈赤已不怕跟遼東打貿(mào)易戰(zhàn)，因?yàn)槿晁呀?jīng)發(fā)明了蒸煮干燥法，可將人參長(zhǎng)期保存。果然在三十四年因參與驅(qū)除寬奠等六城堡居民受賞后，就以拒貢要求提高赴京朝貢車價(jià)，并“勒買參斤”。一直僵持了兩年，遼東面臨戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)。但是，“遼陽(yáng)凋敝之區(qū)，一旦（建酋）內(nèi)犯，何以支吾！”這樣，李成梁的局就顯露破綻了。其次是言路對(duì)李成梁和稅監(jiān)高淮的彈劾以及遼東軍民的反礦稅監(jiān)斗爭(zhēng)，形成了高壓政治輿論，迫使明神宗痛下決心，召回李成梁和高淮，加以整頓。再次，熊廷弼有大學(xué)士葉向高在內(nèi)閣的支持，可以準(zhǔn)確掌握朝廷的意旨，拿捏好振刷分寸，又有安全退路。

經(jīng)過(guò)整頓和增兵調(diào)餉，努爾哈赤向明朝服軟，做了象征性退地、降車價(jià)、縮減進(jìn)京朝貢人數(shù)八成，讓遼東方面可以有充分材料向朝廷“極言建夷之恭順”，于是明廷“許貢”。而明朝的遼東軍備，故態(tài)復(fù)萌：“向來(lái)夷漢一家，墩臺(tái)俱廢，哨了不設(shè)，夷人假入市侗伺虛實(shí)，漢人亦出邊透漏消息。”在李成梁以90高齡故去的第二年，萬(wàn)歷四十四年（1616）正月，努爾哈赤在赫?qǐng)D阿拉行告天即位禮，稱“承奉天命養(yǎng)育列國(guó)汗”；兩年后，以“七大恨”告天，發(fā)兵攻取撫順，宣告與明朝決裂。

結(jié)語(yǔ)

建州興起的另一面，是明朝遼東統(tǒng)治的衰敗?；蛘哒f(shuō)，建州興起的秘密，正在于明朝統(tǒng)治的衰敗。而明朝遼東統(tǒng)治的衰敗，則是明朝亡國(guó)的先兆。萬(wàn)歷十年以前的遼東，存在以海西女真的開原南關(guān)為戰(zhàn)略支點(diǎn)，控扼東北各族群的穩(wěn)態(tài)華夷秩序。這種穩(wěn)態(tài)秩序基于華夷間的差序格局和群夷間的均勢(shì)格局，而其均衡點(diǎn)又在開原馬市位于貿(mào)易串織起來(lái)的金路關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其具體的基礎(chǔ)，則在于南關(guān)對(duì)女真各部的控制力及其對(duì)明朝的忠誠(chéng)。遼東總兵官李成梁的顯赫武功，都在這種地緣政治經(jīng)濟(jì)條件下順利展開。但是，此后由于南關(guān)內(nèi)部的以及南北關(guān)之間的動(dòng)亂，南關(guān)強(qiáng)盛不再，而金路逐漸轉(zhuǎn)向建州女真控制之下。以家丁健兒為中堅(jiān)的遼東將官集團(tuán)，無(wú)法有效應(yīng)對(duì)這種變化，膠柱鼓瑟的“羽翼”南關(guān)之局實(shí)際上蛻變成為羽翼建州之局。當(dāng)建州羽翼逐漸豐滿時(shí)，遼東土著將官集團(tuán)與明朝權(quán)要卻日益蛻變?yōu)槊撾x廣大軍民的少數(shù)權(quán)貴統(tǒng)治族群。志在與明朝爭(zhēng)奪統(tǒng)治權(quán)的建州，于遼東將官的撫賞褻玩中，不斷蓄積實(shí)力，在李成梁身后兩年，即與明朝公開決裂。

努爾哈赤借遼東馬市金路蓄積了與明朝決裂的力量，而掌控遼東馬市金路主導(dǎo)權(quán)的明朝遼東鎮(zhèn)，卻因此落得兵備弛廢、軍民離心，其表面原因似乎在于努爾哈赤的“狡詐”、李成梁的“啖虜”。但是，李成梁家族若有心“啖虜”，何苦長(zhǎng)子死李如松捐軀援朝抗倭之役，而次子李如柏不于薩爾滸之戰(zhàn)時(shí)歸降建州而于失利被劾后自裁？

李成梁再鎮(zhèn)時(shí)，遼東馬市上活躍著兩方五股勢(shì)力。兩方指華夷，亦即明朝與東蒙古、建州。而明朝方面又可分為皇帝私人代表礦稅監(jiān)高淮、遼東將官集團(tuán)、內(nèi)地私商三股勢(shì)力。東蒙古在馬市上提供的是馬匹，建州主要提供東北珍貴特產(chǎn)人參和貂皮，內(nèi)地私商提供江南絲織品等，而遼東將官集團(tuán)則主要提供市場(chǎng)(場(chǎng)所、設(shè)施、秩序維護(hù)、征稅等)和白銀(軍費(fèi))，礦稅監(jiān)高淮則是馬市交易的純粹分潤(rùn)者。馬市還有一個(gè)由將官集團(tuán)執(zhí)行的重要政府職能——撫賞“屬夷”。撫賞“屬夷”原無(wú)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，只得扣留部分馬價(jià)銀，其剩余馬價(jià)，不足買馬，于是遼東撫鎮(zhèn)干脆盡留于廣寧，名“馬子銀”，用于收購(gòu)緞匹，轉(zhuǎn)賣“夷虜”，收購(gòu)“夷馬”，再分發(fā)各營(yíng)道邊堡，原來(lái)設(shè)想是把軍費(fèi)投入江南緞匹與東北特產(chǎn)間的貿(mào)易，獲取增殖，用來(lái)彌補(bǔ)軍費(fèi)的不足。暮年垂老的李成梁一方面要固結(jié)明神宗的歡心，所以要與高淮“彼此以權(quán)力互援”，助其“捆載于遼”，另一方面，經(jīng)歷援朝抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)后，李家借以建功立業(yè)的“故部曲已無(wú)復(fù)存”，他需要重資重新培植家丁健兒，而對(duì)于實(shí)力不斷壯大的努爾哈赤，他不想也無(wú)力像早年那樣大張韃伐，更在于在貿(mào)易上與之產(chǎn)生了更多互惠互利。他驅(qū)趕寬奠等六城堡漢民的主要?jiǎng)訖C(jī)在于其“參貂之所市易，將官不得牟厚利”。因此，當(dāng)李成梁為持盈保泰以保衛(wèi)既得權(quán)力和地位，將軍費(fèi)用于貿(mào)易增殖時(shí)，卻敗壞了遼東鎮(zhèn)的軍備，傷了遼東軍民的心，培養(yǎng)了明朝的掘墓人。這背后，應(yīng)該深究的不是“狡詐”抑或“啖虜”，而是明朝的政治、軍事和財(cái)經(jīng)體制。

[注 釋]

① 何冠彪：《得福不知今日想，神宗皇帝太平年——明清之際士人對(duì)萬(wàn)歷朝的眷戀》，《九州學(xué)林》第3卷第3期，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2006年4月，第85-114頁(yè)。

②《明神宗實(shí)錄》卷46，萬(wàn)歷四年正月丁未。臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印本，1962年。

③ 參見朱誠(chéng)如《明代遼東都司二十五衛(wèi)建置考辨》，《遼寧師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1980年第6期。

④《明神宗實(shí)錄》卷444，萬(wàn)歷三十六年三月丁酉。明代奴兒干都司下轄衛(wèi)所分布地域、民族諸情況，參見楊旸等著《奴兒干都司及其衛(wèi)所研究》，鄭州：中州書畫社，1982年。

⑤ 參見程妮娜《明代女真朝貢制度研究》，《文史哲》，2015年第2期。

⑥ 差序格局系移用費(fèi)孝通先生在《鄉(xiāng)土中國(guó)》提出的概念。

⑦《明神宗實(shí)錄》卷441，萬(wàn)歷三十五年十二月癸未條，遼東巡按蕭淳條陳六事。

⑧ 萬(wàn)歷三十六年三月丁酉，禮部題本里提及永樂(lè)間設(shè)奴兒干都司羈縻女真與兀良哈三衛(wèi)“同資捍蔽”的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)，“蓋以金元世仇欲其蠻夷自攻也”。(《明神宗實(shí)錄》卷444)

⑨ 明代女真三部地域分布及遷徙情況，參看李洵、薛虹主編：《清代全史》第1卷，北京：方志出版社，2007年，第15-22頁(yè)。

⑩《明太宗實(shí)錄》卷52，永樂(lè)四年三月甲午。

?《明英宗實(shí)錄》卷41，正統(tǒng)三年四月丁丑條載：“行在刑部尚書魏源等以瓦剌遣使臣貢馬，援遼東開原例，以六事聞，曰：置馬市、選貢馬、輸供具、嚴(yán)禁約、擇通事、設(shè)牙行。上以馬市勞軍民，不必置。待遠(yuǎn)人宜從厚，貢馬不必選。供具取給公帑錢，勿擾吾民。余悉如議?！庇纱丝芍?，兀良哈、女真各部

? 撫順作為建州女真進(jìn)貢與貿(mào)易關(guān)市的始行年代，《明會(huì)典》及遼東志書等文獻(xiàn)不記?？肌睹餍趯?shí)錄》卷65，宣德五年四月己卯條載：“建川衛(wèi)都指揮李滿住等奏，欲于朝鮮市易而朝鮮不納。上遣敕諭之曰：朝鮮國(guó)王素守禮法，其事朝廷小心敬慎，不與外交，于理為宜。爾等既受朝廷爵命，亦當(dāng)禁絕外交，毋縱下人侵越鄰境。若欲市易，聽于遼東境上，不爾禁也。”又《明憲宗實(shí)錄》卷4，天順八年四月乙未條載：“敕遼東鎮(zhèn)守總兵等官：遇有建州等衛(wèi)女直到邊，須令從撫順關(guān)口進(jìn)入，仍于撫順城往來(lái)交易，務(wù)在撫馭得宜，防閑周密，以絕奸究之謀，毋或生事阻當(dāng)，致失夷情，及縱令窺瞰，引起邊患?！本C合此兩條紀(jì)事，可以推知，天順八年前，建州女真赴京朝貢的進(jìn)出關(guān)口并未指定，而且自宣德五年始，可在“遼東境上”市易，撫順離其居地近，建州女真在此交易當(dāng)為就便。天順八年敕令始明文確定撫順為建州女真入貢和貿(mào)易的關(guān)市。

?《明宣宗實(shí)錄》卷42，宣德三年閏四月戊子。

?《明英宗實(shí)錄》卷58，正統(tǒng)四年八月乙未。

?《大明一統(tǒng)志》卷89，引《開原新志》，臺(tái)聯(lián)國(guó)風(fēng)出版社，1965年影印本，第10冊(cè)第5484頁(yè)。

?（明）鄭曉：《皇明四夷考》卷上，《女直》，《中華文史叢書》，臺(tái)北：華文書局1968-1969年景印本，第3輯之15、16合訂本，第488頁(yè)

?《明代遼東殘檔選編》，沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)歷史系，1979年，第6-10頁(yè)、第45-69頁(yè)。參見林延請(qǐng)：《論明代遼東馬市從官市到民市的轉(zhuǎn)變》，《民族研究》1983年第4期。

?《明代遼東殘檔選編》，沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)歷史系，1979年，第45-69頁(yè)。

??????（明）馮瑗：《開原圖說(shuō)》卷下，臺(tái)北：國(guó)立中央圖書館影印《玄覽堂叢書》初輯，1981年，第5冊(cè)，第446-447頁(yè)，第446-447頁(yè)，第451頁(yè)，第452頁(yè)，第453頁(yè)，第455頁(yè)。

?《明世宗實(shí)錄》卷123，嘉靖十年三月甲辰。

?《明世宗實(shí)錄》卷161，嘉靖十三年三月乙酉。參見[日]三田村泰助：《清朝前史の研究》，京都：東洋史研究會(huì)，1972年再版，第146頁(yè)。王忠，《明世宗實(shí)錄》作王中。

?《明世宗實(shí)錄》卷235，嘉靖十九年三月己未。

?《明世宗實(shí)錄》卷273，嘉靖二十二年四月乙酉；同書卷276，嘉靖二十二年七月辛酉。

? 李化龍：《查參誘執(zhí)堡官并議市賞疏》(萬(wàn)歷二十三年四月二十日)，《撫遼疏稿》卷3，《四庫(kù)禁毀書叢刊》，北京：北京出版社1997年影印本，史部第69冊(cè)，第99頁(yè)。

?? 參見《明史》卷238，《李成梁傳》，北京：中華書局第20冊(cè)第6183-6191頁(yè)。

? 夏允彝：《幸存錄》卷中，《遼事雜志》，《續(xù)修四庫(kù)全書》，上海：上海古籍出版社，2002年影印本，第440冊(cè)第527頁(yè)。

? 李成梁隆慶至萬(wàn)歷十年的武功，參見《明史》卷238，《李成梁傳》。

?《明神宗實(shí)錄》卷131，萬(wàn)歷十年十二月壬辰。

???顧養(yǎng)謙：《屬夷蓄謀報(bào)怨懇賜勘處疏》，《沖庵顧先生撫遼奏議》卷11，《續(xù)修四庫(kù)全書》，第487冊(cè)，第360頁(yè)，第360頁(yè)，第360-361頁(yè)。

?《明神宗實(shí)錄》卷145，萬(wàn)歷十二年正月癸卯。

?（明）顧養(yǎng)謙：《屬夷蓄謀報(bào)怨懇賜勘處疏》引遼東巡按御史王語(yǔ)“往時(shí)剿殺二奴功，至今尚有異議”?！稕_庵顧先生撫遼奏議》卷11，《續(xù)修四庫(kù)全書》，第487冊(cè)，第346頁(yè)。

?《明神宗實(shí)錄》卷192，萬(wàn)歷十五年十一月甲寅，大學(xué)士申時(shí)行等題所引。

?《明神宗實(shí)錄》卷203，萬(wàn)歷十六年九月戊寅；并參見[明]顧養(yǎng)謙：《議處諸酋善后事宜疏》，《沖庵顧先生撫遼奏議》卷11，《續(xù)修四庫(kù)全書》，第487冊(cè)第427-441頁(yè)。

?《清史稿》卷223，《孟格布祿傳》，并參見上引顧養(yǎng)謙《議處諸酋善后事宜疏》。

?（明）顧養(yǎng)謙：《議處諸酋善后事宜疏》，《沖庵顧先生撫遼奏議》卷11，《續(xù)修四庫(kù)全書》，第487冊(cè)第429頁(yè)。

? 參見《明史》卷238，《李成梁傳》；《明神宗實(shí)錄》卷238，萬(wàn)歷十九年七月癸酉。

?《滿洲實(shí)錄》卷2，北平：文殿閣書莊，1935年，第34-35頁(yè)。

?（明）瞿九思：《萬(wàn)歷武功錄》卷11，《奴兒哈赤傳》，《續(xù)修四庫(kù)全書》第436冊(cè)，第603頁(yè)。參見《明神宗實(shí)錄》卷215，萬(wàn)歷十七年九月乙卯。

?（明）瞿九思：《萬(wàn)歷武功錄》卷11，《奴兒哈赤傳》，《續(xù)修四庫(kù)全書》第436冊(cè)，第604頁(yè)。

?《山中聞見錄》卷1，《建州》，《清入關(guān)前史料選輯》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1991年，第3輯，第3頁(yè)。

? 參見《清史稿》卷223，《吳爾古代傳》；[明]馮瑗：《開原圖說(shuō)》卷下，第5冊(cè)，第453-454頁(yè)。

?《明神宗實(shí)錄》卷366，萬(wàn)歷二十九年十二月辛未，第6850頁(yè)。

責(zé)任編輯：趙 欣

K248

A

1009-5241(2016)02-0008-09

羅冬陽(yáng) 東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 吉林 長(zhǎng)春 130024