孫鳳嬌

山東科技大學(xué)，山東　青島　266590

?

淺析共同犯罪中的犯罪中止

孫鳳嬌

山東科技大學(xué)，山東青島266590

摘要：共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪，但是如果其中有某一個成員有犯罪中止的行為，除非共同犯罪整體中止，否則仍然會被認(rèn)為是犯罪行為，如果在立法之中特別明確共同犯罪與共同犯罪中止的區(qū)別，勢必會鼓勵更多的共同犯罪人放棄犯罪，減少社會不安定因素，所以國家必須要出臺一項有關(guān)政策來對共同犯罪中止者從寬處理。

關(guān)鍵詞：犯罪中止；界限；共同犯罪；共同犯罪中止

一、我國立法對共同犯罪中犯罪中止的規(guī)定以及要求

我國刑法界一般認(rèn)為：在共同犯罪中的犯罪中止人員要想得到法律的寬大處理，必須要滿足以下要求，共同犯罪中止人員必須有立功的現(xiàn)象，所以說共同犯罪中止人員不能光有自愿放棄犯罪的想法，還必須有放棄組織共同犯罪的行為，否則就不會得到法律的寬大處理[1]。

共同犯罪中止是一種刑法主義上的制度，體現(xiàn)出了我國立法的不斷完善，并且不斷向多元化發(fā)展的趨勢，當(dāng)今我國犯罪論體系正在逐漸的認(rèn)知共同犯罪中止這種行為，并且在立法上開始接納共同犯罪中止，在現(xiàn)實(shí)社會中，共同犯罪與犯罪中止互相交叉，緊密相連，很難把它們分離開來，共同犯罪對社會和諧具有更大的破壞性，并且很難遏制，故我們一定要竭盡全力去遏制這種行為的發(fā)生。必須從共同犯罪的內(nèi)部下手，也就是要正確對待共同犯罪中止這一行為，也要用寬大處理共同犯罪中止的方式來鼓勵犯罪分子主動放棄犯罪。

二、有關(guān)共同犯罪中止的爭論

(一)否定共同犯罪中止論

此論點(diǎn)主要點(diǎn)明了，共同犯罪中的犯罪人員只要著手實(shí)施了犯罪實(shí)行行為，就算其主動放棄共同犯罪，也同樣不能減輕此犯罪人員的刑罰，并且不能對他進(jìn)行寬大處理，因?yàn)樗?jīng)是犯罪集團(tuán)中的一員，曾經(jīng)做過危害社會的行為，所以他必須要為他的行為負(fù)責(zé)任，必須要付出一定的代價而不是草草了事，在刑法上可以認(rèn)為共同犯罪中止者是共同犯罪的從犯，就算他犯罪未遂，但他仍然是一名犯罪分子，所以不會受到國家和政府的寬大處理，他必須要為他所做過的事負(fù)責(zé)任，并且付出代價。

(二)不同案件不同對待

該種論點(diǎn)主要是涵蓋了共同犯罪中的犯罪中止有時要按照實(shí)際情況來決定，有的情況屬于犯罪中止人員雖然放棄了犯罪，但是共同犯罪的結(jié)果仍然發(fā)生了，并且犯罪中止人員也參與了共同犯罪其中，這時就不可以將放棄犯罪的人員歸類于共同犯罪之中，但也不可以確定為不成立共同犯罪的行列中[2]。另一種情況可以定義為犯罪未遂或者是未遂狀態(tài)，當(dāng)共同犯罪中的犯罪中止斷絕與犯罪中止中的一切關(guān)系，并且切斷與他們的一切主觀和客觀上的所有關(guān)系，這時就可以認(rèn)為放棄共同犯罪的人員符合犯罪中止，但是如果犯罪人員在先前所做的事情對于共同犯罪來說起到了主要作用，或者說放棄犯罪的人先前的行為對共同犯罪的最終結(jié)果有所影響，那么此放棄犯罪的共同犯罪人員就不構(gòu)成犯罪中止，所構(gòu)成的就是犯罪未遂。

三、我國共同犯罪中的犯罪中止的立法完善

(一)必須要給予共同犯罪中止一個特定的標(biāo)準(zhǔn)

首先立法中必須要指出什么是共同犯罪，什么是犯罪中止，什么是犯罪未遂，尤其是犯罪中止與犯罪未遂之間的區(qū)別，立法中必須做出明確的解釋，當(dāng)然犯罪中止與犯罪未遂最為明顯的區(qū)別特征就是犯罪中止并沒有造成損害，而犯罪未遂卻造成了一定的損害，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不可以是簡簡單單的文字闡述，必須要有明確的法律條文來表明，犯罪未遂是指罪犯對共同犯罪的結(jié)果產(chǎn)生了一定的影響。而犯罪中止是犯罪人員脫離了共同犯罪的團(tuán)體，與犯罪團(tuán)體完全撇清關(guān)系，那么立法中就必須要指出罪犯離開共同犯罪團(tuán)體的時間段，并且對其在犯罪團(tuán)體中的職務(wù)，以及是否對警方提供有用的情報作出一定的裁決[3]。另外要對罪犯的態(tài)度作出一定的評價，例如，在一起案件當(dāng)中，在警方完全掌控犯罪團(tuán)伙時，罪犯是通過警方以及調(diào)節(jié)人員的游說而放棄抵抗的，就必須承擔(dān)一定的刑事責(zé)任，如果是主動放棄抵抗的犯罪分子，這時就應(yīng)該減輕犯罪分子的刑事責(zé)任；如果在警方?jīng)]有對犯罪團(tuán)伙進(jìn)行完全掌控的情形下，犯罪分子通過警方或者是協(xié)調(diào)人員的游說放棄抵抗，那么就可以減輕刑事責(zé)任，如果犯罪分子主動放棄犯罪并且向警方提供有效的情報，這時就可以免除刑事責(zé)任。總之，要對犯罪分子的放棄犯罪的態(tài)度要有一個準(zhǔn)確的認(rèn)知。

(二)明確刑事責(zé)任

要對犯罪中止有一個明確犯罪的刑事責(zé)任，也就是有一個特定的規(guī)定，不能盲目的默認(rèn)，當(dāng)遇到相同的犯罪中止的事件時，就必須按照《刑法》中所規(guī)定的進(jìn)行刑事處罰，其中我國刑法對犯罪中止有著確定的規(guī)定，那就是“必減免刑”，如果共同犯罪既遂，那么所有參與共同犯罪的人員必須都得承擔(dān)特定的刑事責(zé)任。除此之外，我國必須在立法之中，表明對犯罪中止人員的寬大處理的處罰，必須要突出減輕處罰的原則，對于損害特別大的應(yīng)該加大處罰的力度；對于造成輕微損害的就要減輕處罰；對于沒有造成損失的，也就是自愿放棄犯罪，這時就應(yīng)該不對犯罪中止進(jìn)行刑事處罰，這樣可以鼓勵共同犯罪進(jìn)行犯罪中止，也就是減少了犯罪人員對社會的損害。

[參考文獻(xiàn)]

[1]高銘暄.刑法學(xué)原理(第二卷)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社,2015：342.

[2]趙秉志.刑法總論問題研究[M].北京：中國法制出版社,2014：546.

[3]馬長生.刑法學(xué)[M].湖南：中南大學(xué)出版社,2014：294.

中圖分類號：D924.1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)19-0272-01

作者簡介：孫鳳嬌(1994-)，女，山東淄博人，山東科技大學(xué)，本科，研究方向：刑法。