投毒案背后的刑法經(jīng)濟(jì)學(xué)目標(biāo)

劉　歡

西南政法大學(xué)國際法學(xué)院，重慶　401120

?

投毒案背后的刑法經(jīng)濟(jì)學(xué)目標(biāo)

劉歡

西南政法大學(xué)國際法學(xué)院，重慶401120

摘要：法律經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門邊緣學(xué)科，是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來審視各個(gè)法律的價(jià)值和目標(biāo)，從而使案件更好的得到解決。文章從刑法經(jīng)濟(jì)學(xué)的目標(biāo)出發(fā)，重點(diǎn)分析某大學(xué)的投毒案件最終判決的合理性，為我們以后解讀相似案件時(shí)提供借鑒。

關(guān)鍵詞：刑法經(jīng)濟(jì)學(xué)目標(biāo)；威懾；成本

隨著2015年12月11日，林某因故意殺人罪被依法執(zhí)行死刑，某大學(xué)投毒案也落下了帷幕。經(jīng)歷了1年10個(gè)月的一審、二審、死刑核準(zhǔn)程序，最終林某也沒有逃脫死刑的法律制裁。文章對某大學(xué)的投毒案從刑法經(jīng)濟(jì)學(xué)的目標(biāo)進(jìn)行分析。

一、刑法經(jīng)濟(jì)學(xué)目標(biāo)

從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，很多犯罪行為也是侵權(quán)行為，比如故意傷害侵犯了人身權(quán)，盜竊罪侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)，這就有可能把大多數(shù)的犯罪歸入民事訴訟的范圍。因?yàn)榍謾?quán)法就是使侵權(quán)成本內(nèi)部化侵害的成本從而來實(shí)現(xiàn)預(yù)防動(dòng)機(jī)的最優(yōu)化。[1]換句話說就是讓侵權(quán)者承擔(dān)其侵權(quán)所產(chǎn)生的損失。如果民事訴訟能夠使犯罪成本完全內(nèi)部化，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，刑法就是一門多余的法律。

但是，侵權(quán)法并不能適用于那些具有公害性質(zhì)的犯罪，比如，故意殺人，搶劫等行為，也不能處理那些沒有支付能力的侵害。例如故意殺人罪，一條生命值多少錢，因?yàn)椴淮嬖谝粭l生命的交易市場，也就不能找到一個(gè)客觀的參照系來判斷被害人受到的傷害到底是多少，這是沒辦法計(jì)算損失的也可以說這是沒有支付能力的侵害。因?yàn)橛幸徊糠殖杀疽绯鰜砭偷糜缮鐣?huì)承擔(dān)，不能使侵害成本內(nèi)部化，所以就必須依賴刑法對這部分侵權(quán)進(jìn)行威懾以達(dá)到最小化犯罪成本。對犯罪進(jìn)行懲罰也不是為了將犯罪導(dǎo)致的成本內(nèi)部化，而是為了要對犯罪行為進(jìn)行威懾。[2]簡言之，懲罰的目的是為了盡可能不讓他發(fā)生，并不是為了給犯罪行為進(jìn)行定價(jià)。所以從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，刑法是使犯罪社會(huì)成本最小化必不可少的法律部門。

二、威懾要通過懲罰來實(shí)現(xiàn)

刑法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)是威懾犯罪，就不同于侵權(quán)法的目標(biāo)，刑法是為了盡可能的不讓犯罪發(fā)生，所以行為人不能通過支付價(jià)格來做他們想做的事情，刑法必須通過對行為人實(shí)施懲罰來實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。

我國《刑法》第一百一十五條：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。那么林某犯罪情節(jié)嚴(yán)重致死嗎？177名學(xué)子為林某求情，認(rèn)為其平時(shí)表現(xiàn)良好，成績優(yōu)異，請求“免死”，司法見證機(jī)構(gòu)的專業(yè)意見也認(rèn)為可能存在黃某死于爆發(fā)性乙型病毒性肝炎，但判決結(jié)果是林某被執(zhí)行了死刑，很多人認(rèn)為這樣的懲罰太嚴(yán)重了。但是從刑法經(jīng)濟(jì)目標(biāo)“威懾犯罪”來看，林某的懲罰并不嚴(yán)重，如果懲罰過輕就不能實(shí)現(xiàn)威懾犯罪的這一目標(biāo)。

某大學(xué)的投毒案并不是中國高校的第一起投毒案，某大學(xué)鉈中毒案件，毀了才女朱某的一生，毀了一個(gè)幸福的家庭，但是那個(gè)兩次用鉈來謀害朱某的兇手，至今仍逍遙法外。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的案件沒有告破，投毒人至今也沒有受到法律的制裁，對于后來的一系列投毒的的行為人并沒有產(chǎn)生威懾的作用。假如當(dāng)時(shí)投毒者受到了應(yīng)有的懲罰，就會(huì)對后來的犯罪產(chǎn)生一定程度的威懾作用，讓其后投毒的人產(chǎn)生忌憚，也許我們現(xiàn)在就不會(huì)看到這兩顆新星隕落。正是為了對以后的相類似的犯罪產(chǎn)生一定的威懾作用，使其盡可能不會(huì)發(fā)生，所以必須對林某實(shí)施剝奪生命的懲罰。讓這種惡性事件得到強(qiáng)有力的遏制。

三、犯罪成本和威懾犯罪投入的關(guān)系

犯罪會(huì)給社會(huì)帶來巨大的成本，威懾犯罪也需要投入更多的資源。國家和潛在的受害者要為預(yù)防犯罪和懲罰犯罪而投入資源，[3]例如，警察的配備和相關(guān)預(yù)防犯罪設(shè)施的安裝。犯罪成本和威懾犯罪投入是一種此消彼長的關(guān)系。刑法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)應(yīng)該是最小化犯罪的社會(huì)成本。

危險(xiǎn)物，我們可以輕易的獲得，例如實(shí)驗(yàn)室，化工廠等等。所以對于能危害生命的毒品我們要從毒源上進(jìn)行管控就目前來說是很難辦到的。事前要投入威懾資源是難度很大，成本很高的這與刑法的經(jīng)濟(jì)目的相違背。所以我們只能在投毒案發(fā)生后進(jìn)行事后救濟(jì)，相對于事前的管控，事后的懲罰是一種最小化犯罪成本的方式，所以在投毒案發(fā)生后，事后的懲罰就要嚴(yán)厲些，因?yàn)橥刭Y源的投入與犯罪成本成反比，所以懲罰的而嚴(yán)厲程度可以對投毒的行為產(chǎn)生一定的威懾作用。所以對于投毒的行為法律以生命的代價(jià)來進(jìn)行威懾。

假如對林某處于監(jiān)禁的懲罰，按照中國刑法的相關(guān)規(guī)定，有減刑，假釋等等制度。如果林某在監(jiān)獄表現(xiàn)良好，能夠被減刑假釋，也許只是幾年的牢獄之苦他就能重新回到社會(huì)上，這對投毒這類危害行為的威懾作用極小。因?yàn)橥刭Y源投入不夠，就會(huì)導(dǎo)致犯罪數(shù)量的發(fā)生。只是監(jiān)禁的懲罰對于投毒這類犯罪來說并不能起到一定的威懾作用。所以要起到威懾作用必須給予死刑的懲罰，因?yàn)楫吘沽帜车乃^“愚人節(jié)玩笑”害的黃某過早的結(jié)束了自己年輕的生命。

懲罰不是目的，目的是為了讓犯罪行為盡可能的減少。希望林某的生命是一劑解藥，來凈化純潔的校園環(huán)境和和諧的社會(huì)。希望林某用生命的代價(jià)來來照亮那些社會(huì)的陰暗面，那么我們社會(huì)的每一個(gè)角落終會(huì)受到陽光的洗禮。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳國富.法經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005.11.

[2][美]羅伯特考特，托馬斯尤倫，史晉川，董雪兵等譯.法和經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：格致出版社，2010.

[3]魏建，周林彬.法經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.

中圖分類號(hào)：D923.8

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)16-0243-01

作者簡介：劉歡(1990-)，女，河北石家莊人，西南政法大學(xué)國際法學(xué)院，碩士研究生。