艾 潔 劉新泉

重慶市公安局九龍坡分局刑偵支隊，重慶 400000

?

淺談工具痕跡在串并案件中的運用

艾 潔 劉新泉

重慶市公安局九龍坡分局刑偵支隊，重慶 400000

由于犯罪分子的心理具有特殊的病態(tài)性，因此其在進行犯罪活動的過程中，所使用的犯罪工具的方式也存在著其自身的特點，由此可知公安機關(guān)在開展刑事案件的偵破過程中，工具痕跡的觀察和分析工作的開展的重要性不容忽視。開展工具痕跡在串并案件中的運用，可以有效的促使公安機關(guān)的偵破案件的工作的開展更加具有高效性，進而確保社會的安全、穩(wěn)定和和諧發(fā)展。

工具痕跡；串并案件；偵破案件

一、引言

當(dāng)下，隨著社會的不斷發(fā)展，人們在日常的生產(chǎn)生活中所采取的安全保障措施也越發(fā)的全面和完善。同時，公安機關(guān)的偵破案件的技術(shù)和辦案效率也有了明顯的提升。但是犯罪分子的作案的手段也在不斷的變化，其作案技能也在逐步的提升，并且越來越多的罪犯，會清理案件的發(fā)生現(xiàn)場。使得案件現(xiàn)場偵查人員在進行現(xiàn)場偵查工作時，很難發(fā)現(xiàn)指紋、腳印等較為關(guān)鍵的破壞信息。在這種情況下，作案工具痕跡的發(fā)現(xiàn)就顯得十分重要。

二、探究工具痕跡在串并案件中的運用的重要性

相比較于指紋、腳印等其他罪犯在作案過程中遺留的信息，工具痕跡更不容易被銷毀，因此公安機關(guān)在開展案件的偵破過程中，可以有效的根據(jù)這一信息，獲取更多關(guān)鍵性的案件線索，從而可以更加高效的完成案件的偵破以及罪犯的追捕工作，早日將罪犯繩之以法，進而保障社會發(fā)展的安全穩(wěn)定性。

三、探究工具痕跡在串并案件中的運用的原理

在巴普洛夫的條件反射學(xué)說中，認為如果一個人在平時的各項活動中，較為頻繁的重復(fù)性動作，那么這個人在經(jīng)受一定的外界刺激的時候，這一重復(fù)性的動作可以不通過人腦的思考，直接完成。例如我們在看到酸性食物的時候，就會不自覺的分泌口水(望梅止渴)，這就是條件反射學(xué)說。犯罪分子的犯案往往具有連環(huán)性和過程的相似性，也是條件反射的一種。犯罪分子在首次進行犯案時，會獲得一種變態(tài)的心理滿足感，進而為了追求相同的快感，會在一段時間后再次采取同樣的手段進行犯案。因此其在選擇客體的方向、以及危害客體的場面和手段上都具有一定的相似性。因此產(chǎn)生的工具痕跡也有很大的相似性。例如震驚全國的“白銀連環(huán)殺人案”中，罪犯選擇的侵害目標大多為紅衣的青年甚至是幼年女性，并且采用的作案工具主要為刀具，完成自身的犯罪目的。同時在觀察工具痕跡在串并案件中的顯現(xiàn)情況時，也應(yīng)當(dāng)將環(huán)境問題也充分的考慮進去[1]。

四、應(yīng)用工具痕跡開展串并案件工作的具體方式

應(yīng)用工具痕跡開展串并案件工作，主要是通過分析和觀察工具痕跡以及部分遺留在現(xiàn)場的工具的種類以及其獲取渠道，來判斷罪犯的應(yīng)用工具的習(xí)慣和方式。通過對于這些特征的總結(jié)，來判斷哪些案件之間存在著共同點，進而推測案件得作案罪犯為同一個人。開展應(yīng)用工具痕跡開展串并案件工作的具體方式，可以將應(yīng)用工具痕跡開展串并案件工作的具體方式分為以下幾種：

(一)根據(jù)罪犯使用工具的習(xí)慣性特點，開展串并案件工作

根據(jù)罪犯使用工具的習(xí)慣性特點，開展串并案件工作，是應(yīng)用工具痕跡開展串并案件工作的主要方式之一。一般進行連環(huán)案件的罪犯都有著熟練的作案技巧，在作案的過程中也往往存在著自己的固定的工具種類和工具使用方式。與沖動性犯罪不同，這種犯罪存在著預(yù)謀性，同時也就存在著慣性，因此所留下的工具痕跡也就有了較強的相似性。當(dāng)然也不排除部分作案經(jīng)驗豐富的犯罪人員會有預(yù)謀的更換犯罪工具，但是從慣性力學(xué)的角度上看，他無法改變自身的用力方式，因此根據(jù)罪犯使用工具的習(xí)慣性特點，開展串并案件工作，可以有效增強辦案人員偵破案件的高效性。

(二)根據(jù)罪犯使用工具破壞客體的特點，開展串并案件工作

由于犯罪分子的心理具有特殊的病態(tài)性，因此其在進行犯罪活動的過程中，破壞客體的方式也有著自身的獨特的特點。不同的犯罪分子在破壞客體的過程中，都有自身獨特的犯罪心理，因此工具痕跡在客體上的產(chǎn)生的部位以及產(chǎn)生的程度都存在著一定的差異性。同時工具痕跡的分布狀況也能在一定程度上曝露出犯罪分子的信息。例如如果工具痕跡的分布狀況較為干脆利落，分布較少并且不凌亂，則說明客體沒有進行激烈的反抗，如果客體沒有被注入麻醉性的藥物，則可以推測這一案件為熟人作案，進而就可進行客體的常接觸人群的排查工作，尋出真兇進而完成案件的偵破工作。

五、結(jié)語

開展工具痕跡在串并案件中的運用，首先應(yīng)當(dāng)進行工具痕跡在串并案件中的運用的重要性探究，同時明確工具痕跡在串并案件中的運用的原理：一個人在平時的各項活動中，較為頻繁的重復(fù)性動作，那么這個人在經(jīng)受一定的外界刺激的時候，這一重復(fù)性的動作可以不通過人腦的思考，直接完成。最后思考應(yīng)用工具痕跡開展串并案件工作的具體方式：根據(jù)罪犯使用工具的習(xí)慣性特點，開展串并案件工作和根據(jù)罪犯使用工具破壞客體的特點，開展串并案件工作。

[1]林波，沈毅.淺談工具痕跡在案件串并中的作用[J].黑龍江科技信息，2016，18：127.

D

A

2095-4379-(2016)36-0130-01

艾潔(1986-)，男，陜西人，本科，重慶市公安局九龍坡分局刑偵支隊，助理工程師，研究方向：痕跡檢驗；劉新泉(1986-)，男，甘肅人，本科，重慶市公安局九龍坡分局刑偵支隊，助理工程師，研究方向：痕跡檢驗。