郭澤正
武漢大學(xué)法學(xué)院,湖北 武漢 430072
?
淺析中國法律傳統(tǒng)中的“無訟”觀
郭澤正
武漢大學(xué)法學(xué)院,湖北 武漢 430072
“無訟”觀,即發(fā)生糾紛后不愿意通過法律程序解決爭端,寄托于調(diào)解過后息事寧人的一種心理傾向。作為一種普遍存在于國人身上的法律文化心理,“無訟”觀深刻影響著當(dāng)下的司法實踐。關(guān)于無訟文化的成因、影響、評價等,國內(nèi)已著述頗豐。本文在前人的基礎(chǔ)上,對無訟文化的成因做更為精簡的總結(jié),著重從社會心理層面探討“無訟”觀的影響,并最終提出正確看待“無訟”觀的方法。
無訟;文化心理;法律傳統(tǒng);調(diào)解
著名比較法學(xué)家勒內(nèi)·達(dá)維德曾言,“中國人一般是在不用法的情況下生活的。他們對于法律制定了什么不感興趣,也不愿站到法官的面前去。他們處理與他人的關(guān)系以是否合乎情理為準(zhǔn)則,他們不要求什么權(quán)利,要的只是和睦共處?!边@一段話對我國法律傳統(tǒng)中的“無訟”觀做出了非常精準(zhǔn)的描述。“無訟”觀的誕生、發(fā)展有其深厚的經(jīng)濟、政治、文化背景。
故要探究為何“無訟”觀深深地烙印在中華的民族性格里,我們的眼光必須放到歷史的長河中去。
(一)社會經(jīng)濟的影響
中華自古以農(nóng)業(yè)立國,自然經(jīng)濟在中國傳統(tǒng)社會中長期占據(jù)主導(dǎo)地位。這種經(jīng)濟模式以“自給自足”為特征,而“自給自足”導(dǎo)致了人民缺乏易物的需求。沒有易物需求,就不會離開土生土長的家鄉(xiāng)去尋找商業(yè)機會。故“絕大多數(shù)人被附著在土地上,生活在熟識的人際網(wǎng)絡(luò)之中,終身難以遠(yuǎn)徙”,社會處于一個相對封閉的狀態(tài)。
在這種缺乏流動的社會狀態(tài)下,人際和諧對個人獲得社會支持,從而更好地進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有至關(guān)重要的作用。同時,由于人們“抬頭不見低頭見”,訴訟對人際關(guān)系的破壞力被放大。所以,個人若冒然爭訟將招致以下惡果:從精神上看,將被人貼上“為了私益不惜破壞鄉(xiāng)里鄰里關(guān)系”的標(biāo)簽,受到他人的羞辱與孤立;從物質(zhì)上看,由于受到孤立,其只能孤身面對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的困難,影響生產(chǎn)效率。故即使贏了官司,很多情況下仍然是“虧本買賣”,權(quán)衡利弊,很多人會選擇息事寧人。
簡而言之,在中國古代相對封閉的社會狀態(tài)下,人際和諧對個人的生產(chǎn)生活大有裨益。而“無訟”的做法通過放棄小利,得到社會贊賞,使個人能夠獲取更多的社會支持,頗具實用性。基于它的功效,其在長期的實踐中逐漸被各種文化工具強化,最終成為一種共同的文化心理,印刻在中華傳統(tǒng)法律文化中。
(二)傳統(tǒng)哲學(xué)觀的影響
一個民族的法心理法意識的形成,總是以其特有的民族心理性格為觀念基礎(chǔ)的,而一個民族的心理性格,又總是受哲理觀的影響。而要論最具中華特色的哲學(xué)流派,非儒、道兩家莫屬。此處以儒、道為視角,探究其對“無訟”心理形成的作用。
孔子曾言,“聽訟,吾尤人也,必也使無訟乎!”而作為儒家最高政治理想的大同社會中,也蘊含著無訟的價值理念。接受過儒家哲學(xué)系統(tǒng)訓(xùn)練的文化精英們,大多都表示出對訴訟的厭惡之情。海瑞任浙江淳安縣令時,曾有這樣一番言論:“淳安縣詞訟繁多,大抵皆因風(fēng)俗日薄,人心不古,惟己是私,見利則競。”可見在儒家文化的話語體系中,訴訟之興常與教化不興、奸邪濫行相聯(lián)系,故“避訟”成為一種必然選擇。
老子曾言,“人法地,地法天,天法道,道法自然”。易經(jīng)也有言,“天垂象,圣人則之?!笨梢?,在道家的觀點中,法律文化作為“人道”之一,其本源在于自然。而作為“人法自然”的產(chǎn)物,其必然具有與自然相近的特性?!白匀坏淖畲筇卣?,在于和諧有序、自然而然。有如天有晝夜、陰晴之變化;地有山澤之分布、高低之形勢;歲有春、夏、秋、冬之更替;日、月有運行之出沒等?!惫屎椭C,不過是此種哲學(xué)觀在司法上的轉(zhuǎn)用詞,其意蘊和旨趣是一致的。
“無訟”作為一種社會理想,內(nèi)蘊在儒、道兩家的政治哲學(xué)追求中,被中國傳統(tǒng)文化精英所接受。
(三)社會結(jié)構(gòu)和治理結(jié)構(gòu)的影響
傳統(tǒng)中國社會結(jié)構(gòu)的一大特點是家國同構(gòu)、家國一體。這種結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了國政的原型實際上乃是家務(wù),國法是家規(guī)的放大,國家內(nèi)亂或國民爭訟是家內(nèi)不睦的延伸。因此,對于中國古代政治家而言,一國猶如一家,以安定和睦為上;處理國民爭訟應(yīng)如排解家庭糾紛,調(diào)解為主,輔之以刑,以求得和諧。由此便產(chǎn)生了以“無訟”為導(dǎo)向的治理文化。
除此之外,中國古代的政治治理格局也與無訟文化的產(chǎn)生關(guān)系密切。中國傳統(tǒng)的行政法律文化非常強調(diào)宗族、家族、村落一級地方性組織的自治功能。戴炎輝先生曾言,“兩千年治亂相循,獨能屹立不減者,為鄉(xiāng)村、里坊與宗族?!笔苤朴诮煌?、人力等因素,政府僅掌控兵馬、財政、戶婚等重要事項,對于民間細(xì)故難以一一顧及。所以一旦發(fā)生糾紛,首先要放在上下、尊卑、親疏的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中,依照禮或地方習(xí)慣加以解決,基層一級無法解決的事項才送至官府。官方這種支持社會自行消化糾紛的態(tài)度,給予“無訟”文化成長的土壤。
(一)抑制權(quán)利意識的形成
“無訟”實際上是一種義務(wù)本位的文化觀念,強調(diào)個體對維護家庭、社會和諧穩(wěn)定的責(zé)任。在這種文化背景下,義務(wù)被視為是神圣的,而追利被認(rèn)為是可恥的,即所謂“求道義者為君子,求利言利者為小人”。在歷史慣性下,這種片面強調(diào)義務(wù),無視個體權(quán)利的法律文化,在今天依然有相當(dāng)多的簇?fù)碚?。人們談“?quán)利”色變,將權(quán)利視為“恩賜”,而非一種與生俱來的、可以用于保護自己的武器。在這樣的文化氛圍中,個體的權(quán)利意識無法覺醒,對法律的認(rèn)識僅是純粹義務(wù)性的認(rèn)識也就不足為奇了。
(二)強化“人治”的秩序觀
在無訟觀念的引導(dǎo)下,為避免“鬧到衙門去”,人們往往尋求“私和”。在“私和”程序中,首先需要一個讀過圣賢書的鄉(xiāng)紳或族內(nèi)受尊敬的長輩充當(dāng)中間人,其通過解釋“倫理綱?!?,對雙方當(dāng)事人曉之以利、動之以情,從而“大事化小、小事化了”,以防訟累。而這種“良民治良民”的糾紛解決機制要實現(xiàn)公正,依賴于中間人自身的道德素養(yǎng)和社會經(jīng)驗。若中間人自身藏有私心,就有可能對倫理規(guī)范進行不當(dāng)?shù)慕忉?,進而導(dǎo)致不公平的結(jié)果發(fā)生。
簡而言之,“無訟”意味著“私和”,而“私和”結(jié)果是否能令雙方滿意取決于中間人個人的道德素養(yǎng)和對倫理規(guī)范的解釋能力。這一套邏輯在傳統(tǒng)的司法實踐中不斷地強化,印刻在我們的民族法文化中,并變成我們的一種思維定式。以當(dāng)下為例,一有爭端很多人就會習(xí)慣先找“某某出面”、判斷爭端解決結(jié)果是否公正,往往以是否合乎“情理”為標(biāo)準(zhǔn)。
這實際上反映出,“無訟”觀對我國傳統(tǒng)文化中的“人治”秩序觀的形成有重要作用?!叭酥巍钡闹刃蛴^有兩大特征:第一,依賴有賢德的人維護秩序,而非運行良好的制度;第二,適用倫理規(guī)范來調(diào)整秩序,而非具有明確性的法律規(guī)則。這都反映在了由“無訟”文化所衍生而來的“私和”習(xí)慣中。
作為一種社會理想的無訟觀,其內(nèi)蘊對安定秩序的渴求,這與法治的基本價值理念是吻合的;作為一種社會控制工具的無訟文化,其強調(diào)社會多元糾紛解決機制的構(gòu)建、強調(diào)司法的后盾性,這對今天我們認(rèn)識司法的功能與角色具有指導(dǎo)意義。所以,我們首先要有文化自信,反對“法律萬能主義”的觀念和“訴訟即先進”的思維傾向。在此基礎(chǔ)上,認(rèn)識到“無訟”觀對我們民族的法律文化心理有壓抑權(quán)利意識、強化“人治”依賴等消極影響。如此這般,才能辯證地看待我國傳統(tǒng)法律文化中的“無訟”觀念。
[1]龍大軒.道與中國“無訟”法律傳統(tǒng)[J].現(xiàn)代法學(xué),2015(1).
[2]張中秋.中西法律文化比較研究[M].北京:法律出版社,2009.
[3]顧元.無訟的價值理想與和諧的現(xiàn)實追求[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2008(1).
[4]李春明,張玉梅.“無訟”法律文化與中國公眾的法律認(rèn)同[J].法學(xué)論壇,2007.7.
D
A
2095-4379-(2016)36-0187-02
郭澤正(1996-),男,漢族,海南??谌耍錆h大學(xué)法學(xué)院,2014級本科在讀,研究方向:法學(xué)。