法官對(duì)自由裁量權(quán)的合理規(guī)制

何佳璐

長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130022

?

法官對(duì)自由裁量權(quán)的合理規(guī)制

何佳璐

長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130022

自西方資產(chǎn)階級(jí)革命以后，應(yīng)社會(huì)的需要出現(xiàn)了法官這個(gè)職業(yè)。法官作為平衡社會(huì)和法律之間關(guān)系的橋梁，他即是法律的實(shí)踐者，又是法律的守護(hù)者。無論是在判例法國(guó)家還是在成文法國(guó)家，法官的角色不盡相同，都要求法官剛正不阿的審判案件。

法律的運(yùn)用離不開人的參與。法官作為法律運(yùn)用的主體，行使審判權(quán)，他使法律成為維護(hù)個(gè)人權(quán)益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，維護(hù)國(guó)家安全的武器。法律借助法官體現(xiàn)自身價(jià)值。法律是審判案件的依據(jù)，但不是每個(gè)案件中都能選擇出合適的法律規(guī)則作為審判的依據(jù)。為尋找適用個(gè)案的法律規(guī)范，需要法官行使自由裁量權(quán)，運(yùn)用自身的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、價(jià)值判斷對(duì)法律規(guī)則進(jìn)行選擇。

一、法官行使自由裁量權(quán)的過程

法官行使自由裁量權(quán)根據(jù)案件事實(shí)決定其法律后果，為了實(shí)現(xiàn)真正的公平正義可以不拘泥于法律，還能夠不斷地解釋法律使之更合于社會(huì)的變化。不僅法律規(guī)則可以作為審判的依據(jù)，法律原則，法律精神，國(guó)家政策等也可以作為審判的依據(jù)。

(一)成文法中存在著固有的缺陷和局限，案件的法律事實(shí)各不相同，法律規(guī)則不能適用在每一個(gè)案件中。立法者考慮到法律的滯后性，在制定法律規(guī)則時(shí)，特意模糊化詞語的含義，給予法官適用規(guī)則的解釋空間。法官發(fā)揮主觀能動(dòng)的作用，運(yùn)用自身的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)，延續(xù)立法者的立法意圖，對(duì)模糊的法律規(guī)則進(jìn)行法律解釋。賦予法律規(guī)則中的詞語新的認(rèn)識(shí)，使詞語的解釋符合當(dāng)下的意義，從而將法律規(guī)則運(yùn)用到個(gè)案的審判中。

(二)在案件的審判中，法律規(guī)則之間相互沖突。這是一種邏輯矛盾，兩條規(guī)則相互抵觸，表現(xiàn)為某一條規(guī)則適用時(shí)另一條規(guī)則表現(xiàn)為不合理，或某一條規(guī)則適用時(shí)包含另一條規(guī)則的情況。法官不僅要考慮法律規(guī)則，還要通過對(duì)法律原則的理解尋找出法律規(guī)范。因?yàn)樵瓌t之間是不會(huì)產(chǎn)生對(duì)抗也不會(huì)產(chǎn)生邏輯的悖論的。法官行使自由裁量權(quán)，主觀衡量法律原則之間在個(gè)案中的分量，判斷上位原則和下位原則，尋找出立足于本案的法律規(guī)范。

(三)在法律漏洞的前提下要滿足沒有可適用的法律規(guī)則，或適用法律規(guī)則可能導(dǎo)致個(gè)案極端不公正的后果，法官才可以行使自由裁量權(quán)。法官需要對(duì)法律規(guī)則的正確性、合理性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，沒有明確的法律規(guī)則，法官行使自由裁量權(quán)，通過價(jià)值衡量，將法律原則、法律精神、國(guó)家政策作為尋求法律規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)。個(gè)案極端不公正的，需要法官基于自身的法律知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)個(gè)案適用的法律規(guī)范進(jìn)行價(jià)值衡量，站在平等公正的角度審判案件。

行使自由裁量權(quán)的目的是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。馬克思說過：“要運(yùn)用法律就需要法官，如果法律可以自動(dòng)運(yùn)用，那么法官也就是多余的了?！狈ü賹徟邪讣姆?，但法官不是運(yùn)用法律的機(jī)器，法官的主觀能動(dòng)表現(xiàn)是不能被排除的。在司法審判中，法律規(guī)則不能直接適用，法官運(yùn)用自身的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)，主觀能動(dòng)的對(duì)僵化的法律規(guī)則進(jìn)行價(jià)值衡量，尋找適合個(gè)案的法律規(guī)范，保證個(gè)案公平審判，保證個(gè)案正義的實(shí)現(xiàn)。

二、規(guī)制法官自由裁量權(quán)行使的途徑

法官自由裁量權(quán)的行使是法官發(fā)揮主觀能動(dòng)性和創(chuàng)造性的表現(xiàn)。由于法官對(duì)法律精神、國(guó)家政策、立法者意圖理解的不同，法官行使自由裁量權(quán)會(huì)受到諸多因素的影響，既包括法官自身生活環(huán)境或情緒的影響，又包括外在審判權(quán)行使過程中受到的干預(yù)，導(dǎo)致自由裁量權(quán)濫用的情況。

(一)審判權(quán)的獨(dú)立公正行使

依法獨(dú)立行使審判權(quán)保證司法公正，提高司法公信力。審判權(quán)的獨(dú)立行使，確保了法官脫離行政權(quán)的束縛，獨(dú)立運(yùn)用法律規(guī)范。法官自由裁量權(quán)的行使限制在法律規(guī)則不明確的情況，依據(jù)法律精神，國(guó)家政策，法律原則尋找適合個(gè)案的法律規(guī)范，獨(dú)立審判案件，不受外界因素的干擾。

(二)司法文化的建設(shè)

我國(guó)的司法文化中蘊(yùn)含著“公正”的思想。自我國(guó)提出依法治國(guó)基本方略以來，公正司法就是法治工作的基本內(nèi)容。為保證公正司法，司法文化的培育也是必不可少的。司法文化包括對(duì)司法體制、司法程序的規(guī)范。正當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦蚴羌s束法官自由裁量權(quán)的重要機(jī)制，使法官在無法律規(guī)則適用時(shí)理性尋求法律規(guī)范，保證案件審判結(jié)果的合理合法，從形式上確保審判的公平正義。

我們不能苛求法官以超然脫俗的態(tài)度行使自由裁量權(quán)，這可能是任何一個(gè)人都做不到的。隨著社會(huì)的發(fā)展和法治理念的深入，審判權(quán)的獨(dú)立正當(dāng)行使和司法文化的深入建設(shè)，法官的自由裁量權(quán)得到合理規(guī)制。法官最大限度的發(fā)揮主觀能動(dòng)性，合理合法的審判案件。合理規(guī)制法官行使自由裁量權(quán)，保證案件審判有法可依，保證個(gè)案正義，為法治建設(shè)做出更多的貢獻(xiàn)。

[1]張素蓮，論法官的自由裁量權(quán)——側(cè)重從刑事審判的角度[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004：14.

D

A