?

如何區(qū)別“借款不還”

2006年8月至2013年12月，被告人王某虛構(gòu)其在合肥市經(jīng)營被單廠以及二女婿有挖掘機(jī)在外做工程等謊言，以被單廠收購棉花、發(fā)工人工資、買挖掘機(jī)資金緊張等借口，先后騙取被害人張某甲、王某甲等人共計(jì)156.14萬元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方式，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第266條之規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

本案中，王某以借款的名義向被害人“借”款，和被害人之間有借款的借據(jù)，還有支付利息的行為，但既不屬于民間借貸，也不屬于非法吸收公眾存款。王某的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰，理由是：

其一，王某具有非法占有他人財(cái)物的主觀故意。

王某沒有還錢的打算和規(guī)劃，主觀上是想非法占有被害人財(cái)物進(jìn)行使用，雖然有支付利息的行為，也只是其為了掩蓋真相，防止被害人及時(shí)發(fā)現(xiàn)，主觀上具有非法占有他人財(cái)物的意圖，符合詐騙罪的主觀要件。

其二，王某實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物的客觀行為。

王某向被害人虛構(gòu)了其在合肥經(jīng)營被單廠和女婿挖掘機(jī)做工程的事實(shí)，并以利息為誘餌騙取了被害人的信任，將150多萬元的資金“借給”他。

被害人正是因?yàn)槭艿酵跄程摌?gòu)事實(shí)的欺騙，產(chǎn)生王某有正當(dāng)?shù)耐顿Y途徑，能夠獲利并及時(shí)收回借款的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，才甘冒風(fēng)險(xiǎn)將錢財(cái)借給王某，其行為符合詐騙罪的客觀要件。

綜上所述，應(yīng)以犯詐騙罪追究被告人王某刑事責(zé)任。

（《法制日?qǐng)?bào)》）