邢曉丹　馬　玥　劉　爽

婦科炎癥感染中微生物檢驗(yàn)方法的效果與臨床分析

邢曉丹馬玥劉爽

目的 研究婦科炎癥感染患者接受微生物檢驗(yàn)的效果。方法 選擇我院的120例婦科炎癥患者來(lái)進(jìn)行研究，使用培養(yǎng)法和凝集法兩種檢驗(yàn)方式，對(duì)照組使用培養(yǎng)法，觀察組使用凝集法，對(duì)兩組患者的陰道念珠菌陽(yáng)性率進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果 經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)，觀察組患者的陰道內(nèi)念珠菌陽(yáng)性率是75.0%，對(duì)照組患者的陰道內(nèi)念珠菌陽(yáng)性率是77.5%，兩組的結(jié)果對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論 婦科炎癥感染患者接受培養(yǎng)法和凝集法進(jìn)行檢驗(yàn)，陰道微生物陽(yáng)性率均比較高，初步診斷時(shí)可以使用，能夠?yàn)樵\斷提供一定的參考依據(jù)。

婦科炎癥；微生物檢驗(yàn)；培養(yǎng)法；凝集法

我國(guó)醫(yī)療技術(shù)發(fā)展較快，化學(xué)藥物的使用對(duì)醫(yī)療水平的提升有很大的幫助，但是卻也引起了一些不良影響［1］?？股氐膹V泛使用使得菌株耐藥性提高，婦科炎癥感染發(fā)生率升高，給女性身心健康造成危害。婦科炎癥感染檢測(cè)是非常重要的診斷措施，此次我院為了對(duì)婦科炎癥微生物檢驗(yàn)方法的效果進(jìn)行研究，選取了120例婦科炎癥患者來(lái)進(jìn)行分析。

1　資料與方法

1.1一般資料

2014年11月～2015年6月，我院選取了120例婦科炎癥患者來(lái)進(jìn)行研究分析，年齡23～51歲，其中陰道感染36例，盆腔炎感染44例，附件炎感染40例，這些患者均在研究前半個(gè)月停止使用抗生素藥物，將120例患者按照不同的檢驗(yàn)方法分成對(duì)照組和觀察組各60例，對(duì)照組使用培養(yǎng)法進(jìn)行檢驗(yàn)，觀察組使用凝集法進(jìn)行檢驗(yàn)。

1.2方法

1.2.1對(duì)照組 使用培養(yǎng)法，采用科瑪嘉念珠菌顯色培養(yǎng)基對(duì)樣品進(jìn)行培養(yǎng)，檢測(cè)其陽(yáng)性情況，如果樣品呈陽(yáng)性則將其放置于科瑪嘉培養(yǎng)平板上，經(jīng)3次傳代后進(jìn)行持續(xù)24 h的孵育（環(huán)境溫度控制在35℃），最后判定陽(yáng)性結(jié)果。

1.2.2觀察組 使用凝集法，檢驗(yàn)具體方法參考念珠菌快速凝集測(cè)定試劑盒上的相關(guān)說(shuō)明，陽(yáng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)：樣本中出現(xiàn)凝集顆粒呈紫色，否則為陰性。

1.3觀察指標(biāo)

觀察比較兩種檢查方法對(duì)陰道內(nèi)念珠菌檢出陽(yáng)性率。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 18.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

觀察組患者陰道內(nèi)念珠菌陽(yáng)性率是75.0%，對(duì)照組患者陰道內(nèi)念珠菌陽(yáng)性率是77.5%，兩組結(jié)果的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

3　討論

念珠菌是真菌，白色念珠菌是陰道炎的主要致病菌。念珠菌抗熱能力較差，置于60℃環(huán)境下1 h就會(huì)死亡［2］。念珠菌是真菌中條件致病菌中比較常見(jiàn)的一種，在口腔、皮膚和黏膜等部位寄生，寄主抵抗力下降時(shí)，就會(huì)受到念珠菌的影響而發(fā)病。念珠菌能夠讓皮膚黏膜淺層發(fā)生感染，并且也會(huì)讓患者出現(xiàn)全身感染，感染部位的不同，引發(fā)的癥狀也不一樣［3］。

現(xiàn)在的檢驗(yàn)技術(shù)越來(lái)越高，對(duì)婦科炎癥的診治起到了積極的作用。檢驗(yàn)人員檢驗(yàn)時(shí)要與患者的實(shí)際情況進(jìn)行聯(lián)系，提升檢驗(yàn)的準(zhǔn)確率。合理的臨床檢驗(yàn)和分析是正確有效治療方案的基礎(chǔ)［4］。傳統(tǒng)原菌培養(yǎng)的費(fèi)用較低，操作也比較簡(jiǎn)單，可是因?yàn)榕囵B(yǎng)的時(shí)間長(zhǎng)，鑒定時(shí)間長(zhǎng)，特異性不強(qiáng)，準(zhǔn)確度不高。此次研究對(duì)培養(yǎng)法和凝集法進(jìn)行了對(duì)比分析，結(jié)果顯示，觀察組患者陰道內(nèi)念珠菌陽(yáng)性率是75.0%，對(duì)照組患者陰道內(nèi)念珠菌陽(yáng)性率是77.5%，兩組的結(jié)果的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。這兩種檢驗(yàn)方式的陽(yáng)性率均比較高，與劉湘凌［5］的研究相符合。

凝集法是最近幾年使用的陰道念珠菌檢驗(yàn)方式，是以念珠菌的抗體特性為依據(jù)來(lái)進(jìn)行快速凝集測(cè)試的方式，通過(guò)肉眼就能夠獲得結(jié)果，該方法簡(jiǎn)單快速有效，但是不足之處也比較明顯，無(wú)法對(duì)念珠菌的菌種進(jìn)行鑒別。培養(yǎng)法則彌補(bǔ)了凝集法無(wú)法鑒定菌種的這種不足，但需要較長(zhǎng)的培養(yǎng)時(shí)間，所以早期診斷和治療受到了一定的限制［6］。而且，培養(yǎng)法的費(fèi)用較高，患者的治療負(fù)擔(dān)較重［7］。

總之，婦科炎癥感染可以使用培養(yǎng)法和凝集法進(jìn)行檢驗(yàn)，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行診斷篩查，可以提升準(zhǔn)確性。

［1］ 田紅. 婦科炎癥感染中微生物檢驗(yàn)方法的效果分析［J］. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2015，21（8）：79-80.

［2］ 趙大龍. 婦科炎癥感染中微生物檢驗(yàn)方法的效果分析［J］. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，36（14）：2055-2056.

［3］ 孔祥敏. 婦科炎癥感染中微生物檢驗(yàn)方法的效果分析［J］. 實(shí)用婦科內(nèi)分泌雜志（電子版），2015，2（3）：55-56.

［4］ 董麗娜. 婦科炎癥感染中微生物檢驗(yàn)方法的效果分析［J］. 求醫(yī)問(wèn)藥（學(xué)術(shù)版），2012，10（11）：871-872.

［5］ 劉湘凌. 婦科炎癥感染中幾種微生物檢驗(yàn)方法的效果探討［J］.現(xiàn)代養(yǎng)生，2014（5）：153-154.

［6］ 張光輝. 婦科炎癥感染中幾種微生物檢驗(yàn)方法的效果評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2013，8（31）：63-64.

［7］ 葉琛. 婦科炎癥感染中念珠菌檢驗(yàn)方法的效果分析［J］. 中國(guó)民族民間醫(yī)藥，2014，23（15）：65.

The Effect and Clinical Analysis of Microbiological Examination in Gynecological Inflammation

XING Xiaodan MA Yue LIU Shuang Laboratory Department，Infectious Disease Hospital，Harbin Heilongjiang 150036，China

【Abstract】

Objective To study the effect of microbial examination on patients with gynecological inflammation infection and the clinical diagnosis. Methods Chose 120 cases of patients with gynecological inflammation in our hospital to conduct research and analysis，we used the culture agglutination method and two kinds of inspection methods，the control group used culture method，the observation group used agglutination，vaginal Candida positive rate of two groups of patients were compared and analyzed. Results After the test，the observation group of patients with vaginal Candida positive rate was 75.0%，the control group of patients with vaginal Candida positive rate was 77.5%，there was no statistical difference. Conclusion The positive rate of vaginal bacteria is higher in the patients with gynecological inflammation infection. The positive rate of the vagina is higher and the initial diagnosis can be used，which can provide a reference for the diagnosis.

Gynecological inflammation，Microbiological examination，Culture method，Agglutination method

R446

A

1674-9316（2016）14-0147-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.14.098

黑龍江省哈爾濱市傳染病醫(yī)院檢驗(yàn)室，黑龍江 哈爾濱150036