案例解讀

?

案例解讀

“雞毛蒜皮”里也有法律風(fēng)險(xiǎn)

蹭吃婚禮屬詐騙2015年6月2日，新人小志和小婧的婚禮儀式上，有一對(duì)年輕男女蹭吃蹭喝被發(fā)現(xiàn)，他們被警察教育后，賠償婚禮主家500元權(quán)當(dāng)隨份子。

從法律的角度，冒充親友蹭吃蹭喝甚至打包，其行為是具有詐騙性質(zhì)的，但若要構(gòu)成犯罪，還需滿足刑法上規(guī)定的一定金額的條件（數(shù)額較大即三千元以上）。北京市房山區(qū)法院就曾經(jīng)判處過(guò)一起婚禮上蹭吃蹭喝還順手牽羊的案件。犯罪人劉某路過(guò)某飯店發(fā)現(xiàn)熱鬧的婚禮現(xiàn)場(chǎng)，于是決定混進(jìn)去蹭飯，隨即又冒充新娘的同學(xué)取走了婚禮上使用的電腦、相機(jī)等電子設(shè)備，被法院以詐騙罪判處7個(gè)月有期徒刑。

罵丈夫侵犯名譽(yù)權(quán)苗苗與曉龍感情破裂，于2013年6月離婚。在起訴離婚前后，苗苗為使曉龍受到譴責(zé)、發(fā)泄對(duì)曉龍的不滿，先后以網(wǎng)名在天涯等多家網(wǎng)站發(fā)帖，發(fā)帖內(nèi)容中包含曉龍的QQ號(hào)、工作單位、職務(wù)，部分家人的姓名、工作單位等信息，并使用“喪盡天良”、“不是人”、“惡霸”等對(duì)曉龍及其家人謾罵、辱沒(méi)、人格貶損的詞語(yǔ)，發(fā)帖內(nèi)容引起12000余人點(diǎn)擊、被多次轉(zhuǎn)載并1000多人跟帖、回復(fù)評(píng)論。曉龍因此向法院起訴。

法院認(rèn)為，被告苗苗在發(fā)帖內(nèi)容中明確指明原告的工作單位、姓名等信息，且發(fā)帖的內(nèi)容中含有“慘無(wú)人道”、“喪盡天良”等侮辱性詞語(yǔ)，發(fā)帖內(nèi)容被多次回復(fù)、轉(zhuǎn)載，原告的社會(huì)評(píng)價(jià)被嚴(yán)重降低，致使原告的名譽(yù)權(quán)受到損害，被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)。法院判決，被告停止侵權(quán)、賠禮道歉、并賠償精神損害撫慰金2000元。

（《方圓》等）