曹恩誠

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，湖北　武漢　430073

?

淺議夫妻忠誠協(xié)議的法律效力

曹恩誠

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430073

摘要：夫妻忠誠協(xié)議這一問題由來已久，不過近來急速升溫。夫妻雙方簽訂忠誠協(xié)議，約定違反忠誠義務(wù)的一方要給予無過錯(cuò)方一定的物質(zhì)補(bǔ)償，體現(xiàn)了新時(shí)代下人們新的婚姻觀念和兩性相處方式。夫妻忠誠協(xié)議這一涉及人身內(nèi)容的“契約”是否具有完整的法律效力？實(shí)踐中又是如何處理的？筆者擬從夫妻忠誠協(xié)議的概念、內(nèi)容、性質(zhì)、法律規(guī)定等方面入手，對其法律效力問題進(jìn)行初步的探討。

關(guān)鍵詞：夫妻忠誠協(xié)議；法律規(guī)定；性質(zhì)；法律效力

一、問題的提出

最近的一部電視劇《婚前協(xié)議》引發(fā)了人們不少的關(guān)注。這種“婚前協(xié)議”，又叫做夫妻忠誠協(xié)議，夫妻雙方多在結(jié)婚之前簽訂。

其實(shí)，早在2002年，上海市閔行區(qū)人民法院就受理了我國首例因“夫妻忠誠協(xié)議”要求支付違約金的訴訟，并且判決該協(xié)議合法有效，被告應(yīng)依據(jù)協(xié)議內(nèi)容向原告支付違約金30萬元。判決一出，即引起了理論界和實(shí)務(wù)界的軒然大波。支持者搖旗吶喊，反對者也不甘示弱。①關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議的法律效力問題，持續(xù)爭論至今，卻仍然沒能達(dá)成共識。本文擬就這一問題進(jìn)行系統(tǒng)梳理，參考各方學(xué)者的觀點(diǎn)，對夫妻忠誠協(xié)議的法律效力問題進(jìn)行探討。

二、“忠誠”問題的法律規(guī)定

關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議這一問題，其實(shí)也不是憑空產(chǎn)生的，在我國現(xiàn)行立法中早已有了影子?！吨腥A人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，互相尊重”。也就是說，我國至少從2001年起，在立法中已經(jīng)有了關(guān)于夫妻間“忠實(shí)”的規(guī)定。但隨后，最高院似乎意識到了存在一些問題，故在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《婚姻法》司法解釋(一))的第三條規(guī)定“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。”

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》(以下簡稱《婚姻法》司法解釋(三))的草案中規(guī)定：“離婚時(shí)夫妻一方以婚前或婚后雙方簽訂的‘忠誠協(xié)議’主張權(quán)利的，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該協(xié)議系自愿簽訂且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以支持?！钡蟮恼髑笠庖姼鍖Υ诉M(jìn)行了修改，態(tài)度來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎：“夫妻一方以婚前或婚后雙方所簽訂的相互忠實(shí)、違反予以賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)性協(xié)議主張權(quán)利的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！笨梢哉f是同之前作出了完全相反的規(guī)定。之后，在2011年最終的《婚姻法》司法解釋(三)的定稿中，根本沒有涉及忠誠協(xié)議的內(nèi)容。艱難抉擇下，最高院選擇緘口不言。②

三、夫妻忠誠協(xié)議的性質(zhì)

單就形式上而言，夫妻忠誠協(xié)議應(yīng)屬民事法律行為的一種?；诨橐龅钠跫s性，結(jié)合雙方可就婚姻的相關(guān)問題達(dá)成合意，形成約定。夫妻忠誠協(xié)議應(yīng)該是夫妻雙方就婚姻存續(xù)、婚姻質(zhì)量等方面問題達(dá)成的一致意見。

夫妻忠誠協(xié)議究竟性質(zhì)如何，各學(xué)者觀點(diǎn)不一，爭議頗多。第一，身份契約說，因?yàn)橹艺\協(xié)議帶有較強(qiáng)的道德色彩，部分學(xué)者認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議屬于一種身份協(xié)議，認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議的履行以婚姻關(guān)系的存續(xù)為前提，并隨婚姻關(guān)系終結(jié)而終止。誠然，夫妻忠誠協(xié)議在一定程度上可以起到保持夫妻、家庭關(guān)系和諧，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的作用，但這一紙契約并非等同于我國古代的“賣身契”，不是說簽了這一協(xié)議，雙方就互相附屬于對方。夫妻忠誠協(xié)議存在的目的只是為了積極維護(hù)現(xiàn)存婚姻關(guān)系。③第二，財(cái)產(chǎn)契約說，該觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻忠誠協(xié)議從形式上來看是為了維護(hù)現(xiàn)存夫妻關(guān)系的存續(xù)和良好發(fā)展，但實(shí)質(zhì)上是以財(cái)產(chǎn)為實(shí)現(xiàn)對象。過錯(cuò)方需向?qū)Ψ筋~外支付約定金額，這實(shí)際上是對婚姻協(xié)議中夫妻財(cái)產(chǎn)的再次約定，其財(cái)產(chǎn)契約的性質(zhì)自不待言。④第三，非典型契約說，這種觀點(diǎn)似乎是兼采前兩種觀點(diǎn)，在一定程度上將兩者結(jié)合，認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議既具有夫妻間的特定人身屬性，又以財(cái)產(chǎn)作為懲罰方式，是一種非典型契約或無名契約。

筆者采第二種觀點(diǎn)。就忠誠協(xié)議的內(nèi)容而言，主要約定的是財(cái)產(chǎn)方面，如違約方要支付另一方人民幣若干，而且該協(xié)議的實(shí)現(xiàn)方式是通過金錢給付或夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定分配，這些都說明了它的財(cái)產(chǎn)契約性質(zhì)。⑤

四、忠誠協(xié)議效力之學(xué)理探討

(一)對夫妻忠誠協(xié)議效力的爭議⑥

有些學(xué)者認(rèn)為該協(xié)議具有法律效力，因?yàn)樵搮f(xié)議是夫妻雙方在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上真實(shí)合意的表達(dá)，只要不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)該得到尊重和認(rèn)可。

還有些學(xué)者認(rèn)為，夫妻忠誠協(xié)議是一種無效契約，不應(yīng)受到法律的保護(hù)。其一，《婚姻法》第四條的規(guī)定只是宣示性的規(guī)定，并無法定強(qiáng)制力；其二，該協(xié)議侵犯了公民的人格權(quán)、隱私權(quán)等憲法權(quán)利，自然無效。

(二)忠誠協(xié)議的自由契約性

契約是指因簽訂契約的雙方意愿相同而產(chǎn)生的一種關(guān)于法律關(guān)系的個(gè)人約定。從實(shí)質(zhì)上而言，契約的存在是為了將當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示明確化、固定化，揭示其權(quán)利義務(wù)關(guān)系。契約自由，平等協(xié)商?？档略凇兜赖滦卸蠈W(xué)原理》一書中提出，婚姻是兩個(gè)人格獨(dú)立的異性以雙方的性特長為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的終生交互占有。此后，越來越多的人傾向于認(rèn)為婚姻的實(shí)質(zhì)就是一種契約。法國民法典明確寫到“婚姻是一種民事契約”。既然婚姻具有契約性，那么結(jié)合的兩個(gè)人就可以協(xié)商約定關(guān)于其婚姻的事情。只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方關(guān)于婚姻的真實(shí)合意就應(yīng)該被視為有效。⑦

夫妻忠誠協(xié)議是為了保持良好的婚姻關(guān)系，由夫妻二人平等協(xié)商之后簽訂的，其具體內(nèi)容涉及的是關(guān)于二人婚姻的問題。故由婚姻的契約性可以推出，這種夫妻忠誠協(xié)議也是一種契約，一種關(guān)于婚姻質(zhì)量的專項(xiàng)契約，從理論上而言，應(yīng)該具有法律效力。

(三)夫妻忠誠協(xié)議的請求權(quán)基礎(chǔ)⑧

若要分析夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，一個(gè)核心問題是，該協(xié)議是否存在請求權(quán)基礎(chǔ)，具體的請求權(quán)基礎(chǔ)何在。因?yàn)榉蓻]有明文規(guī)定，所以對這一問題學(xué)者們各持己見。

有學(xué)者認(rèn)為該協(xié)議應(yīng)該適用《婚姻法》，依據(jù)是第四條。認(rèn)為在法律上，夫妻之間本來就有這樣一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而夫妻忠誠協(xié)議只是將這一內(nèi)在關(guān)系通過外在的形式表現(xiàn)出來。同時(shí)，私法領(lǐng)域向來堅(jiān)持“私法自治”，法不禁止即自由，所以夫妻之間的這種約定符合《婚姻法》的精神。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議請求權(quán)基礎(chǔ)是《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)，他們認(rèn)為我國合同自由、意思自治的原則，夫妻之間簽訂的協(xié)議，規(guī)定了雙方的權(quán)利義務(wù)和違反的法律后果即違約金或變相違約金，其實(shí)質(zhì)就是一種合同，所以應(yīng)該接受《合同法》的調(diào)整和保護(hù)。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻一方如果有婚外性行為，即是侵犯了另一方的配偶權(quán)，所以應(yīng)該適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》)，保護(hù)另一方的合法權(quán)益。雙方既然約定了侵權(quán)損害賠償，當(dāng)屬有效。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻忠誠協(xié)議的請求權(quán)基礎(chǔ)是《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)，因?yàn)槠渌姆芍胁]有直接規(guī)定，而《民法通則》是我國民法領(lǐng)域的最基礎(chǔ)法律，根據(jù)其基本原則和精神，以及完全民事行為能力人在其意思表示真實(shí)而又不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公益的相關(guān)法條，可以認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議具有法律效力。⑨

筆者認(rèn)為，《婚姻法》《侵權(quán)責(zé)任法》和《民法通則》可以共同作為夫妻忠誠協(xié)議的請求權(quán)基礎(chǔ)，而《合同法》不適合。第一，《婚姻法》第四條有“互相忠實(shí)”的表述，即使認(rèn)為它是一項(xiàng)宣示性的條款，那同樣說明法律對它的贊同。加之《民法通則》的相關(guān)規(guī)定和私法自治的精神，可以認(rèn)定這種協(xié)議不違反法律；第二，《侵權(quán)責(zé)任法》中雖沒有配偶權(quán)的直接提法，但現(xiàn)實(shí)生活大量出現(xiàn)了這類問題，越來越多的人認(rèn)識到配偶權(quán)是一項(xiàng)很重要的公民權(quán)利，應(yīng)該納入到法律的調(diào)整范圍之內(nèi)，只是因?yàn)槌晌姆ǖ涞墓逃斜锥?，很難做到與時(shí)俱進(jìn)，所以沒有及時(shí)寫入法律，夫妻忠誠協(xié)議符合《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)公民權(quán)利的精神；第三，《合同法》不宜調(diào)整關(guān)于公民人身關(guān)系的事項(xiàng)，如婚姻、收養(yǎng)等，所以協(xié)議不應(yīng)受《合同法》調(diào)整；第四，《婚姻法》《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》三部法律相關(guān)規(guī)定的結(jié)合，可以證明夫妻忠誠協(xié)議不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，契合法律倡導(dǎo)的精神，是公民真實(shí)意思表示的合意，符合法律保障公民權(quán)利的精神，所以該協(xié)議應(yīng)該被認(rèn)為有請求權(quán)基礎(chǔ)，具有法律效力。

(四)夫妻忠誠協(xié)議的有效條件⑩

值得注意的是，即使自由契約也不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，所以并不是所有的夫妻忠誠協(xié)議條款都是合法有效的，其應(yīng)該滿足特定的條件。筆者參考有關(guān)論文及資料，認(rèn)為有如下的條件：

第一，主體必須適格。首先，簽訂協(xié)議的雙方必須是合法的夫妻，其婚姻的效力應(yīng)得到法律認(rèn)可，兩人的婚姻要滿足合法婚姻的形式要件和實(shí)質(zhì)要件。也就是說，沒有結(jié)婚的情侶之間簽訂的類似“忠誠協(xié)議”，因雙方不具有法律規(guī)定的特定人身關(guān)系，其效力不應(yīng)受到法律的保護(hù)。第二，夫妻雙方必須都是完全民事行為能力人。

第二，協(xié)議應(yīng)該是雙方真實(shí)的意思表示。具體而言，協(xié)議應(yīng)該是雙方平等協(xié)商之后自愿訂立的，協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)與雙方當(dāng)事人內(nèi)心欲達(dá)到的法律效果想一致。不得存在欺詐、脅迫、重大誤解或顯示公平等情況。?

第三，協(xié)議內(nèi)容不得違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，不得損害社會(huì)公共利益以及第三人的利益。這是有效協(xié)議的基礎(chǔ)。?

五、結(jié)語

霍貝爾說：“法是在社會(huì)糾紛的夾縫里成長起來的，而且只有新的糾紛，即疑難案件才能為新的法律規(guī)則的產(chǎn)生創(chuàng)造一個(gè)機(jī)會(huì)?！睍r(shí)代的不斷發(fā)展必然會(huì)衍生出許許多多前所未有的社會(huì)問題，時(shí)代永遠(yuǎn)不會(huì)停止對法律發(fā)出挑戰(zhàn)。但從另一個(gè)角度講，這些挑戰(zhàn)也是法律和法律人的機(jī)遇。為解決這些問題，全人類都會(huì)不斷地推動(dòng)法律的進(jìn)步與完善。而在這之中，法律人應(yīng)發(fā)揮其專業(yè)技能，發(fā)揚(yáng)職業(yè)品格。迎難而上，激流勇進(jìn)；滄海橫流，英雄本色！法律人會(huì)在變革的浪潮中發(fā)出時(shí)代的最強(qiáng)音！

[注釋]

①陳旺.不能賦予“忠誠協(xié)議”強(qiáng)制執(zhí)行力[N].人民法院報(bào)，2003-01-10.

②顏秀秀.法律解釋方法在忠誠協(xié)議案中的運(yùn)用[J].寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2013.12.

③何曉航，何志.夫妻忠誠協(xié)議的法律思考[J].法律適用，2012(3).

④陽永恒.論夫妻忠誠協(xié)議[D].湖南大學(xué)，2009.

⑤閔衛(wèi)國.論夫妻忠誠協(xié)議與離婚損害賠償[J].法律適用，2013(5).

⑥趙申豪.論夫妻忠誠協(xié)議的效力與法律適用[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(3).

⑦王歌雅.夫妻忠誠協(xié)議：價(jià)值認(rèn)知與效力判斷[J].政法論叢，2009，10(5).

⑧譚曉慧.從一則案例思考關(guān)于忠誠協(xié)議的五個(gè)問題[J].忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014.10.

⑨劉加良.夫妻忠誠協(xié)議的效力之爭與理性應(yīng)對[J].法學(xué)論壇，2014(4).

⑩莊志.夫妻忠實(shí)協(xié)議的有效條件[N].江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào)，2015-1-28.

?徐小飛.夫妻忠誠協(xié)議效力的認(rèn)定[N].人民法院報(bào)，2014-7-24.

?強(qiáng)音.試論夫妻忠誠協(xié)議的效力[J].法學(xué)研究，2010.1.

作者簡介：曹恩誠(1994-)，男，吉林吉林人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院本科生，研究方向：民商法學(xué)。

中圖分類號：D923.9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)01-0108-02